百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[关于民运的新思维]
曾节明文集
·中共国政治、经济、社会全面崩溃已成定局
·由满清和苏联的背影看中共国的命运
· 帝制专制与伪共和专制同样邪恶腐朽
·秋日的参悟
·希特勒在阿根廷是否迟悟?
·对西方左、右两派的再审视——兼论人类的共荣之道
·中南海倒薄的性质及“十八大”前瞻
·晚秋忆黄蓉
·时局观察:大爆温家宝贪腐丑闻是胡锦涛抓权恋栈的必要步骤
·宋失中土和明朝迁都北平的地缘亡国因素
·中土沦丧是中国文明劣质化的地缘因素
·“十八大”政治报告亮出了党内最大顽固派的底牌
·极权左棍的无奈谢幕
·习近平会走什么路?
·冬游安大略湖
·最年长的政治流亡者 ——孙树才访谈录
·时势造英雄,英雄也造时势——再观习近平的面相
·由一、二把手的搭配看中共国的运势
·冬游安大略湖
·对习近平、李克强施政的唯一担忧
·习近平、李克强的施政路线初现端倪
·习近平初现锋芒,胡锦涛注定步华国锋后尘
·习近平高调与胡锦涛分道扬镳
·居美一年九个月感悟
·习近平有可能走上第三条道路
·时局观察:习近平高调镇压全能神教反映出什么?
·时局观察:习近平高调镇压全能神教反映出什么?
·对美国女风的观察
·纽约上州的雪
·“南周”事件反映出胡锦涛顽固派势力对习近平改良的猖狂阻挠
·灵异往事续篇:墙中的大学生
·“南周”事件宣告了什么?
·要复兴中华,就必须恢复汉服
·中日再战的不可避免性及后果前瞻
·习近平心仪社民主义,“六四”平反露曙光
· “火控雷达瞄准”事件后,中日大战已箭在弦上
·习近平开始抛弃朝鲜,以换取美国不介入钓鱼岛冲突
·由对等物看中、日之命运
·利用“三个代表”借力打力是四两拨千斤的和平转型手段
·王岐山解禁和推介《旧制度与大革命》可能用意和客观效果
·时局观察:“两会”后的中国政局走向
·政坛伪星的无奈谢幕
·既要保江,也要保路
·斯大林现象能否说明大俄罗斯主义少于大汉族主义?
·红朝第一“大表哥”俞正聲
·红朝第一“大表哥”俞正聲
·当写手的经历
·酷吏刘奇葆
·纽约行 
·纽约市人物印象记:刘路
·时局观察:由国内首次“六四”公祭看最新形势发展
·对世界现存四个主要共产党政权结局的判断
· 对世界现存四个主要共产党政权结局的判断
·中国社民党坚定支持中国铁路员工的“保路”维权运动
·悼徐梅
·时局观察:朝鲜不敢真开战,战争危险在钓鱼岛和以色列
·刘因全被中国社会民主党永远开除始末
·中国社会民主党关于“4.15”波士顿爆炸惨案的声明
·悼吕令子
·纽约市人物印象记:王希哲
· 被中国右翼异议人士谬托为“普世价值”象征的撒切尔夫人真面目
·核战争迫在眉睫,人类需要戈尔巴乔夫的精神
·蜀汉的战略一开始就错了,中国民运第一步走对了吗?
·当今中国共产党政权的实质以及民运的任务(修正稿)
·英国衰落的另类原因
·时局观察:习近平形左实右学普京,金蝉脱壳宪政再成黄粱梦
·中国社会民主党关于朱令案的声明
·困难重重的习李开局 (部分章节)
·满、蒙征服中国靠的是骑兵优势吗?
·中央集权制是中国抵抗北方蛮族能力不断退化的政体原因
·哈耶克的道路,也是一条通往奴役之路
·中国社会民主党“六四”二十四周年声明
·时局观察:三岔口理念混战中南海分歧加剧,中国命途叵测
·新自由主义对民族和国家的巨大危害性
·中国社会民主党二十五点纲领(讨论稿)
·六月九日观音乐会记
·论自由与公正的关系
·自由也可能是邪恶的——兼论健全的自由
· 斯诺登事件反映出自由主义的荒谬和中国右派的虚伪
·右派所主张的全球化自由贸易为什么注定难以为继?
·中国男足国家队一比五输给泰国青年队反映出什么?
·朝鲜问题中南海十年交锋史
·波兰节记事
·时局观察:习式改革同崩溃赛跑,胡锦涛欲提前搞垮习近平
·习式改革(增加对芦笛等人谬论的驳斥)
·中国的民主化同样需要强有力的领袖
·新世纪中国改天换地的领袖出自何方?何时出现?
·中国社民党声明:声援秦永敏
·生育权何所谓“看得太重”?——与曲明路商榷
·退出高寒伪“社民连线”的声明
·“社民连线”王、高之争的实质和教训
·“十八大”后胡锦涛架空习近平的基本规划和部署
·闭门造车、取媚权贵的伪自由书
·与草庵居士通话有感
·美国独立战争英国战败的战略原因
·胡锦涛暗立太子,胡海峰志在诸侯
·走投无路,习近平或重走毛泽东“群众监督”路线
· 曾成杰案再次暴露出:中国民主化的最大障碍是胡锦涛而非薄熙来
·去纽约市开会旅记
·在美国找工作的一个片段
·李克强的专制市场化经济新政,是街头运动的催化剂
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于民运的新思维

关于民运的新思维
   
     一.民运人士要理直气壮地以夺权上台为目标
     为什么要搞民运?民运人士基本上都会回答:为了在中国实现自由民主。但这只是个“官样”的回答,实在的回答应该是:为了取代共产党上台执政。这个目的与在中国实现自由民主其实并行不悖,诸位试想:罪恶弥天且极其滋润的中烂海(中共统治核心集团)会主动政改——自愿放弃对权力的垄断?当然就如满清一样,大祸临头时它可能会被迫政改,但那个时候别人已经容不得你了。因此,中共注定垮台,其自我转变走上宪政的可能性微乎其微;因此,我本人坚信:中共党内最开明的势力,也没有机会领导中国转型,带领中国转型的,必然是取代中共上台的民运力量。
     总之,搞民运就是为了夺权上台,只有获得了权力,民运人士才能在中国推行宪政,否则一切是空谈。当然,民运力量上台后摇身一变,实行新专制的危险性的确存在,民运人士实行新专制,就等于背叛了民运的原则,沦为民运的叛徒。但不能因为有此危险存在,就否定民运力量夺权上台的正当性和必要性,就如同做手术有失败的风险,就反对给中晚期癌病患者做手术。

     芦笛、冯胜平一味卖唱依靠中烂海“主动让步”的“渐进式民主”;冯胜平还忽悠说,“民主不是运动得来的”、“民主是一种生活方式”、全盘否定中国民运、鼓吹宅男宅女坐等式民主化,这些论调,说穿了就是要民运人士放弃努力、要中国民众放弃抗争、要罹患中晚期癌症的中国放弃手术放弃化疗——束手待毙!坐等总崩溃亡国灭种的来临。
     民运异议领袖因为承担着超出一般人的风险、压力,作出了超出一般人努力和牺牲,如果劳而无果,这对他们是不公平的,他们要求执政参政完全正当;上台执政,是对他们付出的报偿、是对他们雄心的奖赏;因此,不能把民运人士当官的理想当作“私心”,全盘否定。民运人士要理直气壮以夺权上台为目标,没有什么丢人的!试问:我们不执政谁执政?民运人士不上台民主哪里来?难道要让中烂海永远统治下去?
     
     二.民运理论千头万绪,归结起来就是一条:造反有理
     有民运重要人物迄今不愿、或不好意思旗帜鲜明地反对中国共产党,他们认为反共“偏激”,或怕被人说“偏激”;不愿反共者,冠冕堂皇的理由总是:反共=/=民主化。此种理由,换在戈尔巴乔夫时期的苏联,或赵紫阳时期的中国,是有道理的,但在今天根本站不住脚,因为时至今日,反共不仅是民主化的要求,而且仅仅是民主化的最低要求。因为今天的中烂海,是不可能主动进行政治体制改革的,因此今天的中共,就是宪政民主的头号障碍,驱除了中烂海,中国不一定能很快实现宪政民主,但若不请走中共这尊瘟神,中国断无可能实现宪政民主,而只有民族、社会、国家总崩溃一途;就象一个中晚期癌病患者一样,做手术不一定能治愈,但不做手术只有死路一条!
     因此,现在拒绝反共的民运人士,非伪即迂;现在民运力量没有必要遮遮掩掩,应该理直气壮地举出反对中烂海的旗帜。对中烂海来说,反共就是造反,旗帜鲜明地反共,等于旗帜鲜明地造反。
     一提到造反,总有人惶急起来,觉得过火,其理由之一是造反意味着暴力革命,而暴力革命会搞乱中国,好象暴力革命天然不是正路货。其实造反既包含暴力、也包含非暴力,1989年波兰和捷克的造反就是非暴力地造反,被史家称之为“天鹅绒革命”。其实暴力革命决不能片面否定,没有武昌起义和各省独立的暴力,满清贼鞑子殖民卖国朝廷,岂肯拱手退出历史?没有暴力反抗英国统治,哪来美国的诞生?没有国防军倒戈的暴力,哪有罗马尼亚共产党的倒台?。。。。。。
     是的,暴力革命会搞乱中国,但中国不乱起来,共产党能倒台吗?中国不乱起来,吃香喝辣的中烂海诸公,凭什么会“和平转型”,拱手把命运交给你们主宰?就只有暴力革命会搞乱中国?现在的中共统治集团,难道不在每天搞乱中国,并为将来堆积危机的炸弹、深植仇恨的种子?俗话说:“长痛不如短痛”,与其让中烂海捆绑再整个几十年来,最后落到中国崩溃的结局,不如以大乱换取大治,一举切除中共毒瘤!
     当然,当前中国民运没有能力在中国策动暴力革命,暴力革命也不是我们社民党的优先选项;但这不等于别人没有能力在中国策动暴力造反、不等于暴力造反不是别人的优先选项。
     民运组织忌讳“造反”一词,是一个误区。什么是民运组织?现阶段,中国民运组织就是反对中国共产党政府、以在中国建立宪政民主政府的政治组织!换而言之,民运组织不是学术团体、更不是慈善机构,民运组织,就是造反的行动组织!那些对“造反”二字讳莫如深、拼命把民运政党望学术、理论方向拉的人士,不是别有用心、就是昏了头!
     奉劝民运各政党、组织不要囿于理论之争了,而是行动起来尽量与中烂海对着干,中烂海寡头们怕什么,我们就干什么;现在习近平一伙企图政治审判薄熙来以立威,我们就政治支持薄熙来以倒他的威。。。借用并修正毛泽东一句话:民运理论千头万绪,归结起来就是一条:造反有理。
     
     三.搞民运既要用“正”,也要用“奇”
     徐水良说:搞军事要用奇,搞政治(包括民运)不能用奇,只能用正。这是片面的迂腐之见。因为如果照他说的去做,民运永无成功之日。众所周知,中共无所不用极其,如果民运力量对中共只用正,就好比以绅士之道去跟一个下三滥流氓竞争,有成功的希望吗?蒋介石本来痛恨中共的恶毒残暴,尝于三十年代以纳粹的手段对付毛、朱、周共产匪帮,取得了很大战果、将粥恩来红色地下组织一锅端、一度令共匪无隙可乘、穷途末路,但因为张学良“西安事变”搅局,外加自己儒家面子情节作祟,老蒋转而昏昏然地接受中共“输诚”,给予其合法地位,甚至任其单方面在国统区办报和发展组织。。。结果八年下来,中共武装疯长三十六倍,民国政府被红色匪谍渗透得千疮百孔。。。这就是对中共只用正,不用奇的结果!
     有人一贯高举甘地、曼德拉、马丁路德金的成功为例子,作为搞民运只用正不用奇的权威例子,这根本牛头不对马嘴。试问:一贯朝令夕改、出尔反尔、连自己制定的规则都不遵守的中共流氓政府,与比较注重法治和程序的英、美政府和南非种族隔离政府,有可比性吗?高智晟、郭飞雄、郭泉在中国的先后失败,证明了甘地道路在中国根本行不通。
     中国民运在1989年够用“正”了吧?结果输得还不够惨吗?“六四”后二十多年来,“和平理性非暴力”的“用正”派占绝对主流,结果有成果吗?最大的“成果”,就是中共统治集团倒行逆施更加肆无忌惮!所以现在有口头禅云:““六四”枪响,由偷变抢”。为什么他们更加肆无忌惮?因为“和平理性非暴力”的“正”人君子太多,人家不用担心报复,没有后顾之忧!这就是原先让子女远离政治的月月鸟、胡紧套。。。现在转而把太子塞进党政系统、赤裸裸“子承父业”的重要原因!
     让中共官僚胡作非为免去了后顾之忧,从而为非作歹更加肆无忌惮,这就是搞民运只用“正”,不用“奇”的唯一“成果”!
     这种局面必须扭转。古话说:能力“冤有头,债有主”、“人不报则天报”,杀人倾城、贪赃枉法的作恶者不付出代价,反而得到柴玲式的“宽恕”,这是不符合天理的。而且,只有胜利者才有能力和资格宽恕作恶者,试问:柴玲等人是胜利者吗?“人不报则天报”,不是说受害者无权报仇,而是说受害者在报不了仇的情况下,自有上帝帮他(她)报仇。
     除非是被虐待狂,正常的人都会问:凭什么不管中共怎样,都必须坚持用“正”?凭什么别人就不能打“超限战”,就只能由中烂海打“超限战”?我相信,随着形势的发展,愈来愈多的人会觉悟。中烂海诸寡头不要太得意,须知笑到最后者才使胜利者,中国人很聪明,现在中国社会道德又很差(托你们之“福”),你们不要以为民运人士都是柴玲式伪类、都是蒋介石那样好耍弄的道德君子!
     我们社民党不会对你们采取“超限战”,但不等于别人不对你们采取超限战,在此警告月月鸟、胡麻批等肆无忌惮的罪犯,你们不要以为转移财产、搞得外国国籍就可以高枕无忧,“风紧”时包机走人就万事大吉,中国人很聪明,今后引渡不了你们,大可以做掉你们,做掉不了你们本人(你们提前病死了);大可以做掉你们的子女。。。你们要是足够聪明,就应该学习缅甸的丹瑞将军,做事不要做绝,为自己家族留条后路!
     
     四.如何处理民运中的特务问题?
     徐水良说:中国民运队伍中百分之六十是中共特务,并以此为由,号召“退出民运”,更加一盘散沙地去搞他呼喊的“全民起义”。这纯粹是扯谈,以我的经验和直觉,民运队伍中的确有职业特务存在,但人数很少,无编制线人的人数较多,但也不可能达到百分之六十。
     另有一派极端的人认为:特务基本上是心魔造成的幻觉,或者是共产党思维方式的结果,由此出发,他们否定任何防特、反特的措施,一概称之为“中共作风”。这种态度也是不可取的,由于民运客观上是中共当局的反对力量,是潜在的取而代之势力,因此中共当局不进行破坏是不可能的,由于双方力量的悬殊非对等性,和民运组织的较开放性,因此中共以特务方式渗透民运很容易、成本也很低,因此,派出特务、收买线人,对民运组织进行破坏,必然是中共当局对付民运、尤其是海外民运的主要方式。
     民运中的特务问题不仅存在,而且非常严重。比如王炳章先生创立的中国民主正义党,在王炳章先生被捕后,完全被中共特务把持,整个沦为特务党。
     那么,民运组织是否应该“抓特务”、“肃反”呢?既不可取,也不可能。与在野时的中国共产党不同,民运组织没有武装力量,即使发现了特务,也不可能有强制措施,因此有的线人、特务气焰非常嚣张,甚至公开说:“老子就是特务,你能把我怎么样!?”并威胁其他民运人士。
     既因为民运组织没有强制措施,也因为要抓取特务、线人的确凿证据并不容易,所以露了马脚的特务、线人往往倒打一耙:既然行为败露,我干脆说你是特务,并捏造有关情节,索性把水搅浑,在自我掩护的同时,给外界造成一种民运内斗的现象,以破坏民运形象。因此,民运组织“抓特务”,不仅打击不了真特务,反而会斗成一锅粥,造成人人自危,组织涣散,核心人物数败俱伤。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场