百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[关于民运的新思维]
曾节明文集
·评胡锦涛慰问四川拒下火车事件
·为什么东欧抓住了一九八九,中国却不能?
·自取灭亡的辱官愚民秀
·“愤青”的概念及愤青问题的严重性
·当代愤青与中国以往仇外民族主义群体的区别
·保钓”运动是不同于愤青运动的爱国运动
·中国大乱仇杀的先兆——简评瓮安事件
·曾节明:后毛时代中共的愚民新手法及其恶毒影响
·我对自由文化运动奖项获奖人选的推荐及点评
·转移术:把中国社会推向“全民经济人”的另一极端
·后毛时代中共愚民新手法及其恶毒影响(三)
·GDP愚民洗脑术
· 营造虚幻的“自由社会”
·营造虚幻的“自由社会”
·中共“计生”政策对年轻一代的另类摧残
·奥运安保暴露中共军管保权的图谋
·为什么专制政权注定祸国殃民?
·没有政治自由作保障的社会自由朝不保夕
·高规格追悼华国锋象征着什么?
·对杨佳案我们能要求什么?
·科学决不能用来指导社会
·毒奶粉是有专制特色的中国畸形市场经济的必然产物
·痴迷于无可救药的当权者误己误人误国
·对抗市场就是对抗上帝
·陈云,红色法西斯政权最阴险狡诈的卫道师
·我们反共,究竟应该反对共产党什么?
·理直气壮高举革命旗帜的时代已经来临
·马英九先生,请不要忘记“国共合作”的惨痛教训
·马英九先生,请不要忘记“国共合作”的惨痛教训
·马英九的大中华民族主义两岸政策刚好落进中共的圈套
·马英九的两岸政策远比“台独”路线更不利于台湾安全
·罔顾程序的歪风邪气是民运之大害
·杨佳复仇为什么是正义的?在什么情况下可取?
·杨佳遇害的沉痛启示
·小布什是民主党大胜的头号功臣
·马英九的真面目
·反专制启蒙的最佳对象
·刘晓波的可贵精神和自我超越
·论中国反对派激进派与温和派的关系
·泰国动乱的启示
·中国文字狱的谱系
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
·康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
·曾节明 : 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
·康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
·由放鞭炮的习俗说起,兼谈党文化的界定
·满清和中共统治者选拔官吏为何都重能轻守?
·没有"粉碎四人帮",中国后来会怎样?
·新加坡:假冒宪政的专制王朝
·胡时代的胡闹、胡混与“忽悠”
·崩溃从足球开始
·新加坡的反腐模式中共国为何学不来?
·胡锦涛的“防微杜渐”治国及其前途
·“防微杜渐”是逼民造反的找死折腾
·近平“三不”讲话的性质和影响
· 对镜演戏的胡、温“反腐”新折腾
·“法祖”与亡党
·中、俄再次同处历史拐点
·中共政权的极权性质因为“改革开放”改变了吗?
·神圣寓于平凡,人类的救主在教堂之外
·胡锦涛悄然回归“以阶级斗争为纲”治国
·曾节明:八九民运在中国失败的另类原因
·重操“抓纲治国”政治,胡锦涛逼迫党校反党
·排斥白崇禧是蒋介石丢失大陆的人事原因
·为什么共产极权在中国和东亚最为顽固?
· 李宗仁的公馆与故居
·儒家传统是中共专制生命力特别强的重要原因
·  匪夷所思的“十三”
·白崇禧故居寻访记
·李宇宙遭无限期关押,全家处境艰难,亟待援救
· 一场改变美国政权的血腥暗杀  
·中国最怕的不是革命,而是溃乱
·林大军:李宇宙参加民运是真心实意的
·援助彭明的最好方式就是广为传阅《民主工程》
·纪念“六四”20周年全球公民行活动泰国部分拉开序幕(图]
·邓玉娇案凸显胡记中共政权垮台之兆
·声明:中共专制大敌当前,请有关异议人士以大局为重
·援救被抓的在泰异议人士的紧急行动已经全面展开
·  中国民主选举委员会宣告成立(图)
·  中国民主选举委员会宣告成立(图)
·前海南高自联主席忆“六四”(图)
·  中国民主选举委员会宣告成立(图)
·林大军:达赖喇嘛能够而且应该成为中国民运的精神领袖
·“绿坝”防不住专制的溃堤
·“绿坝”防不住专制的溃堤
·中国民主选举委员会宣告成立(修正稿)
·邓玉娇案暴露中共体制内失控趋向
·“绿坝门”事件的启示
·“绿坝门”事件的启示
·中共国警察为何一再沦为抢尸犯?
·杰克逊和“小沈阳”
·杰克逊和“小沈阳”
·胡主席的崇祯缘
·中国在泰异议人士关押期间被打昏,被强迫签署不明协议(图)
·达赖喇嘛尊者是中国民运的同路人和道德师尊
·中共现在为何大力推崇曾国藩?
·公盟的夭折,宣告了“新演进”说的迅速破产
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于民运的新思维

关于民运的新思维
   
     一.民运人士要理直气壮地以夺权上台为目标
     为什么要搞民运?民运人士基本上都会回答:为了在中国实现自由民主。但这只是个“官样”的回答,实在的回答应该是:为了取代共产党上台执政。这个目的与在中国实现自由民主其实并行不悖,诸位试想:罪恶弥天且极其滋润的中烂海(中共统治核心集团)会主动政改——自愿放弃对权力的垄断?当然就如满清一样,大祸临头时它可能会被迫政改,但那个时候别人已经容不得你了。因此,中共注定垮台,其自我转变走上宪政的可能性微乎其微;因此,我本人坚信:中共党内最开明的势力,也没有机会领导中国转型,带领中国转型的,必然是取代中共上台的民运力量。
     总之,搞民运就是为了夺权上台,只有获得了权力,民运人士才能在中国推行宪政,否则一切是空谈。当然,民运力量上台后摇身一变,实行新专制的危险性的确存在,民运人士实行新专制,就等于背叛了民运的原则,沦为民运的叛徒。但不能因为有此危险存在,就否定民运力量夺权上台的正当性和必要性,就如同做手术有失败的风险,就反对给中晚期癌病患者做手术。

     芦笛、冯胜平一味卖唱依靠中烂海“主动让步”的“渐进式民主”;冯胜平还忽悠说,“民主不是运动得来的”、“民主是一种生活方式”、全盘否定中国民运、鼓吹宅男宅女坐等式民主化,这些论调,说穿了就是要民运人士放弃努力、要中国民众放弃抗争、要罹患中晚期癌症的中国放弃手术放弃化疗——束手待毙!坐等总崩溃亡国灭种的来临。
     民运异议领袖因为承担着超出一般人的风险、压力,作出了超出一般人努力和牺牲,如果劳而无果,这对他们是不公平的,他们要求执政参政完全正当;上台执政,是对他们付出的报偿、是对他们雄心的奖赏;因此,不能把民运人士当官的理想当作“私心”,全盘否定。民运人士要理直气壮以夺权上台为目标,没有什么丢人的!试问:我们不执政谁执政?民运人士不上台民主哪里来?难道要让中烂海永远统治下去?
     
     二.民运理论千头万绪,归结起来就是一条:造反有理
     有民运重要人物迄今不愿、或不好意思旗帜鲜明地反对中国共产党,他们认为反共“偏激”,或怕被人说“偏激”;不愿反共者,冠冕堂皇的理由总是:反共=/=民主化。此种理由,换在戈尔巴乔夫时期的苏联,或赵紫阳时期的中国,是有道理的,但在今天根本站不住脚,因为时至今日,反共不仅是民主化的要求,而且仅仅是民主化的最低要求。因为今天的中烂海,是不可能主动进行政治体制改革的,因此今天的中共,就是宪政民主的头号障碍,驱除了中烂海,中国不一定能很快实现宪政民主,但若不请走中共这尊瘟神,中国断无可能实现宪政民主,而只有民族、社会、国家总崩溃一途;就象一个中晚期癌病患者一样,做手术不一定能治愈,但不做手术只有死路一条!
     因此,现在拒绝反共的民运人士,非伪即迂;现在民运力量没有必要遮遮掩掩,应该理直气壮地举出反对中烂海的旗帜。对中烂海来说,反共就是造反,旗帜鲜明地反共,等于旗帜鲜明地造反。
     一提到造反,总有人惶急起来,觉得过火,其理由之一是造反意味着暴力革命,而暴力革命会搞乱中国,好象暴力革命天然不是正路货。其实造反既包含暴力、也包含非暴力,1989年波兰和捷克的造反就是非暴力地造反,被史家称之为“天鹅绒革命”。其实暴力革命决不能片面否定,没有武昌起义和各省独立的暴力,满清贼鞑子殖民卖国朝廷,岂肯拱手退出历史?没有暴力反抗英国统治,哪来美国的诞生?没有国防军倒戈的暴力,哪有罗马尼亚共产党的倒台?。。。。。。
     是的,暴力革命会搞乱中国,但中国不乱起来,共产党能倒台吗?中国不乱起来,吃香喝辣的中烂海诸公,凭什么会“和平转型”,拱手把命运交给你们主宰?就只有暴力革命会搞乱中国?现在的中共统治集团,难道不在每天搞乱中国,并为将来堆积危机的炸弹、深植仇恨的种子?俗话说:“长痛不如短痛”,与其让中烂海捆绑再整个几十年来,最后落到中国崩溃的结局,不如以大乱换取大治,一举切除中共毒瘤!
     当然,当前中国民运没有能力在中国策动暴力革命,暴力革命也不是我们社民党的优先选项;但这不等于别人没有能力在中国策动暴力造反、不等于暴力造反不是别人的优先选项。
     民运组织忌讳“造反”一词,是一个误区。什么是民运组织?现阶段,中国民运组织就是反对中国共产党政府、以在中国建立宪政民主政府的政治组织!换而言之,民运组织不是学术团体、更不是慈善机构,民运组织,就是造反的行动组织!那些对“造反”二字讳莫如深、拼命把民运政党望学术、理论方向拉的人士,不是别有用心、就是昏了头!
     奉劝民运各政党、组织不要囿于理论之争了,而是行动起来尽量与中烂海对着干,中烂海寡头们怕什么,我们就干什么;现在习近平一伙企图政治审判薄熙来以立威,我们就政治支持薄熙来以倒他的威。。。借用并修正毛泽东一句话:民运理论千头万绪,归结起来就是一条:造反有理。
     
     三.搞民运既要用“正”,也要用“奇”
     徐水良说:搞军事要用奇,搞政治(包括民运)不能用奇,只能用正。这是片面的迂腐之见。因为如果照他说的去做,民运永无成功之日。众所周知,中共无所不用极其,如果民运力量对中共只用正,就好比以绅士之道去跟一个下三滥流氓竞争,有成功的希望吗?蒋介石本来痛恨中共的恶毒残暴,尝于三十年代以纳粹的手段对付毛、朱、周共产匪帮,取得了很大战果、将粥恩来红色地下组织一锅端、一度令共匪无隙可乘、穷途末路,但因为张学良“西安事变”搅局,外加自己儒家面子情节作祟,老蒋转而昏昏然地接受中共“输诚”,给予其合法地位,甚至任其单方面在国统区办报和发展组织。。。结果八年下来,中共武装疯长三十六倍,民国政府被红色匪谍渗透得千疮百孔。。。这就是对中共只用正,不用奇的结果!
     有人一贯高举甘地、曼德拉、马丁路德金的成功为例子,作为搞民运只用正不用奇的权威例子,这根本牛头不对马嘴。试问:一贯朝令夕改、出尔反尔、连自己制定的规则都不遵守的中共流氓政府,与比较注重法治和程序的英、美政府和南非种族隔离政府,有可比性吗?高智晟、郭飞雄、郭泉在中国的先后失败,证明了甘地道路在中国根本行不通。
     中国民运在1989年够用“正”了吧?结果输得还不够惨吗?“六四”后二十多年来,“和平理性非暴力”的“用正”派占绝对主流,结果有成果吗?最大的“成果”,就是中共统治集团倒行逆施更加肆无忌惮!所以现在有口头禅云:““六四”枪响,由偷变抢”。为什么他们更加肆无忌惮?因为“和平理性非暴力”的“正”人君子太多,人家不用担心报复,没有后顾之忧!这就是原先让子女远离政治的月月鸟、胡紧套。。。现在转而把太子塞进党政系统、赤裸裸“子承父业”的重要原因!
     让中共官僚胡作非为免去了后顾之忧,从而为非作歹更加肆无忌惮,这就是搞民运只用“正”,不用“奇”的唯一“成果”!
     这种局面必须扭转。古话说:能力“冤有头,债有主”、“人不报则天报”,杀人倾城、贪赃枉法的作恶者不付出代价,反而得到柴玲式的“宽恕”,这是不符合天理的。而且,只有胜利者才有能力和资格宽恕作恶者,试问:柴玲等人是胜利者吗?“人不报则天报”,不是说受害者无权报仇,而是说受害者在报不了仇的情况下,自有上帝帮他(她)报仇。
     除非是被虐待狂,正常的人都会问:凭什么不管中共怎样,都必须坚持用“正”?凭什么别人就不能打“超限战”,就只能由中烂海打“超限战”?我相信,随着形势的发展,愈来愈多的人会觉悟。中烂海诸寡头不要太得意,须知笑到最后者才使胜利者,中国人很聪明,现在中国社会道德又很差(托你们之“福”),你们不要以为民运人士都是柴玲式伪类、都是蒋介石那样好耍弄的道德君子!
     我们社民党不会对你们采取“超限战”,但不等于别人不对你们采取超限战,在此警告月月鸟、胡麻批等肆无忌惮的罪犯,你们不要以为转移财产、搞得外国国籍就可以高枕无忧,“风紧”时包机走人就万事大吉,中国人很聪明,今后引渡不了你们,大可以做掉你们,做掉不了你们本人(你们提前病死了);大可以做掉你们的子女。。。你们要是足够聪明,就应该学习缅甸的丹瑞将军,做事不要做绝,为自己家族留条后路!
     
     四.如何处理民运中的特务问题?
     徐水良说:中国民运队伍中百分之六十是中共特务,并以此为由,号召“退出民运”,更加一盘散沙地去搞他呼喊的“全民起义”。这纯粹是扯谈,以我的经验和直觉,民运队伍中的确有职业特务存在,但人数很少,无编制线人的人数较多,但也不可能达到百分之六十。
     另有一派极端的人认为:特务基本上是心魔造成的幻觉,或者是共产党思维方式的结果,由此出发,他们否定任何防特、反特的措施,一概称之为“中共作风”。这种态度也是不可取的,由于民运客观上是中共当局的反对力量,是潜在的取而代之势力,因此中共当局不进行破坏是不可能的,由于双方力量的悬殊非对等性,和民运组织的较开放性,因此中共以特务方式渗透民运很容易、成本也很低,因此,派出特务、收买线人,对民运组织进行破坏,必然是中共当局对付民运、尤其是海外民运的主要方式。
     民运中的特务问题不仅存在,而且非常严重。比如王炳章先生创立的中国民主正义党,在王炳章先生被捕后,完全被中共特务把持,整个沦为特务党。
     那么,民运组织是否应该“抓特务”、“肃反”呢?既不可取,也不可能。与在野时的中国共产党不同,民运组织没有武装力量,即使发现了特务,也不可能有强制措施,因此有的线人、特务气焰非常嚣张,甚至公开说:“老子就是特务,你能把我怎么样!?”并威胁其他民运人士。
     既因为民运组织没有强制措施,也因为要抓取特务、线人的确凿证据并不容易,所以露了马脚的特务、线人往往倒打一耙:既然行为败露,我干脆说你是特务,并捏造有关情节,索性把水搅浑,在自我掩护的同时,给外界造成一种民运内斗的现象,以破坏民运形象。因此,民运组织“抓特务”,不仅打击不了真特务,反而会斗成一锅粥,造成人人自危,组织涣散,核心人物数败俱伤。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场