百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[薄案分析三:薄掌握高层腐败材料,是中共对薄案大幅放水的原因之一]
徐水良文集
·转贴“民运”和“官运”等两文
·戏作:灯主席外传
·“没有敌人”问题争论小结
·关于没有敌人的争论文章十篇
·“没有敌人”争论文章选(6篇,2月6日晚)
·2月7日没有敌人争论文章
·捍卫启蒙成果——我们的作战意图
·转贴到查报告:民众武力抗暴的必然性
·劝告陈尔晋,没人相信你,再次劝你到此为止!
·有没有敌人争论2010-2-8日
·关于宗教批评问题答宗教盲洪哲胜
·这样吧,陈尔晋:你赶快回天堂,去向上帝要你的身份证明,好吗?
·有没有敌人的讨论(2月10日)
·没有敌人的刘晓波论敌人和战争
·胡平为自己的对立面背书
·怎样对付中共庞大的特务线人队伍
·有没有敌人争论(2010-2-11)
·网络革命宣言、按语和评论
·高智晟生死去向之谜并按语
·“海外民运”和一部分国内民运真黑
·没有敌人派的两个错误前提
·无敌论者种族主义及亲中共仇人民和两面派性格要不得
·黑白颠倒的世界—海外民运
·答国凯兄和周亚辉先生:
·驳胡平《民主就是使不确定性制度化》
·一点补充再驳胡平文章
·转贴吴庸先生优秀文章
·经典笑话——“民主就是使不确定性制度化”
·胡平笑话和牛乐吼笑话
·反对洋迷信土迷信(从胡平-普里泽沃斯基笑话说起)
·为我的理论做个广告
·客观事物、概念、用语、理性和迷信等等
·答孙丰老哥并纠正西方语言学家一个根本错误
·要了解意识科学可以从此文入手
·民主社会没有某派专政
·答孙丰:究竟概念在先还是判断在先?
·什么叫扫荡派?什么叫保皇派?
·有没有敌人是客观存在,不是主观设定
·无敌派的一个重要逻辑错误
·关于意识科学的一个说明
·转贴Leebai:再说几句仇恨和敌人-简单低级的道理
·徐水良驳王希哲胡平等
·对胡平文章的讨论(2010-3-9)
·转贴王若望先生批评刘晓波文章
·王希哲投靠共产党阵营自供状
·驳何永全先生
·无敌论者真会胡诌
·我们与无敌派属于敌对阵营(近日有没有敌人争论)
·理解民运真相的两个关键
·刘宾雁、刘刚谈刘晓波逸事
·中国失业率超过美国大萧条时期
·ZT一比吓一跳:中外税收与福利对比
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
薄案分析三:薄掌握高层腐败材料,是中共对薄案大幅放水的原因之一

   薄案分析三:
   

薄掌握高层腐败材料,是中共对薄案大幅放水的原因之一


   

徐水良


   

2013-8-24日


   
   中共对薄案大幅度放水的另一个重要原因,应该就是薄掌握了高层腐败的材料,中共高层不得不向薄的要挟妥协。
   
   我在《评中共对薄熙来案的审判》一文中,说了中共对薄熙来案大幅度放水,搞了个起诉次要小罪行,放过主要大罪行的审判假戏,并且调动五毛走狗毛左薄卒为薄唱赞歌,原因之一,就是薄熙来罪行,就是中共罪行,掩盖薄熙来罪行,就是掩盖中共罪行。就是为了减轻薄案对中共及其高层和太子党的冲击,制造薄熙来和中共政治局太子党等高层,并没有舆论揭露的那样黑暗腐败,或者仍然不算腐败的假象。
   
   在《称赞薄熙来说薄熙来赢了辩论的,实在太愚蠢》一帖中,又对有关问题作了进一步分析。
   
   这里,再简单分析一下中共对薄案大幅放水的另一个重要原因,就是薄掌握了高层腐败的材料,包括政治局及常委家族的腐败材料,都放在海外,如果中共高层不给他活路,他就让海外的儿子和走卒公布中共高层包括常委政治局委员家族的贪腐材料。中共高层投鼠忌器,怕爆露深层腐败黑幕,不敢认真处理,只能与他妥协,对薄熙来的罪行追究,大幅度放水,不追查主要罪行,只追查已经爆露的不得不追究的罪行,和次要罪行,但又做个逼真辩论的样子,给薄熙来一条生路。这样对双方都有利。
   
   过去一直有薄熙来掌握高层腐败材料作要挟这个说法,过去海外公布温家宝家族材料,就是薄熙来周永康通过他们的海外走卒,公布的反击材料。通过这些材料,把温家宝打得闷声不啃,就是一个证明。
   
   而这次起诉审判,特别明显是大幅度放水,又一次证明了这个说法是真的。
   
   本来,中共就是官官相护,薄熙来不过是他们的重要成员和哥们,中共绝不会处理他。只是薄骄横跋扈,把王立军得罪了。王立军深知薄熙来和中共黑社会的黑暗,自己生命危险。而中共高层和薄熙来是哥们,因此不敢向中共高层报告,不敢向中共高层寻求支持,而只能铤而走险,走叛逃道路。如果叛逃成功,就不失自由;即使不成功,也能把它变成国际事件,保自己一条小命。否则,只能走被精神病被自杀的道路。这样,王立军叛逃,薄案变成了国际事件,中共才身不由己,不得不加以处理。但是,他们和薄熙来是一个利益共同体,必须尽可能把薄熙来罪行缩小到最低限度,才能减少薄案冲击,才能维护中共权贵利益集团的利益,所以尽力掩盖薄熙来罪责,同时调动五毛走狗毛左薄卒为薄熙来唱赞歌,以便减轻薄熙来案的冲击。
   
   所以,以中共本性,就是要努力对薄案放水的。现在薄熙来又掌握了他们的腐败材料,薄的走卒还不断公开威胁要公布这些材料,所以中共就更加必须保护薄熙来,以免薄熙来、薄瓜瓜和薄走卒铤而走险,爆露中共高层腐败黑幕。
   
   毛左薄左五毛走卒为薄唱赞歌,是为了通过掩盖薄熙来罪行掩盖中共罪行。而民主派的任务则相反,就是揭露中共和薄熙来紧密一体,告诉人们,薄熙来的罪恶就是中共的罪恶,整个中共权贵集团都和薄熙来一样黑;就是揭露中共演假戏,对薄熙来案大幅放水的黑幕。就是要告诉人们,只有推翻中共统治,才是出路。就是要告诉人们,不要上毛左薄卒五毛走狗的当,毛左薄卒五毛走狗说只有中共黑社会各派和谐共存、和谐共治,才是出路,才是民主,那是维护中共统治的地地道道的欺骗。如果这种说法成立,那么毛刘邓共存共治的时代,薄熙来和中共政治局一起共存共治的时代,就是民主了,这是地地道道的胡话骗话。
(2013/08/25 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场