百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[不赞成“台版茉莉花”提法]
徐水良文集
·驳左派谣言
·关于所有制概念
·对人民大学师生之争的看法和评论
·建议徐贲用“极权社会的奴民综合症”取代犬儒说辞
·美国右派的公有制实验并按语
·继续谈人民大学师生之争
·也谈一神教多神教(与张三一言商榷)
·笑曾家军胡安宁、曾节明
·共产主义既是贫困的结果又是继续贫困的原因
·又昏又蠢的胡话
·近日再谈宗教问题
·评《民国的最大错误,非基督教运动》
·蔡英文任内,中共有可能打台湾
·严防政教合一宗教势力破坏革命
·闲聊负能量、现代科学和古代骗术
·共产之后是共妻
·答陈卫珍女士等
·林岛:穷鬼合伙娶老婆是不够的,彻底打破一夫一妻制才行
·人类历史上最最可怕的极权专制反人类的做法
·张赞宁:付志彬无罪——付志彬非法经营案辩护词
·不赞成“人类历史进步在于暴力程度降低”简单化结论
·中国近现代史上的三次大屠杀
·孔奖、一神教、中医、共妻等问题再讨论
·继续批驳转移斗争大方向保护马列共产党的谬论
·警惕洪秀全白彦虎式的一神教危险
·一神教为什么衰落
·继续讨论暴力问题
·我对马习会的看法
·在什么情况下支持台独才是合理的?
·再谈一国两府两国号
·关于王炳章问题再驳曾节明
·与中共打交道就是与魔鬼打交道
·中共采用左右两翼夹攻反对派策略
·为曾节明和安徽公安合制假国民党穿帮出主意
·也谈政教合一概念
·再答神棍陈大骗子(上)
·再答神棍陈大骗子(下)
·再答神棍陈大骗子(上)
·再答神棍陈大骗子(下)
·徐水良声明
·邮件组讨论:当代世界的两大主要敌人
·有理想有信仰未必是好事
·巴黎恐袭评论:抛弃圣经可兰经原教旨主义
·ISIS到底要什么?解密伊斯兰国的末日圣战
·我对消弥宗教仇杀的看法
·曾节明陈尔晋等特线谎言一个又一个,什么都漫天造谣
·中共控制垄断民运的企图和小圈子策略
·反恐的治标和治本办法
·人权高于主权的又一例证
·讨论1:别书生气看待民阵内斗
·讨论2:中共引渡姜野飞董广平花了力气
·讨论3:狭义民运圈真实内幕确实让人震惊
·中共对付反对派的人海战术
·再驳希特勒超级粉丝曾节明
·东欧各国秘密警察的罪恶与结局
·中国特线民运的奇特现象
·简评新加坡国立大学东亚研究所所郑永年错误意见
·走向自由民主还是走向法西斯主义
·走向自由民主还是走向法西斯主义
·简评东海一枭的三本主义
·再答东海一枭
·再谈曾节明
·西方国家反恐问题上的几点失误
·坦率探讨恐怖主义和宗教问题
·为罗宇一辩并讲个趣事
·为罗宇一辩并讲个趣事
·美国革命之父托马斯•潘恩
·朱学勤:两个世界的英雄——托马斯·潘恩
·宗教信仰规律趋势等按语两则
·中共特线败坏民运和宗教名声的一个惯用策略
·信仰和教养
·受托转贴:揭露假基督陈泱潮
·陈尔晋长年累月造谣攻击,实在烦人
·吕千荣是典型的精神病症状
·再给吕千荣说两句
·道家不是驭民思想
·再谈陈泱潮问题
·再答吕千荣
·勿谓言之不预
·吕千荣,是你自己不断论证,怎么怪我?
·吕千荣不断申请入党报效党和政府的自述
·中共的一个圈套
·给安徽霍邱草包公安草包特线奖桂冠
·致正在乞求入党的吕千荣
·全世界都要警惕中共发动战争的危险
·回答不断申请入党的吕千荣
·别头痛
·致安徽草包公安
·中共的一贯手段
·把中共特线材料提交给民主国家情报机构
·再笑安徽草包公安
·草包特线草包公安造谣造假打草稿技术太差
·我对王希哲先生的劝告
·公告
·在国内网站对朝核问题部分跟帖
·对中国股市和经济的短评
·关于河南毛像问题的几个跟贴
·就朱瑞文章闲聊几点
·关于特线渗透问题的随笔
·中共脑控不断攻击民运人士的心地邪恶的走狗
·转贴王一平等人的文章
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
不赞成“台版茉莉花”提法

   

徐水良


   

2012-8-9日


   

   
   近来,包括平面媒体、电子媒体在内的文章,纷纷出现“台版茉莉花革命”的提法,我觉得这个提法是不妥当的。
   
   所谓革命,指的是事物巨大而迅速的根本性改变,而且与二十世纪左倾大倒退等等向后倒退的假革命不同,真正的革命是一种向前进步的大变革。
   
   而茉莉花革命,是政治革命。政治革命,又有自己的特殊含义。政治革命,指的是自下而上,推翻旧政权和旧制度的变革。
   
   自上而下改变制度,不改变政权最高领导,那是改良;自下而上,推动社会变化进步,但不改变最高领导和根本制度,属于公民运动或民权运动,两者都不属于革命。
   
   茉莉花革命,是在当代条件下,应用网路等最新信息科技发起的推翻独裁专制政权和专制制度的革命。
   
   而现在的台湾社会,是民主制度,民主政权;不是专制制度,专制政权。台湾的问题,是用合法的民主手段,改造和完善民主制度和民主政权的问题,不是推翻民主制度和民主政权的问题。因此,自下而上推翻专制制度专制政府的茉莉花革命,不适用于台湾。
   
   台湾近来的运动,虽然也应用网路科技,但其性质是合法的公民运动或民权运动。不是推翻旧制度旧政权的革命运动。把它说成茉莉花革命,就混淆了两者的界限,容易误导不了解两者差别的民众,尤其是误导一部分性情急躁的年轻人,采取推翻民主制度和民主政权等过激性不合理手段,造成民主社会的混乱甚至骚乱,产生不必要的损失。
   
   所以,我建议对台湾自由民主社会近来产生的运动,命名为公民运动、或公民民权运动、或公民维权革新运动为好。
   
   台湾的公民运动,当然可以借鉴茉莉花革命中的一些有益经验,包括现代网路科技和自下而上推动社会革新的精神等等,但在自由民主法治宪政制度和民主政府保护下展开的公民运动,与专制制度专制政府打压下的艰难的革命运动,是两种形式非常不同的运动。不宜混为一谈。
   
   从红衫军到白衣军,在自由民主制度保护下,台湾成熟的公民运动,有了一个良好的开端。为了台湾公民运动的进一步成熟和健康发展,厘清上面这个问题,是很必要的。
(2013/08/17 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场