百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[不赞成“台版茉莉花”提法]
徐水良文集
·走出西藏问题的误区
·与范似棟商榷:中国民主运动是一个实实在在的存在
·中共蠢货养虎遗患
·关于“海外民运”山头林立、内斗不止的问题
·关于保扁问题
·再答一次洪哲胜
·民进党保贪腐走向安乐死
·二十世纪民族独立运动批判
·人类共性、走火入魔的洪哲胜和民运人士
·谁是当前中国人的主要敌人?
·鼎足三立的中国意识形态和政治势力
·捍卫约定俗成的语言及其词汇,反对不学无术的胡言乱语
·抛弃左右直线线性思维,改采立体运动思维
·评孙丰《“革命”的争论不休,是因意志与认识是两个立场》
·惩办委托缅军灭汉区的汉奸责任人
·惩办中共国务院委托缅军灭果敢汉区的汉奸责任人
·三个烂党,一色蠢货,统统皆输,没人胜利
·邓慈禧和赵光绪远远不如真慈禧真光绪等网文两则
·恐怖主义的最简定义(兼评联合国定义草案)
·关于恐怖主义定义的讨论
·恐怖行为不等于恐怖主义
·联合国等限定恐怖主义出于政治目的,完全不对
·恐怖主义的总体定义
·在纽约看到处都有的美国公有制
·我们的目标是适合实际的私有制和公有制的和谐结合
·谈当今中国的定义和定义问题的一些哲学知识
·某些人对事实与价值相互关系及功能的颠倒
·本人第一二次入狱的公检法文件
·谈波兰情况,破除一个传统迷思
·北京现象
·中共60周年大阅兵,回光返照而已
·简单答复王希哲
·历史的能预见性和不能预见性
·中国民权同盟筹备组公告
·中国民权同盟(筹)临时章程
·我看“统一民运”
·人有造谣自由的权利吗?
·究竟谁喝了狼奶?
·自由的限制:多种多样的规范和多种多样的强制力
·撤离特务窝,投入新战场
·关于麦卡锡等跟帖四个
·谎言重复一万遍,目的何在?
·和平非暴力无条件适用于对付中共吗?
·中共情报机构“出奇制胜”的一些常规手法
·究竟是谁专制?
·顶国凯兄评李劼文章
·关于此次民主党风波,我事前再三强调的个人意见
·驳李劼
·如果产生两种情况,全世界都会禁止共产党及其意识形态
·歧路改革备忘录:中共顽固坚持“摸石头”,原因何在?
·文革初浙江军区司令员儿子打死人及冲军区事件
·有人说造反派都拥毛泽东,这不对,讲些故事
·《建设一个现代化政党》一文评点
·一个中国,两个国号,两个政府
·反对邓式改革
·“十年一梦赖昌星”
·支持奥巴马总统讲话(附讲话全文)
·反对用传统文化作替罪羊掩盖中共马列等外来垃圾罪责
·魏京生杜智富文章反映了在旧教条两极对立之间的迷惑和摇摆
·哥本哈根,中共如何欺骗世界?
·21世纪建国纲要(草案)
·哥本哈根气候会议的两篇评论及按语
·刘自立《改革已死,期宪也亡》并按语
·批评温家宝
·“军队国家化”提法不妥,应改成“军队国有化”
·刘晓波和08宪章:幻想的破灭
·网路文摘社论:声援伊朗人民
·花瓶民运对他人的攻击,这一次扎扎实实打到了自己
·受五毛污蔑是我的光荣
·民权通讯第1期
·搞政治与拉帮结派
·支持旁观者昏批驳被阉割了的伪反对派
·和解骗子以及和解糊涂蛋们可以休矣!
·某些洋教徒为什么不尊重无神论和异教徒
·是网络自由,不是网络民主
·与狼为伍,思科最坏
·答网友:为什么要反台独?理由如下:
·当代中国人不可能没有敌人——评刘晓波《我没有敌人》
·刘晓波把08宪章戏演砸了
·08宪章和刘晓波的最后陈述
·关于刘晓波《我没有敌人》的争论文章
·五毛们总是闭眼睛撒谎
·周瑜黄盖和竹筒倒豆子
·答鸡头肉和赛昆的污蔑
·海外五毛攻击许良英先生为刘晓波辩护的一个帖子
·戏释格丘山格老先生“坦荡心胸”的含义
·漫谈两出大戏和刘晓波之谜
·关于刘晓波“没有敌人”网文两则
·转贴评刘晓波没有敌人文章6篇附按语
·没有敌人争论是一场政治斗争,不是学术论争
·转贴张三一言和Leebai文章各两篇
·转贴评轮“没有敌人”文章三篇
·今日网上跟帖
·转贴“民运”和“官运”等两文
·戏作:灯主席外传
·“没有敌人”问题争论小结
·关于没有敌人的争论文章十篇
·“没有敌人”争论文章选(6篇,2月6日晚)
·2月7日没有敌人争论文章
·捍卫启蒙成果——我们的作战意图
·转贴到查报告:民众武力抗暴的必然性
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
不赞成“台版茉莉花”提法

   

徐水良


   

2012-8-9日


   

   
   近来,包括平面媒体、电子媒体在内的文章,纷纷出现“台版茉莉花革命”的提法,我觉得这个提法是不妥当的。
   
   所谓革命,指的是事物巨大而迅速的根本性改变,而且与二十世纪左倾大倒退等等向后倒退的假革命不同,真正的革命是一种向前进步的大变革。
   
   而茉莉花革命,是政治革命。政治革命,又有自己的特殊含义。政治革命,指的是自下而上,推翻旧政权和旧制度的变革。
   
   自上而下改变制度,不改变政权最高领导,那是改良;自下而上,推动社会变化进步,但不改变最高领导和根本制度,属于公民运动或民权运动,两者都不属于革命。
   
   茉莉花革命,是在当代条件下,应用网路等最新信息科技发起的推翻独裁专制政权和专制制度的革命。
   
   而现在的台湾社会,是民主制度,民主政权;不是专制制度,专制政权。台湾的问题,是用合法的民主手段,改造和完善民主制度和民主政权的问题,不是推翻民主制度和民主政权的问题。因此,自下而上推翻专制制度专制政府的茉莉花革命,不适用于台湾。
   
   台湾近来的运动,虽然也应用网路科技,但其性质是合法的公民运动或民权运动。不是推翻旧制度旧政权的革命运动。把它说成茉莉花革命,就混淆了两者的界限,容易误导不了解两者差别的民众,尤其是误导一部分性情急躁的年轻人,采取推翻民主制度和民主政权等过激性不合理手段,造成民主社会的混乱甚至骚乱,产生不必要的损失。
   
   所以,我建议对台湾自由民主社会近来产生的运动,命名为公民运动、或公民民权运动、或公民维权革新运动为好。
   
   台湾的公民运动,当然可以借鉴茉莉花革命中的一些有益经验,包括现代网路科技和自下而上推动社会革新的精神等等,但在自由民主法治宪政制度和民主政府保护下展开的公民运动,与专制制度专制政府打压下的艰难的革命运动,是两种形式非常不同的运动。不宜混为一谈。
   
   从红衫军到白衣军,在自由民主制度保护下,台湾成熟的公民运动,有了一个良好的开端。为了台湾公民运动的进一步成熟和健康发展,厘清上面这个问题,是很必要的。
(2013/08/17 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场