百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[不赞成“台版茉莉花”提法]
徐水良文集
·中共对付真民运真异议人士的一个策略
·和平革命和不流血暴力革命的必要条件
·近日再谈一神教问题
·关于同性婚姻和一神教信仰的讨论
·关于同性婚姻和一神教信仰(后半部分)
·驳草庵居士
·坚持本职还是不务正业
·再谈“一中两府两国号”和洪秀柱的“一中同表”
·胡安宁和他同学,究竟谁是中共特线?
·王林之类江湖骗子何以在中国红火
·关于革命问题再辩论(驳冯胜平等)
·司马逸:革命的形势与忽悠——驳冯胜平
·不赞成刘仲敬意见
·继续辩论革命问题
·揭露曾节明造假大陆国民党
·大陆国民党在十年前“成立”过一次
·不要相信特线假组织
·曾节明竟然顽强表现自己缺德、无耻和卑鄙
·关于宗教信仰和亲共势力入侵美国的一个评论
·简单评论北大教授强世功的极权专制反人类理论
·基督等一神教是共产主义鼻祖(一)
·基督等一神教是共产主义鼻祖(二)
·孙丰张三一言论革命文章三篇
·也说偶像
·天津爆炸评论
·草包特线草包公安的草包造假
·只有极端反动才反对和平演变和革命
·戏揭刘刚撒谎笑料
·论起义和革命部分文章合编一
·论起义和革命部分文章合编二
·论起义和革命部分文章合编三
·论起义和革命部分文章合编四
·论起义和革命部分文章合编五
·论起义和革命部分文章合编六
·论起义和革命部分文章合编七
·论起义和革命部分文章合编八
·论起义和革命部分文章合编九
·中国已处于静悄悄的经济危机当中
·对日本一些大学取消人文科系的评论
·今日再与告别革命派论战
·有神无神、信仰迷信、理性科学等问题再讨论
·毛泽东和中共勾结日寇的一些史料
·再评江湖骗术“特异功能”和伪科学“人体科学”
·再驳伪精英“反民粹”
·对《再驳伪精英反民粹》的一些补充
·为傅志彬呼吁并推荐阅读
·关于洗脑等问题的评论
·关于洗脑等问题的评论
·回答王希哲
·回答王希哲
·再谈公有化私有化
·驳杜导斌谬论
·驳左派谣言
·关于所有制概念
·对人民大学师生之争的看法和评论
·建议徐贲用“极权社会的奴民综合症”取代犬儒说辞
·美国右派的公有制实验并按语
·继续谈人民大学师生之争
·也谈一神教多神教(与张三一言商榷)
·笑曾家军胡安宁、曾节明
·共产主义既是贫困的结果又是继续贫困的原因
·又昏又蠢的胡话
·近日再谈宗教问题
·评《民国的最大错误,非基督教运动》
·蔡英文任内,中共有可能打台湾
·严防政教合一宗教势力破坏革命
·闲聊负能量、现代科学和古代骗术
·共产之后是共妻
·答陈卫珍女士等
·林岛:穷鬼合伙娶老婆是不够的,彻底打破一夫一妻制才行
·人类历史上最最可怕的极权专制反人类的做法
·张赞宁:付志彬无罪——付志彬非法经营案辩护词
·不赞成“人类历史进步在于暴力程度降低”简单化结论
·中国近现代史上的三次大屠杀
·孔奖、一神教、中医、共妻等问题再讨论
·继续批驳转移斗争大方向保护马列共产党的谬论
·警惕洪秀全白彦虎式的一神教危险
·一神教为什么衰落
·继续讨论暴力问题
·我对马习会的看法
·在什么情况下支持台独才是合理的?
·再谈一国两府两国号
·关于王炳章问题再驳曾节明
·与中共打交道就是与魔鬼打交道
·中共采用左右两翼夹攻反对派策略
·为曾节明和安徽公安合制假国民党穿帮出主意
·也谈政教合一概念
·再答神棍陈大骗子(上)
·再答神棍陈大骗子(下)
·再答神棍陈大骗子(上)
·再答神棍陈大骗子(下)
·徐水良声明
·邮件组讨论:当代世界的两大主要敌人
·有理想有信仰未必是好事
·巴黎恐袭评论:抛弃圣经可兰经原教旨主义
·ISIS到底要什么?解密伊斯兰国的末日圣战
·我对消弥宗教仇杀的看法
·曾节明陈尔晋等特线谎言一个又一个,什么都漫天造谣
·中共控制垄断民运的企图和小圈子策略
·反恐的治标和治本办法
·人权高于主权的又一例证
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
不赞成“台版茉莉花”提法

   

徐水良


   

2012-8-9日


   

   
   近来,包括平面媒体、电子媒体在内的文章,纷纷出现“台版茉莉花革命”的提法,我觉得这个提法是不妥当的。
   
   所谓革命,指的是事物巨大而迅速的根本性改变,而且与二十世纪左倾大倒退等等向后倒退的假革命不同,真正的革命是一种向前进步的大变革。
   
   而茉莉花革命,是政治革命。政治革命,又有自己的特殊含义。政治革命,指的是自下而上,推翻旧政权和旧制度的变革。
   
   自上而下改变制度,不改变政权最高领导,那是改良;自下而上,推动社会变化进步,但不改变最高领导和根本制度,属于公民运动或民权运动,两者都不属于革命。
   
   茉莉花革命,是在当代条件下,应用网路等最新信息科技发起的推翻独裁专制政权和专制制度的革命。
   
   而现在的台湾社会,是民主制度,民主政权;不是专制制度,专制政权。台湾的问题,是用合法的民主手段,改造和完善民主制度和民主政权的问题,不是推翻民主制度和民主政权的问题。因此,自下而上推翻专制制度专制政府的茉莉花革命,不适用于台湾。
   
   台湾近来的运动,虽然也应用网路科技,但其性质是合法的公民运动或民权运动。不是推翻旧制度旧政权的革命运动。把它说成茉莉花革命,就混淆了两者的界限,容易误导不了解两者差别的民众,尤其是误导一部分性情急躁的年轻人,采取推翻民主制度和民主政权等过激性不合理手段,造成民主社会的混乱甚至骚乱,产生不必要的损失。
   
   所以,我建议对台湾自由民主社会近来产生的运动,命名为公民运动、或公民民权运动、或公民维权革新运动为好。
   
   台湾的公民运动,当然可以借鉴茉莉花革命中的一些有益经验,包括现代网路科技和自下而上推动社会革新的精神等等,但在自由民主法治宪政制度和民主政府保护下展开的公民运动,与专制制度专制政府打压下的艰难的革命运动,是两种形式非常不同的运动。不宜混为一谈。
   
   从红衫军到白衣军,在自由民主制度保护下,台湾成熟的公民运动,有了一个良好的开端。为了台湾公民运动的进一步成熟和健康发展,厘清上面这个问题,是很必要的。
(2013/08/17 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场