百家争鸣
谢燕益
[主页]->[百家争鸣]->[谢燕益]->[公安部对互联网安全信息申请的答复函]
谢燕益
·刘尧律师被判刑四年致汪洋书记的信
·关于劳教请全国人大释宪之公民要求书
·台湾是促进中华崛起的催化剂
·为反奥运而反奥运!
·奥运延误了政治改革吗?
·人在求真求善的时候,切忌功利心!
·新年的祈愿!
· 天问:神州!
·小政府大社会,解决三鹿奶粉的根本之道!
·贺卫方:你何以如此“堕落”!
·诉国家商标局自然人商标权案北京高院开庭公告
·法制日报“舆论主旋律的一面旗帜!”
·《信息权利保障法》的立法建议书
·反腐第一步:依法论处陈-良宇
·解放思想--网络首当其冲!
·《台海和平协议》(马胡会2010)瞭望
·市场政治论
·与李劲松打赌:杨佳保证会被顺利核准执行死刑!
·只要一个人被奴役,所有人都不自由!
·我不相信打压谷歌是胡温的选项!
·贵州警察杀人案中最大的新闻!
·卢武铉------一个让人敬佩的人!
·唐吉田、刘巍律师吊照门事件的后果!
·劳教信息公开行政复议申请书
·劳教制度列中国十大反法之治首位!
·首届中国劳教节网上启动!
·司法部对本人提出的劳教信息公开申请书的答复
·劳教信息公开申请书
·佛教人什麽?
·关于设立中国劳教节的倡议书
·致国务院劳教信息公开行政裁决申请书
·律师制度改革的倡议信
·空前绝后的政治遗产----国家大剧院
·此人不诛,中华必亡!
·温家宝最后难免心死,中国没有出路!
·自由仁义
·和平民主希望之所在
·政改破题——人大代表直选!
·美元加速贬值或将促进中国变革!
·清心为治本
·赵连海解除律师手续无效
·向秦永敏致敬!
·宪政第一诉发起五周年纪事!(一)
·2011年新年祈愿!
·彻底废除公有制纪念钱云会之死!
·纪念钱云会彻底废除公有制!
·对福州市政法委书记公安局长王鑫等刑事控告专函
·北海维权村民何显福无罪辩护词
·自 白
·紧急召开联合国大会应对日本核危机中国公民呼吁书
·我的十篇国内封杀网文录:
·中国正在揭开土地兼并的大幕!
·用一百字揭开马克思主义的谬误!
·李庄案渎职侵权调查建议书
·北京饶乐府选举案维权村民无罪辩护词
·民主是一种生活习惯
·九十年的结论——宪政中国!
·和平民主运动研究(二)
·信仰无罪张建平二审辩护词
·自制!自省!
·今 夜 举 事!
·今 夜 举 事!
·
·关于选举与革命回应徐水良先生!
·回应徐水良先生再驳!
·选举正在和革命赛跑!
·我是如何纪念辛亥革命的(一)
·北京四季青拆迁维权自焚案法律意见
·和谐作品自选集目录
·美元加速贬值或将促进中国变革!
·《信息权利保障法》立法建议书及说明
·金正日之死将促中国变革!
·致铁道部长——实名制侵犯人权
·转折2012——理想与责任!
·实名制的背后!
·2012多元主义政治的奠定!
·大真大伪活雷锋!
·论自由!
·论信仰!(一)
·和平民主运动研究(三)
·和平民主运动研究(三)
·信仰之路!
·错失和平民主将致暴力崛起!
·柔性政权刚性人权的宪政之道(一)
·耶稣复活之后
·和平民主形势分析——中产者的使命!
·废除政审制度致教育部长袁贵仁
·《和平民主运动研究》发表四周年记!
·谁是国家的真正敌人?
·在大革命风暴来临之前(一)!
·在大革命风暴来临之前(一)!
·胡温或许是改变中国历史的关键角色
·笑看十八大阵前左右之争
·作者自序
·关于实名制致铁道部信息公开申请书
·用光明照亮黑暗!
·宪政第一诉纪事(一)(修订版)
·胡总裸退的政治后果!
·宪政 第一诉(纪事一)
·向秦永敏再次致敬!
·历史的真相!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
公安部对互联网安全信息申请的答复函

   由于斯诺登事件的发生,出于维护中国公民信息权利、信息安全、个人隐私推进法治维护国家利益、政府形象,申请人向有关部门提出我国互联网、手机安全政策信息公开申请,以下是公安部对本人6月25日提出的信息公开申请给予的答复函以及申请人对互联网安全保障信息公开的行政复议申请书等项信息:
   
   
   
   


    行政复议申请书
   
       申 请 人 :谢燕益 联系电话:13520232026
    通讯地址:北京市朝阳区西大望路3号蓝堡国际中心1106室
    北京市凯泰律师事务所 邮 编 :100026
    被申请人:中华人民共和国公安部
   请求事项:
      1、就申请人提出的关于互联网、手机通讯安全信息公开申请召开行政复议听证会,听取申请人的进一步意见。
      2、依法撤销被申请人2013年8月19日向申请人发布的编号为:2013年(答)48号的《公安部政府信息公开答复书》。
      3、被申请人依法履行职责,就申请人提出的信息公开申请依法做出具体、准确、完整的答复意见。
      4、被申请人依法在官方网站上公布申请人提出的4项申请内容所涉详尽信息。
      事实与理由:
   2013年6月25日,申请人向被申请人提出了《关于互联网安全政策信
   息公开申请书》(见证据一),2013年7月4日又应被申请人的要求提交了进一步具体的要求及补充材料。2013年8月19日被申请人对该申请做出答复并邮寄送达给申请人(见证据二)。
   被申请人的具体答复如下:
     谢燕益:
     本机关于2013年7月8日受理了你提出的政府信息公开申请(2013年第123、124、125、126号)。
     按照《政府信息公开条例》等有关规定,经查,你申请获取的政府信息:不属于政府信息范围。
   
      首先,对于被申请人能够依法履行职责按照信息公开条例的规定,对申请人的公民信息公开申请事项给予相应答复,申请人予以肯定。尽管这一答复在程序上和内容上存在一定瑕疵,但毕竟是一个良好的开端,它是政府以人为本、依法行政、尊重公民的具体表现,并充分保障了当事人程序上的权利,这一开端能够使公事诉诸于公,为行政权力在阳光下运行创造了有利条件。
     但是,按照《政府信息公开条例》相关程序规定,被申请人应当在法定期限给申请人答复,虽然被申请人在规定期限内将延长答复的决定依法告知了申请人,但最后答复的时间2013年8月19日还是超过了法定期限。
     其次,从答复内容上看,被申请人以“按照《政府信息公开条例》等有关规定,申请获取的政府信息不属于政府信息范围”答复申请人。申请人为,这一笼统答复并未履行被申请人的法定职责。《政府信息公开条例》第九条明确规定:“涉及公民、法人或者其他组织切身利益的;反映本行政机关机构设置、职能、办事程序等情况的应当主动公开”。公安部作为全国公共安全主管部门有义务公开关于我国互联网、手机通讯、个人隐私方面的安全现状及政策信息。申请人认为,公权力可以用来行善也可以用来做恶,权力必须要被依法规范被关进笼子里,不管有多么正当的理由,权力也必得被监督、被制约才能防止滥用权力的危险。申请人认为,公开相关信息有利于权力规范运行,有利于公权力用之于公,避免在权力运行过程中滥用职权、塞进私货,更有利于公民权利、国家利益的保障,有利于依法行政和完善制度建设。
      综上,为求我们每一个同胞的基本权利免受臧害,为求一点一滴地规范公权力的运用,希望被申请人对申请人的复议要求依法对待,共同推进法治事业不断完善、进步!
      
    申请人:谢燕益
                              
                              2013年8月25日
   
   
   
   附证据
   
   
   
   斯诺登事件致公安部信息公开申请书
   
    近期美国中情局 (CIA)特工爱德华﹒斯诺登向媒体披露美国政府棱镜计划,揭示美国政府大肆监控其公民电子邮件、网络通讯等秘密资料侵犯个人隐私 ,美国及世界舆论哗然,美国总统奥巴马对此回应宣称,一切监控须经美国国会批准。该事件大大损害了美国国家形象同时引发公众对公民权利、个人隐私的普遍担忧。为维护中国公民信息权利、国家利益及政府形象推进法治,北京律师谢燕益日前向有关部门提出互联网、手机网络安全政策信息公开申请。
   
    关于互联网安全政策信息公开申请书
   
    申 请 人 :谢燕益 联系电话:010-69071509;13520232026
    通讯地址:北京市朝阳区西大望路3号蓝堡国际中心1106室
    北京市凯泰律师事务所 邮 编 :100026
   
    申请公开事项:
   
    1、向申请人公布,公安部门为防止我国公民个人隐私、公民网络通讯遭受侵犯对互联网、手机安全隐患采取哪些具体应对措施?
   
    2、向申请人公布,公安部门在对公民个人隐私、公民网络通讯进行监控时是否经过人大批准、受人大监督?
   
   3、向申请人公布,互联网监控措施具体批准程序,谁对此承担相应的法律责任和政治责任?
   
   4、向申请人公布,对滥用职权监控行为的救济手段,如何启动侵犯公民通讯自由、个人隐私的法律责任追究机制 ?
   
   
    申请依据:
   
    根据《中华人民共和国宪法》第二条、第二十七条、《中华人民共和国政府信息公开条例》 第一条以及第九条行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开之规定:(一)涉及公民、法人或者其他组织切身利益的;(二)需要社会公众广泛知晓或者参与的,申请人作为中华人民共和国公民及互联网用户提出以上请求,请依法披露为盼!
   
   
    此致 中华人民共和国公安部
   
    申请人:谢燕益
    2013年6月25日
(2013/08/25 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场