刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[权力的狂妄让邓正加死不瞑目]
刘逸明文集
·派出所所长为何成了酷刑逼供受害者?
·陈光诚的遭遇与温家宝的沉默
·温家宝南开中学讲话与政改无关
·中国还有多少比杨武更勇敢的男人?
·维权时代的巾帼英雄
·温家宝错把《纪念碑》当《自由颂》
·艾未未“色情照”与官员聚众淫乱
·中国公民的游行示威权将得到尊重?
·要不要做中国人的孩子?
·暴力执法泛滥显示城管体制改革刻不容缓
·中共的面子与中国的国家形象
·“吴法天”的自由与长平的不自由
·大学生版《新闻联播》为何走红?
·胡作非为的问题官员为何能顺利复出?
·形同虚设的中国官员问责制
·乌坎村成检验汪洋政治派别的试金石
·北京出台微博实名制规定传递什么信号?
·金正日到底是谁的朋友?
·中国网络中的哈维尔与金正日
·乌坎村的维权行动能否成为公民运动标杆?
·温家宝讲话能震住地方官吗?
·赖昌星案侦结会不会引起官场恐慌?
·火车票实名制让人欢喜让人忧
·汪洋痛斥“狗官”难改中国官场现状
·用另一种视角看龙票
·从余杰出走看中国异议人士的命运
·台湾用选票打动大陆民众
·《人民日报》还是“愚民日报”?
·邓小平南巡二十年后遭冷遇?
·王立军“调职”背后的玄机
·汪洋高调打黑剑指薄熙来?
·《边城晚报》因言获罪,中国何来新闻自由?
·王立军寻求政治避难彰显官场险恶
·王立军事件让薄熙来前途充满变数
·广东组建“五毛党”能否灭火?
·赵紫阳词条为何昙花一现?
·十八大前维稳战已打响
·湖南湘潭政府为何叶公好龙?
·中国两会是一场盛大的Party
·汪洋能否“杀出一条血路”?
·本次“两会”上难得的杂音
·两会“议员”到底有没有人有外国国籍?
·温家宝记者招待会的几大看点
·看了《肉蒲团》就要做西门庆?
·薄熙来垮台掀开中国权斗面纱
·赵紫阳重见天日可视作政治风向标?
·从清明节的诡异看中国的政治改革
·不死的流亡者方励之
·政治摇滚明星薄熙来能否全身而退?
·薄熙来之子薄瓜瓜何去何从?
·官员将抵制强拆的村民殴打致死该当何罪?
·中国领导人的肖像特权
·访民送锦旗被拘留羞辱了谁?
·薄熙来窃听高层电话显示其官德败坏
·政改信号还是引蛇出洞?
·圈养活人卖肾,人性之恶还是制度之恶?
·云南爆炸案,无辜死者背黑锅?
·中国会向菲律宾开火吗?
·江泽民遭冷落背后有何政治玄机?
·赖昌星被判无期徒刑毫无悬念
·妻儿不得旁听,对曹海波的审判见不得光?
·杨佳纪录片上映,上海警方为何有话说?
·平反“六四”是历史必然
·摸宝马赢宝马,富人何苦要拿穷人寻开心?
·“六四”二十三周年的平反呼声震撼人心
·应该割掉计划生育这一制度毒瘤
·敏感人士需要对“被自杀”盛行提高警惕
·引产孕妇为何成了“卖国贼”?
·审计风暴与铁道部天价宣传片
·大火真相与网络“谣言”
·没有悬念的李旺阳尸检报告
·村民为何要围攻干部和袭警?
·《新快报》遭整肃传递政治信号?
·中国媒体在夏日迎来严冬
·画地为牢锁不住冯正虎自由的灵魂
·薄熙来与其治下的文字狱
·云南巧家爆炸案,岂能道歉完事?
·金牌大国与“东亚病夫”
·劳教制度该修改还是该废除?
·高官夫人薄谷开来的“免死金牌”
·徐怀谦自杀的可敬与可悲
·江泽民出书与中共“十八大”
·难以遏止的中国贪官外逃之风
·自杀式爆炸为何层出不穷?
·讨伐中宣部,作家失自由
·王立军案官方通报证实四大传言
·警察为何屡屡开枪杀人?
·薄熙来被“双开”后的归宿
·事业单位处分规定泄露了“国家机密”
·莫言获诺贝尔文学奖意味中国文坛崛起?
·没有真相的四川泸州群体事件官方通报
·泸州事件责在“暴民”还是恶警?
·“十八大”能否推动官员财产公开?
·“十八大”权力分配的意外与不意外
·该不该为胡锦涛裸退唱赞歌?
·罪恶深重的劳教制度为何还要延续下去?
·毕节惨剧难止中国孩子噩梦
·层出不穷的中国官员艳照门
·审判非法拘禁者莫漏了幕后黑手
·习近平是否推行政治改革的风向标
·丈母娘在鼓励女儿当二奶?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
权力的狂妄让邓正加死不瞑目

   湖南省郴州市临武县瓜农邓正加被城管殴打致死事件持续发酵,近段时间一直在公众的视野里晃悠,虽然邓正加死于城管秤砣重击早已在民间成为定论,但是,官方和官方媒体却一直企图文过饰非,死不承认邓正加的真实死因,在多次通报中玩弄文字游戏,挑战公众的智商和忍耐力。
   
   在海内外舆论的穷追猛打之下,官方开始让步,先是给予邓正加家人以高额赔偿,然后解除6名涉事城管职务并对其刑事拘留。7月31日晚,郴州市公安局通报称,法医根据尸体检验情况及中山大学法医鉴定中心病理组织学检验结论综合分析认为,7月17日不幸身亡的瓜农邓正加系外力作用诱发脑部畸形血管破裂出血死亡。
   
   警方通报的尸检结果显示:死者邓正加头、颈、肩部等处都有软组织损伤,可见,邓正加与城管发生冲突时,遭到相当暴力的对待,而不是推搡等“低暴力行为”,可能致其死亡应该是可以预见的。所以,邓正加之死绝不是刑法意义上“不能预见的意外”,当事城管应当承担刑事责任。


   
   从警方选择在晚间发布尸检结果来看,官方对此事是极为重视的,否则不会在下班时间加班公布尸检结果。不过,从事发之日到结果出来之日的距离看,这个结果不能不说是姗姗来迟,因为在现有的科技条件下,要查出邓正加的死因几天时间便已足够。
   
   此前,面对汹涌的舆情,官方曾通报称邓正加是“突然倒地死亡”、“颅内有淤血”,如今,“外力作用诱发脑部畸形血管破裂出血死亡”的结论虽然更接近事实真相,但这种结论一出来,便再度引发了舆论的喝斥,因为这一结论既承认了邓正加之死与外力作用有关,又在以邓正加本身有病来为涉事者开脱。
   
   邓正加是否真的“脑血管畸形”?当然有这种可能,不光是他,每个人都有这种可能。只是,鉴定机构和人员都是当地官方安排的,所以,对于公众和邓正加的家人而言,即使鉴定结果存在无中生有罔顾事实的情况,也无法反驳。于是,只能选择宁可信其有。
   
   医学上对于“脑血管畸形”有这样的表述:脑血管畸形亦称血管瘤,非真性肿瘤,系先天性脑血管发育异常。临床表现以畸形血管破裂出血为最常见症状,部分病人以癫痫为首发症状;由于“盗血”现象,局限性脑缺血可致脑萎缩,智力减退、精神不正常可存在。
   
   倘若邓正加真的是“脑血管畸形”,那么,是否可以因此而为涉事城管减轻罪责?显然,要看是什么情况,如果邓正加仅仅只是被城管推搡而发病倒地,当然可以,但要是被城管下狠手用秤砣猛砸而倒地,则另当别论。这个道理其实非常浅显,就相当于我们故意杀死了一位行将就木的老者,不能因为其行将就木而逃脱谋杀指控一样。
   
   从郴州警方通报的尸检结果看,邓正加在死亡前,不仅遭到了打击不仅仅限于头部,由此可见,城管对邓正加绝不是推搡那么简单,而是大打出手、用力非轻。邓正加生于1957年,如今已经是56岁的人了,这样年纪的人,怎么经得起城管的暴力殴打?即使邓正加身患绝症,也可以肯定,他是被城管殴打致死的。
   
   邓正加死亡当天,当地官方的表现相当粗暴,从当晚9点开始,警方多次试图抢夺邓正加的尸体,结果被围观群众用石头、矿泉水、西瓜打退,现场一度混乱。次日凌晨2点,邓正加的家人找来冰柜存放邓正加的遗体,亲属和村民以冰柜为中心,围在文昌南路的事发现场。
   
   然而,官方并未因此而善罢甘休,据邓家人称,大约4点40分左右,在家属没有任何防备和挑衅的情况下,官方出动200多名警察,手持警棍和盾牌,对现场围观者暴打,包括路人和亲属在内的十余名围观者被打伤。邓正加的大女儿背部、脑袋、胸部被打伤,缝了数针,一个年轻的路人,脑袋被打破。人群被驱散后,警察从冰柜里抬出死者邓正加的遗体后拉走,整个过程前后持续20分钟。
   
   面对如此重大的社会事件,湖南当地媒体高度关注,在警方强行驱散人群的过程中,湖南经视记者李海涛与雷凯在采访中,被五、六名警察用粗木棍殴打,致头部、肩部和背部不同程度受伤,脚上有约6厘米伤口。采访车和两部手机被砸,其中一部手机不知去向。如果是在10年前,类似的情形出现在中国的任何地方都不足为奇,而在新媒体异常发达的今天,则表明当地官方是在公然践踏法律和人权,与民为敌。
   
   一般的公共事件,热闹几天过后便淡出公众视野,而此次的瓜农被殴打致死事件,则是一波未平一波又起,持续高烧不退。之所以如此,这不能怪公众穷追猛打,而要怪当地官方没有摆正面对舆情的心态,他们一直在试图以强压和隐瞒的方式来消除影响,其结果却适得其反。
   
   从最近的这一次通报看,官方仍然在利用手中的权力忽悠公众,虽然涉事城管已经被刑拘,但从此次的通报结果看,警方已经开始为他们减轻罪责铺路。可以肯定的是,即使涉事城管最终被判刑,其刑期也不会太长。此事再一次体现出了权力在中国的狂妄,仅仅只是看官方的结论,邓正加或许死不瞑目,而公众的态度则可以给九泉之下的他一丝慰藉。
   
   从巨贪陈同海到刘志军的免死,对比取款民工许霆等平民的遭遇,不难看出,法治在中国依然是天方夜谭,主宰中国的依然是权力和人治。瓜农邓正加被殴打致死事件再一次让公众明白,只要没有将权力关入制度的笼子,平民的生命就会显得微不足道,而要讨回公道也比登天还难。
   
   2013年8月2日
(2013/08/14 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场