刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[法官集体嫖妓重创法治中国美梦]
刘逸明文集
·应该割掉计划生育这一制度毒瘤
·敏感人士需要对“被自杀”盛行提高警惕
·引产孕妇为何成了“卖国贼”?
·审计风暴与铁道部天价宣传片
·大火真相与网络“谣言”
·没有悬念的李旺阳尸检报告
·村民为何要围攻干部和袭警?
·《新快报》遭整肃传递政治信号?
·中国媒体在夏日迎来严冬
·画地为牢锁不住冯正虎自由的灵魂
·薄熙来与其治下的文字狱
·云南巧家爆炸案,岂能道歉完事?
·金牌大国与“东亚病夫”
·劳教制度该修改还是该废除?
·高官夫人薄谷开来的“免死金牌”
·徐怀谦自杀的可敬与可悲
·江泽民出书与中共“十八大”
·难以遏止的中国贪官外逃之风
·自杀式爆炸为何层出不穷?
·讨伐中宣部,作家失自由
·王立军案官方通报证实四大传言
·警察为何屡屡开枪杀人?
·薄熙来被“双开”后的归宿
·事业单位处分规定泄露了“国家机密”
·莫言获诺贝尔文学奖意味中国文坛崛起?
·没有真相的四川泸州群体事件官方通报
·泸州事件责在“暴民”还是恶警?
·“十八大”能否推动官员财产公开?
·“十八大”权力分配的意外与不意外
·该不该为胡锦涛裸退唱赞歌?
·罪恶深重的劳教制度为何还要延续下去?
·毕节惨剧难止中国孩子噩梦
·层出不穷的中国官员艳照门
·审判非法拘禁者莫漏了幕后黑手
·习近平是否推行政治改革的风向标
·丈母娘在鼓励女儿当二奶?
·大学生李孟阳普法何罪之有?
·力推网络实名制的醉翁之意
·刘逸明:中国的政治改革刻不容缓
·南周事件催生民间新气象
·从禁片播出到《南方周末》惨遭“强奸”
·中国上空的雾霾为何挥之不去?
·难以置信的中国基尼系数
·中国的人大代表代表了什么?
·《看历史》遭停,谈论台湾民主也犯忌?
·中国被称最大“网民监狱”当之无愧
·评截访人员获刑与劳教制度暂停
·相亲遇上按摩小姐该怎么办?
·容得下尖锐批评,为何不释放政治犯?
·春晚为何成了溜须拍马大舞台?
·多少该公开的信息沦为了“国家机密”?
·成龙之怒与毛新宇之怒
·中国的政治改革成为泡影
·维权人士为何成了诈骗嫌疑人?
·城管打人与城管挨打引发的舆论狂潮
·死猪水上漂与舌尖上的中国
·马三家劳教所——中国的人间地狱
·“被精神病”能否因《精神卫生法》而终结?
·少女坠楼为何酿成举世关注的“群体事件”?
·记者在中国依然是高危职业
·国家信访局为访民画饼充饥
·农业部拿中国人作转基因试验?
·强“拆”中国驻外大使馆的行为艺术
·女歌手吴虹飞被刑拘是典型的以言治罪
·法官集体嫖妓重创法治中国美梦
·洋奶粉出丑让中国奶粉抓到了救命稻草?
·权力的狂妄让邓正加死不瞑目
·“七条底线”目的是钳制网民言论自由
·广州警官张胜春被停职说明了什么?
·官方“喉舌”造谣“东京申奥失败”为何无人追究?
·处死夏俊峰进一步撕裂中国社会
·被遗忘的辛亥革命武昌首义功臣徐达明
·刘萍的三宗“罪”羞辱中国法制
·六年刑期将把冀中星送上绝路
·《新快报》记者接连被抓传递什么信号?
·拒绝律师会见维权斗士郭飞雄是做贼心虚
·查扣“禁书”的中国海关沦为权力走狗
·视炮轰微信色情是当局打击微信前戏?
·不屈的流亡者,不死的爱国心
·计划生育是亟待切除的“恶性肿瘤”
·如何才能废掉贪官的床上功夫?
·执法者犯法岂能让纳税人和国家买单?
·中国已经成为最肮脏的国度?
·反腐肃贪更需制度之剑
·民间人士拍纪录片何罪之有?
·香港沦陷不再是天方夜谭
·中国访民的春节在哪里
·79万重复户口是失误还是罪过?
·央视扫黄为何触犯众怒?
·“我们都是刘霞”
·《环球时报》葫芦里卖的什么药?
·刘氏兄弟与周氏父子
·“为人民服务”与“喂人民服雾”
·不死的维权女杰曹顺利
·点评“两会”上的“雷人雷语”
·克里米亚独立,《环球时报》为何慌了?
·平度血案岂能止于丢卒保帅?
·平度血案背后的官商黑勾结
·政府强制推行火葬不得民心
·新“净网”行动,又是挂羊头卖狗肉
·打不断的维权律师硬骨头
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
法官集体嫖妓重创法治中国美梦

   8月1日,有网民视频爆料称“上海高院副院长陈雪明等5人在某渡假村夜总会娱乐”。猛料一出,广大网民如获至宝,纷纷转发,不到一天时间,该视频便众所周知。汹涌的舆情逼得上海市高院不得不出来作出回应,8月2日傍晚,该院通过新华社发布消息,称正在调查此事,一经查实将严肃处理。
   
   跟重庆艳照门媲美的官场丑闻
   
   上海高院的回应让公众得知,陈雪明并非该院副院长,而是民事一庭的庭长。虽然爆料者和网民在陈雪明的具体职务上摆了乌龙,但是这并不会削弱此事的影响力,因为陈雪明的职位已经不低了,而且与其一道嫖妓的都是该院法官,在主流媒体尚未跟进的情况下,不少人便预料,这是继重庆官场艳照门之后又一爆炸性的官场丑闻。


   
   其实,陈雪明等人的嫖妓时间是6月9日,距爆料时间有50余天之久。一般来说,事件过了这么久,其新闻价值可能早已消失殆尽,但此事的曝光却跟重庆艳照门有异曲同工之妙,甫一爆出便掀起舆论狂潮。至8月3日,跟进此消息的媒体已如过江之鲫,而相关的微博评论和新闻跟帖则数不胜数。
   
   爆料者具有非同一般的能量
   
   从视频当中不难看出,陈雪明等5名法官在当天晚上先是在浦东新区衡山渡假村接受吃请,然后去夜总会娱乐,挑选多名“小姐”作陪,之后又入住客房集体召妓。从吃饭到召妓,全程都在视频当中得到了呈现,即使是几名法官在电梯当中交头接耳的情景也没有落下。
   
   视频似乎是跟拍的,但是,从稳定的画面看,视频更像是取自每一个环节所在场所的摄像头。由此可见,爆料者是有备而来,并且具有非同一般的能量,否则弄到全程录像的可能性几乎为零。看完视频,很多网民都感到惊诧不已。后经媒体证实,爆料人倪某正是因为在民事案件中遭到法官的不公正对待,守株待兔地进行了持续一年的努力才有此成果。据悉,他所拍摄的视频全长30多个小时,为规避色情指控,网络版隐去了最“精彩”的部分。
   
   其实,令人惊诧的不仅仅是视频内容,还有视频在发布之后一直没有被删除,这在以往是不可想象的,因为宣传部门对视频网站的严厉管制,很多实拍的视频,只要涉及到级别较高的官员,都难以顺利发布,即使发布了也可能遭到删除,删除的原因是背后有权力或金钱作祟。此次的爆料视频之所以得以幸免,明显跟习近平登台后加大反腐败力度有关。
   
   官员的集体形象再度灰色定格
   
   嫖妓视频一石激起千层浪,原本就广遭诟病的法官群体形象再一次在公众心目中灰暗定格。从网民的评论当中,我们能读出愤怒,读出惊奇,读出无奈,更能读出见怪不怪,因为在偌大的中国官场,官员嫖妓早已是普遍现象,只是普通民众不容易掌握铁证而已。
   
   不过,随着民众监督意识的不断增强,最近几年被曝光的类似丑闻不一而足,譬如说浙江温州官员在北京出差时嫖妓被抓要求警方低调处理、河南警察带犯罪嫌疑人嫖妓致其逃脱等等,都曾让公众大跌眼镜。上海法官集体嫖妓并未超越公众的想象,而是进一步证实了中国官员腐化堕落的普遍性。
   
   记得在北京“天上人间”夜总会被查封后,警方发现,部分“小姐”的电话簿上不乏省部级高官,可见嫖妓的官员从底层芝麻官到位至三公者不等。在改革开放30多年后的今天,色情行业早已经从沿海延伸到了内地,即使是三四线城市,都必不缺少“红灯区”。地方官员在接待上级官员或者招商引资时,都时常为对方提供色情服务。而那些被默许经营的高档色情场所从来都不会遭到调查,即使被举报,警方也会以查无实据为由不了了之。
   
   警方默许成色情场所生存关键
   
   色情行业在中国至今被视为非法,虽然各类色情场所数不胜数,并且是半公开地招蜂引蝶,但是仍然可以经常性地看到警方抓嫖的消息,而被抓的嫖客与“小姐”几乎都是社会最底层的人。那些高档色情场所因为向警方缴纳了保护费,所以安全系数极高,官员与富豪都会选择到这样的场所接受服务。
   
   多年前,深圳的舞王夜总会发生特大火灾之后,媒体曝出其老板是龙岗区的公安局副局长,而该夜总会也提供色情服务。可见,很多娱乐场所都是有后台的,红黑两道都有人撑腰,色情娱乐场所就更不用说了。陈雪明等人所去的场所都比较高档,可以肯定的是,他们嫖妓的那家夜总会也不是一天两天从事色情活动。非常讽刺的是,从事发夜总会的官方简介看,它是上海党政机关开会和接待的定点饭店。
   
   嫖妓法官维护正义是天方夜谭
   
   男人嫖妓见怪不怪,但是他们的身份不是普通民众,而是公权力者,而且是本该严格执法、守护正义的法官。再者,中国法律禁止卖淫嫖娼,法官们嫖妓明显是知法犯法、执法犯法。嫖妓在很多国家和地区是合法的,但对于公权力者则另有要求,清朝卖淫合法,但是官员不得嫖娼;美国婚外恋不违法,但前总统克林顿因为“拉链门”而差点儿被弹劾。
   
   “依法治国”虽然早在上个世纪90年代就被确定为治国方略,但是有法不依、违法不究、枉法裁判的情形在各地都多如牛毛。中国的法治程度持续在低位徘徊,可以说跟很多法官的胡作非为有直接的关系,从上海法官集体嫖妓的情况看,指望这些法官去维护正义是天方夜谭。
   
   8月4日下午,上海高院发布消息称,涉事的4名法官已经被停职。这种结果让公众不解和愤怒,明明涉事者是5人,如今却变成了4人,不知道法院又在耍什么花招。当看到上海高院法官集体嫖妓被停职的消息后,不知道有多少其它地方的法官庆幸自己没有被曝光。公众或许会对此事的见光而欢呼雀跃,并相信在今后其他法官会引以为戒,不过在权力继续不受监督和制约的情况下,此类事件不会后无来者。
   
   2013年8月5日
   
   原载《中国人权双周刊》
(2013/08/09 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场