刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[法官集体嫖妓重创法治中国美梦]
刘逸明文集
·警察该不该让卖淫女为自己行大礼?
·贪官李人志的《忏悔录》文不对题
·电视违法广告为何屡禁不止?
·女大学生为何沦为低智商动物?
·360已经逼得腾讯QQ走投无路了?
·关停小区内色情夜总会何须如此兴师动众?
·被人包养的女大学生能被人骂醒吗?
·《潇湘晨报》招谁惹谁了?
·打破“唯高考分数论”让人欢喜让人忧
·富二代飙车相撞纯属咎由自取
·芮成钢是怎样炼成的?
·应该让“整”死超女的整形医院见见阳光
·岳阳楼名街遭拆除意味着什么?
·老师该不该向学生下跪?
·清华博士,别人家的房子被拆时你在哪里?
·打人者为何谎称是公安局局长侄子?
·犯罪嫌疑人“盖被子死”一点也不离奇
·从王帅到王鹏,跨省追捕为何层出不穷?
·大学生上街发“情书”是谁的悲哀?
·离婚是宋丹丹为难以摆脱的宿命
·富豪征婚广告照出了“剩女”父母的拜金嘴脸
·男子因写嫖娼日记被抓冤不冤?
·张凯律师遇袭再现维权律师的危险处境
·方滨兴是封网“功臣”更是历史罪人
·宋山木被判强奸罪为何不服气?
·官员安排儿子担任公职还能算新闻吗?
·还有多少地方在搞激情艳舞表演?
·县委书记熊抱央视女主持只因风流成性?
·中国女子为何要到马来西亚去卖淫?
·漫话古今文字狱
·“书中自有颜如玉”该不该删除?
·外交部女发言人为什么能比男人更强硬?
·强奸犯宋山木上诉的真实原因
·关于方舟子造谣污蔑刘逸明的声明
·钱云会之死为其他维权人士敲响了警钟
·贪官妻儿大义灭亲背后的潜规则
·儿子未出来,母亲便进去,天理何在?
·为狗下跪,穷人难道连狗都不如?
·央视春晚的敲钟时间怎能一错再错?
·钱云会案真相大白还需要多久?
·女子为参加考试两次下跪是谁的悲哀?
·公安局微博为何只关注美女苍井空?
·男官员与女干部宾馆幽会能是正常关系吗?
·年轻夫妇抱儿女顶雪卖黄碟打动了谁?
·方舟子有选择性的打假令人悲哀
·春运期间为何总是一票难求?
·温家宝接见访民,又是一场“亲民秀”?
·该不该取缔丑闻、奇闻频出的彩票行业?
·“敲诈政府”罪何时可以休矣?
·还有多少贪官准备外逃?
·质问央行,烧毁假钞违了哪条法?
·把精液当“药引子”的教授是个强奸惯犯
·刘志军和新《红楼梦》中哪个女演员有染?
·刘永好给记者发红包羞辱了谁?
·有多少“剩女”值得我们同情?
·官员嫖娼那么容易被发现吗?
·“富二代”飙车撞上大树致死是死得其所
·日本地震,中国抢盐,皇帝不急太监急?
·肖传国获释,方舟子为何不敢上街?
·日本地震后中国人丑态百出,最该拷问的是体制
·冷血县委书记是怎样炼成的?
·不容思想偏激,北大将变成“阉大”?
·大贪官许迈永的明星情妇到底是谁?
·长影暴力拆迁事件背后的官权魅影
·北师大教授董藩在鼓励学生干什么?
·政协委员被情妇杀死是悲剧还是喜剧?
·深圳驱赶“治安高危人员”是在倒行逆施
·朱镕基不在其位可谋其政
·维权律师失踪,谁来帮他们维权?
·许迈永被判死刑,他的99位情妇在哪里?
·艺术家被劳教是中国法制的悲哀
·新华社记者遭围堵再现中国人权状况之恶
·香港17万公务员仅20余人配车让谁脸红?
·我们该到哪里去找水?
·美女大学生抢烟,真能断掉男人的烟瘾?
·重刑之下,还有无勇夫?
·中国的高考是选拔人才还是选拔奴才?
·卫生部建媒体记者黑名单是不务正业
·官员为何可以“腾云驾雾”?
·红歌真的那么好听吗?
·红十字会怎样做才不至于沦为黑十字会?
·宋祖英的香肩为何碰不得?
·“凉民证”与民族情感何干?
·中国的网站数量为何突然大量减少?
·冒牌的“中央办公厅秘书”为何能骗得巨款?
·毒物逼迁彰显中国房地产开发商人性缺失
·为文学而生,为自由而战
·访民们被关“黑监狱”的噩梦为何挥之不去?
·中国女人为何大不起来?
·拆迁悲剧是社会悲剧更是政治体制悲剧
·天涯何处是家园?
·为何只向企业员工征收“月饼税”?
·用说真话来壮大公民力量
·《刑诉法》修正案(草案)意欲何为?
·上海静安大火的4000多万善款被谁吞了?
·汪精卫和陈璧君的生死之恋
·李双江之子再度点燃国人仇富、仇官怒火
·“十省防逃追逃”又一村
·有毒食品泛滥下的“幸福”中国
·朱镕基通过港报“找骂”让谁蒙羞?
·温家宝再吁政改,是干雷还是甘雨?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
法官集体嫖妓重创法治中国美梦

   8月1日,有网民视频爆料称“上海高院副院长陈雪明等5人在某渡假村夜总会娱乐”。猛料一出,广大网民如获至宝,纷纷转发,不到一天时间,该视频便众所周知。汹涌的舆情逼得上海市高院不得不出来作出回应,8月2日傍晚,该院通过新华社发布消息,称正在调查此事,一经查实将严肃处理。
   
   跟重庆艳照门媲美的官场丑闻
   
   上海高院的回应让公众得知,陈雪明并非该院副院长,而是民事一庭的庭长。虽然爆料者和网民在陈雪明的具体职务上摆了乌龙,但是这并不会削弱此事的影响力,因为陈雪明的职位已经不低了,而且与其一道嫖妓的都是该院法官,在主流媒体尚未跟进的情况下,不少人便预料,这是继重庆官场艳照门之后又一爆炸性的官场丑闻。


   
   其实,陈雪明等人的嫖妓时间是6月9日,距爆料时间有50余天之久。一般来说,事件过了这么久,其新闻价值可能早已消失殆尽,但此事的曝光却跟重庆艳照门有异曲同工之妙,甫一爆出便掀起舆论狂潮。至8月3日,跟进此消息的媒体已如过江之鲫,而相关的微博评论和新闻跟帖则数不胜数。
   
   爆料者具有非同一般的能量
   
   从视频当中不难看出,陈雪明等5名法官在当天晚上先是在浦东新区衡山渡假村接受吃请,然后去夜总会娱乐,挑选多名“小姐”作陪,之后又入住客房集体召妓。从吃饭到召妓,全程都在视频当中得到了呈现,即使是几名法官在电梯当中交头接耳的情景也没有落下。
   
   视频似乎是跟拍的,但是,从稳定的画面看,视频更像是取自每一个环节所在场所的摄像头。由此可见,爆料者是有备而来,并且具有非同一般的能量,否则弄到全程录像的可能性几乎为零。看完视频,很多网民都感到惊诧不已。后经媒体证实,爆料人倪某正是因为在民事案件中遭到法官的不公正对待,守株待兔地进行了持续一年的努力才有此成果。据悉,他所拍摄的视频全长30多个小时,为规避色情指控,网络版隐去了最“精彩”的部分。
   
   其实,令人惊诧的不仅仅是视频内容,还有视频在发布之后一直没有被删除,这在以往是不可想象的,因为宣传部门对视频网站的严厉管制,很多实拍的视频,只要涉及到级别较高的官员,都难以顺利发布,即使发布了也可能遭到删除,删除的原因是背后有权力或金钱作祟。此次的爆料视频之所以得以幸免,明显跟习近平登台后加大反腐败力度有关。
   
   官员的集体形象再度灰色定格
   
   嫖妓视频一石激起千层浪,原本就广遭诟病的法官群体形象再一次在公众心目中灰暗定格。从网民的评论当中,我们能读出愤怒,读出惊奇,读出无奈,更能读出见怪不怪,因为在偌大的中国官场,官员嫖妓早已是普遍现象,只是普通民众不容易掌握铁证而已。
   
   不过,随着民众监督意识的不断增强,最近几年被曝光的类似丑闻不一而足,譬如说浙江温州官员在北京出差时嫖妓被抓要求警方低调处理、河南警察带犯罪嫌疑人嫖妓致其逃脱等等,都曾让公众大跌眼镜。上海法官集体嫖妓并未超越公众的想象,而是进一步证实了中国官员腐化堕落的普遍性。
   
   记得在北京“天上人间”夜总会被查封后,警方发现,部分“小姐”的电话簿上不乏省部级高官,可见嫖妓的官员从底层芝麻官到位至三公者不等。在改革开放30多年后的今天,色情行业早已经从沿海延伸到了内地,即使是三四线城市,都必不缺少“红灯区”。地方官员在接待上级官员或者招商引资时,都时常为对方提供色情服务。而那些被默许经营的高档色情场所从来都不会遭到调查,即使被举报,警方也会以查无实据为由不了了之。
   
   警方默许成色情场所生存关键
   
   色情行业在中国至今被视为非法,虽然各类色情场所数不胜数,并且是半公开地招蜂引蝶,但是仍然可以经常性地看到警方抓嫖的消息,而被抓的嫖客与“小姐”几乎都是社会最底层的人。那些高档色情场所因为向警方缴纳了保护费,所以安全系数极高,官员与富豪都会选择到这样的场所接受服务。
   
   多年前,深圳的舞王夜总会发生特大火灾之后,媒体曝出其老板是龙岗区的公安局副局长,而该夜总会也提供色情服务。可见,很多娱乐场所都是有后台的,红黑两道都有人撑腰,色情娱乐场所就更不用说了。陈雪明等人所去的场所都比较高档,可以肯定的是,他们嫖妓的那家夜总会也不是一天两天从事色情活动。非常讽刺的是,从事发夜总会的官方简介看,它是上海党政机关开会和接待的定点饭店。
   
   嫖妓法官维护正义是天方夜谭
   
   男人嫖妓见怪不怪,但是他们的身份不是普通民众,而是公权力者,而且是本该严格执法、守护正义的法官。再者,中国法律禁止卖淫嫖娼,法官们嫖妓明显是知法犯法、执法犯法。嫖妓在很多国家和地区是合法的,但对于公权力者则另有要求,清朝卖淫合法,但是官员不得嫖娼;美国婚外恋不违法,但前总统克林顿因为“拉链门”而差点儿被弹劾。
   
   “依法治国”虽然早在上个世纪90年代就被确定为治国方略,但是有法不依、违法不究、枉法裁判的情形在各地都多如牛毛。中国的法治程度持续在低位徘徊,可以说跟很多法官的胡作非为有直接的关系,从上海法官集体嫖妓的情况看,指望这些法官去维护正义是天方夜谭。
   
   8月4日下午,上海高院发布消息称,涉事的4名法官已经被停职。这种结果让公众不解和愤怒,明明涉事者是5人,如今却变成了4人,不知道法院又在耍什么花招。当看到上海高院法官集体嫖妓被停职的消息后,不知道有多少其它地方的法官庆幸自己没有被曝光。公众或许会对此事的见光而欢呼雀跃,并相信在今后其他法官会引以为戒,不过在权力继续不受监督和制约的情况下,此类事件不会后无来者。
   
   2013年8月5日
   
   原载《中国人权双周刊》
(2013/08/09 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场