百家争鸣
拈花时评
[主页]->[百家争鸣]->[拈花时评]->[蒋中正文集(92)]
拈花时评
·zt——可怜我被蹂躏的祖国
·拈花一周微
·晚年周恩来1(明镜出版,高文谦作)
·晚年周恩来2(明镜出版,高文谦作)
·晚年周恩来3(明镜出版,高文谦作)
·晚年周恩来4(明镜出版,高文谦作)
·拈花一周微
·晚年周恩来5(明镜出版,高文谦作)
·晚年周恩来6(明镜出版,高文谦作)
·晚年周恩来7(明镜出版,高文谦作)
·晚年周恩来8(明镜出版,高文谦作)
·拈花一周微
·晚年周恩来9(明镜出版,高文谦作)
·晚年周恩来10(明镜出版,高文谦作)
·晚年周恩来11(明镜出版,高文谦作)
·zt-关于腐败
·晚年周恩来(一)(明镜出版,高文谦作)
·拈花一周微
·晚年周恩来(二) (明镜出版,高文谦作)
·晚年周恩来(三)(明镜出版,高文谦作)
·晚年周恩来(四)(明镜出版,高文谦作)
·晚年周恩来(五)(明镜出版,高文谦作)
·拈花一周微
·晚年周恩来(六)(明镜出版,高文谦作)
·晚年周恩来(七)(明镜出版,高文谦作)
·晚年周恩来(八)(明镜出版,高文谦作)
·晚年周恩来(九)(明镜出版,高文谦作)
·拈花一周微
·晚年周恩来(十)(明镜出版,高文谦作)
·晚年周恩来(十一)(明镜出版,高文谦作)
·晚年周恩来(十二)(明镜出版,高文谦作)
·晚年周恩来(十三)(明镜出版,高文谦作)
·拈花一周微
·晚年周恩来(十四)(明镜出版,高文谦作)
·晚年周恩来(十五)(明镜出版,高文谦作)
·晚年周恩来(十六)(明镜出版,高文谦作)
·晚年周恩来(十七)(明镜出版,高文谦作)
·拈花一周微
·晚年周恩来(十八)(明镜出版,高文谦作)
·晚年周恩来(十九)(明镜出版,高文谦作)
·晚年周恩来(二十)(明镜出版,高文谦作)
·从乌坎村起义看国人的实用主义
·拈花一周微
·晚年周恩来(二十一)(明镜出版,高文谦作)
·晚年周恩来(二十二)(明镜出版,高文谦作)
·晚年周恩来(二十三)(明镜出版,高文谦作)
·晚年周恩来(二十四)(明镜出版,高文谦作)
·拈花一周微
·晚年周恩来(二十五)(明镜出版,高文谦作)
·晚年周恩来(二十六)(明镜出版,高文谦作)
·晚年周恩来(二十七)(明镜出版,高文谦作)
·晚年周恩来(二十八)(明镜出版,高文谦作)
·拈花一周微
·晚年周恩来(二十九)(明镜出版,高文谦作)
·六四惨剧会再上演一次吗?
·晚年周恩来(最终)(明镜出版,高文谦作)
·延安日记一(弗拉基米洛夫作 明镜出版)
·拈花一周微
·延安日记二(弗拉基米洛夫作 明镜出版)
·延安日记三(弗拉基米洛夫作 明镜出版)
·延安日记四(弗拉基米洛夫作 明镜出版)
·延安日记五(弗拉基米洛夫作 明镜出版)
·拈花一周微
·延安日记六(弗拉基米洛夫作 明镜出版)
·延安日记七(弗拉基米洛夫作 明镜出版)
·拈花一周微
·延安日记八(弗拉基米洛夫作 明镜出版)
·延安日记九(弗拉基米洛夫作 明镜出版)
·延安日记十(弗拉基米洛夫作 明镜出版)
·延安日记十一(弗拉基米洛夫作 明镜出版)
·拈花一周微
·延安日记十二(弗拉基米洛夫作 明镜出版)
·延安日记十三(弗拉基米洛夫作 明镜出版)
·延安日记十四(弗拉基米洛夫作 明镜出版)
·延安日记十五(弗拉基米洛夫作 明镜出版)
·拈花一周微
·延安日记十六(弗拉基米洛夫作 明镜出版)
·延安日记十七(弗拉基米洛夫作 明镜出版)
·延安日记最终(弗拉基米洛夫作 明镜出版)
·红太阳是怎样升起的——延安整风的来龙去脉(1) 高华
·拈花一周微
·红太阳是怎样升起的——延安整风的来龙去脉(2) 高华
·红太阳是怎样升起的——延安整风的来龙去脉(3) 高华
·红太阳是怎样升起的——延安整风的来龙去脉(4) 高华
·红太阳是怎样升起的——延安整风的来龙去脉(5) 高华
·拈花一周微
·红太阳是怎样升起的——延安整风的来龙去脉(6) 高华
·红太阳是怎样升起的——延安整风的来龙去脉(7) 高华
·红太阳是怎样升起的——延安整风的来龙去脉(8) 高华
·拈花一周微
·红太阳是怎样升起的——延安整风的来龙去脉(9) 高华
·红太阳是怎样升起的——延安整风的来龙去脉(10) 高华
·红太阳是怎样升起的——延安整风的来龙去脉(11) 高华
·拈花一周微
·红太阳是怎样升起的——延安整风的来龙去脉(12) 高华
·红太阳是怎样升起的——延安整风的来龙去脉(13) 高华
·红太阳是怎样升起的——延安整风的来龙去脉(14) 高华
·红太阳是怎样升起的——延安整风的来龙去脉(15) 高华
·拈花一周微
·红太阳是怎样升起的——延安整风的来龙去脉(16) 高华
·红太阳是怎样升起的——延安整风的来龙去脉(17) 高华
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
蒋中正文集(92)

文 錄
   
   ——————————————————————————–
   
     甲、文錄

   
     乙、雜著(詩、聯、歌曲、箴勉、題畫)
   
     丙、家諭
   
   甲、文錄
   
   中華民國元年
   
   ——————————————————————————–
   
     軍聲雜誌發刊詞
     軍政統一問題
     巴爾幹戰局影響於中國與列國之外交
     蒙藏問題之根本解決
     革命戰後軍政之經營
     征蒙作戰芻議
   
   軍聲雜誌發刊詞
   
   ——————————————————————————–
   
   內容來源:卷三十五 文錄
   隸屬章節:文錄\甲﹑文錄\中華民國元年
   
   版面原件:第1頁,第2頁,第3頁,第4頁
   
   〔第1頁〕
   
   ——中華民國元年於東京——
   
   (一)列強以我國為競爭之焦點,國人若不自強,難免覆亡之禍。
   (二)清代積弱腐敗,非革命不足以振衰起弊。
   (三)發憤為雄之道:
   鼓吹尚武精神 研究兵科學術
   詳議徵兵辦法 討論國防計畫
   補助軍事教育 調查各國軍情
   今日之世界,非所謂武裝和平之世界乎?向使各國均以民生為前題,知國際紛鬥戕賊夫生靈,侵略主義有背於公理,而由均勢以進趨於大同,則五洲統一,中外無分,合黃白紅黑各色種族建造一世界共和大國,各聯邦中但能多設警察,防衛內寇,已足以弭亂,而練兵命將之權統轄於中央,邦與邦或有爭〔第2頁〕端,訴之於中央仲裁裁判,以解決其曲直,如此則海陸各防,永可裁撤,養兵鉅費,改歸實業,嗣此以往,由一世以至萬世,同守此大同主義,歷久勿失,則兵爭永息,民無慘禍。德儒康德、英儒邊薩馬等,倡議永久和平者,至此而實行,是豈非吾人之所馨香禱祝,希望其有此燦爛光明之一日乎?
   雖然,此猶為理想之談耳,而以論今日之大局,則尚非其時也。巴拿馬運河開,而東西之海防益加其設備;西伯裡鐵路通,而歐亞之陸防愈嚴其守禦;各國抱殖民政策,而以權利為主體,以遣使為間諜,以貿易為先鋒,以兵力為後盾,二十世紀以後,太平洋沿岸將成為各國馳騁角逐之場,若英若美若俄,三雄鼎峙,旗鼓相當;法人懷蹴踏全球之想,對於亞洲大陸,風馳電掣,捷足爭先;德國則野心勃勃,飛揚跋扈,又有睥睨一世之概。十年以來,亞東三島所謂武士道大和魂者,挾其短小精悍之伎倆,急起直追,駸駸乎竟欲奪世界諸大帝國之座席。試橫覽泰東禍機之萌,急於眉睫,介居其間者,欲圖保國,不思所以防禦之,弱之肉而強之食,覆亡之患,其能免乎!
   夫太平洋沿岸,其為萬國競爭之焦點者,獨我中華土地耳。何以故?美洲既卵翼於美國門羅主義之下,他國莫敢垂涎。澳洲則為英國勢力範圍之所及,國旗所指,令人望而生畏。非洲之南端已為英所攫取,其北之摩洛哥,亞昔裡,阿比西尼等,又隸法、意諸國之版圖。至於小亞細亞及印度之北陸,無甚價值,列強尚置為緩圖。則其鷹瞵鶚視,倡議瓜分,而以利益均沾為飽慾之計者,心目中已早無我支那人種位置之地矣。西人有言曰:兩平等之國,論公理不論權力。兩不平等之國,論權力不論公理。夫既以權力為勝負,則俾士麥所倡鐵血主義,正我國人所當奉為良師者也。我國此次之革命,名為對內,實〔第3頁〕為對外。蓋數千年專制之政體,以天下為君主一人之私產,但求國內無反側之徒,即以此為子孫帝王萬世之業矣。故君主之暴戾者,焚書坑儒以愚黔首;其狡黠者,復以詩賦制藝取士,使天下之豪傑,皆消磨束縛於科名文字之末,而武備廢弛,民不知兵,豈特一朝一夕之故哉。
   滿清入主中夏,仍蹈前弊,迄於末季,內政腐敗,軍事不修,國內人才益流文弱。凡膠州旅大威海各軍港,天險門戶,均讓人據,割地輸幣求和之議,習為故常。將帥無能,英雄短氣。黃帝以來,四千餘年文明之裔冑,均降為碧眼黃髭之奴隸,痛何如之!此革命之潮流所以愈後而愈烈,而愛國志士願擲頭顱至死不悔者,豈有他哉!蓋不破壞;此專制萎靡之政府,無以建設我共和強大之國家,若僅以種族革命目之,尚未窺見其真相者也。
   信如是言,吾國對內問題既已解決,其對外問題,自今以後正為開始之時期矣。對外問題最重要者為軍事,凡講信修睦,締結條約,皆藉此為干城者也。吾國人今日對於軍事所最宜注意者;一曰鼓吹尚武精神也。二曰研究兵科學術也。三曰詳議徵兵辦法也。四曰討論國防計劃也。五曰補助軍事教育也。六曰調查各國軍情也。
   夫優勝劣敗,天演公例。孱弱之至,種類殄滅。則尚武精神,固有不可不鼓吹者。以我之長,攻人之短。兵機百變,運用在心。則兵科學術,固有不可不研究者。兵民分途,久成習慣。舊制頓革,易起猜疑。則徵兵辦法,固有不可不詳議者。立國要素,根據土地,外界侵入,主權蹂躪。則國防計劃,固有不可不討論者。不教民戰,是謂棄之,將不知兵,以兵予敵。則軍事教育,固有不可不補助者。知己〔第4頁〕知彼,百戰百勝,敵情不悉,應變無方。則各國軍情,固有不可不調查者。
   以上諸綱,均為軍事之關鍵,而列強所恃以雄視世界者,其大端實亦不外乎此。本社同人編輯軍聲,將欲揭破各國之陰謀。而嘵音瘏口,警告國人以未雨綢繆之計者,意在斯乎!意在斯乎!
   
   軍政統一問題
   
   ——————————————————————————–
   
   內容來源:卷三十五 文錄
   隸屬章節:文錄\甲﹑文錄\中華民國元年
   
   版面原件:第5頁,第6頁,第7頁,第8頁,第9頁,第10頁
   
   〔第5頁〕
   
   ——中華民國元年載東京軍聲雜誌——
   
   (一)軍民必須分治,否則必為野心家所操縱,而釀成唐代藩鎮之禍。
   (二)軍政必須統一,在全國範圍內分設各級管區,層層節制。
   中央集權地方分治之說,澎湃沸騰,喧嘩囂張,幾成為今日各國政論家無關緊要之口頭禪。南北統一,政府成立,已將期年,國家政策社會事業宜乎方針早定,得所藉手矣。乃竟紛紛擾擾,是是非非,卒無一大政治家出而次大難,定大計,而演出此一種不三不四之國家,無聲無臭之政府者,何哉?由於軍政擾亂,故直接間接影響於國家社會焉耳。
   吾不知今之所謂分權集權者,果指何權乎?將指內政外交財政交通警察諸權而言之乎?抑指軍政權而言之乎?吾寧謂指其前者諸權為客體,而以後者為主體耳。果爾,則吾知其所爭之權不過如是如是云爾。
   假以軍政而分權於各省,則當先解決各省都督為中央簡任或各省民選,與各省都督獨任軍政或兼任民政乎?吾知談地方分治者,必曰都督民選,自應兼任民政也。果如所言,則各省各成一半獨立國,如美國之各州,而都督之地位,無異於中央之總統耳。然歐美各國憲法,無論其為君主民主,斷未有以軍〔第6頁〕政權而付之於民選之長官者也。惟考吾國歷史之事實,唐之節度使,清之督撫,以地方分駐長官而兼管民政軍政,即行省為國家最高行政區域,乃以一官而兼兩權也。然唐清不因之而亡乎?至於都督民選與否?當待決於政論家,本報為軍事專報,而記者亦非政治專家,非特不遑論,亦不敢論也。惟都督不能兼掌軍政之理由,略述數端如左:
   各省財政不一,物質不同,邊省財薄物鮮,而軍備較多者,其一省之財之物,每不能充一省軍備之用,是一省之軍備,不能為一省都督所私有者,此其一。各省之軍備,當就全國之國防而定,不能畛分域限,此疆爾界,蹈前清惡習,以致要政不舉,指臂之使不靈;如甲午之役,南洋艦隊坐視不顧,廣甲被虜,而乃有我非北洋艦隊乞恕放還之說也。是一省之軍隊,不能供一省都督之私用者,此其二。軍權既歸於都督,則軍政重要問題,中央不能解決,而政治運動自必分趨於都督,是不特軍政為都督所專制,即政治亦將為都督所蹂躪矣。是一省之軍備不能為一省都督所專制者,此其三。民國成立未踰一載,而各省都督統制,橫暴驕淫,矜功盜名者,何啻一二,自今以往,雖難預斷此種現象之有無,萬一為一二野心家所操縱,則非徒擾害共和,或且演成寡人專制之惡習,小之糜爛於一省,大之釀成戰國唐末之禍,速列強之瓜分,是一省之軍隊不能為都督所節制者,此其四。各省地勢不一,營制各別,各省軍隊既直轄於都督,則都督意見不同,即可任意改革,而間接之軍部,必鞭長莫及,則求軍事之統一進步,豈非緣木求魚哉?是一省之軍隊,不能為都督所直轄者,此其五。前清徵募新軍,不下十載,迄其末季而各省不特營制不一,甚至軍裝口令兵語學科之最便易之事,亦有所不同,此皆直接於各省督撫各自〔第7頁〕為政之弊也。是一省之軍隊不能為都督所自製者,此其六。就此以論,則吾國之軍制,決難使都督直接,而襲前清之稗政而以狃現今之惡習也。或曰,以子所言,集權中央,防範都督,法非不良,意非不美,然用之於開明專制時代,固無不可,而行之於民主共和政體之下,則未免有戾於其性質也。凡共和各國,如美如法,皆限制中央,分權地方,建國數十年而共和政體得以奏鞏固之效者,豈容此中央集權,而反蹈寡人專制政治,俾第二之拿破崙復出現於吾中華民國乎?噫!是何言歟?吾見今日吾國之政論家談及共和憲法,未有不將法美二國為榜樣,討論引證,源源不絕,以吾國政體非依樣葫蘆,則不足以制定,至於彼我之歷史,今昔之狀況,亦未始不略述其一二,而其建國之真相,當時之事實,果能窺其一般乎?吾今先詰數語於吾國之政論家曰:世界共和各國之陸軍總長,其必以武官充任乎?而反觀於今日吾國之真象,其果能破除此範圍耶?吾亦知其箝口結舌而不能自圓其說矣。吾以為今日欲談建設真共和真民主,必先破除此範圍,然後再論其他,不然,無亦不揣其本而齊其末矣。當美國建國之始,超然立於歐洲國際團體之外,無人干涉,而吾國能之乎?其獨立之前,十三州各已成為獨立之後,無大總統以為之統治者幾六年,而吾國能之乎?吾國三千餘年之歷史,凡其間能維持統一而不致分裂者,未嘗非恃統一政府之能力也。此歷史昭昭,自古已然,況今日之列強虎視眈眈,躍躍欲試,其思分割此一片乾淨土者,不啻一二,使非恃此一強有力之政府而為之對抗,豈能人自為戰乎?故今日之軍政集權於中央者,其對內所關尚淺,而對外所關尤重也。今日之政客,苟不度勢揆時,而乃膠柱鼓瑟,徒欲效美法共和之皮毛,吾未見其有成也。吾嘗以為中國果欲建設強大之共和國,當此十年之內,必不可徒效美法共和〔第8頁〕之皮毛以為之治理,而且絕對的當用開明專制之精神以為之規劃耳。倘正式大總統果有革命之精神與民主之思想,則吾必以其為具華盛頓之懷抱,而用拿破崙之手段,以建造共和民國之模範;否則政黨私見不能消,都督野心不能戢,藩主暴亂不能平,而民之憔悴於水火之中,終無光天化日之一日,竊恐共和民主之效未見,而豆剖瓜分之禍已成矣。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场