姜维平文集
[主页]->[独立中文笔会]->[姜维平文集]->[薄熙来将为“翻供”付出代价]
姜维平文集
·王建民能判刑吗?
·王荣拉提琴,王建民的心弦断了
·王荣拉提琴,王建民的心弦断了
·徐才厚落马,王建民遭报复
·深圳,没有dad的父亲节
·习近平打老虎,何以步步升级?
·王建民被批捕,逃不过“口袋罪”
·习近平打老虎,一切都是铺垫
·记者刘虎获释,但愿是个信号
·徐才厚与周永康的结局
·王歧山打老虎,注意点策略
·周永康是怎么爬上来的?
·达赖喇嘛向习近平释放善意
·越狱谜团与司法腐败
·周永康前妻车祸死亡案必须彻查严办
·要警惕薄周余党的“断头蛇”咬人
·“漏网之鱼”,我想起了黑龙江的杨信
·释放王建民,救人也救己
·我建议学生们立即撤离
·爱财如命,守身如玉?
·重庆法院向“钱”看,激化社会矛盾
·范曾对习近平是虚情假意吗?
·梁振英给我的第一印象
·扑朔迷离的王建民案
·感恩节:失而复得的锁钥
·薄熙来的尾巴,钱锋的骗局
·周永康判死刑的可能性较大
·孙政才应把握机遇,平反冤案
·薄熙来把赵本山惯坏了
·可能重判,王建民案进一步升级
·薄熙来赃款应归还大连人民
·习近平打老虎,左右开弓
·韩正应对上海外滩踩踏事件负责
·新华社找到了回“家”的路?
·平反冤假错案,重在追究责任人
·重庆转移对“黑打”冤案的关注
·六人自尽,台湾监狱丢光了脸
·习近平下延川,但愿不仅是寒暄
·深圳王荣“勿忘我”
·王建民案,检察院退卷两次
·习近平下云南,14军终于被收编
·脸皮如牛皮,黄奇帆贼喊捉贼
·“死老虎”李铁映为何跳出来?
·孙政才为何“起个大早,赶个晚集”?
·“大骗子”黄奇帆的末日到了
·天下奇闻:黄奇帆骗术的微调
·黄奇帆“裸聊”,掉了底裤
·平反重庆冤案,应实行异地重审
·习近平提出的“四个全面”能实现吗?
·周强“知耻而后勇”
·重庆应把“打黑基地”当成反面教材
·黄奇帆谈法制,恬不知耻
·基辛格是美国的黄奇帆
·黄奇帆“裸聊”,掉了底裤(二)
·“四十万亩”不够,黄奇帆派特警打人
·孙政才窝囊,习近平急了
·王荣,慢慢地哭吧!
·周永康眼泪的“琥珀”
·抓捕江泽民,不要犹豫
·带泪的呐喊,习近平听到没有?
·拨开“郭文贵现象”的迷雾
·毕福剑骂毛,应当大力表扬
·律师李方平说,王建民曾绝食抗议
·纪念胡耀邦,习近平的明智之举
·王健民案庭审为什么要改期?
·薄熙来“黑打”第一冤案再审即将开局
·王歧山访问美国,小心有人暗杀
·我的老乡徐才厚
·我的老乡徐才厚
·习近平否定“唱红打黑”,意义重大
·凭什么要杀死孩子的父亲?
·立新照明,薛伟开辟新事业
·川渝群体事件井喷的真实原因
·习近平整治国安系统应从制度入手
·王歧山打老虎,张越,李承先急了
·又借550亿,黄奇帆的拆墙术
·狡猾的韩正,如何从踩踏事件中脱身?
·上海万人游行,韩正这下乐了
·索贿2000万,李承先徇私枉法
·霸道贪腐的“永州蛇”
·黄奇帆暗中操控,李俊企业遭围攻
·重庆公安帮倒忙,李俊小舅子跳窗逃生
·基辛格救不了郭文贵
·李方平说,王健民案增加新的罪名
·起诉《环球邮报》,陈国治角色错乱
·中国股市“超规则”游戏探秘
·华人房东聚会,搭建互助平台
·“踩高跷”炒股票,没有不跌倒的
·黄奇帆救股市,别搞笑了
·江派设局,习近平切莫进入陷阱
·周本顺被抓,习王再下一城
·菲律宾朋友的狂欢之夜
·不必判处林森浩死刑
·程慕阳案发回重审,因为鸟鱼相遇
·抓捕维权律师的原因和恶果
·河北官场继续地震,张越自杀未遂
·抓捕江泽民,不要犹豫(二)
·薄熙来余党反攻倒算,李俊企业发生血案
·天津大爆炸,李克强成了缩头乌龟
·薄熙来的幽灵与黄奇帆的骗术
·习近平阅兵,胡锦涛为何要发抖?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
薄熙来将为“翻供”付出代价

   薄熙来将为“翻供”付出代价?
   
   姜维平
   
   刚才收看了薄熙来案的庭审上半场,总的感觉是,他做为一个伪善的两面派,利用庭审媒体聚焦的舞台,进行了最后的表演,但已有的证据充分说明他是罪大恶极的,不仅有证人证言,笔录,而且有徐明出庭当面与其对质,尽管薄熙来巧言善辩,谎话连篇,但并不能脱身,之所以有人给薄的评价是首场获胜,是忽略了最关键的一段话,薄说他以前认罪的原因是精神上受到了压力,但在消失了一年多之后,他外在形象变化不大,精神也正常,他自已也说专案组多他善待,那么,何来不可抗拒的压力呢?难道专案人员对其刑讯逼供了吗?既然没有,为什么要翻供呢?这正如我以前讲的那样,他见了舞台和灯光,就唤起了表演的欲望,但他忘了做人的最起码的底线:要严守信誉。我认为,公诉方展示的证据链是完整的,他是聪明反被聪明误。


   
   其实,起诉书提到的几个人,我都认识,唐晓林,徐明等都是大连商界的名人,在一个小城市里,新闻界的人知道薄家与这些人官商勾结,不是什么秘密,薄在自辩中采取的诡辩术是,用细节去抵消整体,用绞辩去对抗指控,用谎言去遮掩真相,因为他知道人的记忆力是有限的,多年前的事要一点不错地还原真相较难,何况他们从一开始就是互相利用的犯罪圈子,薄谷都是高智商的骗子,做案伊始就非常小心,甚至想好了退路。这样的圈子,以薄谷为核心,当时在大连大大小小有很多,唐晓林与徐明不过是沧海一粟。我们只思考这样一个问题就明白了:薄熙来不得不承认他和唐晓林是旧友故交,太太谷开来与徐明是朋友,徐明还与其子薄瓜瓜来往密切,所有的关系都有一个共同点:老板看重的是官员的权力,反过来,官员看重的是他们的金钱,这是典型的官商勾结的利益交换。
   
   不了解唐晓林和徐明关系的人,也许会被薄在庭上的表演所欺骗,但大连是一个小地方,我与一些名人或多或少都有一些交往,唐过去在大连开发区的饰缅房地产公司当业务员,为什么叫“饰缅”?是因为该公司老板韩守缅是山东人,以装修业起家,他是我的好朋友,我知道韩使用唐是为了与薄拉关系,这就是说,从一开始,薄与唐的关系就不正常,他们是互相利用的经济犯罪体,只不过如今反目为仇而已,薄从他身上拿走了多少好处,肯定不止起诉书中指控的那么一点点,我想问薄熙来两个问题:唐过去在北京是工人,后去大连摇身一变成了大连国际发展公司的老总,该职务是正处级,这没有违背组织原则吗?我记得当时很多人都议论薄与唐关系不正常,他由韩守缅手下的一个跑腿的员工,一下子变成驻港国企公司的领导,难道薄熙来不了解他吗,是一种与其没有共同利用性质的工作关系吗,如果不是想从唐之流的朋友身上捞钱,薄会这样做吗?而薄现在当庭辱骂唐是疯狗,指责唐欺骗了他,只能说明自己恼羞成怒,狡猾抵赖,态度恶劣。非常明显的,唐晓林的供词是可信的,他给薄送钱送物不可能有第三者在场,但结合谷开来的证词,和薄熙来原先的交代,已形成了完整可信的证据链的,而且,据我所知,很多企业老板给薄送钱,他都是默认的,根本不会讲什么话,这一细节,很符合他的阴险贪婪的思想性格的。
   
   记得90年代初,我去深圳采访大杨企业的老板李桂莲的莲塘服装厂,走访了大连人办的许多家公司,此间也与大连市政府驻深办的黄主任一起吃饭,他讲到办事处远不如湖南人的事,湖南办在嘉宾路搞了一家阳光酒店,生意很好,而大连只有一栋民宅,这就是公诉书讲的那块地皮上的附着物业,毫无疑问,深圳市政府是无偿划拨给大连的,应是国有财产,而大连国际发展公司表面上是外经贸委下属企业,但由于在香港注册,必以私人名义出面,这就留下了一个贪腐的大洞,薄与唐是勾结起来,利用合并案而暗渡陈沧的,也就是说,薄是故意让国有土地改头换面,进入他的昔日哥们腰包的,其目的是从中渔利,所以综合分析,唐给薄送钱情节是可信的,他倒卖土地,化公为私,薄熙来是知情的,他越是抵赖,套在脖子上的绞索会越紧,也更显示了他贪婪而狡猾的真面目。
   
   也许读者还不那么健忘,2011年和2012年薄熙来在“两会”上多次表扬谷开来,说是他打黑的法律咨询顾问,为了他激流勇退,等等,但薄如今为了自保,又说谷“猾稽可笑”,律师也辩称她精神有问题,薄更称与其不常在一起,薄在会上还高调声明儿子是“全额奖学金”,等等,但现在已经看出徐明与其家人关系密切,以至达到很不正常的程度,非常明显的,薄的十几个反问,徐的如实回答,正符合徐明的一贯的思想性格,他是讲哥们义气的社会经验并不老道的商人,他无意虚构什么,恰恰是在两个关键点上,讲了对薄致命的一个细节:他拿了钱和房子后顾及自保,说“我什么也不知道”,这正是薄的性格语言,我听到大连很多送钱给薄的人回忆,他一贯这样讲,一边做违法乱纪的事,一边狡猾地说,我什么也不知道。但是,不论薄熙来知不知道徐谷交往的细节,但只要知道家人与徐明等老板往来密切,已经就足够了。
   
   从庭上公布的材料看,原本官方与薄可能达成了一个默契,既裁掉了一些更多的证据,只选简单明了的几个小故事,判个十年二十年的,放他一条生路,但薄熙来毕竟是中国政坛的一个善于包装和表演的骗子,一看到背景和观众,一听到音响和掌声,一走上灯光照亮的舞台,就翻脸不认罪了,自己说是有精神压力,意志不坚强,软弱,等等,但不能提供刑讯逼供的证据,无法自圆其说,只能进一步暴露他不守信誉,出尔反尔,翻脸不认人的本性,那么,由于他撕毁了私下的协议,中南海高层已承偌的对其轻判的话也会烟消云散。在一个法制不健全的体制里,薄熙来最后的疯狂一跳,很容易愚弄老百姓和激怒权势者,使结果更糟。实际上,法庭很容易找到重判他的理由,2000多万的受贿额与500万的贪污罪,再加上滥用职权罪,数罪并罚,已是生命危在旦夕了,现在又雪上加霜,他狡猾抵赖,出尔反尔,血口喷人,反诬他人为“骗子”,正是在自寻死路并遗臭万年。所以他的下场是悲惨的。他将为认罪态度不好而付出代价。
   
   2013年8月22日于多伦多大学梅西学院。
   
   姜维平个人网站www.jiangweiping.com首发,转发请注明出处,任何公开出版的书籍引用此文需经作者书面授权。联系作者:[email protected][email protected][email protected]
(2013/08/22 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场