新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[愚蠢的问题 难产的答案]
石三生
·谁伪造了陈水总的微博?
·当局或借厦门纵火案诱导新型犯罪
·厦门日报越俎代庖向死人宣战
·从延安城管到革命圣地
·奥巴马或特赦棱镜泄密者
·愚蠢的美国泄密者斯诺登
·前谷歌副总裁李开复为何乱弹琴?
·中美英接踵上演间谍闹剧
·斯诺登与陈光诚
·再谈斯诺登与陈光诚
·四谈斯诺登与陈光诚
·五谈斯诺登与陈光诚
·六谈斯诺登与陈光诚
·聂树斌与王书金谁是真凶?
·时评家石三生的遭遇
·聂树斌与王书金谁是真凶?(五)
·曾成杰死刑之谜(二)
·他们和他们及谁与谁
·曾成杰死刑之谜(三)
·红歌将军与气功大师
·陈副省长的戾气与奸诈
·愚蠢的问题 难产的答案
·你的祖先是猴子吗?
·中美人权对话的骗局
·中美人权对话的骗局(二)
·中美人权对话的骗局(三)
·中美人权对话的骗局(四)
·中美人权对话的骗局(五)
·中美人权对话的骗局(六)
·中美人权对话的骗局(七)
·中美人权对话的骗局(八)
·孟建柱主管政法委 依法治国仍空谈
·作孽与漂白
·作孽与漂白(一)
·作孽与漂白(二)
·作孽与漂白(三)
·作孽与漂白(四)
·作孽与漂白(五)
·作孽与漂白(六)
·新快报丢骨头又丢人
·新快报丢了骨头救了市
·爆炸与维稳
·变态
·时与局
·时与局(二)
·漫谈“布道者”贺卫方
·别了,骆家辉
·黄岛爆炸案为何张冠李戴
·看任志强与央视互咬有感
·黄岛爆炸案为何张冠李戴(二)
·国家安监局拿习总开涮
·黄岛爆炸案为何张冠李戴(三)
·李嘉诚属“既得利益”怎成“笑谈”
·黄岛爆炸案为何张冠李戴(四)
·黄岛爆炸案为何张冠李戴(五)
·李嘉诚真的高尚吗?
·被李嘉诚炒红的张子强
·农业大丰收的神话将破灭
·偃旗息鼓的"十连增"
·李嘉诚与张子强
·李嘉诚与张子强(二)
·李嘉诚与张子强(三)
·李嘉诚与张子强(四)
·为愚蠢的湖南益阳当局支招
·李嘉诚与张子强(五)
·李嘉诚与张子强(六)
·李嘉诚与张子强(七)
·“转基因”转的到底是什么?
·陈光标和他的钱干净吗?
·央行为何纵容陈光标不法
·陈光标敢再说一次“绝不食言”吗?
·习总吃包子不是作秀胜似作秀
·看不懂的河南连霍高速大桥垮塌事故
·国税局为何纵容陈光标?
·“中国首善”渐露马脚
·陈光标的“中国首善”罩着多少阴霾?
·陈光标何不兑现承诺、破财消灾?
·缺德的“全国道德模范”
·问习总:“决不允许”已经发生该怎办?
·中美合演的人权闹剧
·一塌糊涂的青岛管道爆炸事故报告
·国务院难得糊涂 中石化瞒天过海
·就“11•22”事故致李克强总理的公开信
·中国或已掌握“海水变石油”核心技术
·许志永被判刑只会成笑柄
·骆家辉指鹿为马 许志永此地无银
·美国政府的愚蠢举世罕见
·欺世盗名的“新公民运动”
·声援许志永的“法学院五学者”很愚蠢
·挪威议员为何推袁隆平角逐诺奖
·被蒙蔽的诺贝尔奖
·那些诺贝尔和平奖的角逐者们
·许志永“莫谈法治”的阴谋
·许志永“莫谈法治”的阴谋(二)
·许志永“莫谈法治”的阴谋(三)
·中美人权对话的骗局(九)
·谁在纵容国土系统的腐败
·傅莹的谬误与傅成玉的荒唐
·秦光荣为何不“光荣”引咎?
·马航客机去了哪儿?
·全民竞猜:马航客机“去哪儿了”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
愚蠢的问题 难产的答案

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之三百三十一
   
   驴与马杂交的后代是骡子。一个不讲公正的社会诞生了“拆迁办”这样导致了无数悲剧的怪胎。有人搞不懂驴与马杂交为何会生下骡子?就以拆迁为题考顾粉团:
   
   说一块开发商看中的地盘上住了20户,开出拆迁条件后,18户同意;另有已不在本地居住的2户不同意,想多要20%的补偿。问按照“公正第一价值观”的指导,该怎么处理这个问题?


   
   答案一堆:有人认为这不是“公正是第一价值观”所要解决的问题;有人认为不可能有定准的答案。一时间,鸡鸭互讲个不亦乐乎。
   
   其实,搞明白了驴与马为何杂交后就生出骡子。就自然可以解了当今制度下的这个所谓的拆迁问题:按照协议给18户补偿,再答应给另外2户20%的补偿就可以了。开发商可以继续开发,政府也没有违背了中央政府的政策,20户都分别得到了自己想要的补偿。
   
   出题者认为多给2户20%是对18户的不公平。这是扯淡!你想拆,人家拆不拆无所谓,这里面有什么公平可谈?你只有一只筐里一颗鸡蛋;人家有两只筐、两颗鸡蛋。难不成要均分了不成?18户以本就不属于自己的20%权益来换取2户的时间,我觉得非常公平。因为当真社会有了公正以后,产生的规则不仅适应于多数人---18户;也会适应于少数人---2户。出题者臆断多给2户20%是对18户的不公平,是建立在没有公正的社会规则之上,是德国马的平等主义作祟使然。
   
   还有人以埃及大游行为题考顾粉团。正如新中国以来的左右互搏一样,根本就与踏马的公正问题无关,因为埃及也好,新中国也罢,规则都不是建立在公正第一的框架之下。那怕只是一个相对公正的社会,执政者也不会脑残到试图控制人们的意识的!只要在公正的规则之内,你管人家思想意识是左还是右呢?
   
   我还看到有个叫“永春”的人在大河报重要版面发表了一篇《观猴有感》(里面多有剽窃了顾学的嫌疑)似乎也在挑战“公正第一”。作者在设定了猴子是人类的祖先之后,观察到四年一度的猴王大赛。物竞天择,对猴子来说,牙尖爪利自然是胜出大法宝。但人类的祖先到底是谁?你们的祖先真的是从树上下来的猴子吗?
   
   哈哈,真是怪诞:我看物种起源,总觉得达尔文的“人”是马猴与人猿杂交出来的怪胎。只是这个怪胎的智慧超越了父母而已。
   
   骡子的智商会比马与驴子都高吗?真是个可怜的畜生,不能繁衍后代,却要劳苦一辈子。
   
   预告:近期将推出《你的祖先是猴子吗?》、《起诉中宣部》系列。
   
   【石三生 2013年8月3日星期六 05:33 梦之国】
(2013/08/02 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场