新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[愚蠢的问题 难产的答案]
石三生
·韩父子假戏真唱 方舟子投怀送抱
·韩寒未输先后悔 吴英怕死难回头
·韩寒未输先后悔 吴英怕死难回头
·够绝:韩寒边悬赏边起诉
·韩寒可以免战 赌徒不能弃庄
·面对质疑,韩寒缺失起码的幽默感
·韩寒的矛与韩仁均的盾
·韩寒数学中真的很烂:30年等于15000天
·是否该起诉韩寒、李彦宏?
·李彦宏出手相救 唱衰韩寒迷雾重重
·猴子韩寒
·韩寒百度联袂捣鬼 范爷冰冰欠下巨债
·致韩寒、范冰冰的公开信
·范冰冰人美钱多 韩寒少才又缺德
·给韩寒迷们灌一点儿还魂汤
·韩寒的投降书与范冰冰的求救信
·大河网知耻而退 百度舍义为韩寒
·与韩寒谈性事同范冰冰说仗义
·抗虫生物方舟子是个骗子?
·百度恐惧“少年”时 便是韩寒受难日
·文学的性无能与扫地僧的倒韩战争
·文学的性无能与扫地僧的倒韩战争
·文学的性无能与扫地僧的倒韩战争
·归真堂:愚蠢的企业,愚蠢的公关
·扫地僧转战韩仁均 韩寒先生妙处逢生
·扫地僧闻鸡起舞 韩军团虽死犹生
·扫地僧断网出沪 百度少年今二十
·易中天品三国将就挺韩寒词不达意
·方舟子祸起萧墙 倒韩战落下帷幕
·天下第一时评人的庄严声明
·博客教父方兴东与史记作者司马迁
·致山东高级人民检察院、法院的公开信
·时代周刊为什么会选择韩寒?
·跋扈的方舟子与妾一般的深广电
·赵长天语焉不详 方韩战各怀鬼胎
·方方思维很方 洪晃挺韩荒唐
·雷锋同志心猿意马 日记喻军队国家化
·麦田恼羞成怒 韩寒杀气腾腾
·奥巴马挺南周 南周挺韩寒与转基因
·奥巴马挺南周 南周挺韩寒与转基因
·比大熊猫更珍贵的。。。
·当代五君子
·他搅乱了时局又隐没入尘埃
·我比你还要脏
·美国人为何也瞎掺乎刑诉法修正案?
·我们都被门夹了一下
·纽约时报佯攻恶法 秘密拘捕悄然通过
·缝肛与江姐及其他
·洋垃圾与洋文化
·特务手段管控社会 薄熙来害人终害己
·薄熙来唱红遭免 中国作协应检讨
·初笑薄瓜瓜 二叹薄熙来
·二笑薄瓜瓜 三叹薄熙来
·三笑薄瓜瓜 四叹薄熙来
·给艾未未的债主普及一点常识与法律
·四笑薄瓜瓜 五叹薄熙来
·新华网重大改版 高层动态失踪中
·解读时事之看天下谁主苍生
·司法部愚蠢 亵渎了法律侮辱了党
·左右皆混蛋 薄熙来末路的始作俑者
·捅破杨澜国籍的窗户纸
·写在余杰去国后的多余话
·方滨兴与秦始皇 防民防贼两长城
·孔庆东巧言献媚 韩三骗因祸得福
·孔庆东到底被包养了没?
·给流年不利的公知刘晓原律师指一招
·孔庆东与韩寒是两条不太一样的狗
·毛左派正向右看 伪公知何时蜕皮
·中国民主没有左右只有欺骗
·驳雷达先生对民主思潮的误判谬读
·艾未未不想出国背后的隐情
·再谈艾未未不想出国背后的隐情
·艾未未或偷漏税行政复议被驳回
·艾未未借钱缴税根本就是骗局
·中国第一真骂与世界第一奸骂
·韩寒与薄熙来有个约会
·韩寒与铁凝及莫言:谁懂政治?
·韩寒与铁凝及莫言:谁懂政治?
·一批美国:自由奖无自由 茅于轼应知羞
·二批美国:愚蠢的时代 荒唐的外交
·二批美国:愚蠢的时代 荒唐的外交
·我检讨:批茅于轼错了!
·韩寒是条狗与茅于轼老东西
·四月的乌有正知羞韩寒茅于轼当有耻
·毛左派偃旗息鼓 顾晓军趁火打劫
·两个中国天才韩寒与薄瓜瓜
·强烈推荐韩寒角逐诺贝尔奥斯卡奖
·撑起稻草人韩寒的骆驼们之鄢烈山篇
·对骗子情有独钟的新中国
·韩寒与余杰,是坏与更坏的区别
·韩寒与余杰,是坏与更坏的区别
·韩寒与余杰,是坏与更坏的区别
·韩寒与余杰,是坏与更坏的区别
·美国《time》糗大了:韩寒是专制的帮凶
·破译韩寒与顾晓军的政治隐喻
·互联网也唱红打黑 顾晓军欲决战韩寒
·牛津大学与薄熙来有一腿
·李承鹏忙演戏 资中筠是看客
·艾未未急如律 刘晓原试反水
·华西都市报造谣与政法委的活埋名单
·特赦天下
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
愚蠢的问题 难产的答案

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之三百三十一
   
   驴与马杂交的后代是骡子。一个不讲公正的社会诞生了“拆迁办”这样导致了无数悲剧的怪胎。有人搞不懂驴与马杂交为何会生下骡子?就以拆迁为题考顾粉团:
   
   说一块开发商看中的地盘上住了20户,开出拆迁条件后,18户同意;另有已不在本地居住的2户不同意,想多要20%的补偿。问按照“公正第一价值观”的指导,该怎么处理这个问题?


   
   答案一堆:有人认为这不是“公正是第一价值观”所要解决的问题;有人认为不可能有定准的答案。一时间,鸡鸭互讲个不亦乐乎。
   
   其实,搞明白了驴与马为何杂交后就生出骡子。就自然可以解了当今制度下的这个所谓的拆迁问题:按照协议给18户补偿,再答应给另外2户20%的补偿就可以了。开发商可以继续开发,政府也没有违背了中央政府的政策,20户都分别得到了自己想要的补偿。
   
   出题者认为多给2户20%是对18户的不公平。这是扯淡!你想拆,人家拆不拆无所谓,这里面有什么公平可谈?你只有一只筐里一颗鸡蛋;人家有两只筐、两颗鸡蛋。难不成要均分了不成?18户以本就不属于自己的20%权益来换取2户的时间,我觉得非常公平。因为当真社会有了公正以后,产生的规则不仅适应于多数人---18户;也会适应于少数人---2户。出题者臆断多给2户20%是对18户的不公平,是建立在没有公正的社会规则之上,是德国马的平等主义作祟使然。
   
   还有人以埃及大游行为题考顾粉团。正如新中国以来的左右互搏一样,根本就与踏马的公正问题无关,因为埃及也好,新中国也罢,规则都不是建立在公正第一的框架之下。那怕只是一个相对公正的社会,执政者也不会脑残到试图控制人们的意识的!只要在公正的规则之内,你管人家思想意识是左还是右呢?
   
   我还看到有个叫“永春”的人在大河报重要版面发表了一篇《观猴有感》(里面多有剽窃了顾学的嫌疑)似乎也在挑战“公正第一”。作者在设定了猴子是人类的祖先之后,观察到四年一度的猴王大赛。物竞天择,对猴子来说,牙尖爪利自然是胜出大法宝。但人类的祖先到底是谁?你们的祖先真的是从树上下来的猴子吗?
   
   哈哈,真是怪诞:我看物种起源,总觉得达尔文的“人”是马猴与人猿杂交出来的怪胎。只是这个怪胎的智慧超越了父母而已。
   
   骡子的智商会比马与驴子都高吗?真是个可怜的畜生,不能繁衍后代,却要劳苦一辈子。
   
   预告:近期将推出《你的祖先是猴子吗?》、《起诉中宣部》系列。
   
   【石三生 2013年8月3日星期六 05:33 梦之国】
(2013/08/02 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场