百家争鸣
陈泱潮文集
[主页]->[百家争鸣]->[陈泱潮文集]->[陳泱潮談昨天開始的北京首屆政治學圆桌峰会的緊迫任務]
陈泱潮文集
·就应当在西藏建立道义桥梁和观察窗口致欧美各国首脑书
·陈泱潮一致达赖喇嘛书——论西藏衰微的内在原因
·陈泱潮二致达赖喇嘛书——论达赖喇嘛在合一世界宗教事务上的神圣使命
·陈泱潮三致达赖喇嘛书——论达赖喇嘛是中国建立超稳定民主政治结构的无价之宝
·转世轮回是上帝创世造人的重要法则
·达赖喇嘛高瞻远瞩的一系列明智之举值得中共学习
●致西藏特别会议
·对西藏特别会议的希望和祝福
·为达赖喇嘛中间道路辩
·四致达赖喇嘛书:雏议【中国流亡政府】宪章(草案)
·五致达赖喇嘛曁西藏特别会议书(善本)
·ZT另类选项:《西藏独立路线图》
·法国国际广播电台就西藏问题采访陈泱潮
·令人动容的宗教领袖真诚的谦卑互动(图)
●佛祖诞辰大地震启示录
·惊闻5.12大地震致胡锦涛
·我所亲身经历的两次佛祖诞辰异事(图)
·我所经历的地震与政震
·严辞问责胡锦涛——蓄意隐瞒地震预报,弃民于死地,谁之罪?
·亡共石暗藏玄机(多图)
·大地震启示录1:中共应当认真反省
·大地震启示录2:30年来中共根本性罪错在何处?(图)
·大地震启示录3:中国问题症结趋向与对症处方
·大地震启示录4:难题与破解锁钥(图)
·大地震启示录5:陈泱潮(陈尔晋)促进中国民主化改革第五方案——确立民主化变革过渡时期+实行政治体制改革软着陆
·我为什么提出《促进中国民主化改革第五方案》?
·诺查丹玛斯准确预言5.12中国大地震及其意义(图)
·末世大地震是“人子”出现于世的“生产之难”及其他(图)
·《5.12大地震启示录1-6》正文汇总
·陈泱潮斥党奴王兆山
·江城子:比较地震有感
·ZT:笃信马雅末日预言 荷人购船囤物资
●2011致全藏代表大会
·寄语全藏代表大会1:藏民政治处于过渡时期
·为什么要选择在达兰萨拉成立民主中国流亡(非常)政府?
●流產的悲哀見證流亡的不足悲哀
·流產的《中藏新17条联合公报》
·流產的《达赖喇嘛尊者对此〈中藏新17条联合公报〉的批示》
·中藏新17条联合公报(草稿)附件鏈接
◎◎◎◎◎
▲历史:中国近现代史拨乱反正部
●专著/後世必引以為據的陳泱潮權威史論:辛亥革命与孙中山
一掃國共兩黨刻意神話枭雄黑道孫中山維護黨國體制隱形帝制的毒霾
·辛亥百年论(全文)
·陈泱潮三论孙中山 ——孙中山三民主义的要害是假民主共和、真枭雄黑道隐形帝制(定稿本)
·陈泱潮在纽约辛亥百年大型座谈会上的书面发言
▲专著深入:陈泱潮论枭雄黑道孙中山
·孙中山是辛亥革命的背叛者和颠覆者!
·论辛亥百年“批孙”“神话孙”的分歧(全文/一图)
·辛亥百年打破孙中山神话的伟大意义
·从《推背图》看辛亥革命:谁是真正的窃国大盗?(全文)
·辛亥百年论末世中共国民主革命
·辛亥百年必须正确认识孙中山(1)
·寄语中国当代民主革命大型研讨会(图)
·蒋经国先生开拓台湾民主化的伟大贡献功不可没
·此五千年中国之国父乎?抑或是枭雄黑道国贼之父乎?
·今日中国民主革命的两大任务与孙中山(1图)
·今日中国民主革命当以何为旗帜和精神导师?
·关于对清朝和孙中山的评价简复曾节明
·陈泱潮论孙中山
·不畏人言,实事求是总结百年祸害中国的历史经验教训,是具有崇高道德的表现!
·辛亥百年陈泱潮与友人X谈孙中山
·支那史学的悲哀——以电影文学作品《走向共和》当作史料神话孙中山的荒唐
·陈泱潮在线四论孙中山
·陈泱潮谈对孙中山的评价问题兼及五论孙中山
·这是蒋介石国民党政府和毛泽东共产党政府能够比得上的吗?
·问题在于当前下层民众武装革命的现实可行性成功率几乎等于零
·关于孙中山评价问题即复网友
·孙中山国事遗嘱与致斯大林苏联政府遗书精神完全一致
·孙中山建国纲领到底是走向斯大林模式,还是走向共和?
·再谈孙中山建国纲领到底是走向斯大林模式,还是走向共和?
·孙中山是辛亥建立中华民国后暗杀同志、异见人士、记者的惯犯
·孙中山考试院监察院的设立既无民主普选意味,又是对国家财政不计血本的耗费
·孙中山是证据确凿引狼入室导致中国落入斯大林模式万丈深渊的罪魁祸首
·历史的重演与历史经验教训的吸取
·我们应当本着公义之心,超越国共两党看问题
·不能把孙中山和辛亥革命混为一谈
·明辨孙中山问题几个必须搞清楚的基本情况
·是到了应该结束“革命盲流”行为的时候了!
·推荐一篇对孙中山专制独裁思想根源有独到见解的文章
·请看枭雄黑道孙中山的三民主义实践
·孙中山問題的根子是枭雄黑道权力狂!
·当前神话孙中山和反对神话孙中山是政客和政治家的本质区别
·致《孫文學校發起聲明》的诸位朋友
·進一步鞏固臺灣民主成就的兩大任務
·蔣介石国民党宪法是對1923年中华民国宪法的反动
·必然到来的分裂战乱会使中国人认识到孙中山的罪孽
◇◇◇◇◇
●辛亥百年论末世中共国民主革命
·辛亥百年论中共国民主革命成功三要素·绪论
·ZT民愤“辛亥革命只革了满清的命,没有革中国人的命”
·1.当前中共国民主革命必须正确认识和借鉴清末历史经验教训的意义
·2.实事求是正确看待孙中山的功过,是当前中国民主革命的当务之急
·3.清王朝的主要罪孽以及今日中共正在重复清王朝的主要罪孽
·4.袁世凯促成清帝退位建立中华民国功不可没
·5.中共应当好好学习清王朝隆裕太后不负隅顽抗顺应潮流的明智之举
·6.中华民国的建立是当时三股政治力量合成的
·7.制定确保今日中国民主革命成功策略的要诀
·8.《陈泱潮文集》致力于推动中共国民主革命的三个工作重点
·反满革命本质上是专制主义的种族革命,不是民主革命
·9.荒唐的“国父”之称,完全是国共两党【隐性帝制专制独裁党文化】遗毒
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
陳泱潮談昨天開始的北京首屆政治學圆桌峰会的緊迫任務

2013-8-18
   
    《特權論》作者獲悉首届中国政治学30人圆桌峰会昨天在北京举行,特此表示祝賀!并建議會議要以為國家民族前途命運高度負責任的態度,應集中議題重點解決以下兩個重大理論問題:

第一個問題:早在將近30年前,中國共產黨已經宣布中國處以社會主義初級階段。30年來中國已經成了世界第二大經濟體。中國特色社會主義是否要永遠停留在初級階段上?如何使社會主義從初級階段上升到高級階段?社會主義高級階段應當有哪些特徵?希望北京首屆政治學圓桌峰會能夠為推動中國社會主義從初級階段升華到高級階段,作出貢獻,為把中國特色社會主義從初級階段引向高級階段社會主義作好理論準備。


第二個問題:本次北京首屆政治學圓桌峰會應當集中力量弄清現存社會主義社會生產方式基本矛盾特定內涵,對此有義不容辭的責任。中國政治學人想必都知道馬克思主義政治學是基於對資本主義社會生產方式基本矛盾特定內涵“生產的社會化和生產資料私有制的矛盾”的認識。那麽,現存社會主義社會生產方式基本矛盾特定內涵到底是什麽?這是一個必須儘快解決的重大問題。對現存社會主義社會生產方式基本矛盾特定內涵認識不清,社會主義政治就會陷入盲人瞎馬、忽左忽右、徘徊搖擺的狀態。中國前30年毛澤東、後30年鄧小平、今天又要回到毛時代……之所以會這樣反反複複搖來擺去,實質上就是對現存社會主義社會生產方式基本矛盾特定內涵認識不清的問題。

   
    ——因此,本次北京首屆政治學圓桌峰會倘若能夠解決以上兩大理論問題,就是對國家民族前途命運作出了重大貢獻!
   
   附1:

首届中国政治学30人圆桌峰会在北京举行


   2013-08-17 21:26:00 来源: 中国新闻网(北京) 
   
    中新社北京8月17日电 (记者 张希敏)“首届中国政治学30人圆桌峰会”17日在北京举行,会议主题为“政府创新与政治发展”,旨在通过研究和倡导政府管理制度的改革创新,推动创新型政府和服务型政府建设,推进中国特色的社会主义政治发展。
   
    峰会由清华大学政治发展研究所、清华大学政治学系、北京大学政治学系、中国人民大学政治学系、中央党校世界政党研究中心和中央编译局比较政治与经济研究中心等机构共同发起。来自中国各地的知名政治学者30人,以及杰出青年政治学者代表15人参加了本次会议。
   
    中共中央编译局副局长、清华大学政治发展研究所所长俞可平在致辞中指出,此次政治学30人圆桌会议,是中国政治学的一次峰会。会议的初衷是联合中国政治学界最优秀的专家学者,形成中国政治学界的学术共同体,以各自的政治学专业知识和专业技能,共同推进中国社会的政治进步和中国的政治学研究。
   
    俞可平说,中共十八大之后,新一届党中央和国务院强调要建设创新型政府,以制度创新推动发展。制度创新不仅对于经济发展极为重要,对于社会政治发展甚至更加重要。对于国家治理和社会治理而言,制度更具有根本性。需要通过制度创新,来打造权力的笼子,提升公共服务质量,维护公民权益。
   
    他说,“中国梦”和两个“百年目标”,都离不开民主法治的进步,都需要政治学者的智慧和参与。
   
    俞可平介绍,为了保证会议的专业水准,会议的30名正式代表由全国12家重要的政治学研究和教学机构联合推荐,按照得票多少遴选产生。各单位推荐代表的三个基本标准是,专业水平高,学术品行好,有社会政治责任感。
   
    秉承“平等、理性、包容、专业、责任”的基本原则,与会代表分别就政治体制改革的总体设计、中国的政治发展战略、权力的监督和制约机制、国家与社会关系、政治与行政关系、群众路线与民主政治、政府治理创新、党的执政方式转变、社会主义核心政治价值、网络治理、协商民主等重大现实问题发表了各自的见解。
   
    此次会议的召开适逢邓小平《党和国家领导制度的改革》讲话发表33周年。与会代表认为,峰会对于推动完成邓小平提出的政治体制改革任务,凝聚中国政治学界在政治体制改革的目标、方向、战略、途径等基本问题上的共识,推进中国特色社会主义政治发展,有着积极的意义。
   
    会议期间还举行了国家重点出版基金项目《中国民主治理丛书》的首发式,该丛书由著名政治学家俞可平主编,共10卷,中央编译出版社出版。(完)
   
    标签:中国 政治学 俞可平 编译局 邓小平
    (原标题:首届中国政治学30人圆桌峰会在北京举行)
   
    本文来源:中国新闻网
   
   附2:

天理難容的剽竊、抹煞與迫害


   陳泱潮
   
   2013-8-14日
   
    中共若無對社會主義高級階段的特徵:民主、法治、權力制衡、人權保障等不可或缺的內容(見《特權論》第三篇 現實性 第十一章 無產階級專政 http://blog.boxun.com/hero/chenyc/14_1.shtml)的追求和努力,若無“社會主義初級階段理論”的下文“社會主義高級階段理論”的繼續,那就充分暴露了中共所謂“社會主義初級階段理論”,完全是對陳泱潮(陳爾晉)《特權論》的剽竊!
   
    試問一口一聲把“中國特色社會主義”掛在嘴上的左棍們:中國共產黨能夠使用《特權論》的“初級階段理論”來作為改革開放政策的理論依據,但是卻瘋狂反對社會主義高級階段必須實行的憲政民主內涵民主、法治、權力制衡、人權保障嗎?
   
    鄧小平一方面剽竊了《特權論》一系列屬於社會改良的改革開放政策和初級階段理論,號稱“總設計師”,一方面卻把《特權論》作者打成“全國非法刊物非法組織反革命集團首犯”判處重刑,長期關押監禁摧殘迫害,並且長期處心積慮刻意扼殺和封鎖《特權論》的革命性思想理論。
   
    對此,當代知情者和明白人已經指出這一點。讀者可參看前中國人權主席劉青先生《陈尔晋——民主墙前南飞雁》 http://blog.boxun.com/hero/chenyc/2_1.shtml和著名的人文學者北京大學教授錢理群先生對《特權論》被完全抹煞的沉重嘆息(見《〈特权论〉作者陈尔晋(陈泱潮)近期在北京大学》http://blog.boxun.com/hero/201306/chenyc/28_1.shtml以及郭國汀等先生評述《特權論》的一系列有關文章。
   
    後人會更清楚看到用梟雄黑道國賊手段抹煞《特權論》對中國的嚴重危害。
   
    希望習近平或其後的領導人能夠認真研讀美國國際出版社最近出版的陳泱潮紫薇全集文選第一卷《大變革與新文明》,認識到抹煞《特權論》對中國的嚴重危害,堅決儘快加以糾正。
   
    否則,只恐怕未來留給中共自我糾錯的時間和機會已經不多了。
   
    《大變革與新文明·作者自序》全文鏈接:http://blog.boxun.com/hero/201307/chenyc/14_1.shtml
   
   附3:

陳泱潮《大變革與新文明·作者自序》之


5.最高當政者應當清醒認識和高度重視的兩大問題——兼談御用學者的三大局限性


   
    從愛護習近平先生、支持習近平先生成為偉大聖君的立場出發,《大變革與新文明》作者提請習近平先生對以下兩大問題予以高度關注和重視。

第一個問題:中國共產黨是否作好了把初級階段社會主義引向高級階段社會主義的理論準備?

   
    對現存社會主義社會生產方式基本矛盾特定內涵認識不清,社會主義政治就會陷入盲人瞎馬、忽左忽右、徘徊搖擺的狀態。中國前30年毛澤東、後30年鄧小平、今天又要回到毛時代……之所以會這樣反反複複搖來擺去,實質上就是對現存社會主義社會生產方式基本矛盾特定內涵認識不清的問題。本書作者在《特權論》中首次揭示了現存社會主義社會生產方式基本矛盾特定內涵,明確指出:“如同生產的社會化和私人佔有制的不相容性構成了資本主義社會生產方式的基本矛盾那樣,高度組織的政經一體化公有制社會生產和權力被少數人強制性固定化壟斷之間的不相容性,就是岔路口社會主義社會生產方式的基本矛盾。”這個基本矛盾特定內涵一定會將社會主義異化成特權社會,一定會產生一個非常邪惡的官僚特權階級。為解決特權社會生產方式基本矛盾特定內涵這個根本問題,《特權論》對症下藥,首次指明和提出了所有現存社會主義國家都必須、都必然要進行民主革命,建立以權制權的兩黨制、議會制、總統制三權分立的自由民主制度。並在《特權論》第三篇 現實性第十一章 無產階級專政(http://blog.boxun.com/hero/chenyc/14_1.shtml)首次澄清了馬克思主義無產階級專政理論問題,明確劃分了無產階級專政的初級階段和高級階段。中共第13次全國代表大會把這個劃分的前半部分無產階級專政初級階段拿去演繹成了“社會主義初級階段”,使中國共產黨推動經濟改革有了理論依據。但是,對《特權論》關於無產階級專政高級階段的特徵:民主、法治、權力制衡、人權保障等不可或缺的內容,卻沒有吸收和加以深入研究。更成問題的是對《特權論》所首次提出的建立馬克思主義新里程碑重大問題——現存社會主義社會生產方式基本矛盾特定內涵問題,卻諱莫如深,故意加以抹煞和迴避,沒有組織研究,至今沒有得出肯定或者否定的結論。本書作者真誠希望習近平主席和新一屆領導班子能夠抓住根本,抓緊時間認識清楚這個根本問題,認真著手解決好這個根本問題。必須非常明智非常清醒地認識到:確認和解決現存社會主義社會生產方式基本矛盾特定內涵,是當代社會主義國家義不容辭的首要任務。完成這個首要任務的過程,就是把初級階段社會主義升華到高級階段社會主義的過程,就是今日中共新領導班子不可推卸的歷史責任和歷史使命。

第二個問題:能不能依靠御用學者成功解決把初級階段社會主義引導向高級階段社會主義的問題?

   
    要回答這個問題,首先必須要清醒地認清御用學者三個嚴重的局限性。一是御用學者具有脫離社會脫離人民大眾源於個人主觀因素的社會存在的局限性(即原教旨馬克思主義所說的階級局限性);二是中共御用學者對馬克思主義消滅一切階級壓迫和階級剝削宗旨的理解,大抵只停留在聯共(布)黨史的水平上,對共產黨一黨專政條件下形成的新的階級關係的變化缺乏認知,有著認識上的局限性;第三,更為嚴重的是,御用學者在客觀上存在着極其嚴重的致命的體製局限性。必須清醒地看到:有獨立人格和獨立思考創新能力的人註定成不了專制獨裁體製的御用學者。或者,有良知的人如果蒙混成了御用學者,內心一定非常痛苦非常不安。因為御用學者生怕逆人主之逆鱗,生怕越雷池半步,不得不仰承領導者的鼻息、不能不時時刻刻察言觀色、留心揣摩和順應領導者的意圖,以作為其思維和寫作的準則,因此,這樣體製下的御用學者,即使很有才華,也不可能拿得出高屋建瓴的真知灼見,更遑論拿得出高瞻遠矚體系化的獨創的新思想理論了。以上三個嚴重的致命的局限性,決定了現存體製的御用學者只能是專制獨裁者的主觀意圖的揣摩者、演繹者和應聲蟲,只能是專制獨裁者的化妝師包裝師美容師,只能炮制出豆腐渣理論,而根本不可能拿得出聖君之學,造就開萬世太平的偉大聖君。因此盡管《特權論》已經問世40年,上述關於生產方式基本矛盾特定內涵、關於無產階級專政社會主義初級階段和高級階段等等論述早已經公諸于天下,但是,御用學者卻熟視無睹充耳不聞(盡管會偶爾剽竊一點屬於改良主義的觀點改頭換面據為自有),始終不敢為《特權論》站臺,始終不敢將《特權論》進呈給領導人介紹給公眾(除胡耀邦的心腹重臣張立群和鍾沛璋之外),更不可能為《特權論》這樣對共產黨是良藥苦口利於病的理論鼓與呼了。由此可見,最高領導者決不可能依靠御用學者正確認識現存社會主義社會生產方式基本矛盾特定內涵問題和成功解決把初級階段社會主義引導向高級階段社會主義的問題。因此,這是有志氣有決心成為真男兒、成為中國開萬世太平偉大聖君的新領導人不可不警覺、不能不清醒意識到、不能不給予高度重視的問題。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场