陈破空文集
[主页]->[独立中文笔会]->[陈破空文集]->[共産党是网上弱势群体?]
陈破空文集
·《中南海厚黑学》/前言
·《关于中国的一百个常识》/简介
·《常识》目录
·《关于中国的一百个常识》全文
·《常识》书评
时评
·林昭:中华民族最后的血性
·中国:是大市场,还是大赌场?
·中俄联合军演,激起千层浪
·胡上江下与两岸变局
·《反分裂法》:透视各方心态
·過氣政客登陸,說盡外行話
·胡锦涛外交:联欧或联俄抗美?
·谁是真正的改革家?-- 写在紫阳仙逝日
·胡耀邦,与八六、八九
·“中国崛起” 下的“疯狂收购”
·“中国威胁”应为“中共威胁”
·穿透当代中国人的霉暗心态——读胡平新书《犬儒病》
·阉割历史:中共之能事
·揭开中国“经济繁荣”的面纱
·由胡访美解析中美关系
·胡锦涛的厚黑学
·越过媒体看台湾
·中國政治犯:現狀與內幕
·剖析共产党文化
·共产党是两岸统一的最大障碍
·两岸统一的条件正加速丧失
·中共唱“民主建设”,仿如晚清喊“君主立宪”
·共产党是“中国崛起”的最大阻力
·中共重金援助柬埔寨,用心良苦
·台灣驸馬VS中共太子
·平壤跳高,北京撑腰
·新闻界风波不断,何时洪水滔天?
·两本书煽起“江泽民热”?
·新一波镇压狂潮的背后
·揭毛:打開未來中國的鑰匙
·金正日的单相思
·胡温应该读张戎《毛传》
·看透毛泽东
·腐败大国的贪官心态
·二十年间话“开放”
·摧毁卫星,北京挑战世界
·邓小平渐遭否定
·《窃听风暴》袭击中国
·文盲,民权,与现代化
·中国文化,不在中国本土
·三峡大坝,再起争端
·叶利钦:二十世纪最后的巨人
·谈“民主”,中共争夺话语权
·关于中国的常识(九)
·美国校园枪击案:若干备忘
·澳门枪声何从来?
·假货,另类“中国威胁”
·吴仪“魅力”何在?
·从创新力排名看中国实力
·中共争夺“民主”话语权
·药监局长死给谁看?
·关于中国的常识(十)
·中国能否与八国集团平起平坐?
·当今中国,依然是奴隶社会
·胡锦涛告别“政改”
·学习香港好榜样
·关于中国的常识(十一)
·国家形态的黑社会
·我只是抛砖引玉--新书发布会致词
·“中国制造”成为“中国之耻”
·仅次于文革:中华文物古迹的又一场浩劫
·关于中国的常识(十二)
·中国人满意政府?
·担心奥运:政府陋习远甚民众陋习
·物价狂涨,政府隐瞒猪瘟
·中德关系:胡江内斗下的阴影
·关于中国的常识(十三)
·胡温为林彪含蓄正名
·签署公约,北京的缓兵之计
·中国,怎样才能当上“龙头老大”?
·中共党校,有人曲线表达民主政治
·关于中国的常识(十四)
·耐人寻味的“道歉”
·中缅关系:肮脏的交易
·台湾入联大戏,谁是赢家?
·金正日讹诈得手
·“十七大” 休拿民生来遮掩
·“十七大”:江泽民堵死政改
·谁是真汉奸?
·“嫦娥一号”:展示进步还是落后?
·“诺奖”授戈尔,浪费!
·关于中国的常识(十五)
·中共“第五代”高学历是真是假?
·温家宝招惹利益集团,日子难捱
·关于中国的常识(十六)
·大批启用“太子党”:中共的集体焦虑
·北京删改文件,中日关系生波
·当今中国:笑话新闻的发源地
·物价飞涨,中国会不会重演缅甸事件?
·改革开放,有没有改掉“社会主义”?
·面对“台独”,中共心态微妙
·中国是否赶上了时代潮流?
·温家宝感动了谁?
·民进党输,台湾民主没有输
·中国民主,再等32年?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
共産党是网上弱势群体?

   
   
   
   8月10日,隶属中国国务院的国家互联网信息办公室,主办了“网络名人社会责任论坛”。据称,该论坛召集了一批“网络名人”和“意见领袖”,却没有透露,这批“网络名人”和“意见领袖”姓氏名谁;外界也无从得知,他们具有多大的代表性。
   


   
   
   然而,该论坛宣布,作爲会议成果,与会者“达成共识”,提出了网络空间的“七条底线”,分别是:法律法规底线、社会主义制度底线、国家利益底线、公民合法权益底线、社会公共秩序底线、道德风尚底线、信息真实性底线。
   
   
   
   当局的意思,要用这“七条底线”来约束网民、规范网络。那么,让我们一一过目这七条:
   
   
   
   法律法规底线-中共发言人早已声明:不要拿法律当挡箭牌;社会主义制度底线-当今中国,各种制度色彩溷杂,封建主义与资本主义兼有,社会主义只是一帖标签;国家利益底线-作爲执政党的立党之本,党的利益高于一切,高于国家利益,高于人民利益;公民合法权益底线-现实中国,对公民合法权益冒犯最多、侵害最大,都来自于政府;社会公共秩序底线-往往是警察、国保或城管作恶,导致社会秩序大乱;道德风尚底线-无数当朝贪官、淫官和昏官,早已将这条底线踩在脚下;信息真实性底线-“党和政府”的带头作用何在?谎言治国的法宝能否松手?
   
   
   
   “七条底线”出笼后,官方媒体跟进捧场。《人民日报》发表文章,题爲:珍惜网络“意见共同体”。问题是,意见共同体,意味着包容、尊重、求同存异,当局本身具有包容的胸怀和海量吗?
   
   
   
   《环球时报》发表文章,题爲:上网共守“七条底线”,应是所有网民的责任 !共守二字,应指官民双方。对照“七条底线”,与其要网民遵守,不如让官府遵守,反思其所作所爲,是否在底线之上?
   
   
   
   官媒炒作“底线”,网民立即跟帖: “不想批评谁,只求你自己写的宪法能照做就行。”“建设性批评还少吗?你们听进去了吗?参与性人格也不在少数,你们怎么做的?” “现实无底线,居然就可以要求言论有底线!”
   
   
   
   实际上,无论是《人民日报》还是《环球时报》,都泄露出,政府畏惧民衆、官府害怕网民,其恐惧心态,日盛一日。作爲压倒一切的执政党,共産党有八千万之衆,然而,在展现民情、民意、民心的互联网上,共産党却沦爲弱势群体。但凡中共有会、有话、有事,互联网上,几乎都是一边倒的批评,甚至讽刺、挖苦,直至一片起哄。
   
   
   
   对此,今年6月,中共《求是》杂志,曾发表文章,题爲:警惕网络“负能量”,理性看待网络空间。有感而发,半是威胁半是奉劝地告诫网民:“骂,骂不倒党和政府,也骂不来自己的幸福生活和光明前途。知识改变命运,劳动创造幸福。”
   
   
   
   当今中国,何曾有“知识改变命运”?莫非是关系改变命运,甚至于,拼爹改变命运;何曾有“劳动创造幸福”?莫非是滑头创造幸福,尤其是,腐败创造幸福。把网民对政府的批评,称爲“负能量”,本身暴露出当局的偏颇与狭隘。批评,骂声,所爲何来?岂是责备所能阻止?岂是抓捕所能杜绝?
   
   
(2013/08/14 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场