陈破空文集
[主页]->[独立中文笔会]->[陈破空文集]->[共産党是网上弱势群体?]
陈破空文集
·“嫦娥一号”:展示进步还是落后?
·“诺奖”授戈尔,浪费!
·关于中国的常识(十五)
·中共“第五代”高学历是真是假?
·温家宝招惹利益集团,日子难捱
·关于中国的常识(十六)
·大批启用“太子党”:中共的集体焦虑
·北京删改文件,中日关系生波
·当今中国:笑话新闻的发源地
·物价飞涨,中国会不会重演缅甸事件?
·改革开放,有没有改掉“社会主义”?
·面对“台独”,中共心态微妙
·中国是否赶上了时代潮流?
·温家宝感动了谁?
·民进党输,台湾民主没有输
·中国民主,再等32年?
·“两会”:“皇亲国戚”的大舞台
·谁策动了西藏暴乱?
·关于中国的常识(十九)
·中共失去了变革能力
·谁是西藏暴乱的幕后黑手?
·奥火受阻:硬实力遭遇软实力
·关于中国的常识(二十)
·萧胡会:不见了“一中”原则
·胡温不思进取,坐失政改良机
·中日关系:北京一厢情愿
·民族主义救不了北京奥运
·大地震,悬念笼罩中国
·批评和压力,促成中共改变
·死难学生家长会为谁唱赞歌?
·中国官员,为什么不道歉?
·倒塌的学校,倒塌的希望
·“豆腐渣”瓦解中共新形象
·余震未息,谁在发国难财?
·东海协议,中方惨被套牢
·中美博弈“世界影响力”
·外国首脑出席京奥有多重要?
·苏丹话题:罪犯的盟友也是罪犯
·铁笼中的百年奥运
·“示威区”为谁而设?
·话说京奥“示威专区”
·是中共的奥运,不是人民的奥运
·北京奥运暗喻中国现实
·京奥闭幕,“百年国耻”洗刷一清?
·盖棺定论华国锋
·香港选举:民生重要,民主也重要
·俄格战争,或有利中共
·毒奶粉与民主
·重温鲁迅:救救孩子
·金正日死后,谁将主宰朝鲜?
·新一轮巧取豪夺的开端
·台湾政府的盲点
·从“台湾同胞”到“台湾乡亲”
·美国大选后的中国
·另一种崩溃 也谈改革开放30年
·中共推动“藏独”,不遗余力
·“中国模式”,可能猝死
·中法争执,北京无理取闹
·美国民主的奇迹
·毒奶赔偿,极不公平
·田文华或遭杀人灭口
·与文明为敌,中共走向深渊
·两岸和解,缺少一个关键词
·中国落后美国二百年
·奥巴马上任 中美首次交锋
·温家宝访欧,心态如中学生
·布什功过,后人评说
·中共新思路:与文明世界对撞
·温家宝为何对外国人谈民主?
·俄国开炮,中国核心利益何在?
·一部真实的谎言----评中共《西藏民主改革50年》白皮书
·西藏“农奴制”何从来?
·“藏独”不离口,胡温的权力尴尬
·中共背叛“五四”精神
·盘点历史上的中藏关系
·川震周年祭
·赵紫阳的良心
·金正日发难,中共养虎遗患
·中国绕不过“六四”
·“六四”主题,不容转移
·烈女刺淫官:暗示与象征
·改革已死,开放亦亡
·伊朗,会不会重演中国悲剧?
·大陆民众,对台湾期望甚高
·新疆事件重大疑点
·中南海整公盟,如袁绍杀田丰
·以柔克刚,奥巴马的中国政策
·中俄关系:面和心不和
·中南海所惧:达赖喇嘛的道德力量
·中国民意:宁信妓女,不信官员
·借台湾风灾对比两岸政治
·胡锦涛僵化到极点
·陈水扁获刑后的各方反应
·中共自认是腐败集团
·大阅兵,共产党缺乏自信
·国耻六十年
·媒体峰会,中南海又打什么算盘?
·不看好马英九兼任党主席
·索马里海盗,挑战中国硬实力
·薄熙来打黑,动机复杂
·江系强势,胡温没戏
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
共産党是网上弱势群体?

   
   
   
   8月10日,隶属中国国务院的国家互联网信息办公室,主办了“网络名人社会责任论坛”。据称,该论坛召集了一批“网络名人”和“意见领袖”,却没有透露,这批“网络名人”和“意见领袖”姓氏名谁;外界也无从得知,他们具有多大的代表性。
   


   
   
   然而,该论坛宣布,作爲会议成果,与会者“达成共识”,提出了网络空间的“七条底线”,分别是:法律法规底线、社会主义制度底线、国家利益底线、公民合法权益底线、社会公共秩序底线、道德风尚底线、信息真实性底线。
   
   
   
   当局的意思,要用这“七条底线”来约束网民、规范网络。那么,让我们一一过目这七条:
   
   
   
   法律法规底线-中共发言人早已声明:不要拿法律当挡箭牌;社会主义制度底线-当今中国,各种制度色彩溷杂,封建主义与资本主义兼有,社会主义只是一帖标签;国家利益底线-作爲执政党的立党之本,党的利益高于一切,高于国家利益,高于人民利益;公民合法权益底线-现实中国,对公民合法权益冒犯最多、侵害最大,都来自于政府;社会公共秩序底线-往往是警察、国保或城管作恶,导致社会秩序大乱;道德风尚底线-无数当朝贪官、淫官和昏官,早已将这条底线踩在脚下;信息真实性底线-“党和政府”的带头作用何在?谎言治国的法宝能否松手?
   
   
   
   “七条底线”出笼后,官方媒体跟进捧场。《人民日报》发表文章,题爲:珍惜网络“意见共同体”。问题是,意见共同体,意味着包容、尊重、求同存异,当局本身具有包容的胸怀和海量吗?
   
   
   
   《环球时报》发表文章,题爲:上网共守“七条底线”,应是所有网民的责任 !共守二字,应指官民双方。对照“七条底线”,与其要网民遵守,不如让官府遵守,反思其所作所爲,是否在底线之上?
   
   
   
   官媒炒作“底线”,网民立即跟帖: “不想批评谁,只求你自己写的宪法能照做就行。”“建设性批评还少吗?你们听进去了吗?参与性人格也不在少数,你们怎么做的?” “现实无底线,居然就可以要求言论有底线!”
   
   
   
   实际上,无论是《人民日报》还是《环球时报》,都泄露出,政府畏惧民衆、官府害怕网民,其恐惧心态,日盛一日。作爲压倒一切的执政党,共産党有八千万之衆,然而,在展现民情、民意、民心的互联网上,共産党却沦爲弱势群体。但凡中共有会、有话、有事,互联网上,几乎都是一边倒的批评,甚至讽刺、挖苦,直至一片起哄。
   
   
   
   对此,今年6月,中共《求是》杂志,曾发表文章,题爲:警惕网络“负能量”,理性看待网络空间。有感而发,半是威胁半是奉劝地告诫网民:“骂,骂不倒党和政府,也骂不来自己的幸福生活和光明前途。知识改变命运,劳动创造幸福。”
   
   
   
   当今中国,何曾有“知识改变命运”?莫非是关系改变命运,甚至于,拼爹改变命运;何曾有“劳动创造幸福”?莫非是滑头创造幸福,尤其是,腐败创造幸福。把网民对政府的批评,称爲“负能量”,本身暴露出当局的偏颇与狭隘。批评,骂声,所爲何来?岂是责备所能阻止?岂是抓捕所能杜绝?
   
   
(2013/08/14 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场