蔡楚作品选编
[主页]->[独立中文笔会]->[蔡楚作品选编]->[一周新闻聚焦:外媒、评论家、网友评说薄熙来庭审]
蔡楚作品选编
·王德邦:赵常青、丁家喜等10君子案是中国真假改革的试金石
·牟传珩:中南海发起意识形态宣传战——习近平铁腕管制舆论遭民意掌掴
·杨瀚之:中国民主运动的历史、现实及其前景(上)
·乔新生:中国的政治体制改革为何被异化
·杨瀚之:中国民主运动的现实:挑战与机遇(中)
·年纪思:我们今天该如何纪念“六四”
· 桑杰嘉:西藏母语作家谈藏人为什么自焚
·余杰:从毛泽东语录到习近平语录
·杨瀚之:中国民主运动的前景:新战略构想(下)
·罗茜:论反宪政言论的罪恶实质
·罗茜:中国近期必将陷入全面性社会动荡之中
·朱欣欣:回望中国的七月——当邪恶降临大地
·曾伯炎:“中国特色”的谜底——社会转型未破的两块坚冰
·巩一献:探索苏共在中国私生的“儿党”走向自我终结的时间表
·乔新生:中国政坛为何揠苗助长
·楚寒:底层之子铸伟业——汉密尔顿政治生涯二三事
·王书瑶:中国需要一个什么样的反对党
·王书瑶:中华民主联盟章程(草案)
·黎建军:暴力维稳与民变四起——满清王朝的最后十年
·郭永丰:中国民主转型的相关因素分析
·斯欣言:中共可能分裂 中国有望统一
·杨瀚之:微博与微信:推动大陆宪政民主的两大利器
·宪政又添新派、基督教宪政引热议(图片)
·清流浦:习近平的尴尬
·李对龙:为自由而革命,以自由立国,建构宪政共和国
·一周新闻聚焦:外媒、评论家、网友评说薄熙来庭审
·金鸽子奖授予北京维权律师莫少平(图)
·家庭教会首次在台湾发声 抵制基督教统战(多图)
·牟传珩:北京为何迟迟不能开启民主变革大门——中国正处于“等腰三角形”政
·关于王功权先生被传唤的紧急声明和112位联署签名
·反對中國再次成為聯合國人權理事會成員國大簽名
·李昕艾第三次到纽约时代广场呼吁释放赵常青(图)
·李昕艾第四次到纽约时代广场呼吁释放赵常青(多图)
·杨瀚之:光复民国运动:大陆“蓝色新民族主义”运动的崛起
·上海市民代表120次向人大请愿,上海高院“动真格”(多图)
·施英:一周新闻聚焦:分析三中全会的《决定》
·施英:一周新闻聚焦:三中全会后各方继续关注中国政治动向
·施英:一周新闻聚焦:周永康被拘捕了吗?
·一周新闻聚焦:海外媒体报道和评论《许志永案起诉意见书》
·一周新闻聚焦:“周永康被正式调查”不是空穴来风
·南乐教案上访到全国两会(图)
·和尚愿意跨教为南乐教案维权(图)
·中国人权观察成立申请书
·古川:为“六四”25周年接力绝食感言(图)
·潘晴:论革命和改良——兼与韩连潮先生商榷
·徐琳:纪念南周事件一周年的日子里(图)
·一周新闻聚焦:“包子秀”惹来议论纷纷
·一周新闻聚焦:温家宝是否“干干净净”是个谜?
·古川:2013年中国十大公民运动
·一周新闻聚焦:民间公祭耀邦紫阳和六四先烈,拉开纪念六四25周年序幕
·闵良臣:中国的问题到底在外部还是在内部—兼谈制度障碍是中国社会最大障碍
·笑蜀:郭飞雄人道救援呼吁书
·曾伯炎:一党专政与奴化教育导致中国人种退化
·吴庸:公民社会的形成及官民力量的博弈
·监禁中的自由心灵---公民许志永提讯审理的最后陈述(图)
·温克坚:论政治转型中的暴力
·郑小群:中共执政阵营的最后一张拼图
·清流浦:警惕军队由“效忠”转向纳粹化(图)
·余杰:镜与灯——从中国“公知”否定台湾“太阳花学运”看“他者的误读”和
·王德邦:2013年公民运动述评
·推动公民不合作的唐荆陵律师被广州国保刑拘(图)
·辛子陵上书习近平要求出国探亲
·付勇:纪念八九民主运动 推进中国民主转型
·余杰:人权共识与两岸和平——从《零八宪章》到《自由人宣言》
·胡佳表示将遭拘捕 为了自由我别无选择(图)
·滕彪:从稳控模式到扫荡模式
·北京市民公祭八九民运二十五周年文告(图)
·2014年中國青年人權獎頒給趙常青(图)
·“零八宪章”第三十二批签署者名单 (八十四人)
·王丹: 聲明(图)
·【重返天安门】六四25周年,一朵白花绽放天安门广场(多图)
·王维洛:“六四”天安门事件对三峡工程上马的影响—三峡工程反对派失败原因
·张思之:报关心浦案友人书(图)
·昝爱宗:我的“翻墙”史记——互联网中国的自由与梦想
·一周新闻聚焦:中共“白皮书”激怒香港市民,反抗会很激烈
·吴金圣:从天下围城到天下围人——中国民主转型的辅助手段之一
·潘晴: 习近平欲将“红色帝国”引向何方?
·李昕艾:论邪恶轴心对文明世界的危害
·唐丹鸿:西藏问题:帝国三部曲之三:转型帝国的西藏最终解决方案
·黄秀辉:周永康受私刑是党国的特殊利益需要
·凌沧洲:反腐危局能否通向自由民主?
·王德邦:正视历史是最基本的自信
·大陸青年赴台感受民國文化 暢談未來中國轉型之路(图)
·温克坚致董建华先生的公开信
·一周新闻聚焦:香港“反占中”游行是一场闹剧
·付勇:从皇权专制主义到党权专制主义
·桑普:香港律师界大奇迹日
·林绿野:甲午一百二十年祭
·公民力量关于周永康案的声明
·曾伯炎:习近平的“以法治国”不过是2.0版的以党治国
·一周新闻聚焦:香港普选草案提请人大常委会会议审议,“占中”不可避免
·堅決支持佔中行動,發起為佔中港人爭取諾貝爾和平獎的行動的聲明
·公民力量就中国人大香港政改决议的声明
·杨建利: “和平香港”倡议
·严家伟:强势独裁是民主转型的拦路虎
·王德邦:人大香港“普选”决定击碎了中国“宪政梦”
·中秋民主燈火行動:支聯會要求釋放獄中良心犯及流亡人士回家團聚
·郭飞雄先生的狱中声明
·一周新闻聚焦:香港学生组织发表罢课宣言,“占中”三子削发明誓抗争到底(
·桑普:从民主回归到民主自决—香港民主运动的趋向
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
一周新闻聚焦:外媒、评论家、网友评说薄熙来庭审

【 民主中国首发 】 时间: 8/26/2013
   
   
   作者: 施 英
   

   本来不乐意演这场戏的,这是被迫演的一场戏,不演实在太难看了,不切割不行,不洗澡,不照照镜子不行,因此就决定演场戏。诸位阁下需知,革命就是演戏。你如果觉得这是做梦,那我就告诉你,所以下一步很可能是“毛邓三科梦”五个东西,毛邓三科一场梦。
   8月22日,薄熙来案庭审拉开序幕,吸引了全世界的瞩目,尤其是也吸引了网友的大量关注。大家兴高采烈是因为在观赏一出大戏,主角当然是薄熙来。第一天的庭审,由于薄熙来不按导演的剧本演出,全面否定了受贿和腐败的指控,让法庭十分狼狈。
   
   不过,海外媒体和网友过足了瘾。庭审虽然没有电视直播,但微博直播也可以啊。但第二天的庭审,微博播报显然滞后长时间,党控媒体显然是要过滤一下。
   
   毕竟是一场戏,这场戏演出时间原规定就两天,谁知薄熙来慷慨激昂的辩解,让庭审不得不一再延长,直到第五天(26日)才宣布结束。
   
   鲍彤先生在德国之声发表的文章很有嚼头:现在是可以审薄熙来三个月都可以,薄熙来做得越热闹,法庭越显示公正。最后人家说这个对中国反腐败有作用吗?对中国的法制有作用吗?对中国的人权保障有作用吗?对中国的宪政的实施有作用吗?想一想你们就觉得这是南柯一梦。本来不乐意演这场戏的,这是被迫演的一场戏,不演实在太难看了,不切割不行,不洗澡,不照照镜子不行,因此就决定演场戏。诸位阁下需知,革命就是演戏。你如果觉得这是做梦,那我就告诉你,所以下一步很可能是“毛邓三科梦”五个东西,毛邓三科一场梦。
   
   ●海外媒体看薄熙来庭审
   
   ▲德国之声(DW)8月22日援引德媒:“有意思的是那些不审判的内容”
   
   如所预告,中外瞩目的薄熙来案周四正式开庭。这位前政治明星受到“受贿、腐败和滥用职权罪”起诉。德语媒体认为,真正让人感兴趣的,是不在法庭上审判的内容。
   
   (德国之声中文网)前重庆市委书记、中共政治局委员薄熙来“受贿、贪污和滥用职权罪”案今天(8月22日)在济南中级人民法院开庭审理。薄熙来本人到场。《法兰克福汇报》“政治”栏目上的一篇报道指出,中共领导层将薄熙来审判案定调为反腐斗争的一大胜利,然而,这是对事实的满拧,其实,薄熙来垮台的根本原因并非所谓的腐败行为:
   
   “中国面对一个超级政治丑闻。……薄熙来的淫乱行为,—按共产党的用语‘腐朽生活方式’—根本就没有出现在起诉书中。薄熙来在重庆实施的政策,—例如,用大量逮捕和处决的方式打击黑社会或私营企业家,—也不成为讨论对象。他的反对者称,在薄熙来主政期间,根本就没有公正和法律,很多无辜者被投入监狱、遭受酷刑。
   
   “薄熙来在重庆实施的以‘重庆模式’闻名的新毛主义政策,也不在起诉内容之列。薄以社会主义者面目出现,赞颂毛泽东和计划经济。推行这一政策的他有着在党内具相当影响力的自己的帮派。自视颇高的薄熙来是前任党的最高领导的眼中钉,因为他不理会他们的指示。
   
   “薄熙来的地位和影响力使党的领导层在对他进行审判的问题上颇感棘手。……作为一位老革命家之子,薄历来桀骜不驯并有强烈权欲。据悉,他一直拒绝承认犯有任何罪行,并甚至威胁曝光对其他高层官员不利的材料。他应该握有足够的材料,因为,众所周知,薄熙来及其当年的警察头目曾建有一个庞大的监听体系。
   
   “在中国司法实践中,一般情况下,若无被告的供认,就不会开庭,事关政治案例,更其如此。法庭和在其之上的党的机构会竭尽全力,使相关程序按预定计划进行。薄案尤其不能成为例外,因为,该案引起国际关注,并要成为一个‘公开透明的审判案’。……
   
   “按党的领导层的意愿,对腐败的指控要成为审判的突出点。根据《财经》杂志获得的信息,相关指控不涉及薄熙来在重庆的主政期,而只涉及他的大连市长任期。这一来,政治上错综复杂的重庆问题便被排除在外了。”
   
   《法兰克福汇报》的文章最后对薄熙来案何以被安排在济南庭审作如下分析:
   
   “在黄河畔的百万人口城市济南,这一案子只引起不多的关注。直至本周三,当地媒体只寥寥数语报道了中国数十年来的这个最大政治案将在该市开庭的消息。报道中也未提及,何以单单选中济南为审判地。薄熙来没有在此地工作过这一点,可能起了某种作用。此外,济南离首都北京不远,也可能是好处之一。据济南消息灵通人士称,来自北京的法官已被派来督阵,审判案进程的细枝末节均已计划完备”。
   
   抹上一块不光彩色斑
   
   《新苏黎世报》刊载的一篇记者发自北京的文章指出,薄熙来案无论结局如何,都给中共本身抹上一块不太光彩的色斑:
   
   “现在,薄作为最后的主角出庭了。然而,审判案既不会回答尚无答案的那些问题,也不会给相关丑闻划上最后的句号。
   
   “薄熙来并不是在中国被审判的政治地位相当的第一人。但是,他却是在中国政治生活中的一个特殊现象,这与他的出身,同他的从政风格和他的咄咄逼人的野心有关。毫无疑问,他的垮台和对他的司法审判,有着众多的、非同一般的理由。不过,它们几乎不会在对任何法治原则都构成一种嘲弄的这个审判程序中起作用。薄的角色、在丑闻进程中那些令人难堪的曝光,包括对中共内部权力生活的曝光,使得对他的打击行动具有某种清算性质。对薄政治行为的过于深入的挖掘反而可能使党内罪愆深渊的规模暴露无遗。而对过去和现在的最高官员们来说,这将是灾难性的”。
   
   ▲美国之音(VOA)8月23日:世界媒体看中国:透明性表演
   
   华盛顿 — 在济南进行的薄熙来贪污受贿和滥用职权案的庭审中,中国当局8月23日星期五推出的王牌证人是薄熙来的妻子谷开来。
   
   薄熙来对谷开来通过视频提供的证词提出了强力的反击,说“她疯了,经常说假话。她在精神不正常的情况下,办案人给她施加巨大的压力,让她揭发我,”因此谷开来证词毫不可信。
   
   在早先的庭审中,薄熙来亲自对指控他受贿的大连商人徐明发出一连串的质问,把徐明问得张口结舌,承认他(薄熙来)确实没有明确向他索贿。
   
   薄熙来两天来表现惊人,令人目不暇接,像是一出现实电视剧的主角。
   
   *苦恼与透明*
   
   中国当局对薄熙来的庭审进行了史无前例的所谓的“微博直播” .
   
   尽管中国国内外的观察家对中国当局的所谓“微博直播”有异议(因为中国当局截至目前始终不准许中国国内外的独立媒体进入法庭目击薄熙来的庭审),但世界媒体依然对中国当局的这种有限的透明性进步基本上给予了积极的评价。
   
   《日本经济新闻》记者大越匡洋星期五从济南发出的报道题目是“薄熙来被告一审公审,当局通过微博直播,‘透明性’演出。”报道说:
   
   “被告薄熙来否认受贿指控,庭审的激烈攻防战通过微博传出,济南市笼罩在‘政治秀’的气氛中。中国当局实行言论管制。与此同时,中共当局通过新媒体展示中共体制的‘透明性,’这种做法透露出中共领导班子急于谋求社会安定的焦虑。
   
   “习近平领导班子对薄熙来被告的支持者的突然示威保持着警惕。法院的发言人在8月22日举行的记者会上强调,当局会‘严格遵循法律进行审理,保证透明性。’这显示出习近平领导班子力图通过展示审判的公正性来宣扬中共政权认真打击腐败的正当性。”
   
   *诡计多端与头脑简单*
   
   薄熙来在庭审的第一天和第二天对当局提出的指控展开了攻势凌厉的挑战甚至嘲弄,显然使中国当局阵脚大乱。
   
   在8月22日11个小时的庭审结束之后不久,中国官方中央级的大报《光明日报》旗下的光明网发表文章,惊叹薄熙来的法庭表现是“诡计多端,飞扬跋扈,两面三刀”。
   
   与此同时,中国官方其他一些主流媒体也发表了大同小异的激烈攻击薄熙来的评论。官方的这种显得气急败坏的评论导致众多的评论家认为,中国当局等于是变相地承认自己头脑简单,毫无威信,手法单调,中国当局上演的薄熙来审判戏显然是演砸了。
   
   中国官方媒体对薄熙来法庭表现的反应也招致中国网民的揶揄嘲弄。比较典型的评论包括下面这三条:
   
   “一边提早定性,一边亮起‘法治中国’。都摆在同一行的标题”
   
   “法庭还没进行判决为什么主流媒体就开始公然评论薄熙来"诡计多端飞扬跋扈两面三刀"?是谁授权媒体在这么敏感的时期戴高帽的?”
   
   “光明网发布评论称薄熙来诡计多端、飞扬跋扈、两面三刀,这是典型的文革话语!当年,薄以人治代替法治,我还撰文批评,如今以媒体影响司法独立与公正,非常不妥。我不维护薄熙来,只维护法律的尊严,以事实为依据,以法律为准绳!尊重被告人的辩护权!”
   
   *偏离演出剧本多远*
   
   自8月22日星期四开场以来,薄熙来案的庭审已经让中外观众看得目瞪口呆。
   
   美国有线电视新闻网CNN8月23日晚上从济南发出的报道,在特别指出薄熙来星期五的表现是一如既往攻势凌厉之后,也提出了一个中国公众和世界媒体都在纷纷议论的问题,这就是济南发生的一切到底是剧本规划的演出,还是演出脱离了剧本。
   
   CNN的报道说:
   
   “很多观察家先前以为,济南的庭审将严格地照本宣科,审判的结果也就是薄熙来和中共高层领导人达成的政治交易的结果。
   
   “但是,跟他在以往的政治生涯中一样,这一次薄熙来也是抢了大风头。他对公诉人的说法进行了有力的攻击,对当局证人的证词发出嘲弄。这让中国问题观察家们不禁费劲琢磨,他已经偏离演出剧本多远。”
   
   *表演的双赢*
   
   所谓的“脱离/偏离演出剧本”的别名就是失控。观察家们普遍认为,在薄熙来第一天引人注目的法庭表现之后,中国官方主流媒体发出措辞尖利和尖刻的评论,已经间接地,也是明显地透露出对薄熙来审判失控的焦虑感。
   
   换句话说,中国国内外许多观察家认为,中国当局演薄熙来审判戏演砸了,而中国当局控制的媒体在当局演砸戏之后对薄熙来的声嘶力竭的抨击甚至是谩骂,更是连戏台也砸了。
   
   但美国主要报纸美国主要报纸《华盛顿邮报》从济南发出的报道则认为,在济南的演出还谈不上演砸了,对薄熙来的审判演出可以说是薄熙来和中共当局双赢。报道说:
   
   “政治分析家和很多政府内部的人士依然相信,中共领导人和薄熙来在审判之前已经就审判结果达成了协议.他们表示,当局否则就不会对薄熙来进行庭审。
   
   “现在不清楚的是,薄熙来为自己提出的有力辩护到底是先前计划的一部分,还是他个性强势、喜好表演导致的意外状况。”香港中文大学政治分析家林和立表示,薄熙来和中共当局双方都从这种庭审中得到了某些好处。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场