蔡楚作品选编
[主页]->[独立中文笔会]->[蔡楚作品选编]->[清流浦:习近平的尴尬 ]
蔡楚作品选编
·古川:为“六四”25周年接力绝食感言(图)
·潘晴:论革命和改良——兼与韩连潮先生商榷
·徐琳:纪念南周事件一周年的日子里(图)
·一周新闻聚焦:“包子秀”惹来议论纷纷
·一周新闻聚焦:温家宝是否“干干净净”是个谜?
·古川:2013年中国十大公民运动
·一周新闻聚焦:民间公祭耀邦紫阳和六四先烈,拉开纪念六四25周年序幕
·闵良臣:中国的问题到底在外部还是在内部—兼谈制度障碍是中国社会最大障碍
·笑蜀:郭飞雄人道救援呼吁书
·曾伯炎:一党专政与奴化教育导致中国人种退化
·吴庸:公民社会的形成及官民力量的博弈
·监禁中的自由心灵---公民许志永提讯审理的最后陈述(图)
·温克坚:论政治转型中的暴力
·郑小群:中共执政阵营的最后一张拼图
·清流浦:警惕军队由“效忠”转向纳粹化(图)
·余杰:镜与灯——从中国“公知”否定台湾“太阳花学运”看“他者的误读”和
·王德邦:2013年公民运动述评
·推动公民不合作的唐荆陵律师被广州国保刑拘(图)
·辛子陵上书习近平要求出国探亲
·付勇:纪念八九民主运动 推进中国民主转型
·余杰:人权共识与两岸和平——从《零八宪章》到《自由人宣言》
·胡佳表示将遭拘捕 为了自由我别无选择(图)
·滕彪:从稳控模式到扫荡模式
·北京市民公祭八九民运二十五周年文告(图)
·2014年中國青年人權獎頒給趙常青(图)
·“零八宪章”第三十二批签署者名单 (八十四人)
·王丹: 聲明(图)
·【重返天安门】六四25周年,一朵白花绽放天安门广场(多图)
·王维洛:“六四”天安门事件对三峡工程上马的影响—三峡工程反对派失败原因
·张思之:报关心浦案友人书(图)
·昝爱宗:我的“翻墙”史记——互联网中国的自由与梦想
·一周新闻聚焦:中共“白皮书”激怒香港市民,反抗会很激烈
·吴金圣:从天下围城到天下围人——中国民主转型的辅助手段之一
·潘晴: 习近平欲将“红色帝国”引向何方?
·李昕艾:论邪恶轴心对文明世界的危害
·唐丹鸿:西藏问题:帝国三部曲之三:转型帝国的西藏最终解决方案
·黄秀辉:周永康受私刑是党国的特殊利益需要
·凌沧洲:反腐危局能否通向自由民主?
·王德邦:正视历史是最基本的自信
·大陸青年赴台感受民國文化 暢談未來中國轉型之路(图)
·温克坚致董建华先生的公开信
·一周新闻聚焦:香港“反占中”游行是一场闹剧
·付勇:从皇权专制主义到党权专制主义
·桑普:香港律师界大奇迹日
·林绿野:甲午一百二十年祭
·公民力量关于周永康案的声明
·曾伯炎:习近平的“以法治国”不过是2.0版的以党治国
·一周新闻聚焦:香港普选草案提请人大常委会会议审议,“占中”不可避免
·堅決支持佔中行動,發起為佔中港人爭取諾貝爾和平獎的行動的聲明
·公民力量就中国人大香港政改决议的声明
·杨建利: “和平香港”倡议
·严家伟:强势独裁是民主转型的拦路虎
·王德邦:人大香港“普选”决定击碎了中国“宪政梦”
·中秋民主燈火行動:支聯會要求釋放獄中良心犯及流亡人士回家團聚
·郭飞雄先生的狱中声明
·一周新闻聚焦:香港学生组织发表罢课宣言,“占中”三子削发明誓抗争到底(
·桑普:从民主回归到民主自决—香港民主运动的趋向
·斯欣言:共产极权制度难逃覆灭结局
·华逸士:夜捕铁流击碎“救党派”最后幻想
·康正果: 什么功?谁之罪?——《还原毛共:从寄生幸存到诡变成精》一书导言
·牟传珩:“雨伞革命”宣告“一国两制”破产——香港揭开“公民抗命”新纪元
·王德邦:八九之痛与香港占中
·闵良臣:王伟光院长属于什么阶级
·曾伯炎: 没有民主和法治的反腐决无成功的可能
·一周新闻聚焦:港府出尔反尔拒绝与学联对话,梁振英因丑闻面临弹劾
·韩武:中国公民运动蜂窝新战略
·闵良臣:人类史没有证明社会主义会依法治国
·华信民:习会成为中共末任总书记吗?——习近平别传
·一周新闻聚焦:港警群殴“占中”人士激起民愤,“对话”有否诚意?
·华逸士:当世界匍匐在中共极权的阴影下
·章小舟:解析专制极权特务统治
·林傲霜:“阶级专政”与“依法治国”
·桑普:香港占中运动对台湾的启示
·郭永丰:中共的“依法治国”不过是以党治国的装饰
·朱欣欣:依法治国必须从废除一党专制开始
·桑普:香港占中运动满月的回顾与展望
·孔布:中共企图利用香港危机赢得苟延残喘的时间
·曾伯炎:中国教育的现状和未来实在令人担忧
·章小舟:专制文化潮与极权什锦装
·张博树:流亡创造奇迹:达兰萨拉观感
·余杰:中国的民主转型与西藏的中间道路
·桑杰嘉:中共宣布向藏人党员干部开刀——中共对藏政策走向更趋极端
·应克复:共产主义浩劫的思想源头(一)——《告别马克思主义》的前言与结束
·华逸士:“文革”或已重来,喉舌充当先锋——中国媒体厚黑已达新境界
·桑普 :当中国皇帝遇见日本首相
·孔布:“砸锅论”是中共无法挽回的颠覆性错误
·王德邦:“重庆模式”的意识形态升级版——掀起意识形态斗争狂潮
·桑杰嘉:在帝国主义摧残中坚持抗争的西藏
·牟传珩:中国特色十大怪——矮子翘脚喊自信
·林傲霜:成熟的公民社会,觉醒的台湾公民—评台湾“九合一”选举
·陈永苗:民间主体性在民国当归中重建
·一周新闻聚焦:令计划拍马文章怎么回事?峰回路转还是回光返照?
·李大立:中国——民主与专制的决战不可避免
·桑杰嘉:中共政权在西藏进行的文化灭绝政策
·向宪诤:“打肿脸充胖子”的“中共民族主义”真面目
·一周新闻聚焦:新年的悲哀——上海踩踏事件与人性
·王德邦:社会预期与政局走向—2015新年说事
·桑杰嘉:自焚—藏人对中共政权现代奴役的决绝反抗
·一周新闻聚焦:泛民抵制第二轮政改咨询,黄之锋等学生领袖被提讯
·陈永苗:民间抵抗之立场与行动
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
清流浦:习近平的尴尬


   
   
   
   

   
    来源:参与 作者:清流浦
   
   
   
    (参与2013年6月14日讯)习近平班子上任已有半年多,各方面对他的政治走向却还猜测不断,官员、老百姓和中外媒体也猜测纷纷。因为,来自权力最高层的动作和信息混杂不清,习近平本人的“真实态度”也不明朗。由于习李掌握着中国最大的政治资源,各派政治势力自然就对习李新班子的动作特别重视。中国在近三五年,或在十年内究竟会如何?中国的民主制到底是一个长期过程,还是会在短期内发生?笔者也来“算一卦”,探讨一下习李执政未来走势。
   
   
   
    习李很尴尬
   
   
   
    中国的政治未来必然会实现民主宪政,现在的共产党一党专制不可能持续几十年,这一点可以说已经得到所有中国政治文化精英的认同,也被中国共产党内的开明政治精英所承认。在大陆内外的网络信息中这个事实反映的更明确。尽管中共政治局和宣传部极力地封锁和掩盖局势,但可以看到的是,网络体现的民间舆论发展趋势对共产党实行一党制越来越不利。几乎所有的信息都充满了民权意识,宪政法制意识和现代人性价值观。与无孔不入,无所不在的网络信息渗透相比,中宣部组织的几篇文章、几张报纸、几家电台、电视台实在微不足道。这就是习李主政第一天的中国大势大局。习李知不知道这个大环境?知道。
   
    不过除了大环境,习李更深知一个不被普通老百姓了解的小环境。中国政治目前不是由大环境决定的,政治决定权是由极个别不同的元老牵头,由复杂的权贵势力和不同派系政治局委员构成的。权贵们为了保护自己一派的利益,防止习近平不受控制,从七常委到政治局,从中央到地方,各派权贵都安排了自己的人。这就是寡头政治。习李得罪了小环境中哪一派的人,轻则方案通不过,重则习李的权力都有可能被剥夺。在习李第一次公开当政演说中,人们就可以感知习李处境之微妙,他们经常不得不回避当今中国最激烈的政治争议:关于体制民主化改革,关于毛和邓的政治政策评价,关于中共组织体制,关于前任领导人的错误政策和罪责等等。习李不管是否想改革都得像走钢丝一样小心。
   
    习李不仅知道自己所处的大小环境,知道自己手里的权力与大小环境的关系。而且,习李也知道中共权力小环境与大环境是背道而驰的,是矛盾的。习近平在当政后第一次对同僚讲话中就强调中共面临着巨大危险,大环境不容许中共寡头以已有方式继续走下去。这就是人们看到的,他们在大大小小问题面前表现出前所未有的尴尬和左右为难的原因。初当媳妇,公婆垂帘,姑嫂妯娌叔侄都不能得罪,而且这个家庭名声已经很糟糕。
   
   
   
    习的对策
   
   
   
    习班底(智囊团)对形势的基本判断是,改革形势急迫,但还有时间。习近平利用刚登基的新面孔,对各派都支持,各种话都模棱两可,政治态度时左时右,使各派各种势力对习近平都处于观望状态,暂时避免了与各派的直接对抗。这给习近平达到自己希望的政治目标提供了时间。习的对策可以八个字表达:避难就实,抓权树威。
   
    在习当政后的几个月里,他重点抓了军权,从挑选军委班子,调整军区和主要集团军主官,到整肃军纪军风。在政治上,他巧妙地在每个关键位置上快速地放置了自己的棋子,动作比他的前两任当权者娴熟的多。据说,他周围还使用了一批有海归背景的年轻官员。可以预见的是,最近武警司令员人选和各省政法委首席领导调整到位后,他会进行更大范围的高级官员整治。
   
    整肃贪污是习近平抓权树威又一项关键政策。这其中有两个目标,其一对高层政治对手,那些可能挑战自己权威的人和势力,通过肃贪给予瓦解,是习近平压敌抓权的办法之一。这样说的根据是什么?一,因为中共权力人物贪腐面实在太广了,习近平只能先从对自己不利的官员下手;二,习当权后对高官案依然使用从双规到不完全透明的过堂方法,这种方法的唯一作用就在使被整肃人就范,投降并咬出同党。这在权力争斗中至少可以使政敌感到害怕。如果习李真要整肃贪腐,他完全可以直接通过法律方式,何须派什么“巡视组”,有选择地肃贪。
   
    其二通过整肃在社会上影响恶劣的案件,争取民间舆论和官场主导权,提高自己的威信。在树威方面,受习近平本人能力局限,他的手段并不多。除了肃贪,另一个策略是对外强势,以聚集国内所有有狭隘民族主义和国家主义倾向的青年人之心;对内表现亲民,以获取最大多数善良普通人之心。
   
    这些帝王时代传下来的应对措施很传统,也还是有效的。可以估计的再一招是,在适当的时候,习李还会应用提高工资和社会福利,或者其它恩惠进一步提高自身威信。
   
   
   
    习李面前五道坎
   
   
   
    如果在过去,以习近平现有的对策基本权力就可以被巩固了,但在今天这个时代,习李能否不出意外还是未知数。在习李班子面前横着五道必须过的坎。
   
    第一道是经济体制坎。邓小平留下的双轨制在30年后的今天,其内部矛盾和冲突已经危及到经济继续发展。邓小平放弃社会主义大锅饭的无效率和经济落后状态后,与所有市场体制一样,中国市场体制也带来失业,贫富两极分化和通胀危机,尤其是中国“特色市场经济”还引出了国营企业与私营企业的不公正待遇,货币和股市危机,官僚弄法,行政谋私,制造假市场,和土地矛盾等等现象。中国特色市场经济内在弊端都前所未有地凸显出来,使双轨制继续运行受到困难。市场体制本身在中国大陆政治体制下是否能够运行成为一个不可绕行的问题。回头不可能,既得利益集团和市场都不会同意,但哪怕继续双轨制都必须改变现有政治、法制体系。
   
    第二道坎是国家主导意识危机。共产党的建党基础是马克思理论,其立国理论底线也是马克思理论。马克思主义在没有被实践前,其均贫富的道理很符合中国贫困民众的要求,但在实践后就完全不同了。毛泽东的前30年饿死了3千多万人,人为冤案又整死了上千万人,株连家庭人口有几亿,而且包括大部分共产党高官和家庭。实际关系上共产党内人心已经分裂,无法弥合。加上国际共产党的恶行被世界人民所不齿,共产党内迫害之残酷令人毛骨悚然。斯大林的古拉格和政治局,毛泽东的政治局,北朝鲜金家的政治局,有几个政治局委员能善终。斯大林的大饥荒也饿死了几百万人,一个总人口只有二千多万人口的北朝鲜一下饿死了一百多万人;波尔布特的金边大屠杀了170万人等等。这一切都使马克思的共产主义、社会主义理论人心丧失已尽。现在除了政治投机者嘴上高喊马克思,真信共产党理论的几乎没有。马克思理论在经济和政治上的实际死亡,给国家意识形态造成一个假真空。所谓假真空就是说,共产党现在是靠军队警察和工资维持生存,马克思和毛泽东实际上只是不能放弃的理论符号;在表面真空的意识形态假象下,各种思想理论在普及成长。其中最能站住脚的是宪政民主和人权人性。习近平的尴尬在于,坚持马克思理论自然会逆中国民间思想潮流,一个逆世界和中国思想主流的领袖怎么可能没有意识形态危机;而顺应世界和中国社会思想主流就意味着要放弃毛泽东,放弃共产党理论支柱,那保守派元老们和复毛派又怎么会放过习。横竖都是绝路。
   
    第三道坎是宪政法制坎。国家和共产党的关系是习近平当政必须面对的现实,现在中国的社会矛盾、经济运行和国际环境都要求国家中立,国家高于共产党,但是共产党口头上承认党不等于国家,实际上却把国家搞得非国非党,使国家系统无法正常运作。几乎在所有大大小小问题上都存在体制运转不灵,从村到中央,从法规到宪法,大小事都由政府出面,但决定权却在幕后操纵者——党委,党委书记。出了事难分由行政方面承担责任,有了政绩由书记享受好处;罪错也有“双轨制”,党内级别甚至可以折算顶罪;大陆理政之复杂不是其它国家可以想象的。党和政谁说了算的问题,在共产党体制下已经矛盾了60年,在习近平当政前这个问题因政法委操纵司法,引发不公正已经很突出;相信习李当政期间,国与党的关系,国家宪政制度会有更强烈的社会波澜。这将引起一系列关于国家体制建设上的冲突,如军队属性,法律公正性,宪法中国家与党的关系,人大代表产生等等。习近平和常委们是主张宪政和法制,还是装聋作哑?是顺应国际宪政政治,还是继续让官员们使用权力为非作歹,不断增加社会欺压迫害?主张宪政法制,习的合法地位和共产党的执政地位就会受威胁;坚持党高于国家,党可以不受宪法和法律管制,错案冤民和权力土匪化将进一步增多,共产党必定激怒全国人民。
   
    第四道坎是庞大的贪腐集团。自从邓小平在六四事件中人心大失,威信直线滑落,由几个元老带头兴起了权力换钱财,权力夺美色之风。此风在江泽民统治时期由上而下刮遍官场,使笑贫不笑娼,假公济私普遍化。胡锦涛无为十年,劣官淘汰良将终于成为升官潜规则;在劣淘汰环境下,一个庞大的党政军三位一体贪官阶层,终于取得了事实上的统治权。一个很简单的命题:干部公布财产,检验了这个阶层实际左右全局的能量。习李上台推了几次都没有推得动,可见这个集团的臂力之强。如果习李真心想改变这个已经腐败到头脑的党体系,他们是否有能力胜过这个庞大的势力,真需要打问号。因为,官僚已经连成串,连成片,官员对权力的利用到了结团聚伙的程度。何况这股势力潜于地下,行得是潜规则,绝对“忠实执行中央政策”,但一切政策为我所用。有一句话形象地表达了他们的技能,叫“上有政策,下有对策”。这是现在官场官官都认可的行事方针,习李真的整顿党风党纪又能有几分效果。
   
    如果习李三把火后除不了这股势力,贪腐之风甚至会以“廉政”形式复活;如果习李坚持与这股恶势力较量下去,这些人当然会让习李难堪,摇摇他们的座椅,或者造点严重事件;如果习李誓不妥协,那再造习耀邦、赵紫阳事件也是可能的。最损的招数他们还可以与体制外民主派联手,逼习李走向反面,灰溜溜地下台。这个坎对只想进行体制内改革的习李和“改良派”是一道悬崖,而不是绊。戈尔巴乔夫的改革败至于此,习李又会如何。
   
    第五道坎是体制外变革诉求。原来的体制外指港澳台反对共产党政权势力,六四后大陆求国家宪政民主人士流亡国外后,“体制外”就成了这些流亡者的代名词。这些改革者的诉求在流亡后从体制内转化为多党民主宪政体制。他们人虽少,但却是一个令几任党主席骨刺于喉的存在。从邓小平开始,江泽民、胡锦涛都对这个“体制外”十分头痛,这不仅因为他们本来就是共产党内改革派高官,在共产党内人脉和资源深厚,而且因为这个“体制外”是共产党保守派通过政变方式制造的“敌人”和对手,使邓江胡对党内也交待不了,只能把他们打成“外国势力”。既使从共产党政治规则上说,赵紫阳后上任的三届主席都不符合党规和党心。在广大党员看来,胡耀邦、赵紫阳的下台和江泽民的上台都不符合共产党自己的党章,属于党内元老和保守派的小集团活动。所以,胡耀邦、赵紫阳事件连过三届至今也无法向党内交待,同样无法交待的还有“改革”,“党章”,“六四屠城”。共产党内希望扳回改革大局的人一直存在,只不过被邓后两任主席压制着罢了。习李能避过这个问题吗?

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场