百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[共反共和非共反共]
张三一言
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
·请让历史和人民再次选择了共产党!
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
·人没有私欲才能民主?
·人没有私欲才能民主?
·公权力还是私权力出恶政?
·当今政治思潮思考
·当今民主立国思考
·扪心论歧视(另二篇)
·国内底层维权是革命还是改良?
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
·改革已死,改革未死
·我們是革命不是造反
·“民主不適宜中國”評析
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
共反共和非共反共

   
   張三一言
   
   甚麼是共?共就是現今錢權結合的統治權貴資產階級集團。今天在土共國裡反共者,有共反共和非共反共兩派。
   


   一 共反共
   
   共反共有兩種:一是官共反官共,二是非官共反官共。
   
   官共反官共就是掌權的共產黨中一派反另一派;例如,前之毛反劉反林、今之胡反薄等等;歸根究底,官共反官共是爭權之鬥,官共反官共無日無之。
   
   “民主是普世價”值和“六不講”都是(或曾經由)共產黨官嘴說出喉舌傳播的東西。從“結構”上來講,這是官共反官共,但是從“價值”上來講,因為民主是普世價值是民間抱持的價值,所以,從理念觀點上講,它含有非共反官共(即民反官)的成分。
   
   官共反官共的另一面是有一部分民眾,不是站在民眾立場而是站在官的立場,即站在共產黨中某派主場去反對另一派,例如,毛左是其中表表者,表演得最有聲有色的是烏有之鄉,現今還熱鬧着的是海內外的挺薄群派反胡反習。這是共產黨派鬥向民間延伸,或者說是民間參與共產黨派別鬥爭。雖然這一部分作為反對者的主角是民,但是,它只起到官共反官共的啦啦隊作用,其功能只是官共反官共的免費工具而已,所以,我把它視作是共產黨內鬥的組成部分。這部分也可以叫做民共反官共;都是共反共的組成部分。
   
   二 非共反共
   
   為甚麼不乾脆用簡單明瞭的“民反共”而用這麼拗口的“非共反共”呢?
   
   理由一是其中有非民間成分反共;用民反共不能概括這一事實。其二,找不到適合的現用詞,迫於無奈,只好勉強用生造拗口的“非共反共”詞語了。
   
   不說自明,“非共反共”主流是民間反共;其中主流的主流是自由派知識分子。除主流外,支流有黨內、“非共反共”。有一部分人在結構上(或說組織上)被劃入共內官內、體制內,但是他們中有一小撥人思想意識本來就是非共產黨的;另一方面有些原本是共產黨的,後來叛變了,成了不是共產黨。以上這兩撥人反共我不能說他們是民反共,只能說是“非共反共”。
   
   之所以要拗口地用 “共反共”和“非共反共”,是因為中國特有國情(黨國之國情)使然。國情就是大部分中國的知識人都是被共產黨用搜刮人民血汗錢包養起來的“n奶”,向夫主共產黨爭寵是這些二奶三奶…n奶主流;支流外的支流中的一部分反“獨夫”,反“獨夫”之奶們,是“非共反共”的一部分。
   
   三 共反共和非共反共的區別
   
   共反共,反的是共的不足。這不足起碼包括兩個方面:一是有缺點,要改。二是治民能力(維持穩定統治能力)不夠,要加強;目的是紅朝萬歲。
   
   非共反共的非共,由兩部分組成。一部分要把共改成非共的民主黨派,例如把共產黨改成像北歐那樣的民主黨;這一部分人又分為兩撥,一是共產黨內的社會民主派人士,一是黨外的民間鼓吹改良主義中的一部分人(他們之所以被稱為改良派,是因為主張保留共產黨一黨統治地位不變條件下進行政治統治方法的修修補補)。另一部分非共反共人士是民主革命派。凡是主張改變現存極權社會制度和政權的人都是民主革命派。是不是民主革命派由其政治目的決定;不是由它的達致目標的手段決定。革命派和改良派都可以用最和平的法內競爭方法到使用暴力手段。
   
   補充說一下改良派。改良是由權力者主動進行的政治制度和權力結構改變,只有現掌權者才有改良的能力,改良是統治者的專制;所以,只有朝中改良派,沒有民間改良派;民間只有“鼓吹改良派”。
   
   20130724 香港
   E-mail: [email protected]
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
(2013/07/23 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场