百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[共反共和非共反共]
张三一言
·王希哲不要造謠!是極左的烏有毛派不願服從民主規則
·无敌论的霸道逻辑
·再批無敵論和非暴力圖騰──獻給觀點相異和願意思考的朋友
·抢披革命外衣
·刘晓波充其量也不过是一个派头
·只可检定合法,不可宣告合法
·冼岩反对中国民主的三个伪论
·乌坎先兵后理之民主革命成功定论
·无权选特首,平头港人痛
·现代政治文明是要人权不要民主?
·专政与民主政治力量对衡,兼谈极左的存废
·知识精英是民运消沉的次罪魁
·海外极左颠三倒四的打天下坐天下论
·[与垬反造谣针锋相对] 造谣是言论自由权利(加一篇)
·最强自由民主文章,一刻钟颠覆你的思想
·废除法西斯,就是法西斯?
·“打薄政变论”救不了极左灭亡
·民主是“谁选”,不是“选谁”
·极左老调:废了薄熙来自有后来薄熙来
·帮亲必帮谬,反仇更反理
·洪哲胜曲笔亲共护毛
·善意理解,很不容易
·杨继绳没有必要反人民
·冶炼奴才
·革命与改良,知多少?
·民粹反污归真
·杀人和正义
·人民日报反民主概念批判
·民众是盲目的愚民、群氓?
·李旺阳真的“死不瞑目”
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·转发:向李旺陽致敬/張豔
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·袪除个人宽恕神宽恕外衣
·李劼:反强奸不反强奸犯的理论
·甚么是群众运动 群众运动的与对错
·平反不同翻案
·先民主还是先法治的争论
·王希哲:一个行将消失的极左影像
·一港人说:香港先有民主后有法治
·请王希哲准备为极左毛派担幡买水
·极左派看到的中国政治
·发现民主原子
·人有没有民主基因?
·胡天下薄天下即是毛左天下
·为造反正名
·是欲坐天下的野心家困扰中国几千年
·为暴力革命辩护+民主可伴隨暴力
·缺失民主文化的民主
·善恶莫言【不认同强盗是好小偷】
·中国民主,毛左无份
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·谈毛左势力+从公民运动说到无罪推定
·魔鬼的话:不介意失去这一小撮人
·岂有此理的民主发展阶段说
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·协商民主之我见
·论民主不打天下不坐天下
·中華民國是革命得民主還是改良得民主?
·“言論自由”糾偏
·談談“民主不是萬能”
·兩魔相鬥不出民主
·“集體無意識”睇真滴
·為何進入繁榮反而促進革命?
·“民主來了!”
·從猴王爭奪戰說到認知元民主
·“有缺失民主”選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之1
·充足的民主不會選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之 2
·你們的狐瘟中央和我們的毛薄領袖
·淺談平等與等級
·中國的突變、巨變和突破
·民主與人的素
·為甚麼民主派不能與共產黨共存?
·評黨官學宋圭武民不得放屁的“民主”
·基督教與民主
·笑談人與神佛仙妖鬼怪
·中华民国到了要救亡的时候──悲啊,中华岛国!
·人民没有权利要民主+他有制,我有制
·盼明君強國還是求民福民權?
·暴力革命必然建立暴政?
·托克维尔的“估错”与“判对”
·右派上臺一定比共產黨更壞?
·聽聽我講共產黨員最壞的道理
·中國“可控轉型”?
·共產黨可以改造嗎?
·不发强国梦
·只做个人幸福梦
·作惡殘民:共產黨中國夢
·
·
·
·腐長在貪永固,習魁自欺賦新詞
·請中國人走彎路走死路
·黨內民主,高山滾鼓
·王希哲的天賦反人類權利
·权力私有:极残暴的实践,极荒谬的理论
·賣國賊高唱愛國歌,愛國者被罵作賣國賊
·真“無產階級專政”時不見右派敢暴力反抗!
·民主也会反民主?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
共反共和非共反共

   
   張三一言
   
   甚麼是共?共就是現今錢權結合的統治權貴資產階級集團。今天在土共國裡反共者,有共反共和非共反共兩派。
   


   一 共反共
   
   共反共有兩種:一是官共反官共,二是非官共反官共。
   
   官共反官共就是掌權的共產黨中一派反另一派;例如,前之毛反劉反林、今之胡反薄等等;歸根究底,官共反官共是爭權之鬥,官共反官共無日無之。
   
   “民主是普世價”值和“六不講”都是(或曾經由)共產黨官嘴說出喉舌傳播的東西。從“結構”上來講,這是官共反官共,但是從“價值”上來講,因為民主是普世價值是民間抱持的價值,所以,從理念觀點上講,它含有非共反官共(即民反官)的成分。
   
   官共反官共的另一面是有一部分民眾,不是站在民眾立場而是站在官的立場,即站在共產黨中某派主場去反對另一派,例如,毛左是其中表表者,表演得最有聲有色的是烏有之鄉,現今還熱鬧着的是海內外的挺薄群派反胡反習。這是共產黨派鬥向民間延伸,或者說是民間參與共產黨派別鬥爭。雖然這一部分作為反對者的主角是民,但是,它只起到官共反官共的啦啦隊作用,其功能只是官共反官共的免費工具而已,所以,我把它視作是共產黨內鬥的組成部分。這部分也可以叫做民共反官共;都是共反共的組成部分。
   
   二 非共反共
   
   為甚麼不乾脆用簡單明瞭的“民反共”而用這麼拗口的“非共反共”呢?
   
   理由一是其中有非民間成分反共;用民反共不能概括這一事實。其二,找不到適合的現用詞,迫於無奈,只好勉強用生造拗口的“非共反共”詞語了。
   
   不說自明,“非共反共”主流是民間反共;其中主流的主流是自由派知識分子。除主流外,支流有黨內、“非共反共”。有一部分人在結構上(或說組織上)被劃入共內官內、體制內,但是他們中有一小撥人思想意識本來就是非共產黨的;另一方面有些原本是共產黨的,後來叛變了,成了不是共產黨。以上這兩撥人反共我不能說他們是民反共,只能說是“非共反共”。
   
   之所以要拗口地用 “共反共”和“非共反共”,是因為中國特有國情(黨國之國情)使然。國情就是大部分中國的知識人都是被共產黨用搜刮人民血汗錢包養起來的“n奶”,向夫主共產黨爭寵是這些二奶三奶…n奶主流;支流外的支流中的一部分反“獨夫”,反“獨夫”之奶們,是“非共反共”的一部分。
   
   三 共反共和非共反共的區別
   
   共反共,反的是共的不足。這不足起碼包括兩個方面:一是有缺點,要改。二是治民能力(維持穩定統治能力)不夠,要加強;目的是紅朝萬歲。
   
   非共反共的非共,由兩部分組成。一部分要把共改成非共的民主黨派,例如把共產黨改成像北歐那樣的民主黨;這一部分人又分為兩撥,一是共產黨內的社會民主派人士,一是黨外的民間鼓吹改良主義中的一部分人(他們之所以被稱為改良派,是因為主張保留共產黨一黨統治地位不變條件下進行政治統治方法的修修補補)。另一部分非共反共人士是民主革命派。凡是主張改變現存極權社會制度和政權的人都是民主革命派。是不是民主革命派由其政治目的決定;不是由它的達致目標的手段決定。革命派和改良派都可以用最和平的法內競爭方法到使用暴力手段。
   
   補充說一下改良派。改良是由權力者主動進行的政治制度和權力結構改變,只有現掌權者才有改良的能力,改良是統治者的專制;所以,只有朝中改良派,沒有民間改良派;民間只有“鼓吹改良派”。
   
   20130724 香港
   E-mail: [email protected]
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
(2013/07/23 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场