百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[共反共和非共反共]
张三一言
·是帮派分裂和毁坏中国维权
·胡锦涛为什么敢强化镇压?
·说真话要抗拒假话和另类真话
·说真话运动所指向的目标
·清算波共,要不要清算中共?
·政治维权是中国必由之路
·谈谈台湾的正面民主经验
·民主英雄吕耿松告诉我们什么?
·未必没有取代共产党的势力
·论中国民主门槛
·是民主令马英九狂胜
·我为什么要支持民进党
·对王光泽先生在香港演讲的点滴评议
·命中注定:周群永远是“边缘派”
·共产党能进步吗?--读邓焕武“降半旗志哀当予肯定”一文有感
·省独思潮与联邦制
·如果邓玉娇杀的邓贵大是民工…
·从邓玉娇是什么派说开去
·六四学生要推翻共产党还是要它改正错误?
·告别革命是什么思维?
·邓玉娇案的定格观念
·冲击共产党底线的效应
·中国两个掌权党
·佳.娇个案可否改变共产党政权和制度?
·民意为什么会从无到有,由弱趋强呢?
·驳刘路石首暴民论(两篇)
·先毁革命,后捕晓波
·回应mzxtd(穆正新)的“硬骨头”
·胡锦涛为什么要保护芝麻官?
·郎咸平为党唱赞歌
·施化,你说什么啦?
·“逢共必反”三解
·新疆事件和民运责任
·施化选择的中国途径
·中共实行的是不是恐怖主义?
·中共实行的是不是恐怖主义?
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
共反共和非共反共

   
   張三一言
   
   甚麼是共?共就是現今錢權結合的統治權貴資產階級集團。今天在土共國裡反共者,有共反共和非共反共兩派。
   


   一 共反共
   
   共反共有兩種:一是官共反官共,二是非官共反官共。
   
   官共反官共就是掌權的共產黨中一派反另一派;例如,前之毛反劉反林、今之胡反薄等等;歸根究底,官共反官共是爭權之鬥,官共反官共無日無之。
   
   “民主是普世價”值和“六不講”都是(或曾經由)共產黨官嘴說出喉舌傳播的東西。從“結構”上來講,這是官共反官共,但是從“價值”上來講,因為民主是普世價值是民間抱持的價值,所以,從理念觀點上講,它含有非共反官共(即民反官)的成分。
   
   官共反官共的另一面是有一部分民眾,不是站在民眾立場而是站在官的立場,即站在共產黨中某派主場去反對另一派,例如,毛左是其中表表者,表演得最有聲有色的是烏有之鄉,現今還熱鬧着的是海內外的挺薄群派反胡反習。這是共產黨派鬥向民間延伸,或者說是民間參與共產黨派別鬥爭。雖然這一部分作為反對者的主角是民,但是,它只起到官共反官共的啦啦隊作用,其功能只是官共反官共的免費工具而已,所以,我把它視作是共產黨內鬥的組成部分。這部分也可以叫做民共反官共;都是共反共的組成部分。
   
   二 非共反共
   
   為甚麼不乾脆用簡單明瞭的“民反共”而用這麼拗口的“非共反共”呢?
   
   理由一是其中有非民間成分反共;用民反共不能概括這一事實。其二,找不到適合的現用詞,迫於無奈,只好勉強用生造拗口的“非共反共”詞語了。
   
   不說自明,“非共反共”主流是民間反共;其中主流的主流是自由派知識分子。除主流外,支流有黨內、“非共反共”。有一部分人在結構上(或說組織上)被劃入共內官內、體制內,但是他們中有一小撥人思想意識本來就是非共產黨的;另一方面有些原本是共產黨的,後來叛變了,成了不是共產黨。以上這兩撥人反共我不能說他們是民反共,只能說是“非共反共”。
   
   之所以要拗口地用 “共反共”和“非共反共”,是因為中國特有國情(黨國之國情)使然。國情就是大部分中國的知識人都是被共產黨用搜刮人民血汗錢包養起來的“n奶”,向夫主共產黨爭寵是這些二奶三奶…n奶主流;支流外的支流中的一部分反“獨夫”,反“獨夫”之奶們,是“非共反共”的一部分。
   
   三 共反共和非共反共的區別
   
   共反共,反的是共的不足。這不足起碼包括兩個方面:一是有缺點,要改。二是治民能力(維持穩定統治能力)不夠,要加強;目的是紅朝萬歲。
   
   非共反共的非共,由兩部分組成。一部分要把共改成非共的民主黨派,例如把共產黨改成像北歐那樣的民主黨;這一部分人又分為兩撥,一是共產黨內的社會民主派人士,一是黨外的民間鼓吹改良主義中的一部分人(他們之所以被稱為改良派,是因為主張保留共產黨一黨統治地位不變條件下進行政治統治方法的修修補補)。另一部分非共反共人士是民主革命派。凡是主張改變現存極權社會制度和政權的人都是民主革命派。是不是民主革命派由其政治目的決定;不是由它的達致目標的手段決定。革命派和改良派都可以用最和平的法內競爭方法到使用暴力手段。
   
   補充說一下改良派。改良是由權力者主動進行的政治制度和權力結構改變,只有現掌權者才有改良的能力,改良是統治者的專制;所以,只有朝中改良派,沒有民間改良派;民間只有“鼓吹改良派”。
   
   20130724 香港
   E-mail: [email protected]
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
(2013/07/23 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场