百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[平等新議:上位平等 知識下傳 ]
张三一言
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
平等新議:上位平等 知識下傳

   
   
   張三一言
   
   一


   
   從橫向看,人類從等級向平等發展。文明就是“含平等量”;含量越高就越文明;含量越少就越野蠻。如果社會發展真的有如下階段的話,那麼按以下排列順序:奴隸社會、封建社會、資本社會、社全主義社會,含平等量由低向高。社會主義社會指的是北歐模式那種;土共模式這種是回歸封建社會,實際上是超封建社會;因為封建社會只是專制,土共的社會主義則是極權。
   
   等級就是按人、社會集團、階層、階級等差異規定高低位置。各等級的權利與義務的多寡都有嚴格規定,等級之間壁壘森嚴,界限分明,不容換位。
   
   按現中共國政治社會現實看,共產黨權貴集團(準確說是黨官僚壟斷資產階級)最高,工人農民及其混合體農民工最低。共產黨以宣傳消滅階級始,到實現自己成為等級頂峰者終。
   
   二
   
   追求平等有兩個方向。一是“下位平等”,一是“上位平等”。上位平等就是不平等中位處下等者向上提升,爭取上升到與上位等高而達到平等。下位平等就是把高位者拉下來與低位者相同而出現的平等;土共的土改、資改是典例,也是特例。土改資改的結果是民間無富人,都是窮鬼;是窮平等,即下位平等。我說的是“民間無富人”,不是“國中無富人”,國中之共產黨決策官都是極富者。
   
   實現上位平等的條件是社會流通,下層有上升渠道;自由資本社會有這一功能,但是,被眾多不利因素消解。自由資本社會有兩重性,它有上位平等的功能,沒有堵死貧者上升成為富者、無權者掌權的軌道。但是,自由資本社會義天然地有利於富者越富、強者越強;窮人致富成為只是櫥窗示範性的樣品,壟斷財團則是通例、常態。與壟斷財富相配對的是出現壟斷權力斷集團。在定型的民主社會,權力精英集團是賣家,選民是買家;政治市場是賣家市場,由賣家派出幾個利益代表人作候選人,選民買家只能在賣家派定者間作極有限的選擇。這種消解平等的民主制度,日漸明顯;民主社會有可能因之變質。
   
   通觀人類各種社會制度,北歐模式民主社會主義是目前最合理、最理想的社會制度;因為它壓抑資本社會和共式社會的弊病,發揚了其優勢;或者說它有上趨平等的渠道,讓上位平等得以實現。
   
   三
   
   人性中的惡性一面和權力本性決定,有權者、強者、富者反平等,他們反平等武器一是自由,二是下位平等的惡果。無權貧窮弱勢的平民百性追求平等。
   
   所謂極右派,就是立足於權力、維護權力現狀的派別,所以他們特別提倡沒有限制的自由;沒有限制的自由就是權力者、強者、富者可以不受限制地剝奪壓制民眾的自由;因為這樣的自由天然地有利於強者富者。可見,極右派的自由是排斥眾人由他們獨享的自由,是貫通森林法則,弱肉強食、勝者為王的自由,是建立在反平等、立等級的自由;所以,它是違背道德的自由。右派最常用來反平等的是下位平等的惡果。其內容一是中國土共的土改資改造成的社會倒退和災難,一是把自由資本主義發展過程中形成的民眾福利,誣說成對養懶人的免費午餐;危言聳聽福利導致經濟危機等等,以為真的是謊言說多了成為真理。這都是的右派反平等的說詞。
   
   我們看到權力史上的兩條鬥爭路綫:強者相爭,演了幾千年打天下坐天下的霸王戲;官(皇)民互鬥,歷幾千年鬥爭理性提升,出現了近代的民主社會。
   
   為甚麼會出現近代的民主社會?理由之一是前面說的上位平等、上趨平等。進一步問:為甚麼會出現上位平等、上趨平等?
   
   答案是知識資訊下移。
   
   知識科技和物資發展、豐富(知識發展),伴隨着出現兩個現象:知識資訊下移、知識精英平民化,平民知識化(知識擴散)。發展和擴散兩者之間是良性互動並加強;今天,有傳播快速和有效、可以零代價取得和發佈資訊的互聯網,知識資訊下移擴散已經是無法阻擋的事實。在土共國裡,人們用互聯網獲取自由民主世界的資訊和知識,把互聯網作為聯繫和動員民眾工具,正在創造性地發展中。
   
   20130720 香港
   寄上小文一篇。請批評教指教和交流;謝謝。不接受寄文請告知一聲。E-mail: [email protected]
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
   
(2013/07/20 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场