百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[【政治ABC】民主管權不管錢]
张三一言
·大陸人沒有自己的聲音
·結黨營私論+沒有君子黨只有利益黨
·李波在港恢復平靜生活
·李波最後一次受訪,獨家向明鏡透露:有人問我願不願意回去
·港獨 係本土價值最大保證
·本土港獨天然合法
·香港民族和港獨
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·香港獨立論[香港魂著]
·向高洪明進言:民主可求,港獨有望
·反港獨既胡鬧又荒謬 [港獨有理3篇]
·香港獨立有依據(+2)
·港獨理由和法理法律依據(兩篇港獨文章)
·港獨理由和法理法律依據(兩篇港獨文章)
·一國兩制的初心原意和對奕
·港獨將在香港翻倒一黨專政的天 [+2]
·港獨將在香港翻倒一黨專政的天 [+2]
·繪香港政治版圖 寫香港民國歷史
·張三一言正告
·張三一言正告
·709案件周世锋等当事人家属否认“联合声明”
·離開講胡漢話的俄國
·弱小的港獨有罪 強大的港獨有理
·百越民族獨立建國
·民主新功能
·寄希望習新君絕對集權走向民主
·奴才必定反對自決與獨立
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·共產黨創立港獨之理 製造港獨之實
·答反港獨者言
·虛港獨實港獨反港獨
·港獨者言 香港要自決更要獨立
·曾淵滄:港獨沒有言論自由
·一黨專政冇兩制有港獨 港獨有明天
·香港前途取決於民主與港獨結合
·港獨是消解一黨專政利器
·搜狐謬理反港獨
·惡鬼台前反港獨 明報張圭陽從反面提供港獨理由
·古香港是南越國 今香港是待獨立的共產黨殖民地
·港獨愛中國 港獨走上不歸路
·到了南越復族復國的時候+港獨潛力無窮無盡
·與王振民談港獨
·革命源於不平等
·知識人的選擇:做人做豬做狗
·香港政治焦點+評析鄭赤琰的反港獨說辭
·不是向共產黨要民主,是滅共後民主
·老丘八反新兵酋
·港獨不是分裂中國領土+港獨是港人的一條生路
·矯枉過正的“地主是民族精英”
·支那可變貶為褒 + 港獨同意旺獨嗎?
·不聽精英指教的是民粹
·維護湘獨 反對港獨
·中國和平轉型=0
·政改已死 港獨當行
·《成報》疑雲
·《成報》的兩個共產黨 + 港獨是中國大統一的第一步
·有誰見過一元民主?
·從美國製憲會議反民主說開去
·御用文人梁美芬、鄭赤琰咬港獨
·荒誕:辛子陵以蔣經國比習近平
·美國國父們要建立選舉出來的君主國
·是民主還是選主
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·對美國國父反民主的理解諒解和批判 (《從美國製憲會議反民主說開去》之四)
·彭定康促民主反港獨
·知識精英兼權官李國章
·不滿是真情緒 港獨是真命題
·彭定康欲當香港千古罪人乎?
·從沒有一個可以取代秦始皇的力量說起
·知識精英如何控制民眾?
·團結次要敵人泛民打擊主要敵人港獨
·看着王振民反民主反港獨失敗
·領袖越偉大人民越渺小
·今日中國:主人必須服務公僕
·正本清源:香港人是被漢化的南越民族
·黨人治港是共產黨的實然初衷
·極權屬下地方爭民主與爭獨立是同一回事
·董建華懵懂說民主
·鄺保羅發甚麼噏風?
·飯桶謀士的武統臺灣戰略原則
·對轉型迷史伏初世界形勢預測的評議
·中國人自古以來就有宗教信仰!
·迷:習近平集權主導民主轉型?
·認識黨奴中的偏激派
·習近平能否公平對待毛獨和港獨?
·是賤族還是貴族?
·變敵為友是共產黨懵了還是泛民邪了?
·言論自由包含發謬論權利
·排外才能保權益
·好嘢:總統和媒體打架
·特郎普打壓媒體是政治常態
·港獨有出路+胡平茉莉的偽善論有理
·國際刑警發紅色通緝令 追捕逃美華商郭文貴
·“恩人”眼中的郭文贵--马建有话说
·中国反腐败决不容境外势力设置议题
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
【政治ABC】民主管權不管錢

   
   張三一言
   
   題目的權,是指權利,也涉及權力;錢是指經濟、民生。
   


   長期以來中文界很多知識精英寫了大量民主與經濟關係的大文章;其中一個經常提及的是“民主無助於經濟發展”、民主無助於改善民生;還有不少以中共國經濟“崛起”為證,得出專制比民主更有利經濟發展和改善民生的結論。共產黨主唱此調,一些知識精英和聲,組成黨民反民主合唱隊;共產黨與這些知識精英進入同一戰壕向着同一的民主方向射擊。這是專制小分支對民主攻擊。
   
   一
   
   在邏輯上看,“民主無助於經濟發展”論,與“農夫無助健康”論相同。促進或維護健康是醫生的責任,不是農夫的責任;農夫的責任是耕種農作物,你叫農夫去給病人治病,他們只能“無助”。同一邏輯,發展經濟不是民主的責任!要民主負起發展經濟的責任,與要農夫治病一樣沒有理由。
   
   那麼,民主的責任是甚麼呢?
   
   其一,民主的責任就是保證主權平等地分配在每一個民手里,就是民作主;其次,民用手中權力建立一個社會制度,叫做民主制度;其三,民用這個制度來保證民的人權及其它權利。抽象地說,民主就是由民眾灌輸權力入口,權力出口為民眾。
   
   從我對民主陳述可見,民主只與權力和權利有關,與發展經濟、改善民生無關。這是政治常識、政治ABC。分派一個不是民主應負的、也不是民主可能完成的任務(發展經濟改善民生)給民主;民主辦不了,就拿這一事實貶抑、反對、否定民主。這就是“民主無助於經濟發展”論的目的。一些大知識分子、大學問家却屢屢犯這一低級錯誤;還裝扮着高深莫測貎犯錯誤。
   
   二
   
   “民主無助於經濟發展”論為甚麼歷久盛行不衰?
   
   其一,土共權力動用整副國家機器和資源製造反民主的主流意識型態。極權權力主要用“真理部”出產的“真理品”反民主,即用謊言+捏造假事+暴力組合力量反民主。反民主的“民主無助於經濟發展”論之所以歷久盛行不衰,第一個原因是必要;共產黨有反民主的必要。因為有民主就沒有極權的一黨專政,反民主成為共產黨生存的必要前提條件,為了生存共產黨唯有長期不斷反民主,反民主必定與共產黨同存;“民主無助於經濟發展”論只是其中反民主的一個細小組成部分而已。第二個原因是可能。共產黨掌握了全國的政治、社會、經濟資源,特別是全控言論陣地和工具,杜絕所有體制外聲音,造成只有一個黨聲的局勢,所以,它有能力長期保住反民主的“民主無助於經濟發展”論。
   
   如果“民主無助於經濟發展”論長期存在的罪責全歸咎於共產黨有欠公平。我這樣說的理由是,其二,有一部分中國知識精英推銷禽獸哲學有很大關係。
   
   何謂禽獸哲學?
   
   本來,生存權就是最基本人權之一,說生存權是人權沒有錯,錯在哪裡?錯在給你生存就等於有人權,即生存權全等於人權。“民主無助於經濟發展”就是生存權=人權的詮釋。這種詮釋把人的意義降低到禽獸的原始水平;所以,這種道理我稱它為禽獸哲學。
   
   在禽獸哲學下,因為現今共產國不但沒有餓死人(過去死了的、今天缺溫飽的不算或根本否認),還正在經濟“崛起”着,他們就作出這樣的結論:只要不餓死人的制度就不是壞制度;不餓死人的皇帝就不是壞皇帝;能經濟崛起的就是好制度、就是好皇帝。一句話:經濟發展是判定社會正邪好壞優劣的宇宙標準。為這類制度和皇帝開脫的理論就是偉論(他們今天的說法是宇宙真理)。這些偉論的危害是,在預設了共產黨經濟崛起條件下,拿“民主無助於經濟發展”與它作對比,就變成了“專制有助於經濟發展”與“民主無助於經濟發展”對比。民主劣專制優就成了鐵論。危害之二是,把人禽獸化,
   
   以上說的是“民主無助於經濟發展”論能長期存在,與中國一部分知識精英持禽獸哲學有至大關係。
   
   三
   
   上面提出民主與經濟無關的論斷,指的是民主與經濟沒有因果關係,而不是說民主與經濟沒有關聯。事實是全世界經濟發展水平相最高、質量相對最佳、國人生活相對最優的都在民主世界,不在專制世界。專制世界即使有個別國家,例如中共國經濟起飛,但都在低人權、低福利、低保障、超前支用後代人資源、破壞環境條件下的病態發展;其間民眾生活在貧富極端懸殊、社會極端不公之中。
   
   20130712 香港
   
   E-mail: [email protected]
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
   
(2013/07/13 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场