百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[且看習近平整四風的把戲]
张三一言
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
·请让历史和人民再次选择了共产党!
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
·人没有私欲才能民主?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
且看習近平整四風的把戲

   
   張三一言
   
   整風,即在政治上整人(壓人、治人、罰人、殺人),是共產黨實行統治的法寶之一。時代進步了,這一法寶變成了臭不可聞的屎坑;於是連共產黨也不好意思提起了,但是,他們心中整風之魔仍在,還是要諱名行整風之實,於是習近平來個新花招:叫做“作風建設”。
   


   習近平的所謂“中共這次教育實踐活動的主要任務聚焦到作風建設上”就是提高共產黨的統治能力;就是把蒙蔽民眾、欺騙民眾、掠奪民眾、壓迫民眾的手段和機巧提煉得更精緻和嫻熟,以便達到可持續掠奪壓榨的目的。
   
   
    “習近平講話強調…當前中共黨內脫離群眾現象大量存在,集中表現在形式主義、官僚主義、享樂主義和奢靡之風這「四風」上。”
   
   張三一言要問:這四風是在誰管治下出現的?由誰製造出來的?答案是在共產黨統治下由共產黨製造出來的;並在四風中得極權得巨利。有可能由四歪風創造者整頓四歪風嗎?如果這樣的整風有效,倒是天下奇聞。事實是不但無效,還有反效果。百年共產史告訴人們的事實是:腐敗者整腐敗風、大腐敗整小腐敗風,越整風越歪、越整越腐敗。
   
   習近平要求“幹部堅持為民務實清廉的長效機制”。張三一言回答:共產黨從來就沒有為人民服用的真思想和實行為;從來就不存在清廉機制。共產黨有的是控制壓制剝奪民眾的貪污腐敗機制。從窰洞毛窩裡毛餐桌上、從北上逃命時毛的擔架上就存在這一機制了,隨着共產黨權力的增廣擴大,發展到今天無黨不污無官不貪的絕頂腐敗境地,
   
   習近平說“在長期執政下,一些幹部群眾觀念淡化”。張三一言說,又說假大空話。說這些幹部“群眾觀念淡化”,意思就是他們欺騙和利用民眾的工作效果差。效果差的,絕不止是“一些幹部”,而是整個黨,尤其是有決定權的員黨核心幹部都如此。用坦誠的話來說就是共產黨的統治能力大倒退。政策不出中南海、上有政策下有對策,是“群眾觀念淡化”這一形勢寫照的一個方面。
   
   “必須看到,面對世情、國情、黨情的深刻變化”。張三一言認為習近平這次說對了。只是他和他的黨對這個變化具體指的是甚麼東西,諱莫如深。那我就代為說明吧。這個變化就是世界和國內民眾權利覺醒、自由民主共和憲政等普世價值的訴求普遍提高;讓共產黨極權統治處於風雨飃搖中。這個風雨飃搖中突顯了習近平說的共產黨官員“精神懈怠危險、能力不足危險”,因而出現了欺騙監控民眾“能力不足危險”。
   
   習近平鄭重表示:他的黨“集中表現在形式主義、官僚主義、享樂主義和奢靡之風這「四風」”。但是,共產黨之所以能維持其政治統治,靠的就是這個「四風」,一但消除四風,共產黨就不能運作,也就壽正枕了。因為共產黨早已經組建了一個貪污腐敗網,每一個黨員權力幹部都在網絡的一個結點上,貪污腐敗是這個網絡的粘結濟和潤滑劑。失去了貪污腐敗這一粘結濟黨員權力幹部就會脫網它去:亡黨,沒有了貪污腐敗潤滑劑,黨員權力幹部僵固不動:癱瘓。請問共產黨在“去貪污腐敗失政權”和“保貪污腐敗保政權”之中,會選取哪一個?
   
   任慧文在其文中說“在黨政幹部隊伍中,高高在上,養尊處優,對群眾漠不關心的有之;專橫跋扈,作風粗暴,對群眾強迫命令的有之;欺上瞞下,偽造政績,使群眾吃苦受罪的有之;徇私枉法,官官相護,讓群眾有冤難申的有之;拉扯鑽營,跑官要官,致群眾強烈不滿的有之;貪圖享受,腐化墮落,令群眾深惡痛絕的有之,甚至依仗權勢橫行霸道,騎在人民頭上作威作福,引起群眾切齒痛恨的也不乏其人。”張三一言認為,這是今天共產黨的極生動的本質和形象寫照。我要說的是這個本質和形象絕不會改變,因為一改變,共產黨、一黨專政、牠門的“社會主義”制度和政權也就盪然無存了。
   
   習近平要對此作“作風之弊、行為之垢來一次大掃除”,肯定又是白日夢。
   
   習近平說“形式主義、官僚主義、享樂主義和奢靡之風這「四風」…問題解決好了,黨內其他一些問題解決起來也就有了更好條件”。張三一言評判說:日光下有樹必有影,一黨專政下,有官必有四風。只要有共產黨一黨專政,四風,還有五風六風七風八風及瘋,都是無解!請不信不服者和我打一盤口數賭:三年後,看看比四風多了還是少了,風大了還是小了。中國政治局勢決定,敢和我打賭者,必輸無疑。
   
   
   20130707 香港
   E-mail: [email protected]
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
(2013/07/09 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场