百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[習共詞典中的“群眾”]
张三一言
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
·请让历史和人民再次选择了共产党!
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
·人没有私欲才能民主?
·人没有私欲才能民主?
·公权力还是私权力出恶政?
·当今政治思潮思考
·当今民主立国思考
·扪心论歧视(另二篇)
·国内底层维权是革命还是改良?
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
·改革已死,改革未死
·我們是革命不是造反
·“民主不適宜中國”評析
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
習共詞典中的“群眾”

   
   張三一言
   
   共產黨統治手段是多方面的,其中重要方面之一是歪曲、捏造概念,消除概念中的常理常識,置入共產黨需要的意思、觀念。人們用了共產黨這套被歪曲的概念,就很難不依從共產黨的思維方式進行思考,加上單一資訊來源,久之就會不知不覺中被洗腦;被洗腦後就成了黨的思想奴隸;有些成了黨的奴才,反過來加強黨的洗腦效果。所以,現今評論中共惡政,有一個必須做的重要工作:把被共產黨歪曲了的概念正本清源。人們採用本源、原意概念,就可能會抗拒黨的欺騙,就可能會擺脫黨的奴役;就可能會正行正常人的思維,就可能會有正常人的行為,做一個獨主自主的人。本文拿任慧文《習近平以教育實踐樹三風》一文的資料作評論。
   


   一 共產黨和習近平的群眾是甚麼東西?
   
   “群眾”是共產黨偏愛和使用率極高的詞;非共產黨的華人世界多用民眾、大眾等詞,或用意思接近的國民。群眾的原意是“一般人”,要在對比中才能顯示;例如,按照詞典原意,官員之外的一般人就是群眾;但是,共產黨為政治需要,另創“惡意”:封資修地富反壞右牛鬼蛇神不是群眾。
   
   人們很難在共產黨用的“群眾”中找到自發的、直接表達出來的、有血有肉人的思想、感情、訴求。有的只是被歪曲、純是共產黨意願的“偽人”,例如白毛女、雷鋒等等。就是說,群眾只是共產黨意志、政治意圖的載體而己。
   
   共產黨的群眾只是一個符號,一個抽離個人和人性的集合體,是要來為政治鬥爭用的工具。共產黨歷來所有所謂的群眾運動無不是拿民眾作為政治鬥爭使用的工具;群眾運動的實質就是運動群眾,運動群眾去為共產作政治鬥爭,之後,讓共產黨獨占運動成果。
   
   二 共產黨和習近平的群眾路線、依靠群眾、聯繫群眾是甚麼東西?
   
   群眾路線就是欺騙民眾、利用民眾、驅使民眾、壓迫剝奪民眾的路綫。
   
    “習近平講話強調,群眾路線是中共的生命線和根本工作路線”。
   
   我說,這是共產黨說了近百年(尤其是後六十年)的假大空話。這話真實內容是:“欺騙民眾、利用民眾、驅使民眾、壓迫剝奪民眾是共產黨生存條件,也是共產黨的根本工作路線”。
   
   依靠群眾基本意思就是控制民眾;也包括前面所說的群眾路綫的欺騙民眾、利用民眾、驅使民眾、壓迫剝奪民眾。
   
   習近平說“中共依靠群眾才獲得政權”。
   
   稍懂共產黨歷史的人都知道,習近平的意思是共產黨要控制民眾、欺騙民眾、利用民眾、驅使民眾、壓迫剝奪民眾才能進行一黨專政的統治。只要我們能準確理解,習近平說話還是滿很誠實的。
   
   聯繫群眾的意思也是控制民眾、欺騙和利用群眾。
   
   習近平說「黨的最大政治優勢是密切聯繫群眾,黨執政後的最大危險是脫離群眾。」
   
   我對這句話的正解讀是:「黨的最大政治優勢是能夠控制、欺騙和利用群眾」,經過六十年統治後,面臨權利和政治覺醒群眾的反抗;共產黨利用和欺騙民眾效果消失,是共產黨最大危險。共產黨無能消除這個危險,這一危險只會越來越大,直到共產黨的一黨專政極權制度和政權終結為止。
   
   三 習近平的脫離群眾又是甚麼意思呢?
   
   甚麼是脫離群眾?它是一種經過曲折反應的政治事實,就是民眾反共、與共為敵、推翻共產黨的政治現實。
   
   習近平說“脫離群眾之風日盛,成為中共執政的最大風險”。
   
   我認為,太輕描淡寫了!甚麼是“脫離群眾之風日盛”?就是民眾與共產黨敵對實質日嚴和敵對情緒日盛;與民眾為敵,共產黨成為今天被民眾革命的對象;“最大風險”,意思就是共產黨面臨被民眾的民主革命推翻的最大風險。從喉舌媒體到網絡放言到的士司機侃談,從黨村官到深出村民到民運人士所有言行處處都可析出黨民官民為敵的痕跡。
   
   
   習近平“特別強調密切聯繫群眾”。
   
   甚麼是聯擊群眾?
   
   我的理解是,聯擊群眾同樣是就是控制、蒙蔽、欺騙和壓服民眾。具體做法是 “說服群眾”(共產黨慣用詞),現表現形式是“做思想工作”、請喝茶、開除公職、監視住所、勞教、控以刑事罪;發展到今天增添了預許升官,給予發財機會…這就是習近平所說的“中共起家和創業五大獨特優勢中的最大政治優勢。”事實上是“N大獨特惡勢”
   
   四 習近平發的是甚麼夢?
   
   習近平“要求各級黨政領導幹部重拾中共的「傳家寶」,始終與人民群眾「心連心、同呼吸、共命運」,共圓中國夢。”
   
   張三一言否然。共產黨,尤其是它從中央到小村的掌權者及其家屬,甚至親友都利用或依傍權力剝奪民眾的權利和利益,他們霸占了全國絕大部分財富,都成了暴發戶、壟斷大資本家。請問,暴發戶壟斷大壟斷資本家能與被他們剝奪壓迫的民眾「心連心、同呼吸、共命運」嗎?兩個互為敵人的集團能“共圓”中國夢嗎?民眾當然有夢想,就是遠離共產黨暴政,甚至是推翻共產黨。習近平做的是白日夢:一黨專政萬年長的壞惡奸邪夢。黨與民不但不能“共圓中國夢”,還必定各有各相反的中國夢。
   
   [資料:2006年中国社科院有个报告:中国身价超过一亿美元,也就是有六亿人民币资产的富豪,总共有一万一千三百人。这一万多个亿万富翁中(六年后的今天,这个数字得翻番了吧),其中9700人是中共官员家属,占富豪人数的86%!也就是说,绝大多数中国最有钱的人,都是共产党高官的子女亲属等等。],又[中国科学院的研究报告表明,中国政府投入的医疗费用中,80%是为850万以党政干部为主的群体服务。]】
   
   20130706 香港
   E-mail: [email protected]
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
(2013/07/08 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场