百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[說說『日本滅亡中國』]
张三一言
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
·请让历史和人民再次选择了共产党!
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
說說『日本滅亡中國』

   
   張三一言
   
   
   近來收到很多討論日本滅亡中國的E-mail,現在插嘴談談我的意見。供參考。


   
   『日本滅亡中國』真意。
   
   『日本滅亡中國』,按字面本意應該是日本滅了中國這個“國”或者說政權,變原有主權之中國地區成為日本的殖民地或日本國的組成地區;最後,把中國人這(多)個民族變成太和民族。
   
   現在討論中或只含其中一部分意思,例如,讓日本人去消除這個政權,以日本現民主政權取代之。或者加入了一些轉意、借意,例如日本民主政府和人民幫助中國人民推翻現政權就是滅亡中國的意思。還有其它的意思。
   
   凡討論一個問題,必須先對這個問題作出清晣準確的界定;現在的討論問題就出在對『日本滅亡中國』的基本概念不一致。所以,在各有各的界定情況下,討論一萬年也難有結果。
   
   應讓是不言而喻的公論:在今天的世界政治局勢中,一國吞併另一個或把它變作自己的殖民地,其可能性幾近於零。如果按『日本滅亡中國』真義討論,“明治維新成功,日本國力漸漸強盛,軍國主義操縱帝國後,其亡華之心一直占首要地位,對此不能(掉以)輕心。現在國人千萬不能忘記上個世紀之恥辱,否則亡華不是一個唬人的結局。”之論,不是現實問題;就是說,“中國被日本滅”是不可能事件,是偽問題。和“太陽如果有一天會從西邊出來”一樣,沒有討論的必要。
   
   能否自立於世界民族之林、國家之列,不決定於國之大小強弱,而決定於國人精神。世界上蚊型國家立於民族之林國家之列者有好一些,它們都受到世人尊重;理由就是它們擁有普世價值。像中共國那樣,夠強夠大的了,但沒有可能受到世人列國尊重;是基於反面理由:缺少普世價值。
   
   再岔開談一下恥辱問題。中國弱而被強日本侵淩是可恥的一個方面;中國人中的一部分人助日侵華作漢奸,也是中國人可恥的一個方面。任何拿其中一面來否定另一面都是片面的。就抗外保國人權益而言,應強調或側重第一個國恥;就國人自省而言,應強調或著側重第二個國恥。兩個國恥都重視,並互為補足才能比較全面地看清問題。──這裡討論問題,僅就民族立場而言,並沒有涉及政治、自由、民主、人權等普世價值;若加入這些因素考慮,結論是不同的。
   
   『中國不滅亡,天理不容。』這個判斷的問題出在把中國等同於中國的一黨專政制度和政權。我們只能說,要消除現中國的政治制度和政權,對此我100%贊成;絕不能是消滅中國這國家或人民。
   
   『“日本”與“獨裁”對比一下;哪個對國人更有害?』就是主權與人權問題,主權與人權誰重要的問題。這個真是一個大問題,必須認真對待的大問題。我確認獨裁比日本更有害。
   不談理論,只談實際回答這個題題。如果日本人統治中國,其結果是像英人統治香港一樣有自由,我一百個支持日本人取代沒有自由沒有人權還餓死幾千萬人的共產黨一黨專政的獨裁統治!
   說得更現實一些,如果有可能讓我選擇的話,我寧可選擇生活在英國人統治的香港,拒絕生活在現時由共產黨這種中國人統治的香港!(這不是我個人偏激之言,最近香港作的獨立公正民調說明,大部分香港人都不認同中國人身份:認同香港人的有38%,認同是中國人的只有23%。後者主要是香的土共群,加上相當部分是其有香港身份的大陸共產黨的幹部及其家屬。)香港有人高舉英治時代的龍獅旗、最近興起本土意識、城邦論,都是有根由、有理由的事;也是人民表達意見的權利和選擇政治生活的權利。
   
   20130623 新加坡
   E-mail: [email protected]
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
(2013/07/06 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场