百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[說說『日本滅亡中國』]
张三一言
·香港獨立有依據(+2)
·港獨理由和法理法律依據(兩篇港獨文章)
·港獨理由和法理法律依據(兩篇港獨文章)
·一國兩制的初心原意和對奕
·港獨將在香港翻倒一黨專政的天 [+2]
·港獨將在香港翻倒一黨專政的天 [+2]
·繪香港政治版圖 寫香港民國歷史
·張三一言正告
·張三一言正告
·709案件周世锋等当事人家属否认“联合声明”
·離開講胡漢話的俄國
·弱小的港獨有罪 強大的港獨有理
·百越民族獨立建國
·民主新功能
·寄希望習新君絕對集權走向民主
·奴才必定反對自決與獨立
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·共產黨創立港獨之理 製造港獨之實
·答反港獨者言
·虛港獨實港獨反港獨
·港獨者言 香港要自決更要獨立
·曾淵滄:港獨沒有言論自由
·一黨專政冇兩制有港獨 港獨有明天
·香港前途取決於民主與港獨結合
·港獨是消解一黨專政利器
·搜狐謬理反港獨
·惡鬼台前反港獨 明報張圭陽從反面提供港獨理由
·古香港是南越國 今香港是待獨立的共產黨殖民地
·港獨愛中國 港獨走上不歸路
·到了南越復族復國的時候+港獨潛力無窮無盡
·與王振民談港獨
·革命源於不平等
·知識人的選擇:做人做豬做狗
·香港政治焦點+評析鄭赤琰的反港獨說辭
·不是向共產黨要民主,是滅共後民主
·老丘八反新兵酋
·港獨不是分裂中國領土+港獨是港人的一條生路
·矯枉過正的“地主是民族精英”
·支那可變貶為褒 + 港獨同意旺獨嗎?
·不聽精英指教的是民粹
·維護湘獨 反對港獨
·中國和平轉型=0
·政改已死 港獨當行
·《成報》疑雲
·《成報》的兩個共產黨 + 港獨是中國大統一的第一步
·有誰見過一元民主?
·從美國製憲會議反民主說開去
·御用文人梁美芬、鄭赤琰咬港獨
·荒誕:辛子陵以蔣經國比習近平
·美國國父們要建立選舉出來的君主國
·是民主還是選主
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·對美國國父反民主的理解諒解和批判 (《從美國製憲會議反民主說開去》之四)
·彭定康促民主反港獨
·知識精英兼權官李國章
·不滿是真情緒 港獨是真命題
·彭定康欲當香港千古罪人乎?
·從沒有一個可以取代秦始皇的力量說起
·知識精英如何控制民眾?
·團結次要敵人泛民打擊主要敵人港獨
·看着王振民反民主反港獨失敗
·領袖越偉大人民越渺小
·今日中國:主人必須服務公僕
·正本清源:香港人是被漢化的南越民族
·黨人治港是共產黨的實然初衷
·極權屬下地方爭民主與爭獨立是同一回事
·董建華懵懂說民主
·鄺保羅發甚麼噏風?
·飯桶謀士的武統臺灣戰略原則
·對轉型迷史伏初世界形勢預測的評議
·中國人自古以來就有宗教信仰!
·迷:習近平集權主導民主轉型?
·認識黨奴中的偏激派
·習近平能否公平對待毛獨和港獨?
·是賤族還是貴族?
·變敵為友是共產黨懵了還是泛民邪了?
·言論自由包含發謬論權利
·排外才能保權益
·好嘢:總統和媒體打架
·特郎普打壓媒體是政治常態
·港獨有出路+胡平茉莉的偽善論有理
·國際刑警發紅色通緝令 追捕逃美華商郭文貴
·“恩人”眼中的郭文贵--马建有话说
·中国反腐败决不容境外势力设置议题
·習共民主轉型=太陽西出
·
·
·最中國的廣
·我看劉曉波
·到了另組民主聯合國的時候了
·張曉明對港人三個不容許是高山滾鼓
·錯責滔天的劉曉波+沒有敵人論的奠文
·劉曉波之死證明劉曉波有敵人
·胡平胡理
·從鄭板橋善待強盜想起一位女子
·把劉曉波“我沒有敵人”這句話頂回去
·普世價值散議
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
說說『日本滅亡中國』

   
   張三一言
   
   
   近來收到很多討論日本滅亡中國的E-mail,現在插嘴談談我的意見。供參考。


   
   『日本滅亡中國』真意。
   
   『日本滅亡中國』,按字面本意應該是日本滅了中國這個“國”或者說政權,變原有主權之中國地區成為日本的殖民地或日本國的組成地區;最後,把中國人這(多)個民族變成太和民族。
   
   現在討論中或只含其中一部分意思,例如,讓日本人去消除這個政權,以日本現民主政權取代之。或者加入了一些轉意、借意,例如日本民主政府和人民幫助中國人民推翻現政權就是滅亡中國的意思。還有其它的意思。
   
   凡討論一個問題,必須先對這個問題作出清晣準確的界定;現在的討論問題就出在對『日本滅亡中國』的基本概念不一致。所以,在各有各的界定情況下,討論一萬年也難有結果。
   
   應讓是不言而喻的公論:在今天的世界政治局勢中,一國吞併另一個或把它變作自己的殖民地,其可能性幾近於零。如果按『日本滅亡中國』真義討論,“明治維新成功,日本國力漸漸強盛,軍國主義操縱帝國後,其亡華之心一直占首要地位,對此不能(掉以)輕心。現在國人千萬不能忘記上個世紀之恥辱,否則亡華不是一個唬人的結局。”之論,不是現實問題;就是說,“中國被日本滅”是不可能事件,是偽問題。和“太陽如果有一天會從西邊出來”一樣,沒有討論的必要。
   
   能否自立於世界民族之林、國家之列,不決定於國之大小強弱,而決定於國人精神。世界上蚊型國家立於民族之林國家之列者有好一些,它們都受到世人尊重;理由就是它們擁有普世價值。像中共國那樣,夠強夠大的了,但沒有可能受到世人列國尊重;是基於反面理由:缺少普世價值。
   
   再岔開談一下恥辱問題。中國弱而被強日本侵淩是可恥的一個方面;中國人中的一部分人助日侵華作漢奸,也是中國人可恥的一個方面。任何拿其中一面來否定另一面都是片面的。就抗外保國人權益而言,應強調或側重第一個國恥;就國人自省而言,應強調或著側重第二個國恥。兩個國恥都重視,並互為補足才能比較全面地看清問題。──這裡討論問題,僅就民族立場而言,並沒有涉及政治、自由、民主、人權等普世價值;若加入這些因素考慮,結論是不同的。
   
   『中國不滅亡,天理不容。』這個判斷的問題出在把中國等同於中國的一黨專政制度和政權。我們只能說,要消除現中國的政治制度和政權,對此我100%贊成;絕不能是消滅中國這國家或人民。
   
   『“日本”與“獨裁”對比一下;哪個對國人更有害?』就是主權與人權問題,主權與人權誰重要的問題。這個真是一個大問題,必須認真對待的大問題。我確認獨裁比日本更有害。
   不談理論,只談實際回答這個題題。如果日本人統治中國,其結果是像英人統治香港一樣有自由,我一百個支持日本人取代沒有自由沒有人權還餓死幾千萬人的共產黨一黨專政的獨裁統治!
   說得更現實一些,如果有可能讓我選擇的話,我寧可選擇生活在英國人統治的香港,拒絕生活在現時由共產黨這種中國人統治的香港!(這不是我個人偏激之言,最近香港作的獨立公正民調說明,大部分香港人都不認同中國人身份:認同香港人的有38%,認同是中國人的只有23%。後者主要是香的土共群,加上相當部分是其有香港身份的大陸共產黨的幹部及其家屬。)香港有人高舉英治時代的龍獅旗、最近興起本土意識、城邦論,都是有根由、有理由的事;也是人民表達意見的權利和選擇政治生活的權利。
   
   20130623 新加坡
   E-mail: [email protected]
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
(2013/07/06 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场