百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[說說『日本滅亡中國』]
张三一言
·岂有此理的民主发展阶段说
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·协商民主之我见
·论民主不打天下不坐天下
·中華民國是革命得民主還是改良得民主?
·“言論自由”糾偏
·談談“民主不是萬能”
·兩魔相鬥不出民主
·“集體無意識”睇真滴
·為何進入繁榮反而促進革命?
·“民主來了!”
·從猴王爭奪戰說到認知元民主
·“有缺失民主”選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之1
·充足的民主不會選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之 2
·你們的狐瘟中央和我們的毛薄領袖
·淺談平等與等級
·中國的突變、巨變和突破
·民主與人的素
·為甚麼民主派不能與共產黨共存?
·評黨官學宋圭武民不得放屁的“民主”
·基督教與民主
·笑談人與神佛仙妖鬼怪
·中华民国到了要救亡的时候──悲啊,中华岛国!
·人民没有权利要民主+他有制,我有制
·盼明君強國還是求民福民權?
·暴力革命必然建立暴政?
·托克维尔的“估错”与“判对”
·右派上臺一定比共產黨更壞?
·聽聽我講共產黨員最壞的道理
·中國“可控轉型”?
·共產黨可以改造嗎?
·不发强国梦
·只做个人幸福梦
·作惡殘民:共產黨中國夢
·
·
·
·腐長在貪永固,習魁自欺賦新詞
·請中國人走彎路走死路
·黨內民主,高山滾鼓
·王希哲的天賦反人類權利
·权力私有:极残暴的实践,极荒谬的理论
·賣國賊高唱愛國歌,愛國者被罵作賣國賊
·真“無產階級專政”時不見右派敢暴力反抗!
·民主也会反民主?
·香港民主或有希望
·一無是處的共黨說:吾黨有一是
·對敵人,一個也不寬恕!
·反正義報復的暴易暴論
·有一種正義是報復正義
·讀網隨感錄五篇
·習近平因沒有自信而禁七講
·不能以魔鬼置換維護正義的法官(+4篇)
·六四之後,唯通革命
·香港獨立和中華邦聯(+四篇)
·習近平會不會實行政改?(+3篇)
·只有獨裁才能民主
·對共產黨來說,這是一個極嚴重的警告。
·簡論論主權力和次權力制衡(四篇短文)
·陸台港三地政治演變時間表和路綫圖
·誰給民眾自由?
·從消極・積極自由說到知識
·從食狗肉說開去
·事實是:護憲政就得反憲法
·說說『日本滅亡中國』
·習共詞典中的“群眾”
·且看習近平整四風的把戲
·【政治ABC】民主管權不管錢
·謊言的道德、立場
·謊言的道德、立場
·平等新議:上位平等 知識下傳
·共反共和非共反共
·習近平半年秀出甚麼理論思想?
·習近平思想理論是甚麼貨色?
·認識兩條鬥爭路綫+批評階級民主
·沒有民主何來公民?
·習近平是第二蔣經國?
·習薄黨鬥雜談
·好政府和公民抗命
·憲政目標:根除共黨制度、政權和意識
·如何瓦解一黨專政社會基礎?
·用真话否定共产党伪史和假现实
·推翻共产党是国人首要任务
·精英调教民众?
·政府合法性之我见
·有压迫就有反抗的道理
·貴族平民和貴族精神
·真貴族階級,假貴族精神
·讚頌出來的貴族精神
·子虛烏有的多數暴政
·王希哲如何推動民主?
·人學不同於物學
·舉普世憲政打普世民主
·以暴易暴論是何物?
·剖析“既要革命,就不要抱怨反革命”
·思考:暴力是非暴力之母
·民主功業煌煌業跡在在
·“和平理性非暴力”變成極端主義
·唯民主長治久安
·多數決定比少數決定更合理更正確
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
說說『日本滅亡中國』

   
   張三一言
   
   
   近來收到很多討論日本滅亡中國的E-mail,現在插嘴談談我的意見。供參考。


   
   『日本滅亡中國』真意。
   
   『日本滅亡中國』,按字面本意應該是日本滅了中國這個“國”或者說政權,變原有主權之中國地區成為日本的殖民地或日本國的組成地區;最後,把中國人這(多)個民族變成太和民族。
   
   現在討論中或只含其中一部分意思,例如,讓日本人去消除這個政權,以日本現民主政權取代之。或者加入了一些轉意、借意,例如日本民主政府和人民幫助中國人民推翻現政權就是滅亡中國的意思。還有其它的意思。
   
   凡討論一個問題,必須先對這個問題作出清晣準確的界定;現在的討論問題就出在對『日本滅亡中國』的基本概念不一致。所以,在各有各的界定情況下,討論一萬年也難有結果。
   
   應讓是不言而喻的公論:在今天的世界政治局勢中,一國吞併另一個或把它變作自己的殖民地,其可能性幾近於零。如果按『日本滅亡中國』真義討論,“明治維新成功,日本國力漸漸強盛,軍國主義操縱帝國後,其亡華之心一直占首要地位,對此不能(掉以)輕心。現在國人千萬不能忘記上個世紀之恥辱,否則亡華不是一個唬人的結局。”之論,不是現實問題;就是說,“中國被日本滅”是不可能事件,是偽問題。和“太陽如果有一天會從西邊出來”一樣,沒有討論的必要。
   
   能否自立於世界民族之林、國家之列,不決定於國之大小強弱,而決定於國人精神。世界上蚊型國家立於民族之林國家之列者有好一些,它們都受到世人尊重;理由就是它們擁有普世價值。像中共國那樣,夠強夠大的了,但沒有可能受到世人列國尊重;是基於反面理由:缺少普世價值。
   
   再岔開談一下恥辱問題。中國弱而被強日本侵淩是可恥的一個方面;中國人中的一部分人助日侵華作漢奸,也是中國人可恥的一個方面。任何拿其中一面來否定另一面都是片面的。就抗外保國人權益而言,應強調或側重第一個國恥;就國人自省而言,應強調或著側重第二個國恥。兩個國恥都重視,並互為補足才能比較全面地看清問題。──這裡討論問題,僅就民族立場而言,並沒有涉及政治、自由、民主、人權等普世價值;若加入這些因素考慮,結論是不同的。
   
   『中國不滅亡,天理不容。』這個判斷的問題出在把中國等同於中國的一黨專政制度和政權。我們只能說,要消除現中國的政治制度和政權,對此我100%贊成;絕不能是消滅中國這國家或人民。
   
   『“日本”與“獨裁”對比一下;哪個對國人更有害?』就是主權與人權問題,主權與人權誰重要的問題。這個真是一個大問題,必須認真對待的大問題。我確認獨裁比日本更有害。
   不談理論,只談實際回答這個題題。如果日本人統治中國,其結果是像英人統治香港一樣有自由,我一百個支持日本人取代沒有自由沒有人權還餓死幾千萬人的共產黨一黨專政的獨裁統治!
   說得更現實一些,如果有可能讓我選擇的話,我寧可選擇生活在英國人統治的香港,拒絕生活在現時由共產黨這種中國人統治的香港!(這不是我個人偏激之言,最近香港作的獨立公正民調說明,大部分香港人都不認同中國人身份:認同香港人的有38%,認同是中國人的只有23%。後者主要是香的土共群,加上相當部分是其有香港身份的大陸共產黨的幹部及其家屬。)香港有人高舉英治時代的龍獅旗、最近興起本土意識、城邦論,都是有根由、有理由的事;也是人民表達意見的權利和選擇政治生活的權利。
   
   20130623 新加坡
   E-mail: [email protected]
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
(2013/07/06 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场