百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[美国独立战争英国战败的战略原因]
曾节明文集
·中华厄运反思录(上篇)之五/曾节明
·中华厄运反思录(上篇)之六/曾节明
·中华厄运反思录(上篇)之七/曾节明
·“我不行了...”是体制遗言?/曾节明
· 中国森林消失的真正原因/曾节明
·谈民族英雄史可法的悲剧性局限/曾节明
·不同的“盛世”背景: 《大唐情史》之比《还珠格格》
·曾节明: 中国的首都在哪里?---兼论中国故都
·不同的“盛世”背景: 《大唐情史》之比《还珠格格》
· 民主制度本身就是教育民众最好的方法
·江泽民已有卷土重来之势(修正稿)
·曾节明:共产运动盛极一时的真正原因
·清、共二朝文字狱的异同
·冥冥之中有报应 ----- 政权生灭中的天道循环换
·胡锦涛,没有“新思维”的戈尔巴乔夫
·现在还是上世纪二、三十年代吗?----- 奉劝何新两句
·何以“基本上不能采信”?
·借赵后事发难 江泽民咄咄逼人 胡锦涛“泄密”反攻
·向法轮功学习,摈弃空谈式民运
·中共正处于公开分裂的边缘-----呼吁抵制胡锦涛复辟图谋!
·悼紫阳:四更已经来临,黎明还会远吗?
·胡锦涛已有转变的迹象
·强烈谴责中共进一步歪曲历史---- 呼吁正视清朝历史
·从姓名看中共国命运(之一)
·从姓名看中共国命运(之二)
·曾节明:从姓名看中共国命运(之三):朱德
·从姓名看中共国命运(之四):毛泽东及朱,周,毛关系
·从姓名看中共国命运(之五):老华化"过风",矮子成二世
·曾节明:从姓名看中共国命运(之六)-----
·曾节明:胡锦涛将被动成为“戈尔巴乔夫”
·从姓名看中共国命运(之七)----- 亡臣奸佞名尽露,红朝倾覆显征徽
·从姓名看中共国命运(之八)
·曾节明:“次法西斯”是纸老虎
·甲申三百六十年再祭(之一)-----深远哉,1644
·曾节明:甲申三百六十年再祭(之二)
·甲申三百六十年再祭(之三)
·多尔衮?“僵贼泯”?袁世凯?
·新国家国旗设想之二
· 新国家国旗设想之二(带旗样版)
· 新国家国旗设想之三
·他的良心超越了党性 ----- 悼念刘宾雁先生
·汕尾之血的嚎哭与诅咒/曾节明
· 萨马兰奇和汕尾事件
·平安夜圣诞献礼: 民运老兵心年轻
·平安夜圣诞献礼: 民运老兵心年轻——推介陈泱潮和他的“天药”网
·圣诞节再评戈尔巴乔夫
· 也需要“以利反共”
· 儒家已不能救中国
·“性本善”决不是民主体制的基础
·“性本善” 决不是民主体制的基础 (附张国堂先生公开信)
· 退党为什么可以退垮中共?(上篇)
· 退党为什么可以退垮中共?(下篇)
· 从新老绥靖主义看西方的潜在危机
· 对胡锦涛的最后的劝告
·中共垮台的必然性、现实性和迫近性
·仇汉 — 民族虚无主义态度不可取
·曾节明:三堆乱麻,一盘死棋
·揭穿中共企图从健康上置高智晟于死地的阴毒伎俩
·“网选总统”,请拿出点实在的东西
·特务急糊涂了
· 请不要再自称耶稣了
·中国应该向伊朗借鉴什么?(下)
·决不能将宗教凌驾于人权之上
· 怀念余杰
·怀念余杰
·人性善恶问题是实施宪政的先决问题
·没有政治改革,何来 “ 点滴进步 ” ?
·曾节明:黄健翔的“疯狂”解说吼出中国人对自由的渴望
·江胡内斗再起高潮的原因及可能的“平反”伎俩
·郑恩宠现象的多重启示
·律师成中共内斗的棋子
·警惕!胡锦涛对高智晟终于动了杀机(修正稿)
·民国是如何变成党国的?
· 彻底抛弃对胡锦涛的盲目幻想和期待,是时候了!
· 彻底抛弃对胡锦涛的盲目幻想和期待,是时候了!
· 彻底抛弃对胡锦涛的盲目幻想和期待,是时候了!
·现今中共国经济体制本质
·邓小平的本质及其深远的流毒
· 对“军中声音”的紧急建言!
·对“军中声音”的紧急建言!
· 为“军中声音”饯行
·为“军中声音”饯行
·为什么单靠退党退不垮中共?
· 抓捕高智晟的人,就是胡锦涛!
·大法弟子,贵在认真
·负隅顽抗的疯狂叫嚣--评胡锦涛高调捧江
·张国堂取消革命的守株待兔主意批判
·支持袁红兵,强烈反对张国堂的守株待兔式民运观
· 退党运动必将终结中共妖运
·曾节明:退党运动必将终结中共妖运
·自由是进步的第一推动力
·曾节明:风口浪尖上的反思:为什么中共现在仍然能够维持摇而不坠的局面?
·历史需要法轮功与民运携起手来——法轮功与民运的关系探讨
·曾节明:历史需要法轮功与民运携起手来——法轮功与民运的关系探讨
·历史需要法轮功与民运携起手来——法轮功与民运的关系探讨
· 曾节明:历史需要法轮功与民运携起手来——法轮功与民运的关系探讨
·曾节明:历史需要法轮功与民运携起手来——法轮功与民运的关系探讨
·解析民运张国堂现象
·解析民运张国堂现象
·解析民运张国堂现象
·大漠怀古:蒙古风的尴尬咏叹
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
美国独立战争英国战败的战略原因

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

      美国独立战争英国战败的战略原因
   
     美国独立战争双方,英国具有压倒的优势:1776年部署在美、加的英军陆军超过五万人,战舰一百二十艘,英军还有印第安武装和加拿大、美国的保皇势力支持;美国正规军不到三万人,没有成形的海军,制海权牢牢控制在英国手中,美军的武器、装备、训练、给养也远比不上英军;1778年法国加盟美国对英宣战后,英国海洋垄断虽被打破,但制海权并未完全丧失。
     1775年~1778年,对美战争英国实力占绝对优势,1778年法国参战后,英国的绝对优势丧失,双方实力至少也是势均力敌,但英军却节节败退,仅五年就战败退出了美国国境,这究竟是什么原因呢?
   


     我认为主要原因是当时英国远征军司令威廉.豪将军在战略上犯了大错,他错误地舍弃了美东北、而选择宾州作为主战场。1777年,英军魁北克军团统帅柏戈因提交了一份宏大的战略计划——三路会攻纽约州首府阿尔班尼:南路军由豪将军亲自指挥,从纽约市沿哈得孙河北上,北指阿尔班尼;西北路军由圣莱格指挥,出蒙特利尔,渡安大略湖,穿越中部纽约州,西攻阿尔班尼;中北路军由柏戈因指挥,从魁北克出发,长驱南下,直捣阿尔班尼;战役的目的是打通从加拿大到美国东北部的陆上通道,控制从由尚普兰湖、安大略湖、哈得孙河组成的、从加拿大到纽约市的陆上水陆,并将纽约州沿哈得孙河一分为二,隔绝反英最强烈、美国经济最发达的新英格兰各州。
     这个战略计划是相当高明的:当时的英国,拥有加拿大作大后方;1776年夏,纽约一战大陆军(美军)几乎全军覆没,英军控制了纽约市、波士顿等美东北各港口,纽约州是美国东北部最大、水陆交通最为便利的州,而且它与加拿大有漫长的水陆边境线,因此,对于水军强大的英军来说,纽约州是美东北最容易征服的一个州,一旦征服了纽约州,新英格兰各州——缅因州、新罕布什尔、佛蒙特州、马萨诸塞州、罗德岛州、康涅狄格州,将完全陷入孤立,落入英国手中是水到渠成的事。
     拿下纽约州和新英格兰后,加拿大和美国东北部就连成了一片,就据有了向南征服各州的战略大优势。美国历史学界也承认柏戈因方案之可怕,说:一旦三路切割纽约州的计划成功,独立战争就永远没有胜利的希望了。
   
     豪将军本来批准了柏戈因的计划,但在计划实施后又莫名其妙改变了主意,抛开纽约州,改以西南方的宾夕法尼亚为主攻目标,豪将军错误地认为:宾州有大陆(美国)议会的首府费城,只要拿下费城和宾州,美方的抵抗士气就会瓦解。因此,豪不惜亲统主力离开纽约,攻入宾夕法尼亚;豪虽然占领了费城,但既没有歼灭华盛顿部的主力、也没有抓获大陆议会的骨干分子,却付出了会攻阿尔班尼计划满盘皆输的代价。
   
     1777年六月底,柏戈因统九千英军和印第安部落联盟武装从魁北克出发,攻入美国,一路摧城拔寨、势如破竹,七月五日就攻占了美东北军事要塞泰孔德罗加堡,九月十三日打到距阿尔班尼仅二十五英里的萨拉托加;但柏戈因不知道的是(如果知道,他肯定不会如此冒进):已经穿越安大略湖并攻占了奥斯伟哥的西北路圣莱格军五千人,在攻费尔法克斯堡不下后,用兵过于谨慎的此公,竟然又上船撤回了加拿大;而豪将军早已离开纽约州到宾州作战去了。缺了两路英军的配合,柏戈因部彻底沦为孤军,先在弗里曼农庄受挫,继遭美军阿诺德、盖茨部夹攻击败,在退路断绝、给养耗尽的情况下,柏戈因不得不率残部五千人出降。
   
     萨拉托加战役成为美国独立战争的转折点:此战一则歼灭英军大量的有生力量;二则令一直观望不肯出兵的法国,看到了战胜英国的希望,而正式对英国宣战,这就大大增加了英国获胜的难度;最重要的是:纽约州中部的战败,令英国失去了将美东北与加拿大连成片的机会,从此一直在与自己大本营陆上隔绝的情况下作战,而北美十三州,尤其是北方各州,却是紧密联系的整体,长此以往,英国焉能不败?
     英军当年的势态,就象甲申之前未得到宁远、山海关和京畿地区的满清,虽然以优势力量屡次攻入长城以南,但总无法生根,只能烧杀掳掠而去,何以故?就是因为大本营满洲被阻绝于关外,后顾之忧太大比后来英国在北美还大——八旗兵是下不得水的旱鸭子,明军则有水军。但后来李自成进京逼死崇祯,激怒吴三桂献关降清,则使原先的一切不可能成为可能,形势发生了天翻地覆的变化。
     未能打通美加陆上通道的英军,此后是东一榔头、西一锤子:宾州陷苦战,就移师弗州,弗州陷泥淖,又移师南北卡罗来纳。。。南卡遇阻,复又北撤弗吉尼亚,最终在约克城遭美法联军围堵而缴枪。
   
     因此,独立战争英国战败的果子,始种于纽约州的萨拉托加。
   
   曾节明 写于七月八日于仲夏纽约州
(2013/07/08 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场