百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[“社民连线”王、高之争的实质和教训]
曾节明文集
·为什么东欧抓住了一九八九,中国却不能?(《自由圣火》首发稿)
·黄海刺胡者非江泽民,而是曾庆红
·一个民族应该怎样才有尊严?
·一个民族应该怎样才有尊严?
·我为什么断言胡锦涛不可救药?
· 何谓“明君”?兼驳清朝“明君”的制造者和敬拜者
· 胡锦涛的真面目已经完全显露
· 记梦:惊心动魄的劫后重明(善本)
·曾节明:射毁卫星事件透视:台海进入战争的前夜
·胡温公开决裂露征兆
·“西天取经”之路是中国创建自由文化的必由之路
·中共垮台,中国决不会崩溃:兼同王力雄先生商榷
·对鸦片战争始末的再追溯及近现代文明弊端的一点反思
·台湾乱象反思:中国最适宜采用虚位元首制宪政政体
·肯定康有为,重鉴百年史
·曾节明:宗教信仰为什么比非宗教信仰更具有道德影响力?
·曾节明:中共已显露三分其党的亡党之象
·请防备胡锦涛的政工新手段
·美国对中共的“和平演变”为何至今难奏寸功?
·赵承熙枪击惨案的启示:当今世界需要救世救心的软力量
·曾节明:为什么中国特别需要自由文化运动?
·只有宗教才能拯救人类于自我毁灭——简述去宗教化的历史危害及当前流毒
·民主社会主义道路是中国转型的最佳选择
·关于中国民主党的前途
·曾节明:美国对外政策的历史教训
·建设宪政民主制度不一定需要仿效美国政体
·必须根本否定“经济发展必然导致政治民主”的谬论
·中国专制社会的主要精神维护者是儒家而非法家
·儒家阻碍自由民主化的两大重要性质
·祸害中国的祸根不在“左”、“右”,而在专制独裁
·邓小平的流毒和对中国的贻害比毛泽东更深远
·为什么以公有制为主体的社会道路行不通?
·警惕中共胡中央进一步侵害人权的试点图谋
·中国民众和维权人士都亟需进行自由民主基础理念二次启蒙
·赫鲁晓夫和邓小平到底谁更聪明?
·曾节明:民主化机遇得失新思维:从“九一三”到“八一九”
·民主化机遇得失新思维:从“九一三”到“八一九”
·黑云滚滚的十七大前景与台海形势
·黑云滚滚的十七大前景与台海形势
·中共17大前夕再读《特权论》的感触(一)
·中共17大前夕再读《特权论》的感触(一)
·中共17大前夕再读《特权论》的感触(二)
·中共17大前夕再读《特权论》的感触(三)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(五)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(六)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(七)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(八)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(九)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十一)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十二)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十三)
·无条件“和平改变”比暴力革命更加“不惜代价”
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十四)
·xxx曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十四)
·透视十七大结局:江泽民为何“强大”?
·透视十七大结局:江泽民为何“强大”?
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十五)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十五)
·为仇恨辩:对专制的仇恨可以成为救国救民的巨大动力
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十六)
·警世训:除非被枪指着脑袋,否则当今的中共寡头们绝不会让步
·未来中国最佳政体的再探索(一)
·曾节明:中国已不具备重建君主立宪制的条件
·未来中国最佳政体的再思索(三)
· 对《最佳政体》的补充
·对《最佳政体》的补充
·“诉周案”早已不是希望的标识
·感触(十八):陈泱潮《特权论》的局限性之一
·陈泱潮《特权论》的局限性之二
·曾节明:未来中国最佳政体的再思索(四)
·曾节明:未来中国最佳政体的再思索(五)
·曾节明:未来中国政体的再思索(六)
·未来中国最佳政体的再思索(七)
·兼论中国受迫害群体当前抗争的最佳策略
·未来中国最佳政体的再思考(八)
·“小鹰号”事件折射出战争的魔影
·“小鹰号”事件折射出战争的魔影
·曾节明:英国的毛泽东--克伦威尔评传
·英国的毛泽东--克伦威尔评传
·英国的毛泽东--克伦威尔评传
·英国的毛泽东--克伦威尔评传
·曾节明:英国的毛泽东--克伦威尔评传
·英国的毛泽东--克伦威尔评传
·示弱当中藏杀机,台海局势空前险恶
·就荆楚被抓一事正告中共桂林市“国保”警察
·自由俄国之殇
·自由俄国之殇
·时局分析:警惕中共制造分裂台湾的刺杀事件
·依照中共宪法维权之路是一条死路
·中国即将面临的命运及对策
·“延边人民防空动员”消息的障眼法
·地方独立是瓦解中共政权的最后途径
·俄国民主倒退溯源
·汪洋新政能走多远?
·北京奥运的“泡汤”前景
·演艺人杯葛奥运为何效应大?
·达尔富尔问题为何远比中国人权问题更受国际关注?
·没有新闻出版自由,“解放表达”就是忽悠!
·曾节明:被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
·曾节明:被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“社民连线”王、高之争的实质和教训

    “社民连线”王、高之争的实质和教训
   
     我厌恶路见不平袖手旁观的冷漠,更鄙视那种一切从立场观点出发,不辨是非全盘否定、全部打倒的做法,象此次“社民连线”王希哲、高寒之争,好些人就因为王、高都属左派,因此不分青红皂白两边泼水、幸灾乐祸;我同样鄙视那种对争执不辨缘由不察究竟,上来就各大五十大板的伪公正,因为即使双方都有过错,也总有错多错少的一方。
   
     事情的由来并不复杂:王希哲、草庵居士、安玛筹集了一笔资金并附带创意交给高寒,委托高寒创建“社民连线”网站,事先说好:站长是王希哲,网站所有人是王希哲、草庵居士、安玛,高寒是管理员,所筹集的资金是高寒建网站所需费用和劳务费,但高寒拿到钱和创意之后,立即将网站注册于自己名下,从名义上将网站据为了己有,网站建好后,高寒既不移交网站密码、也不服从站长王希哲,以及所有者草庵居士、安玛的要求,最近甚至采用封名的手段,“全面驱逐”网站的所有者,公开宣布一分钱不会退还王希哲等人———至此从名义上和事实上,高寒都把王希哲、草庵居士、安玛出资和创意的网站据为了己有。


     由事情的由来不难看出:此次“社民连线”王、高之争,根本不是观点性情等“理难清”类的争执,而是一起一方背信赤裸裸侵吞另一方资金、创意的不平事件!在高寒一方背信赤裸裸侵吞王希哲、草庵居士、安玛一方的资金、创意后,以王希哲为代表的这一方对高寒进行公开质问、并对其行径进行了揭露,面对王希哲一方的质问和揭露,高寒回之以以抵赖、谩骂和反诬为主的反质问、反揭露,由此构成了形式上的“王、高争执”。
     由此可见,“社民连线”王、高之争的实质是:受到欺诈和侵吞的王希哲、草庵居士、安玛一方,通过网络舆论进行维权的事件。
   
    深具讽刺意味的是,面对王希哲等人的诘责,“劳务费”到手并白得网站(早已将网站注册到自己名下)的高寒,竟反过来大骂受害人王希哲是“剥削者”、是“王剥皮”,并声称王希哲、草庵居士、安玛倒欠他一大笔“工钱”,这种抓狂搞笑式的反诬,反映出一种视他人产权于无物的道德虚无品质。说得通俗点就是:一般的无赖只是缺德,而高寒则根本不承认道德!——这倒是不折不扣地践行了马克思砸碎包括“旧道德”在内的“旧世界”教导!
     本来,单凭高寒接受委托拿了钱,转过背却把“社民连线”网站注册到自己名下的行为,王希哲、草庵居士、安玛就可以控他欺诈,但由于当初王希哲、草庵居士、安玛与高寒之间的协定都是“君子(口头)协定”,这就造成了取证上的极大困难,因此很可能的是:受害的一方只能认栽了,除了继续揭露欺诈者,警醒世人小心“地雷”以外,别无他法。
   
     这就引伸出一连串教训来:
   
     初级教训,就如喜欢各打五十大板的洪哲胜讲的:为什么你们双方之间事先不订立完备的契约?虽则再完备的契约碰到烂人,很可能也是废纸一堆、手纸一张,但毕竟在不讲关系不走后门的美国,即使对方放痞,也铁证如山有据可凭,实在欺人太甚大不了对薄公堂,而且证据充足稳操胜券;当然这样一来,仍旧两败俱伤,网站搅黄。。。所以这是教训中的下策;
   
     中级教训是,王希哲、草庵居士、安玛为什么不找专业的网站商家帮助建站?我的经验是,如果找便宜商家帮建站,贵不出几百美金,而且省去一大堆“内斗”烦恼。为了省却几百美金依赖“鬼见愁”,现在看到底是省钱还是费钱?王、草、安金钱、时间、精力“三赔”,而且颗粒无收,“社民连线”搞成社民火线;
   
     高级教训是:人事路线是一切事业的生命,没有正确的干部人事路线,朱崇祯上煤山、蒋介石到台湾。。。高寒是什么货色,草庵可能不了解,但王希哲不可能不明白;却因为高某人极左挺薄一根筋,罹患左倾昏热症,信信然和盘委以高力士尚方宝剑“军委”全权,及至渔阳击鼓、潼关已失,这才如梦初醒大字报传檄讨贼,悔之晚矣! 
     以王希哲前辈为代表的美西社民党同仁,两次挫折,皆因人事路线错误:先是抱着有容乃大不分左中右的迂阔信条,奉毫无社民理念、装神弄鬼、七歪八邪、催眠托梦一心附“法”的刘主持人为正宗,结果薄熙来一案上水火难容分道扬镳,社民主义事业无疾而终;继而又摆向另一极端,以观点立场取人,以为越左越好,只要左倾,便是同志,殊不知左倾左到马克思的程度,往往是不认道德的白眼狼,比苏哈托、撒切尔还厉害!
     俗话说:“生意好做,伙计难敲”;要合作,找对人是第一要务,如何找对伙计?古人云:“君子和而不同,小人同而不和”,以此综合两次人事教训可以得出:既不可以观点立场取人(“高力士”教训犹在),也不可不论观点立场凑合(六阴全效应未散)。纯以观点立场取人,必取得背信弃义倒打一耙之反目烂人;不论立场观点合作,必因为缺乏共同基础合作难长久,一如汪精卫、鲍罗廷之合作。
   
     综上所述,本次大错既已酿成,唯有改弦更张,再举“社民连线”大旗。此次事件,高寒表面获胜,却从此“鬼见愁”名扬天下,彻底成就X不理的人生境界,下半辈子唯有一个人潜修见马克思预备课程。离开了王希哲这面旗子,高寒马克思主义伪社民连线必倒。
     此役王、草、安虽输,却远未至于败。虽属社民左派,王希哲的资历、魅力、笔才、口才、活动能力在民运中无可替代、且国民党精神党员老王,三民主义、社民主义融会贯通于一体,为民运中为数不多的真正了解国民党及台湾政情、民情者,今后作用是不可限量的;草庵虽然资历较浅,但具有侃大山、拉关系的个人魅力。。。因此,只要合作得当,王、草、安将在社民阵营和民主化事业中发挥不可低估的作用。
   
   曾节明 总结于2013年美国独立日于炎夏纽约州  
(2013/07/04 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场