百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[生育权何所谓“看得太重”?——与曲明路商榷]
曾节明文集
·无条件“和平改变”比暴力革命更加“不惜代价”
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十四)
·xxx曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十四)
·透视十七大结局:江泽民为何“强大”?
·透视十七大结局:江泽民为何“强大”?
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十五)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十五)
·为仇恨辩:对专制的仇恨可以成为救国救民的巨大动力
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十六)
·警世训:除非被枪指着脑袋,否则当今的中共寡头们绝不会让步
·未来中国最佳政体的再探索(一)
·曾节明:中国已不具备重建君主立宪制的条件
·未来中国最佳政体的再思索(三)
· 对《最佳政体》的补充
·对《最佳政体》的补充
·“诉周案”早已不是希望的标识
·感触(十八):陈泱潮《特权论》的局限性之一
·陈泱潮《特权论》的局限性之二
·曾节明:未来中国最佳政体的再思索(四)
·曾节明:未来中国最佳政体的再思索(五)
·曾节明:未来中国政体的再思索(六)
·未来中国最佳政体的再思索(七)
·兼论中国受迫害群体当前抗争的最佳策略
·未来中国最佳政体的再思考(八)
·“小鹰号”事件折射出战争的魔影
·“小鹰号”事件折射出战争的魔影
·曾节明:英国的毛泽东--克伦威尔评传
·英国的毛泽东--克伦威尔评传
·英国的毛泽东--克伦威尔评传
·英国的毛泽东--克伦威尔评传
·曾节明:英国的毛泽东--克伦威尔评传
·英国的毛泽东--克伦威尔评传
·示弱当中藏杀机,台海局势空前险恶
·就荆楚被抓一事正告中共桂林市“国保”警察
·自由俄国之殇
·自由俄国之殇
·时局分析:警惕中共制造分裂台湾的刺杀事件
·依照中共宪法维权之路是一条死路
·中国即将面临的命运及对策
·“延边人民防空动员”消息的障眼法
·地方独立是瓦解中共政权的最后途径
·俄国民主倒退溯源
·汪洋新政能走多远?
·北京奥运的“泡汤”前景
·演艺人杯葛奥运为何效应大?
·达尔富尔问题为何远比中国人权问题更受国际关注?
·没有新闻出版自由,“解放表达”就是忽悠!
·曾节明:被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
·曾节明:被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
·被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
·被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
·曾节明:被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
·由江泽民的衰病看中国政局的走向
·解放军渐成主宰中国政局的独立力量
·藏独运动的再次高涨是中共国全面危机的催化剂
·解读正义党关于西藏局势的所谓“爆料”
·解读正义党关于西藏局势的所谓“爆料”
·国家主席要借国难“崛起”
·马英九的胜选将中共逼入政治绝境
·李鹏及其腐败家族的前景和出路
·布什为何对中共软弱卑琐?
·中共主动寻求与达赖喇嘛和谈的真实用意及前瞻
·贺卫方和《炎黄春秋》现象是不是中共国政治进步的标识?
·改良派的失策是戊戌变法失败的主要原因
·大地震惊现中共高层的两条路线
·大地震震散了中共的如意算盘
·曾节明:八九民运是中国迄今唯一一次大规模的民主运动
·评胡锦涛慰问四川拒下火车事件
·为什么东欧抓住了一九八九,中国却不能?
·自取灭亡的辱官愚民秀
·“愤青”的概念及愤青问题的严重性
·当代愤青与中国以往仇外民族主义群体的区别
·保钓”运动是不同于愤青运动的爱国运动
·中国大乱仇杀的先兆——简评瓮安事件
·曾节明:后毛时代中共的愚民新手法及其恶毒影响
·我对自由文化运动奖项获奖人选的推荐及点评
·转移术:把中国社会推向“全民经济人”的另一极端
·后毛时代中共愚民新手法及其恶毒影响(三)
·GDP愚民洗脑术
· 营造虚幻的“自由社会”
·营造虚幻的“自由社会”
·中共“计生”政策对年轻一代的另类摧残
·奥运安保暴露中共军管保权的图谋
·为什么专制政权注定祸国殃民?
·没有政治自由作保障的社会自由朝不保夕
·高规格追悼华国锋象征着什么?
·对杨佳案我们能要求什么?
·科学决不能用来指导社会
·毒奶粉是有专制特色的中国畸形市场经济的必然产物
·痴迷于无可救药的当权者误己误人误国
·对抗市场就是对抗上帝
·陈云,红色法西斯政权最阴险狡诈的卫道师
·我们反共,究竟应该反对共产党什么?
·理直气壮高举革命旗帜的时代已经来临
·马英九先生,请不要忘记“国共合作”的惨痛教训
·马英九先生,请不要忘记“国共合作”的惨痛教训
·马英九的大中华民族主义两岸政策刚好落进中共的圈套
·马英九的两岸政策远比“台独”路线更不利于台湾安全
·罔顾程序的歪风邪气是民运之大害
·杨佳复仇为什么是正义的?在什么情况下可取?
·杨佳遇害的沉痛启示
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
生育权何所谓“看得太重”?——与曲明路商榷

   生育权何所谓“看得太重”?——与曲明路商榷
   
   曲明路先生:
   
   你根据什么说:“目前大陆百姓别的什么权利都可以不顾,但生育权看得很重”呢?北京城前赴后继的访民潮、愈演愈烈的反暴政抗争、目前微博上汹涌的反官府要求自由民主法治的民意。。。能够说明“目前大陆百姓别的什么权利都可以不顾”?你对目前大陆老百姓了解多少?


   
   再说,生育权关乎个人乃至一个民族生命和后代素质,难道不该看重?何所谓“看得太重”?生育权是人权之一,各项人权难道不是同等重要,何所谓先后?
   
   你说“然而,目前大陆百姓别的什么权利都可以不顾,但生育权看得很重;甚至连所谓的知识分子都这样,比如京城那位强行生育政治学院教师杨支柱,不惜为此下岗。“
   试问:既然生育权是人权,什么叫“强行生育”?你曲明路不是一贯高举“普世价值”吗?杨支柱老师为了维护自己的生育权,不惜以舍弃既得利益——放弃政治学院教职的优越工作,这难道不是争取人权的正当的、勇敢的行为?怎么在你眼中也成了贬义了呢?难道这就是你的“普世价值”观?
   
   此致!
   
   曾节明 于美国革命日前夕于纽约州
   
   附:作者: 曲路明 按照国际人口研究,老龄化主要看人口中位数和平均数的持续升高, 2013-07-02 06:03:58 [点击:101]
   以及65岁以上老人与20岁以下青少年的比例。
   
   联合国日本的老龄化进程:50年代每个65岁以上老人对应的有9.3个20岁以下青少年;而到2025年预计每个65岁以上老人仅仅对应有0.59个20岁以下青少年。
   
   人口中位数发达国家,从50年代的29岁升高到2000年的37.3岁,预计2050年升高到45.5岁。
   
   整个世界人口中位数,从50年代的23.9岁升高到2000年的26.8岁,预计2050年升高到37.8岁。
   
   人口老龄化的两大原因是,长寿和生育率下降。
   
   中共当政后学习老子苏俄,鼓励生育,并将马寅初打倒在地。中共目前的计划生育始自70年代后期,但当时并不严格;严厉执行计划生育应该是80年代,此中共被作为基本国策。
   
   理性地分析,我也赞同螺杆兄的意见,并且早就想就此撰文。然而,目前大陆百姓别的什么权利都可以不顾,但生育权看得很重;甚至连所谓的知识分子都这样,比如京城那位强行生育政治学院教师杨支柱,不惜为此下岗。
   
   自从计划生育成为国策之后,此项也成了中共官员的重要考核指标甚或一票否决指标。所以,野蛮的禁止手段随处可见;但如果你有钱,生也不是问题。
   
   原帖网址在:http://duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1268753
(2013/07/03 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场