百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[ 曾成杰案再次暴露出:中国民主化的最大障碍是胡锦涛而非薄熙来]
曾节明文集
·胡锦涛忽悠马英九难得逞
·中共枉判胡佳说明了什么?
·抵制开幕式不如取消中共国举办奥运会的资格
·旧金山亲共暴力事件令美国蒙羞
·萧胡会是胡锦涛转移视线的作秀伎俩
·对抗自由民主,胡锦涛发起内外有别式新义和团运动
·曾节明: 中共政权是满清政权的缩写式重复(之一)
· 曾节明:中共政权是满清政权的缩写式重复(之二)
·中共政权是满清政权的缩写式重复(之三)
·中共政权是满清政权的缩写式重复(之四)
·中共政权是满清政权的缩写式重复(之四)
·中共政权是满清政权的缩写式重复(之五)
·也评清帝退位之“德”,兼谈明亡于清并非上帝不公
·中华厄运反思录(上篇)之一/曾节明
·中华厄运反思录(上篇)之二/曾节明
·中华厄运反思录(上篇)之三/曾节明
·中华厄运反思录(上篇)之四/曾节明
·中华厄运反思录(上篇)之五/曾节明
·中华厄运反思录(上篇)之六/曾节明
·中华厄运反思录(上篇)之七/曾节明
·“我不行了...”是体制遗言?/曾节明
· 中国森林消失的真正原因/曾节明
·谈民族英雄史可法的悲剧性局限/曾节明
·不同的“盛世”背景: 《大唐情史》之比《还珠格格》
·曾节明: 中国的首都在哪里?---兼论中国故都
·不同的“盛世”背景: 《大唐情史》之比《还珠格格》
· 民主制度本身就是教育民众最好的方法
·江泽民已有卷土重来之势(修正稿)
·曾节明:共产运动盛极一时的真正原因
·清、共二朝文字狱的异同
·冥冥之中有报应 ----- 政权生灭中的天道循环换
·胡锦涛,没有“新思维”的戈尔巴乔夫
·现在还是上世纪二、三十年代吗?----- 奉劝何新两句
·何以“基本上不能采信”?
·借赵后事发难 江泽民咄咄逼人 胡锦涛“泄密”反攻
·向法轮功学习,摈弃空谈式民运
·中共正处于公开分裂的边缘-----呼吁抵制胡锦涛复辟图谋!
·悼紫阳:四更已经来临,黎明还会远吗?
·胡锦涛已有转变的迹象
·强烈谴责中共进一步歪曲历史---- 呼吁正视清朝历史
·从姓名看中共国命运(之一)
·从姓名看中共国命运(之二)
·曾节明:从姓名看中共国命运(之三):朱德
·从姓名看中共国命运(之四):毛泽东及朱,周,毛关系
·从姓名看中共国命运(之五):老华化"过风",矮子成二世
·曾节明:从姓名看中共国命运(之六)-----
·曾节明:胡锦涛将被动成为“戈尔巴乔夫”
·从姓名看中共国命运(之七)----- 亡臣奸佞名尽露,红朝倾覆显征徽
·从姓名看中共国命运(之八)
·曾节明:“次法西斯”是纸老虎
·甲申三百六十年再祭(之一)-----深远哉,1644
·曾节明:甲申三百六十年再祭(之二)
·甲申三百六十年再祭(之三)
·多尔衮?“僵贼泯”?袁世凯?
·新国家国旗设想之二
· 新国家国旗设想之二(带旗样版)
· 新国家国旗设想之三
·他的良心超越了党性 ----- 悼念刘宾雁先生
·汕尾之血的嚎哭与诅咒/曾节明
· 萨马兰奇和汕尾事件
·平安夜圣诞献礼: 民运老兵心年轻
·平安夜圣诞献礼: 民运老兵心年轻——推介陈泱潮和他的“天药”网
·圣诞节再评戈尔巴乔夫
· 也需要“以利反共”
· 儒家已不能救中国
·“性本善”决不是民主体制的基础
·“性本善” 决不是民主体制的基础 (附张国堂先生公开信)
· 退党为什么可以退垮中共?(上篇)
· 退党为什么可以退垮中共?(下篇)
· 从新老绥靖主义看西方的潜在危机
· 对胡锦涛的最后的劝告
·中共垮台的必然性、现实性和迫近性
·仇汉 — 民族虚无主义态度不可取
·曾节明:三堆乱麻,一盘死棋
·揭穿中共企图从健康上置高智晟于死地的阴毒伎俩
·“网选总统”,请拿出点实在的东西
·特务急糊涂了
· 请不要再自称耶稣了
·中国应该向伊朗借鉴什么?(下)
·决不能将宗教凌驾于人权之上
· 怀念余杰
·怀念余杰
·人性善恶问题是实施宪政的先决问题
·没有政治改革,何来 “ 点滴进步 ” ?
·曾节明:黄健翔的“疯狂”解说吼出中国人对自由的渴望
·江胡内斗再起高潮的原因及可能的“平反”伎俩
·郑恩宠现象的多重启示
·律师成中共内斗的棋子
·警惕!胡锦涛对高智晟终于动了杀机(修正稿)
·民国是如何变成党国的?
· 彻底抛弃对胡锦涛的盲目幻想和期待,是时候了!
· 彻底抛弃对胡锦涛的盲目幻想和期待,是时候了!
· 彻底抛弃对胡锦涛的盲目幻想和期待,是时候了!
·现今中共国经济体制本质
·邓小平的本质及其深远的流毒
· 对“军中声音”的紧急建言!
·对“军中声音”的紧急建言!
· 为“军中声音”饯行
·为“军中声音”饯行
·为什么单靠退党退不垮中共?
· 抓捕高智晟的人,就是胡锦涛!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
曾成杰案再次暴露出:中国民主化的最大障碍是胡锦涛而非薄熙来

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

        曾成杰案再次暴露出:中国民主化的最大障碍是胡锦涛而非薄熙来
   
     房地产商曾成杰八年前还是人民大会堂的座上宾、“中国企业改革十大杰出人物奖”获奖者之一,一转眼竟被冠以“非法集资”、“罪大恶极”之名,判处死刑,而且在未通知家属的情况下,被偷偷摸摸枪决。对自己未通知家属处死人犯的非法行为,湖南省长沙市中院说什么:“曾成杰未要求见家属”,后又扯“未有其儿女的联系方式”。
     明眼人一看就知道,长沙市中院的辩解是屁话。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百二十三条:“第一审人民法院在执行死刑前,应当告知罪犯有权会见其近亲属。罪犯申请会见并提供具体联系方式的,人民法院应当通知其近亲属。罪犯近亲属申请会见的,人民法院应当准许,并及时安排会见。”你既然通知了曾成杰,是“曾成杰未要求见家属”,那么字据何在?你们既然连曾成杰“打骂管教人员”的字据都搞得到,怎么会搞不到曾“不愿见家属”的字据?什么“曾成杰未要求见家属”?这无非是尔等公务员们黑心烂肝一手遮天的无耻谰言!
     至于“未有其儿女的联系方式”,就更好笑了,既然没有联系方式,那为什么七月十二日处死曾成杰后,就突然有了曾成杰家属的联系方式?并在七月十四日就把行刑通知书寄到了曾家属的手中?


     长沙市中院偷偷摸摸地杀人,怕的是什么呢?为的是什么呢?
   
     这种无耻和野蛮还仅仅是细节。本案最惊人的卑鄙是:凭之以处死曾成杰的主要罪行——民间融资,是2008年三月以前,湖南省湘西当局鼓励和支持的政策行为;曾成杰上马的几乎所有的项目,包括吉首市政府工程在内,资金来源都是靠民间融资,吉首市90%的家庭参加了融资。取得三馆项目后,由于当地政府鼓励民间融资,当地政府还在三馆公司设立现场办事机构,融资协议由公证处公证。
     请问,没有政府的政策支持,曾成杰敢融资吗?能融资吗?“非法集资”的主犯,到底是曾成杰等商人,还是湖南政府!?请问,一举“没收”三馆公司数十亿元资金、秘密处死曾成杰,若不是谋财害命、杀人顶罪、杀人灭口,那到底是什么!?
     政策象月亮,翻手为云覆手为雨,这才真正是中共国六十四年来最大的特色!
   
     湖南省官方对民间融资由大力扶持,骤变为恶狠狠地“取缔”,正是胡锦涛团派干将周强坐镇湖南任省长开始的。周强新官上任,就以所谓“铁腕整肃官场”、“整顿经济秩序”的名义推行所谓的“新政”,实际上,对经济狗屁不通的周强,哪懂得什么“经济秩序”?他所做的无非是紧瞻胡锦涛马首,发了疯地推行胡锦涛青睐的极权大政府倒退路线、并卖力奉行胡、温“国进民退”摧残挤压民营企业的“宏观调控”,企图以假和谐、假数字、超限战掠夺来的财政收入,作自己“十八”大政治局常委会的进身之阶。
     以“反腐”、“整顿”为名,动用官权明火执仗地拦路抢劫、变本加厉地、赤裸裸地践踏纳税人的人权、法盲般地横蛮无耻满嘴喷粪、防微杜渐、滴水不漏地镇压老百姓、对当事人阴狠很地大用秘密处决、“被自杀”下三滥超限战手法。。。这就是胡锦涛团派多数人共有的特色,胡锦涛、刘奇葆、张庆黎、王乐泉。。。无不打上了此种阴狠的伪廉正更卑鄙印记,他们走到哪里,就把这种丧心病狂的酷吏作风带到哪里;周强,只不过是这群反人类垃圾中的后生辈而已,虽是后起之“秀”,周强的阴狠卑劣无人性,却深得胡锦涛真传,大有赶超之势,大家不应该忘记:民运人士李旺阳就是在周强手上“被自杀”的——开了“改开”三十二年来刑杀政治犯的先河!
     曾成杰案,正是周强任省长大搞“反腐”、“整顿”“新政”时抓的人、定的案,也正是周强任湖南省省委书记时,湖南省高院二审终审,判处曾成杰死刑;由于此案纰漏百出、争议甚大,时任最高法院院长的王胜俊迟迟未予复核死刑,但2013年三月周强升任最高法院院长后,不到三个月就传令对曾开斩。这些,都是周强赖不掉的关键情节!
     以上,就是周强主政湖南“开明”的真相。闭着眼睛吹捧周强的挺胡派和法轮功媒体,请摸摸自己的良心!
     表面上看,似乎江泽民官僚资本集团最为不堪,实际上以胡锦涛为首的胡团派势力更为专制、野蛮、卑鄙,他们对中国的祸害,大大超过江泽民集团。包括朱镕基在内的江泽民集团虽然深度贪腐,但其众多成员经过长期经济工作历练,多少还尊重一些市场规律、多少还有一点底线、他们倒行逆施一般还有所顾忌;胡锦涛团派成员绝大多数,都是不学无术且对经济一窍不通的团干、党棍,他们没有任何特长,唯一的过人之处就是没有人性(或曰党性强);也因此,这个团伙要捞取政绩,就唯有依赖专制野蛮心毒手黑了。其结果就是:胡团派专制倒退杀人害命贪赃枉法。。。无不肆无忌惮、理直气壮,而且还特喜欢冠以“反腐”、“整顿”等堂皇名义。
     表面上看,高举毛泽东的薄熙来左得发狂,其实真正倒退和恶毒的是是胡团派“维稳”集团。薄熙来“唱红兴左”只是形式上闹一闹,一为投合胡锦涛左癖以为进身之阶,二为借钟馗打鬼博取独裁威望,但薄熙来并无毛左之实,试看薄熙来的施政纲领:国民共进、阶级合作。。。这哪是“毛左”的施政纲领?这明明比胡锦涛的“国进民退”要进步得多!事实也摆在那里:2007年薄熙来主政重庆后,其任上的五年,是重庆经济发展最快、民企成长最快的五年,许多被胡团派大将汪洋“腾笼换鸟”赶走的民企,都来落户重庆!这是毛左的政策吗?
     薄熙来为右派诟病的“打黑”,很少伤及曾成杰那样比较无辜的民营企业,主要打的是黑社会势力,而且,与胡团派只反民商不反官府的“反腐”截然不同,薄熙来的“打黑”,以雷霆万钧之势横扫重庆官僚公务员队伍中的黑恶势力,以致于那些贺国强、汪洋时期不可一世的黑心烂肝鼠辈们哀嚎:“官不聊生”!我敢说,这才是动真格的反腐、薄熙来打得好!
     因为明白人都知道:奸商只是从犯,官僚公务员队伍的腐败,才是腐败之根!正是这些以手上公权力空手套白狼方式圈钱、亦官亦商旱涝保收、翻手为云翻手为云黑白通吃的黑心烂肝鼠辈们,才是中国最大最恶的奸商群体!而那些承担风险重负、随时遭“打老虎”顶罪灭口的曾成杰们,只是替罪羊和洗钱工具,真正万恶的、一本万利的大老虎,是大大小小的周强们!
     右派咋咋呼呼叫嚷:“薄熙来打黑违反法律程序。”但曾成杰案又符合法律程序了?除曾成杰外,胡、温对大民商黄光裕、吴英、胡炜升的黑打,又符合哪门子法律程序了?怎么不见你们出来嚷呢?难道举着毛泽东的旗横竖都是错,举着苏哈托-邓小平的旗黑打就没有问题?
     右派又嚷:薄熙来反腐离开了法制的轨道,搞运动反腐。问题是,现行体制下法制早沦为贪官污吏权斗的工具,现行体制下不搞运动怎么行,法制反腐反得动吗?右派指责:薄熙来不搞政治改革!这种诘责既荒唐,又混账,政治改革的操纵杆明明握在尔等竭力与之保持一致的胡锦涛手里,薄熙来有什么权力启动政治体制改革?
     凭借卓越的行政管理能力,薄熙来在重庆铁腕约束强拆、并推出了公租房和系列市民福利新政,对给重庆人前所未有的实惠,因此迄今为广大重庆人所留恋。
     而胡锦涛团派走到哪里,哪里都是暴政、哪里都是倒退,哪里的经济都一塌糊涂、生活水平倒退,胡、温的所有“改革”,从未有给老百姓带来任何实惠!周强在湖南以打击“奸商”为名黑打曾成杰,只是肥了大大小小的周强们,而参与融资的百姓血本无归,本来,如果不动曾成杰,以曾的信誉和经营能力,民众本来是可以还本获息的!这就是胡团派的“开明”、这就是胡锦涛一伙的“利为民所谋”!
     虽然高举毛泽东,薄熙来骨子里并不是一个毛主义者,他是一个富于胆魄和能力的法西斯中左派、一个天才的领袖,当然,他好用毛泽东的手法。胡锦涛虽然不象薄熙来那样高举毛泽东,但内心对毛泽东崇拜得五体投地,这从诸多细节可以看出来;但胡锦涛却跟在陈云的屁股后面,全盘否定文革,因此,胡锦涛也不是真正的毛泽东主义者,因为,文革,才是毛泽东的灵魂:
     与斯大林和金日成父子大不一样的是:毛泽东是专制主义和无政府主义的复合体,他骨子里是一个无政府主义的造反者;毛泽东无政府主义的特点,决定了一切专制的成果,又可以在他手里毁灭。如果毛泽东象邓小平那样长寿的话,中共政权很可能随着毛的去世而崩溃。
     胡锦涛及铁杆其追随者只信奉毛泽东的专制主义一面,他们不是真毛主义者,他们是喜欢特务统治的斯大林分子。所以胡团派治国最讲特权公务员队伍的“和谐”,而“反腐”、“整顿”。。。统统折腾老百姓!
     我的恩师陈泱潮先生高度评价毛泽东的某些方面,我长期无法理解,现在才悟出:毛泽东身上的造反精神,是现在中国人最为亟需的精神,这就是胡锦涛以及丧心病狂黑心烂肝冷血发指的大小周强们,极端恐惧“文革”的原因所在!这也是公务员官僚们煞有介事成天呼喊“稳定”的原因所在!
     因为只有有了稳定,才会有他们罪恶的一切!和平演进的梦固然美好,但是看看这些大大小小的周强们,他们稳腚的时候,凭什么“改”给你既得利益?凭什么给你“渐进民主”?官当得稳当当的,谁跟你“互动”?就这么稳当当地“和平互动”,做你们的大头万年梦去罢!
     一句话,中国要想民主化,首先得打乱中南海的现行秩序和“稳定”。
     另一方面,在现行体制下,没有群众运动根本冲不动死水一潭,冲不动死水一潭,象薄熙来这种有才干、有雄心的另类领袖之才,也无法跻身权力的金字塔顶尖。因此,薄熙来客观上与中国民主阵营有着共同的目标。
     综上所述,中国民主化的最大障碍是胡锦涛“维稳”集团,而非薄熙来势力;薄熙来客观上是中国民主派的同盟军。
   
   中国社民党副秘书长、文宣部部长 曾节明 写于七月十五日于炎夏纽约州
(2013/07/15 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场