百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[也谈傅萍,论讲真话原则]
徐水良文集
·马英九何苦发表不伦不类的感言?
·网路文摘启事:谨防假冒和病毒
·真民运人士对民运圈极度失望等网文两则
·驳秦晖(题外谈一下道德问题)
·如何看待当前如火如荼进行的全民道德大讨论
·为美国公民胡安宁到中国定居送行
·声援瓮安,维权抗暴、结束中共一党专制
·中国社会的沉沦和巨变,让人感慨!
·两百年左倾倒退大潮,会有两百年右向加速进步作补偿
·变骚乱为起义
·未来中国基本国策的一些要点
·未来中国一些重要的社会原则
·答洪哲胜先生的按语
·"保卫资源!保卫产业!保卫金融!保卫全中国!"
·重发支持红杉军反腐倒扁,劝告绿营划清界线的几篇文章
·索尔仁尼琴和俄罗斯的悲剧
·就俄、格冲突和华国锋问题答朋友问
·旧事重提:王有才关于虹桥机场事件的说明,及虹桥机场事件经过
·退盟声明
·毒奶粉和金融危机:不同的社会基础和同一类问题
·中国股民,请认清中国股市的本质,它有可能彻底崩溃
·再谈毒奶粉和金融危机的教训
·中国模式的本质:专制、奴役、掠夺、盗窃、卖国和苦难
·研究土地问题,揭露中共抢劫掠夺
·十余年来关于改革程序和农民问题的几篇文章
·秦晖先生和自由主义者们的一些欺骗手法
·当代中国三农问题的实质
·中国自由主义:概念、祸害和欺骗手法
·人的三种境界和四个类型
·是否坚持政治改革先行,是民主派的真、假标志
·左派和右派联合推动政治改革
·讲一点道德常识
·对台湾的一点希望
·神经失常或别有用心才会宣传告别革命
·简评胡平《民主与革命》
·国内网民怒吼,呼唤反抗
·大陆网友继续以激愤情绪抨击林嘉祥和中共当局
·网上评论两则
·再次批驳民运中某些真正的奴才对平反一词的攻击
·读帖有感:贵和贱
·问几个问题,有人信吗?
·谈革命和起义的时间预见问题
·金融海啸的相关理论和解救法宝
·对魏京生先生错误说法的批评
·与台独人士的一次网上争论
·中国民主事业的最大困难
·我对《08宪章》的初步看法
·分清两种不同性质的暴力
·我对《08宪章》的看法和策略
·网文两则
·人权高于主权也是中共宪法条文的必然推论
·关于王雍罡造谣文章的通信
·界历史上多数情况是落后野蛮民族欺负先进文明民族
·台独分子喋喋不休的保贪腐谎言真让人烦
·台湾道路硬搬大陆是民族精神的自杀
·答害羞人儿:我为什么要反对台独?
·台湾人,追杀贪腐,切勿松懈!
·读“精英”奇文有感
·08宪章,中共偷鸡不着蚀把米
·谈民运圈现存问题的根本原因
·答格丘山先生:格老闭眼睛讲话
·书生误国
·思想自由和知识精英的道德责任
·金融海啸提出的新课题
·悼戈扬
·美国的经验给我们的教育
·国际社会对以巴冲突的新态度
·对洪哲胜先生的一个建议
·驳中国革命道路走不通、只能走改良道路的胡话
·江棋生兄糊涂
·中国异议人士应该关心老百姓切身利益
·中国自由主义的蠢货们是蠢得没有救了
·论突发庆典式革命
·关于未来中国的国号
·北方大旱给我们的教训
·关于联邦制问题
·"小英雄"林浩事迹被曝是骗局(相关文章并按语)
·关于文革屠杀
·为中国奴才正个名,为犬儒学派平个反
·简要概括:当代中国人造反的六个阶段
·08宪章为反对派分清阵线
·关于GOOGLE的反面参考作用
·答上海国保“新中国”
·胡安宁反咬一口,什么逻辑?
·中国狭义反对派沦陷区的一个奇景
·不是什么都能和解的
·“和解”骗术的几个圈套
·人民抗暴、人民起义,推翻中共暴政
·认真研究和解课题
·消解“和解合作”麻醉药,奋起反抗倒暴政
·中共权贵的末日心态和当代中国的巨大危机
·关于人类进步的分类——纠正张三一言兄的一个失误
·一些重要概念的重新分类和解释
·对胡平兄一个错误的批评
·社会前进倒退类型分类(图)
·对胡平《民主与革命》一文的讨论
·对马英九的一个批评
·民主运动(民运)的确切定义
·颠倒的国际和中国意识科学
·与达赖喇嘛的见面、感想和思考
·写给胡安宁的一个网上帖子
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
也谈傅萍,论讲真话原则


   
   

   
   徐水良

   
   

   
   2013-07-11~12日

   

   
   我对傅萍问题的看法

   
   

   
   2013-07-11日

   
   我是长期生活在南京傅萍家附近的人,我也谈谈我的看法。
   
   我们厂宿舍在光华门,南航就在光华门一带。南航校院和宿舍,是我经常去的地方,包括运动和游泳等等。很多亲戚朋友和同事,都来自南航或南航宿舍。傅萍是南航职工子女,按一般情况,初中其应该可以就读南航附中,即南京7中,那是一个好中学,就在我们宿舍后面一百多米。如果文中所说,她高中毕业于光华门中学属实,那么就是傅萍成绩应该不太好,所以到光华门中学读书。那个学校与我们宿舍就是门对门。从我家看光华门中学,几乎一览无馀。公安部门对我进行监控的一个据点,就设在光华门中学,其监控设施,直对我家阳台和宿舍大门。
   
   此外,因为有很熟悉的人读苏大或苏大函授。因此我对苏州大学也有一定了解。
   
   我对那个地区的情况非常熟悉。所以看傅萍自述,我的感觉,几乎是天方夜谭。虽然迄今我们无法完全了解事情的真相,但我过去第一次读傅萍的自述,我就高度怀疑其真实性,觉得许多说法,几乎是不可能的。但是,傅萍的事情,与我们反对派无关,所以我们没有必要去揭穿。当然,也绝对不可能赞成反对派去为她背书。
   
   我们反对中共,是以正义去反对邪恶,包括真话去反对谎言。而不是用邪恶去反对邪恶。傅萍以说谎去对付中共,那与我们无关。我们没有必要去为任何一方背书,尤其绝不为中共背书。但是,作为反对派,我们也没有必要为傅萍去背书。
   
   现在有人把此事拉到反对派内部争论中来,以反对派立场为她背书,那就至少在客观上,必然会造成反对派支持谎言的形象,达到抹黑反对派的目的。我们当然就要坚决反对。所以,我原则支持旁观者昏和胡平的立场。
   
   二十年来,我曾经一再强调,除了讲真话等道义形象和正确理论以外,反对派与中共对抗,几乎在其他一切方面都处于劣势,如果我们放弃自己讲真话等道义形象,那么,无疑就是取消自己最重要优势,同时使理论优势也变成没有说服力的东西,那就使反对派变成没有任何力量的多馀东西。至少在民众心目中变成不屑一顾的东西。
   
   中共及其地下势力对付反对派,无论是制造内斗,贪腐,还是其他,最重要的目的,就是打击反对派形象。而为傅萍去背书,无疑就是自毁反对派形象的一个做法。
   
   从文革以来,某些势力和中共,就以先造谣引人上当,然后揭穿谣言,用这类办法,来把反对力量搞臭,努力制造反对派造谣撒谎的形象。或者,像中共地下势力对民运和某些信仰组织等等各种反对派的做法那样,由混入反对派的地下势力,故意帮助反对派夸大制造某些无法令人相信的东西,以便降低这些反对派的信誉。并且尽可能用这种办法,把对中共邪恶的一切揭发,尽可能与这些谣言或夸大的东西连在一起,以便降低揭发中共邪恶的一切揭发的可信度和信誉。
   
   有人说:“对一切抹黑中共的舆论,我都乐观其成,必要时添油加醋,决不迂腐。”
   
   但是,中共本来就黑何需抹黑?不迂腐也要有可信性支持,为不可信背书,就变成抹黑自己,倒恰恰是把反对中共策略简单化到迂腐得可笑。
   
   =========
   
   

   
   再谈如何对待谎言问题

   
   

   
   2013-07-12日

   楼下老旁《老螺,我真地很遗憾你是这样看问题的》一帖,说得不错。
   
   为谎言背书,其实是抹黑自己;给中共涂假黑,实际是反效果。涂假黑的实际效果,就是掩盖复盖中共的真黑,让别人怀疑真黑也是假的了,至少是降低了中共真黑原来对人们产生的震撼性效果。尤其是大大降低人们对中共一贯撒谎的反感。
   
   支持用谎言反对谎言的,有两部分人:
   
   一部分,是不少人反共心切,那没有错。但是,如果不坚守做人底线,用谎言反对谎言,就很容易受第二部分人的欺骗。
   
   这第二部分人,装出极端反共的样子,实际上是贯彻中共专业研究出来的意图,钻入反对派引导反对派去制造谎言,一是让反对派抹黑自己,二是降低人们对中共黑社会的反感,至少是大大降低人们对中共一贯撒谎的反感,并且使不明真相的人怀疑中共真黑也是别人抹黑的。
   
   这次争论中,为谎言背书的,就是这两部分人的混合。
   
   在这方面,我们已经有很多教训。
   
   例如,中共地下势力就是采用此类办法,使某信仰组织的信誉大幅度下降。
   
   在茉莉花革命中,中共地下势力也是抢先实施此类策略,用他们一贯的造假办法,包括海外冒充国内,制造谣言和假文件等等各种办法,儿戏恶搞茉莉花,把严肃的革命,变成造假、制假、微笑、散步的儿戏,并且反对和污蔑本人一再警告的“一鼓作气,再而衰,三而竭”的道理,鼓吹“一波又一波”,那“一波又一波”的结果,就是三而竭之后,不仅把茉莉花搞得无声无息,而且帮助中共,完全丑化了茉莉花,把茉莉花丑化成儿戏。严肃的茉莉花革命,变成没有信誉的儿戏,今后别人想再搞,也很难再搞起来。一个好不容易得来的机会,竟然被中共地下势力轻轻松松葬送了。他们为中共立了大功。我当时明知道中共地下势力策略一定会葬送茉莉花,可是毫无办法。当时我一方面痛心疾首,大声疾呼警惕中共地下势力阴谋,另一方面,私底下严厉警告采用这些策略的地下势力和被蒙蔽者,指出他们的做法,必将葬送茉莉花,把一个好不容易等来的机会搞砸,这是对中华民族的犯罪。可是,大量的人被这些人欺骗,一贯主张、鼓吹和策动革命的本人,却反过来被他们污蔑成反对革命。尽管最后的事实,完全证明了本人的预见,并且证明中共地下势力的说的那些东西,完全如本人预先预言的那样,彻底错误。但是,迄今为止,很多被蒙蔽的人,都还没有清醒过来。
   
   所以,我觉得现在老旁认真谈论和讨论这个问题,还是很必要的,只有搞清了这个道理,我们才能吸取历史教训,少犯错误。尤其避免重犯茉莉花革命上中共地下势力的当,那种惨痛的教训。
   
   假作真时真亦假,是普通道理。中共懂这道理,反对派一些人却不懂。
   
   中共情报机构懂这个道理,所以利用他们在反对派线人造假,冒充反对派制造谣言谎言,帮助中共;一些反对派人士却不懂,所以很轻易地上中共线人的当。
   
   中共和他们的线人,已经把此类策略运用到出神入化的地步。中共和他们的线人,总是互相配合天衣无缝唱双簧。
   
   有网友提到中共五毛工作手册第六条,先造假再打假,“必要时可以制造更加耸人听闻的假新闻,吸引网民视线,然后很快澄清该消息纯属谣言。”应用的就是这个策略。
   
   一般情况,中共利用线人撒谎制造谣言以后,就找国内官方五毛网评员,大作文章,进行揭露。然后,又指示动员海内外混进反对派中的五毛力挺谎言唱双簧,双方开打大论战。这双簧几乎是天衣无缝!既抹黑了反对派,又帮助了中共。
   
   这里事先假定傅萍不是中共棋子。为了完整,也做个相反假定,如果假定是中共棋子,那么,上述一切逻辑同样成立,并且多了一个从正反两面唱双簧,帮傅萍炒作、背书的效果。
   
   有网友说:“我们有什么资格或本钱揭批(中共),要钱没钱,要人也没中共的人多,要关系,美国认中共不认你。批共者,唯一靠的就是真话。如果真话也没有,那就什么都没有,就成了丧家狗。真话,是我们的立身之本,真话是我们的不二法宝,真话是我们的全部本钱。何谓异议人士?说真话的才是真正的异议人士。中共总是说假话,所以异议人士的首要任务就是反其道而行之,说真话。”
   
   我非常赞同上面说法。
   
   反对派既没有必要打傅萍的假,更不应该为她背书。但必须坚持讲真话,反对讲假话原则。
   
   有人否认讲真话原则,提倡或支持讲假话,以这个原则为傅萍背书辩护,是最近的客观事实。这是牵涉要不要坚持讲真话原则的问题,因此是必须搞清楚的问题。而且,要不要坚持讲真话这个原则,是民运多少年来,尤其是茉莉花革命以后长期激烈争论的原则问题。
   
   有人把日常生活和政治上坚持讲真话,以诚信为本的原则,与宋襄公违背的军事上兵不厌诈的迂腐等同起来,更是完全错误的。
   
   日常生活和政治讲真话诚信为本的原则与军事上策略(战略战术)包括兵不厌诈等策略完全不同,不能混为一谈的道理,我早已一再论述了。(见附件)
   
   有人说:“反共反专制是大原则,讲真话是小原则”。这就完全颠倒了大和小,长远和短暂,目的和手段的关系。是以小反大,以暂时反对永久,以手段反对目的,以策略为借口反对原则。
   
   反共,是现在一时的事业,但提倡真话和诚信,却是人类永久的事业。我们反对中共,最重要的目的之一,就是反对中共撒谎假话,就是要讲真话,倡诚信建立诚信社会。如果把这一个目标,这一条原则抛弃,把真话诚信抛掉,即使推翻了中共,但又建立与中共一样的谎言社会,那我们的反共,恐怕就没有多大意义,至少其意义就要大大打个折扣。
   
   事实上,“以正治国,以奇用兵”,自孙子兵法提出以来,早已成为中国人的政治常识。只是现在很多人,文化素养低,不懂这个常识,还自以为是而已。
   
   附件是本人多年前文章《搞政治必须用“正”不用邪》。现在的争论,不过是过去、当时和后来,这类争论的继续。
   
   =========
   
   附:
   
   

   
   徐水良:搞政治必须用“正”不用邪

   
   

   
   2008-04-30

   政治不是军事,政治总得以正为主。把奇搞成正,不仅搞不成,也是不懂政治的表现。
   
   孙子说:“兵者,诡道也。”所谓“兵不厌诈”,这是军事的特点。所以,用奇,用计,也就成为军事常态。
   
   但政治却相反。政治与为人一样,必须以诚信为本,必须把诚信厚道放在首位,讲究“民无信不立”(孔子语)。所以政治必须用正,“政者,正也!”(孔子语)。一个人,一个政府,任何人,搞政治,都不能像搞军事那样,搞诡道,搞诈术,更不能在政治领域搞“兵不厌诈”,而是以诚实守信为第一要务。否则,搞诡道,搞诈术,则政治上至关重要的你的信誉,也就是你的政治生命,也就扫地以尽。你的朋友、盟友、老百姓、全社会、国际社会,包括对立的派别和对立的国家,怎么能够相信你?

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场