百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[也谈傅萍,论讲真话原则]
徐水良文集
·《制度论文化论并不矛盾》附件
·对胡平民族自治观点的批评
·关于民族自治问题与胡平的继续辩论
·台湾学运评论:我们的目标和标准是自由民主宪政法治
·国际社会对中共和台独可能采取的两种策略
·探索台湾学运国际歌背后的特殊力量
·狭义民运圈特线比例
·简评《刘仲敬:缺少土豪的世界》
·西方阻止俄国与中共结盟的可用杀手锏
·再谈刘仲敬《缺少土豪的世界》
·再谈犬儒问题-与胡平讨论
·重建乡绅制实质结果是为权贵黑社会建立基层黑社会基础
·继续与胡平讨论犬儒问题
·与共舞台网友讨论犬儒和《犬儒病》问题
·驳胡平洪哲胜似乎无的放矢的非暴力论
·三谈刘仲敬理论
·再谈宗法乡绅制度和地方自治问题
·再谈中共间谍特线问题
·诬蔑平反64口号就是帮中共脱困解套
·见好就收见坏就上是胡平的专属笑话
·鼓吹“见好就收,见坏就上”的本质
·驳曾节明,再谈权利义务,维权抗暴起义革命
·狭义民运圈的严重问题问题告诉我们什么
·写给王有才先生的一个帖子
·革命不能见坏就收,更不能见好就收
·转发网文两篇
·咒骂口暴口头革命的几乎清一色是特线
·关于中共迫害和处死自己特线的问题
·“越反越恐”的原因
·揭露真相和掩盖真相的斗争
·关于特线问题帖子二个
·答胡安宁的“霹雳手段”
·本人事先警告邓式改革必然走上歧路的几篇文章
·批判邓式改革的三篇文章
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·继续辩论共藏矛盾和汉藏矛盾问题
·习式反腐小文革的性质和前途
·关于中共特务冒名造谣的声明
·邓小平没有真正的改革
·民主社会反对贵族及贵族制度
·为什么各种复辟倒退的奇谈怪论和梦话应运而生?
·关于贵族问题答网友问
·社会主义国家的罪恶及失败怪不得马克思吗?
·对马克思主义的概括性批评
·再談洪哲胜文章的错误
·批评洪哲胜和马克思的三个短帖
·习近平的说法不对
·当今世界的两大公敌
·驳邓榕反诬国人造谣的说辞
·用“中国多少人真懂民主”来反民主的胡话
·中共第五纵队又一个分支招安机构成立
·纠正习近平文化无高下的错误说法
·亨廷顿的文明冲突论是一种错误的理论
·简谈亨廷顿的最大错误以及文化和文明两个概念
·素质论、文化论和制度论
·也谈阶级和阶级斗争
·支持香港民众抗争帖
·共产主义曾经在人类历史上一再实现又一再破产
·中国民主后会不会分裂的问题
·也谈占中:撤,或不撤
·中共三派和民运四派对占中的不同态度
·就退场机制驳胡平
·再批胡平退却逃跑主义兼防胡安宁曾节明冒险主义
·推荐leebai先生文章五篇
·违背常识的荒唐策略——好退坏进
·胡平思想:见坏就上去找死,见好就收别求胜
·鼓吹为胡平理论寻找和界定好坏标准是误导别人上当
·在电子邮件组中反驳胡平
·关于汉字汉语问题的辩论贴
·关于海外民运和见好就收跟贴
·胡平八字方针与老毛十六字方针对比
·一本荒唐的书:胡平的《中国民运反思》
·中国民运内部争论极端激烈的原因
·人类文明的辉煌一面
·对马列经济学问题的一些意见
·台湾九合一选举的几点教训
·春节上街闹革命
·再谈专制主义者及其走卒“反民粹”
·回洪哲胜胡平等:现在该不该讲革命?
·再谈革命和暴力等问题
·中共特务上海国保下流得人类历史上罕见
·对胡平”最糟的失败是把成功丢掉“等说法的批评
·香港抗争的第一阶段很完美(驳失败论)
·宗教不能证伪的说法是谬论
·张三一言:重谈暴力达到民主的老调
·本人关于圣诞节问题的部分帖子汇编
·关于花瓶特线有无组织问题答洪哲胜
·近来跟贴三则
·坚决反击神棍们对民主事业的破坏和干扰
·软骨头无间道的一个共同规律
·再驳胡平的非暴力论
·有关俄罗斯跟贴两则
·再谈俄罗斯
·巴黎枪击再次证明必须正视一神教问题
·国际社会必须表态反对屠杀异教徒的教义
·民运的问题不是朋党问题是阵线问题
·简单解释证伪概念及其陷阱
·再谈证伪说的语言陷阱
·关于科学的定义
·总体事实,赵紫阳无功有罪
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
也谈傅萍,论讲真话原则


   
   

   
   徐水良

   
   

   
   2013-07-11~12日

   

   
   我对傅萍问题的看法

   
   

   
   2013-07-11日

   
   我是长期生活在南京傅萍家附近的人,我也谈谈我的看法。
   
   我们厂宿舍在光华门,南航就在光华门一带。南航校院和宿舍,是我经常去的地方,包括运动和游泳等等。很多亲戚朋友和同事,都来自南航或南航宿舍。傅萍是南航职工子女,按一般情况,初中其应该可以就读南航附中,即南京7中,那是一个好中学,就在我们宿舍后面一百多米。如果文中所说,她高中毕业于光华门中学属实,那么就是傅萍成绩应该不太好,所以到光华门中学读书。那个学校与我们宿舍就是门对门。从我家看光华门中学,几乎一览无馀。公安部门对我进行监控的一个据点,就设在光华门中学,其监控设施,直对我家阳台和宿舍大门。
   
   此外,因为有很熟悉的人读苏大或苏大函授。因此我对苏州大学也有一定了解。
   
   我对那个地区的情况非常熟悉。所以看傅萍自述,我的感觉,几乎是天方夜谭。虽然迄今我们无法完全了解事情的真相,但我过去第一次读傅萍的自述,我就高度怀疑其真实性,觉得许多说法,几乎是不可能的。但是,傅萍的事情,与我们反对派无关,所以我们没有必要去揭穿。当然,也绝对不可能赞成反对派去为她背书。
   
   我们反对中共,是以正义去反对邪恶,包括真话去反对谎言。而不是用邪恶去反对邪恶。傅萍以说谎去对付中共,那与我们无关。我们没有必要去为任何一方背书,尤其绝不为中共背书。但是,作为反对派,我们也没有必要为傅萍去背书。
   
   现在有人把此事拉到反对派内部争论中来,以反对派立场为她背书,那就至少在客观上,必然会造成反对派支持谎言的形象,达到抹黑反对派的目的。我们当然就要坚决反对。所以,我原则支持旁观者昏和胡平的立场。
   
   二十年来,我曾经一再强调,除了讲真话等道义形象和正确理论以外,反对派与中共对抗,几乎在其他一切方面都处于劣势,如果我们放弃自己讲真话等道义形象,那么,无疑就是取消自己最重要优势,同时使理论优势也变成没有说服力的东西,那就使反对派变成没有任何力量的多馀东西。至少在民众心目中变成不屑一顾的东西。
   
   中共及其地下势力对付反对派,无论是制造内斗,贪腐,还是其他,最重要的目的,就是打击反对派形象。而为傅萍去背书,无疑就是自毁反对派形象的一个做法。
   
   从文革以来,某些势力和中共,就以先造谣引人上当,然后揭穿谣言,用这类办法,来把反对力量搞臭,努力制造反对派造谣撒谎的形象。或者,像中共地下势力对民运和某些信仰组织等等各种反对派的做法那样,由混入反对派的地下势力,故意帮助反对派夸大制造某些无法令人相信的东西,以便降低这些反对派的信誉。并且尽可能用这种办法,把对中共邪恶的一切揭发,尽可能与这些谣言或夸大的东西连在一起,以便降低揭发中共邪恶的一切揭发的可信度和信誉。
   
   有人说:“对一切抹黑中共的舆论,我都乐观其成,必要时添油加醋,决不迂腐。”
   
   但是,中共本来就黑何需抹黑?不迂腐也要有可信性支持,为不可信背书,就变成抹黑自己,倒恰恰是把反对中共策略简单化到迂腐得可笑。
   
   =========
   
   

   
   再谈如何对待谎言问题

   
   

   
   2013-07-12日

   楼下老旁《老螺,我真地很遗憾你是这样看问题的》一帖,说得不错。
   
   为谎言背书,其实是抹黑自己;给中共涂假黑,实际是反效果。涂假黑的实际效果,就是掩盖复盖中共的真黑,让别人怀疑真黑也是假的了,至少是降低了中共真黑原来对人们产生的震撼性效果。尤其是大大降低人们对中共一贯撒谎的反感。
   
   支持用谎言反对谎言的,有两部分人:
   
   一部分,是不少人反共心切,那没有错。但是,如果不坚守做人底线,用谎言反对谎言,就很容易受第二部分人的欺骗。
   
   这第二部分人,装出极端反共的样子,实际上是贯彻中共专业研究出来的意图,钻入反对派引导反对派去制造谎言,一是让反对派抹黑自己,二是降低人们对中共黑社会的反感,至少是大大降低人们对中共一贯撒谎的反感,并且使不明真相的人怀疑中共真黑也是别人抹黑的。
   
   这次争论中,为谎言背书的,就是这两部分人的混合。
   
   在这方面,我们已经有很多教训。
   
   例如,中共地下势力就是采用此类办法,使某信仰组织的信誉大幅度下降。
   
   在茉莉花革命中,中共地下势力也是抢先实施此类策略,用他们一贯的造假办法,包括海外冒充国内,制造谣言和假文件等等各种办法,儿戏恶搞茉莉花,把严肃的革命,变成造假、制假、微笑、散步的儿戏,并且反对和污蔑本人一再警告的“一鼓作气,再而衰,三而竭”的道理,鼓吹“一波又一波”,那“一波又一波”的结果,就是三而竭之后,不仅把茉莉花搞得无声无息,而且帮助中共,完全丑化了茉莉花,把茉莉花丑化成儿戏。严肃的茉莉花革命,变成没有信誉的儿戏,今后别人想再搞,也很难再搞起来。一个好不容易得来的机会,竟然被中共地下势力轻轻松松葬送了。他们为中共立了大功。我当时明知道中共地下势力策略一定会葬送茉莉花,可是毫无办法。当时我一方面痛心疾首,大声疾呼警惕中共地下势力阴谋,另一方面,私底下严厉警告采用这些策略的地下势力和被蒙蔽者,指出他们的做法,必将葬送茉莉花,把一个好不容易等来的机会搞砸,这是对中华民族的犯罪。可是,大量的人被这些人欺骗,一贯主张、鼓吹和策动革命的本人,却反过来被他们污蔑成反对革命。尽管最后的事实,完全证明了本人的预见,并且证明中共地下势力的说的那些东西,完全如本人预先预言的那样,彻底错误。但是,迄今为止,很多被蒙蔽的人,都还没有清醒过来。
   
   所以,我觉得现在老旁认真谈论和讨论这个问题,还是很必要的,只有搞清了这个道理,我们才能吸取历史教训,少犯错误。尤其避免重犯茉莉花革命上中共地下势力的当,那种惨痛的教训。
   
   假作真时真亦假,是普通道理。中共懂这道理,反对派一些人却不懂。
   
   中共情报机构懂这个道理,所以利用他们在反对派线人造假,冒充反对派制造谣言谎言,帮助中共;一些反对派人士却不懂,所以很轻易地上中共线人的当。
   
   中共和他们的线人,已经把此类策略运用到出神入化的地步。中共和他们的线人,总是互相配合天衣无缝唱双簧。
   
   有网友提到中共五毛工作手册第六条,先造假再打假,“必要时可以制造更加耸人听闻的假新闻,吸引网民视线,然后很快澄清该消息纯属谣言。”应用的就是这个策略。
   
   一般情况,中共利用线人撒谎制造谣言以后,就找国内官方五毛网评员,大作文章,进行揭露。然后,又指示动员海内外混进反对派中的五毛力挺谎言唱双簧,双方开打大论战。这双簧几乎是天衣无缝!既抹黑了反对派,又帮助了中共。
   
   这里事先假定傅萍不是中共棋子。为了完整,也做个相反假定,如果假定是中共棋子,那么,上述一切逻辑同样成立,并且多了一个从正反两面唱双簧,帮傅萍炒作、背书的效果。
   
   有网友说:“我们有什么资格或本钱揭批(中共),要钱没钱,要人也没中共的人多,要关系,美国认中共不认你。批共者,唯一靠的就是真话。如果真话也没有,那就什么都没有,就成了丧家狗。真话,是我们的立身之本,真话是我们的不二法宝,真话是我们的全部本钱。何谓异议人士?说真话的才是真正的异议人士。中共总是说假话,所以异议人士的首要任务就是反其道而行之,说真话。”
   
   我非常赞同上面说法。
   
   反对派既没有必要打傅萍的假,更不应该为她背书。但必须坚持讲真话,反对讲假话原则。
   
   有人否认讲真话原则,提倡或支持讲假话,以这个原则为傅萍背书辩护,是最近的客观事实。这是牵涉要不要坚持讲真话原则的问题,因此是必须搞清楚的问题。而且,要不要坚持讲真话这个原则,是民运多少年来,尤其是茉莉花革命以后长期激烈争论的原则问题。
   
   有人把日常生活和政治上坚持讲真话,以诚信为本的原则,与宋襄公违背的军事上兵不厌诈的迂腐等同起来,更是完全错误的。
   
   日常生活和政治讲真话诚信为本的原则与军事上策略(战略战术)包括兵不厌诈等策略完全不同,不能混为一谈的道理,我早已一再论述了。(见附件)
   
   有人说:“反共反专制是大原则,讲真话是小原则”。这就完全颠倒了大和小,长远和短暂,目的和手段的关系。是以小反大,以暂时反对永久,以手段反对目的,以策略为借口反对原则。
   
   反共,是现在一时的事业,但提倡真话和诚信,却是人类永久的事业。我们反对中共,最重要的目的之一,就是反对中共撒谎假话,就是要讲真话,倡诚信建立诚信社会。如果把这一个目标,这一条原则抛弃,把真话诚信抛掉,即使推翻了中共,但又建立与中共一样的谎言社会,那我们的反共,恐怕就没有多大意义,至少其意义就要大大打个折扣。
   
   事实上,“以正治国,以奇用兵”,自孙子兵法提出以来,早已成为中国人的政治常识。只是现在很多人,文化素养低,不懂这个常识,还自以为是而已。
   
   附件是本人多年前文章《搞政治必须用“正”不用邪》。现在的争论,不过是过去、当时和后来,这类争论的继续。
   
   =========
   
   附:
   
   

   
   徐水良:搞政治必须用“正”不用邪

   
   

   
   2008-04-30

   政治不是军事,政治总得以正为主。把奇搞成正,不仅搞不成,也是不懂政治的表现。
   
   孙子说:“兵者,诡道也。”所谓“兵不厌诈”,这是军事的特点。所以,用奇,用计,也就成为军事常态。
   
   但政治却相反。政治与为人一样,必须以诚信为本,必须把诚信厚道放在首位,讲究“民无信不立”(孔子语)。所以政治必须用正,“政者,正也!”(孔子语)。一个人,一个政府,任何人,搞政治,都不能像搞军事那样,搞诡道,搞诈术,更不能在政治领域搞“兵不厌诈”,而是以诚实守信为第一要务。否则,搞诡道,搞诈术,则政治上至关重要的你的信誉,也就是你的政治生命,也就扫地以尽。你的朋友、盟友、老百姓、全社会、国际社会,包括对立的派别和对立的国家,怎么能够相信你?

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场