百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[对当前中国保守主义的批判]
徐水良文集
·“反帝反封建”是反动口号
·再谈一个中国、两个国号、两个政府
·与螺杆商榷关于国家和爱国问题
·直线救共和曲线救共
·什么是爱?最简单介绍
·谈生物性质的爱,兼答春秋冬月
·真假爱国主义
·解决民族问题的根本办法是什么?
·中共“民族自治”的错误性、欺骗性和理论上的荒谬性
·地方自治是民主制度必不可缺少的前提
·谈国家的全民性质
·国家政权是领导管理机器而不是镇压机器
·关于民族自决权问题的初步意见
·中国的种族主义和类种族主义
·答王希哲先生
·谈文化和文明问题的两个帖子
·近日网上讨论帖子四个
·没有信仰的理性不可怕,没有理性的信仰才可怕
·余大郎呀,你和上书房的计谋又破产了
·重新公布赖昌星案四个文件
·我与国凯风格完全不同,但我非常同情国凯
·赖昌星案、中共内斗和民运新论战
·警惕极左极右信仰专制主义和恐怖主义
·孙中山和辛亥革命
·向胡平刘晓波提几个问题,代作初步批驳
·纠正花瓶民运全盘否定民族主义爱国主义错误倾向
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·对世界和中国前途的思考(一)
·对张三一言先生错误说法的批评
·将被烧死的科学家在火刑架上说“地球仍然在转动!”
·总统宣誓,应该手扶宪法
·关于台湾两党问题答paul先生
·就帝国主义、中美及国际未来走向等问题答胡安宁
·北约应该绕过联合国打击叙利亚独裁者
·政治人物和政党应该注重道德
·对秦晖文章的几点初步评论
·大陆反对派务必吸取民进党的严重教训
·对方励之评傅高义的按语
·简驳谢燕益《选举正在和革命赛跑!》
·简驳王希哲《评马勇文章精到和俗论的所在》
·中国农民是最强烈反对中共的群体
·再驳梁不正
·三评谢燕益并按语
·不如希特勒纳粹的中共新纳粹
·谈王希哲的丛林法则等等
·对张乐天《底层视角的现代史》的不同意见
·汉语汉字是优秀的语言和文字
·驳韩寒素质论
·不要把韩寒三篇文章看作仅仅是简单的三篇文章
·韩寒三篇文章是有官方背景的运作
·韩寒低素质,百姓中素质,英雄高素质
·推特上反驳胡平等重弹反对革命的滥调
·点评王建勋《变革、民情及个体责任》
·纠正一个错误说法
·对何清涟文章的批评
·中国要重生必须经过革命洗礼
·美国对台策略简析
·对余杰出国问题的另一种评论
·关于活埋200人问题
·再次重提韩三篇是某势力预先策划的行动
·已经没有几个共产党员不反对共产党了
·驳张维迎们的非道德论
·驳草虾:南京大屠杀无法从南京人记忆中抹杀
·再谈狭义民运圈不可能大团结
·民主从党内开始是专制思维
·就民运派别问题答查建国先生
·四个建国纲领汇编供对照
·随笔:刘霞之谜等三则
·推荐莲子《举证责任与原始正义》一文
·就王炳章问题答胡安宁
·短评:简驳王希哲挺薄荒唐逻辑等两则
·不赞成刘国凯文章《体谅温家宝》
·从国际习惯看左右派别分界
·在薄熙来问题上民运中的不同派别及不同策略
·为方励之先生辩(两则)
·为方励之先生辩(两则)
·揭穿救党势力共存共荣共治的欺骗戏法
·辨别中国改革真假的两种做法两块试金石
·再驳挺薄左派的一个谬论
·在薄熙来问题上三个派别的分歧
·关于中国转型问题的简单意见
·驳斥王希哲造谣诬蔑
·和平转型的可能性和必要条件
·把信仰驱赶出公权力公共领域
·关于共产党设局的问题
·加强对军队的工作
·理论、宣传和学匠之间的异同
·时势造英雄而不是相反
·以亲身经历教训谈海内外联手
·驳一种精神专制的谬论
·对国内御用学者鼓吹民主集中制的简单批判
·重发29年前批判延安文艺座谈会讲话的文章一篇
·答古谜
·又谈平反问题
·驳王丹等“期待六四翻案而非平反”说
·为什么不能原谅邓小平李鹏?
·柴玲的无权卑鄙和有权卑鄙
·驳柴玲《再谈宽恕》
·反击中共控制和利用宗教的大棋
·论“上帝只属于中国”等与神棍斗嘴帖
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
对当前中国保守主义的批判

   

徐水良


   

2013-7-6日


   

   
   由于逆淘汰制度,中国能够爬上精英地位的,几乎都是伪精英。他们连最最简单的理论问题也搞不清楚,非常无知。
   
   无论在日常生活还是在在政治上,抽象意义上的激进和保守,本身并无好坏之分。例如,你不能说,医疗上,激进手术疗法和保守疗法,保守一定是好的,或者手术一定是好的,而相反的一方就是不好的。
   
   激进和保守的好坏,一是取决于当时历史的需要,二是取决于激进和保守的对象和内容。
   
   保守主义的意思是主张保守,即主张维护现状的主义。
   
   再说一遍,保守本身,无所谓对错和好坏。保守主义的好坏,主要取决于保守的对象是好还是坏,以及它是否符合当时历史的需要。
   
   例如,在美国,保守主义保守的是现行自由民主的资本主义,而在中国,保守主义保守的是特色社会主义。因此,同样是保守主义,性质却完全不同,好坏对错也完全不同。
   
   中国处在大变革时期,需要改变制度。而大变革时期,需要的是激进主义,包括激进的革命和激进的改良。
   
   在这种情况下鼓吹保守主义,就是维护专制。
   
   世界历史上,大变革时期,需要的总是激进主义。例如欧洲启蒙运动和民主革命,美国革命即独立战争,美国的暴力改良即南北战争,都是用进步的激进主义,反对保守的维护现状的保守主义。
   
   新的制度总是由进步和革命来创立的,不可能由保守来创立。
   
   没有欧洲启蒙运动和民主革命中的革命激进主义,没有英国清教革命和光荣革命两次暴力革命(一次流血的暴力革命,一次不流血的暴力革命),没有美国革命即独立战争和美国暴力改良即南北战争,能够有现在欧美、有英国和美国的当代自由民主吗?
   
   只有在历史大倒退时期,例如二十世纪左倾大倒退的情况下,自由民主国家的保守主义,美国、英国和西方的保守主义,保守自由民主制度,才是好的主义。相反,主张激进大倒退的极左派及其秉持的伪激进主义,才是最坏的主义。
   
   而中间派自由主义,一般往往是中间投机状态。只有大家都不知道历史方向,需要一个摇摆认识时期,这时,自由主义才是好的。
   
   有网友评论当前中国的保守主义说:“干脆直接写保贪官主义,也许看的人会多些。”
   
   现在在中国鼓吹保守主义,实际上就是保贪官保权贵。
   
   中国的伪精英,十多年前,连什么是自由主义也不知道,就一哄而上,争先恐后争当自由主义者了。当自由主义被我们批判嘲笑,揭露新自由主义鼓吹全盘私有化市场化,充当权贵抢劫掠夺吹鼓手,与鼓吹全盘公有化计划经济的马列,是同一根经济决定论理论毒藤上结出的双胞胎理论毒瓜,变得名声不佳以后,中国的这些伪精英不仅没有进步,相反却倒退一步,开始鼓吹保守主义了。
   
   实际上,像十多年前一样,他们连保守主义是什么,包括连保守这个词的意思是什么也不知道,就开始鼓吹保守主义了。
   
   希望主张保守主义的学者们去查一下词典,保守是什麼意思?保守主义又是什么意思?
   
   这里的保守概念,问题比较简单,保守的字面意义与保守主义的字面意义一致。不像自由主义,与自由的字面意义不一样,需要查很多书籍,才能搞清楚。
   
   难道我们的学者们连查词典的能力也没有吗?
   
   保守,只有保守好的制度,反对倒退,例如二十世纪左倾大倒退中,保守主义力保自由民主,力抗左倾倒退力抗极左社会主义,这时,保守主义才是好的。
   
   有网友反驳和嘲笑我们说:“保守主义就保守的字面意思,这种笑话也能说得出口,还说别人不懂何为保守主义,无知者无畏!”
   
   原来他们的保守不是保守的字面意义,那是什么意义?是相反的破坏、打烂,砸烂,破坏和改变一切的意义吗?
   
   连文字和逻辑都不懂、本身就是笑话的逻辑盲文字盲,竟然把自己的胡思乱想奉作真理,把别人教他的真正的正确常识说成笑话,这种真正的大笑话,只有文革后可怜的半盲伪精英们,才闹得出来。
   
   无论中文外文,保守的意思就是保持,就是维持现状,保存现状。保守主义就是主张维护现状的主义。
   
   过去极左派编撰的词典,说保守就是落后、跟不上形势。保守主义就是落后于客观实际,墨守成规等等。现在的伪精英反过来,把各种美好的东西加到保守主义头上,过去的极左派和现在的伪精英,两者表现相反,其实都是很荒谬的。
   
   有网友收集了网上互动百科,维基百科等等的解释,说:“保守主义在不同的语境下,或者不同的历史阶段,拥有不同的含义,但它们都有类似的本质:是一种强调既有价值或现状的政治哲学。保守主义一般是相对激进而言的,而不是相对进步而言的。保守主义并不反对进步,只是反对激进的进步,宁愿采取比较稳妥的方式。”
   
   “保守主义(Conservatism)在不同的语境下,或者不同的历史阶段,拥有不同的含义,但它们都有类似的本质:是一种强调既有价值或现状的政治哲学。保守主义一般是相对激进而言的,而不是相对进步而言的。保守主义并不反对进步,只是反对激进的进步,宁愿采取比较稳妥的方式。其特色为重视已建立之体制并试图加以维护,并且尊重传统,视传统为不同时代所累积的智慧结晶。此一政治立场通常反对自由主义与社会主义。”
   
   说保守主义是相对于激进而言,而不是相对进步而言,这是完全错误的说法。在中文里,激进是相对于缓进,保守则是与进步相对而言,更确切地说,保守是与变化(包括进步和倒退)相对而言。
   
   上面网上百科的解释,是没有任何权威性的解释。而且也不是保守主义的定义。
   
   保守主义的基本含义,它的定义,只能是主张维护现状的主义。
   
   至于它是不是反对一切进步,还是仅仅反对激进的进步,不同的保守主义当然不同。不能用一种保守主义,即不反对进步,仅仅反对激进进步,包括反对激进革命和激进改良的保守主义,来替代一切保守主义。
   
   其实,只反对激进进步,反对激进革命和激进改良,不反对温和进步;或者只反对激进倒退不反对温和倒退,这是自由主义的特点,不是保守主义的特点。(前者是进步时代倾向进步的自由主义,后者是倒退时代倾向倒退的自由主义。)
   
   因此,上面说法,事实上是把保守主义和自由主义混淆起来了。
   
   再说一遍,保守主义中间的保守两个字,用的是它的字面意义,本来意义。汉语词典是这样,外语词典也相近。
   
   有人从来不翻词典。却搬来没有任何权威性的百度,或其他伪精英的解释,来为保守主义作定义。这是不行的。除非你先把词典上面权威性的解释驳倒,然后你才能给与另外的定义。否则,同一个概念,就会因为不同的解释而产生极度混乱。

此文于2013年07月06日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场