百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[对当前中国保守主义的批判]
徐水良文集
·关于赖昌星案的四个文件
·孙中山道路及其它
·高薪养贪
·这是什么社会?什么政府?!
·我们的任务和策略
·致中共海外情治人员的一封信
·致一个朋友的信
·我们为什么采取理性激进主义
·什么是理性激进主义?
·与宋保卓先生探讨本体论等哲学问题
·人本主义和唯物的关系
·宣传人本主义,反对钱本主义和实践本位主义
·谈理想民主及其他
·致国内朋友
·如何对待"三反一温和"方针?
·在疾病问题上,中共历来撒谎
·行动起来,共赴国难
·六四反思和理论探讨: 随着科技力量的扩展,被统治者反抗专制暴君的难度越来越大,怎么办?
·答朱子:技术的专制异化问题
·对中共的审判和赦免问题
·关于信仰和执政党问题
·浅议中共对公共财产的侵占及偿还问题
·打击中共地下势力和亲共败类
·再论打击中共黑势力
·支持香港同胞,反对23条恶法
·停止退却,开始反击
·中共创造的“奇迹”和怪象
·简谈理性激进主义策略
· 未来世界的目标--取消常备军
·客串政治,不要孙中山及其他
·不能“以暴易暴”吗?
·不是革命压倒启蒙,而是反动压倒启蒙
·海外中文媒体的不光彩角色
· 学术不能搞“民主”
·还是多一点骨气,多一点自尊好!
·反对医疗教育等领域逆历史潮流而动的“商业化”
·搞教育必须舍得化大钱
·谈“狂妄”和“野心”
·关于两种革命的概念——答范似东先生
·对建安先生文章的一个按语
·必须高度重视道德问题
·关于台独和统一问题
·谈“国父”
·关于核武器问题的一个按语
·对党治国先生《土地者,天下之土地》一文的不同意见
·按语简评冼岩《认识中国的方法论──兼答朱学渊先生》
·对几篇文章的按语
·中国理论界面临的翻天覆地变化
·制止官僚对公共财产的任意掠夺
·对《“三个代表”入宪,有利和平演变》的讨论意见
·再谈道德和法律
·禁止信仰治国,提倡科学真理,保护持有及发表错误思想的自由
·对方家华《政变文化》一文的按语
·对唐伯桥《胡佳与温家宝》一文按语
·评伪改良主义的名言“腐败是改革的润滑剂”
·编者短评
·评温总理“贫者无自由”
·关于“以人和人的发展为中心,以人为本”
·再评伪改良主义的“一股就灵”
·胡锦涛温家宝和中共当前面临的抉择
·作好准备,迎接巨变――新年献辞
·关于“三农”问题(代序)
·关于银行股份制改革问题
·反对台独
·读《新教伦理与资本主义精神》随感
·中国理论界,任重而道远
·扑朔迷离的海外民运圈
·穷困潦倒的中国异议人士
·反共不等于爱国,但爱国必须反共
·祖国、国家和国家的各种含义
·抓紧时机,平反六四
·关于本刊使用“平反六四”的说明
·再谈“平反”问题
·再谈废除“专政”――也谈修宪
·对林牧老先生《读史随笔》的按语
·台湾选举纷争应该依法解决
·未来世界,会是流氓痞子一统天下吗?
·关于任畹町等事致国内朋友的信
·为大陆共产党和台湾民进党长治久安献策
·我在狱中过六四
·关于“一二三理论”一点说明
·再谈秘密活动和公开活动
·如何破解政府对反对派的控制?
·再谈占领制高点
·对杨大斌《研制中国合理化制度样本的建议书》按语
·台湾是“主权独立国家”吗?――与胡平先生商榷
·两岸走向战争,我们怎么办
·搞民主可以“不反对共产党”吗?
·泛蓝出路何在?
·美国虐俘事件和台湾民主缺陷
·撤离沦陷区
·大家都来认真学习
·为《网路文摘》写的几个按语:
·简评冼岩文章
·按语辑录
·读一篇文章引起的回忆
·简评冼岩文章
·简谈文革
·读田晓明《中国的道德教育竟然成为一种游戏》有感
·有选择性地揭露、警告和打击严重危害民主事业的恶警和特务
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
对当前中国保守主义的批判

   

徐水良


   

2013-7-6日


   

   
   由于逆淘汰制度,中国能够爬上精英地位的,几乎都是伪精英。他们连最最简单的理论问题也搞不清楚,非常无知。
   
   无论在日常生活还是在在政治上,抽象意义上的激进和保守,本身并无好坏之分。例如,你不能说,医疗上,激进手术疗法和保守疗法,保守一定是好的,或者手术一定是好的,而相反的一方就是不好的。
   
   激进和保守的好坏,一是取决于当时历史的需要,二是取决于激进和保守的对象和内容。
   
   保守主义的意思是主张保守,即主张维护现状的主义。
   
   再说一遍,保守本身,无所谓对错和好坏。保守主义的好坏,主要取决于保守的对象是好还是坏,以及它是否符合当时历史的需要。
   
   例如,在美国,保守主义保守的是现行自由民主的资本主义,而在中国,保守主义保守的是特色社会主义。因此,同样是保守主义,性质却完全不同,好坏对错也完全不同。
   
   中国处在大变革时期,需要改变制度。而大变革时期,需要的是激进主义,包括激进的革命和激进的改良。
   
   在这种情况下鼓吹保守主义,就是维护专制。
   
   世界历史上,大变革时期,需要的总是激进主义。例如欧洲启蒙运动和民主革命,美国革命即独立战争,美国的暴力改良即南北战争,都是用进步的激进主义,反对保守的维护现状的保守主义。
   
   新的制度总是由进步和革命来创立的,不可能由保守来创立。
   
   没有欧洲启蒙运动和民主革命中的革命激进主义,没有英国清教革命和光荣革命两次暴力革命(一次流血的暴力革命,一次不流血的暴力革命),没有美国革命即独立战争和美国暴力改良即南北战争,能够有现在欧美、有英国和美国的当代自由民主吗?
   
   只有在历史大倒退时期,例如二十世纪左倾大倒退的情况下,自由民主国家的保守主义,美国、英国和西方的保守主义,保守自由民主制度,才是好的主义。相反,主张激进大倒退的极左派及其秉持的伪激进主义,才是最坏的主义。
   
   而中间派自由主义,一般往往是中间投机状态。只有大家都不知道历史方向,需要一个摇摆认识时期,这时,自由主义才是好的。
   
   有网友评论当前中国的保守主义说:“干脆直接写保贪官主义,也许看的人会多些。”
   
   现在在中国鼓吹保守主义,实际上就是保贪官保权贵。
   
   中国的伪精英,十多年前,连什么是自由主义也不知道,就一哄而上,争先恐后争当自由主义者了。当自由主义被我们批判嘲笑,揭露新自由主义鼓吹全盘私有化市场化,充当权贵抢劫掠夺吹鼓手,与鼓吹全盘公有化计划经济的马列,是同一根经济决定论理论毒藤上结出的双胞胎理论毒瓜,变得名声不佳以后,中国的这些伪精英不仅没有进步,相反却倒退一步,开始鼓吹保守主义了。
   
   实际上,像十多年前一样,他们连保守主义是什么,包括连保守这个词的意思是什么也不知道,就开始鼓吹保守主义了。
   
   希望主张保守主义的学者们去查一下词典,保守是什麼意思?保守主义又是什么意思?
   
   这里的保守概念,问题比较简单,保守的字面意义与保守主义的字面意义一致。不像自由主义,与自由的字面意义不一样,需要查很多书籍,才能搞清楚。
   
   难道我们的学者们连查词典的能力也没有吗?
   
   保守,只有保守好的制度,反对倒退,例如二十世纪左倾大倒退中,保守主义力保自由民主,力抗左倾倒退力抗极左社会主义,这时,保守主义才是好的。
   
   有网友反驳和嘲笑我们说:“保守主义就保守的字面意思,这种笑话也能说得出口,还说别人不懂何为保守主义,无知者无畏!”
   
   原来他们的保守不是保守的字面意义,那是什么意义?是相反的破坏、打烂,砸烂,破坏和改变一切的意义吗?
   
   连文字和逻辑都不懂、本身就是笑话的逻辑盲文字盲,竟然把自己的胡思乱想奉作真理,把别人教他的真正的正确常识说成笑话,这种真正的大笑话,只有文革后可怜的半盲伪精英们,才闹得出来。
   
   无论中文外文,保守的意思就是保持,就是维持现状,保存现状。保守主义就是主张维护现状的主义。
   
   过去极左派编撰的词典,说保守就是落后、跟不上形势。保守主义就是落后于客观实际,墨守成规等等。现在的伪精英反过来,把各种美好的东西加到保守主义头上,过去的极左派和现在的伪精英,两者表现相反,其实都是很荒谬的。
   
   有网友收集了网上互动百科,维基百科等等的解释,说:“保守主义在不同的语境下,或者不同的历史阶段,拥有不同的含义,但它们都有类似的本质:是一种强调既有价值或现状的政治哲学。保守主义一般是相对激进而言的,而不是相对进步而言的。保守主义并不反对进步,只是反对激进的进步,宁愿采取比较稳妥的方式。”
   
   “保守主义(Conservatism)在不同的语境下,或者不同的历史阶段,拥有不同的含义,但它们都有类似的本质:是一种强调既有价值或现状的政治哲学。保守主义一般是相对激进而言的,而不是相对进步而言的。保守主义并不反对进步,只是反对激进的进步,宁愿采取比较稳妥的方式。其特色为重视已建立之体制并试图加以维护,并且尊重传统,视传统为不同时代所累积的智慧结晶。此一政治立场通常反对自由主义与社会主义。”
   
   说保守主义是相对于激进而言,而不是相对进步而言,这是完全错误的说法。在中文里,激进是相对于缓进,保守则是与进步相对而言,更确切地说,保守是与变化(包括进步和倒退)相对而言。
   
   上面网上百科的解释,是没有任何权威性的解释。而且也不是保守主义的定义。
   
   保守主义的基本含义,它的定义,只能是主张维护现状的主义。
   
   至于它是不是反对一切进步,还是仅仅反对激进的进步,不同的保守主义当然不同。不能用一种保守主义,即不反对进步,仅仅反对激进进步,包括反对激进革命和激进改良的保守主义,来替代一切保守主义。
   
   其实,只反对激进进步,反对激进革命和激进改良,不反对温和进步;或者只反对激进倒退不反对温和倒退,这是自由主义的特点,不是保守主义的特点。(前者是进步时代倾向进步的自由主义,后者是倒退时代倾向倒退的自由主义。)
   
   因此,上面说法,事实上是把保守主义和自由主义混淆起来了。
   
   再说一遍,保守主义中间的保守两个字,用的是它的字面意义,本来意义。汉语词典是这样,外语词典也相近。
   
   有人从来不翻词典。却搬来没有任何权威性的百度,或其他伪精英的解释,来为保守主义作定义。这是不行的。除非你先把词典上面权威性的解释驳倒,然后你才能给与另外的定义。否则,同一个概念,就会因为不同的解释而产生极度混乱。

此文于2013年07月06日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场