百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[对当前中国保守主义的批判]
徐水良文集
·国内和坐牢不是保护伞
·动不动攻击别人心智不健全的人自己心智最不健全
·讲个狗咬狗、人变狗打架的故事
·再谈无罪推定并驳北京小左
·为高官维护特权还是为小民维护人权?
·如果中共各派永远共存共治共荣,何来民主派收拾残局?
·关于薄左签名信起草人的初步鉴识
·海外版公开信系大幅改写刘金华公开信而成
·再谈取缔惩罚罪恶滔天的共产党和毛左问题
·惩治中共罪犯也是避免二次革命的需要
·“协商民主”是理论上的胡说八道
·不走老路、不走“邪路”、只走死路
·18大评论2:抛掉幻想,准备革命
·当代中国,改旗易帜是正道
·革命、改良、暴力、政改
·在国内发《大骂大帮忙的张千帆教授》,被删除
·网帖汇编1:革命、改良、暴力、政改
·恋旧路、走邪路、拒正路
·对茉莉关于民族自治一文的不同意见
·网帖汇编:占海特事件,制度决定论的典型案例
·再谈现代国家农奴制度
·再谈汉语汉字是优秀语言和文字
·为民运人士一辩
·关于极权专制
·关于“共济会大阴谋”
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·再谈“摸石头”
·互联网时代如何发起革命
·悼念王来棣先生
·人民起义道路和小圈子策略
·ZT化解专制暴力的战略:以民意赢得军心
·许良英,不同凡响的理想主义者,中国一代知识分子的良心
·悼念许良英先生(汇编二)
·悼念许良英先生(汇编三)
·许良英,中国的良心和傲骨(汇编四)
·悼念许良英先生(汇编五)
·我眼中的圣者——悼许良英先生
·悼念许良英先生(汇编六)
·重视许良英先生的这些意见
·悼念许良英先生文章两篇
·当代中国,改良代价远比革命大
·批判素质论的几个帖子
·中国改良(“改革”)成本巨大
·改革成本有无可比性的辩论
·改革成本有无可比性的辩论
·驳赛昆彭基磐造谣
·共产主义来自基督教
·中国人素质低不配民主理论来自江三代
·驳朱学勤“拥抱革命是危险的”谬论
·关于秦晖文章的简单批评
·与神棍等素质论者辩论
·对顾肃文章及一些网上观点的评论
·再谈基督教问题
·关于宗教问题的三篇旧文
·也谈经济危机
·圣经反人类的屠杀教义
·郑酋午:凡是痴迷一种学说之人其脑必有毛病
·为郑酋午文章一辩
·幻想复活死的改革,不如准备活的革命
·再谈素质论、文化论和制度论
·简谈一个单相思幻想
·谈意识形态和宣传等问题
·宗教问题三则
·中国的右派
·托克维尔究竟说了什么?
·信仰坏又不宽容,比没有信仰坏百倍千倍万倍
·同城饭醉与小圈子运动的根本区别
·习近平反腐,必然越反越腐
·驳《南方周末》自由主义伪右派的数据
·在左右划分辩论中的意见
·专制主义代表作—评茅于轼文章
·茅于轼事件,毛左伪右演双簧
·驳内因论和素质论
·看茅于轼长沙演讲有感
·对内因论和素质论的哲学思考
·革命,左右派和枪杆子杂谈
·对马克思人是社会关系总和学说的简要批判
·答王希哲等网友
·解决宗教等信仰问题要有全盘战略
·澄清早期民运历史
·对当前中国保守主义的批判
·点评刘军宁《撒切尔夫人的保守主义治国之道》
·关于保守主义等问题补充意见
·也谈傅萍,论讲真话原则
·也谈极权专制的本质和来源
·再谈实践标准等问题
·不赞成“台版茉莉花”提法
·宗教、科学、实践和检验
·评中共对薄熙来案的审判
·薄案分析二:称赞薄熙来说薄熙来赢了辩论的,实在太愚蠢
·薄案分析三:薄掌握高层腐败材料,是中共对薄案大幅放水的原因之一
·薄案分析四:中共为何掩盖薄家杀海伍德真实原因?
·不务正业务邪业,习近平荒唐的批评和自我批评
·简谈马列国家学说根本错误
·告诉国内网友这次海外抗议是怎么回事
·再驳伪右反对革命和民主的谬论
·第五纵队抗议闹剧的恶果
·关于何青莲女士造谣的声明
·谈组织和革命等问题
·关于革命和改良等两个问题答网友
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
对当前中国保守主义的批判

   

徐水良


   

2013-7-6日


   

   
   由于逆淘汰制度,中国能够爬上精英地位的,几乎都是伪精英。他们连最最简单的理论问题也搞不清楚,非常无知。
   
   无论在日常生活还是在在政治上,抽象意义上的激进和保守,本身并无好坏之分。例如,你不能说,医疗上,激进手术疗法和保守疗法,保守一定是好的,或者手术一定是好的,而相反的一方就是不好的。
   
   激进和保守的好坏,一是取决于当时历史的需要,二是取决于激进和保守的对象和内容。
   
   保守主义的意思是主张保守,即主张维护现状的主义。
   
   再说一遍,保守本身,无所谓对错和好坏。保守主义的好坏,主要取决于保守的对象是好还是坏,以及它是否符合当时历史的需要。
   
   例如,在美国,保守主义保守的是现行自由民主的资本主义,而在中国,保守主义保守的是特色社会主义。因此,同样是保守主义,性质却完全不同,好坏对错也完全不同。
   
   中国处在大变革时期,需要改变制度。而大变革时期,需要的是激进主义,包括激进的革命和激进的改良。
   
   在这种情况下鼓吹保守主义,就是维护专制。
   
   世界历史上,大变革时期,需要的总是激进主义。例如欧洲启蒙运动和民主革命,美国革命即独立战争,美国的暴力改良即南北战争,都是用进步的激进主义,反对保守的维护现状的保守主义。
   
   新的制度总是由进步和革命来创立的,不可能由保守来创立。
   
   没有欧洲启蒙运动和民主革命中的革命激进主义,没有英国清教革命和光荣革命两次暴力革命(一次流血的暴力革命,一次不流血的暴力革命),没有美国革命即独立战争和美国暴力改良即南北战争,能够有现在欧美、有英国和美国的当代自由民主吗?
   
   只有在历史大倒退时期,例如二十世纪左倾大倒退的情况下,自由民主国家的保守主义,美国、英国和西方的保守主义,保守自由民主制度,才是好的主义。相反,主张激进大倒退的极左派及其秉持的伪激进主义,才是最坏的主义。
   
   而中间派自由主义,一般往往是中间投机状态。只有大家都不知道历史方向,需要一个摇摆认识时期,这时,自由主义才是好的。
   
   有网友评论当前中国的保守主义说:“干脆直接写保贪官主义,也许看的人会多些。”
   
   现在在中国鼓吹保守主义,实际上就是保贪官保权贵。
   
   中国的伪精英,十多年前,连什么是自由主义也不知道,就一哄而上,争先恐后争当自由主义者了。当自由主义被我们批判嘲笑,揭露新自由主义鼓吹全盘私有化市场化,充当权贵抢劫掠夺吹鼓手,与鼓吹全盘公有化计划经济的马列,是同一根经济决定论理论毒藤上结出的双胞胎理论毒瓜,变得名声不佳以后,中国的这些伪精英不仅没有进步,相反却倒退一步,开始鼓吹保守主义了。
   
   实际上,像十多年前一样,他们连保守主义是什么,包括连保守这个词的意思是什么也不知道,就开始鼓吹保守主义了。
   
   希望主张保守主义的学者们去查一下词典,保守是什麼意思?保守主义又是什么意思?
   
   这里的保守概念,问题比较简单,保守的字面意义与保守主义的字面意义一致。不像自由主义,与自由的字面意义不一样,需要查很多书籍,才能搞清楚。
   
   难道我们的学者们连查词典的能力也没有吗?
   
   保守,只有保守好的制度,反对倒退,例如二十世纪左倾大倒退中,保守主义力保自由民主,力抗左倾倒退力抗极左社会主义,这时,保守主义才是好的。
   
   有网友反驳和嘲笑我们说:“保守主义就保守的字面意思,这种笑话也能说得出口,还说别人不懂何为保守主义,无知者无畏!”
   
   原来他们的保守不是保守的字面意义,那是什么意义?是相反的破坏、打烂,砸烂,破坏和改变一切的意义吗?
   
   连文字和逻辑都不懂、本身就是笑话的逻辑盲文字盲,竟然把自己的胡思乱想奉作真理,把别人教他的真正的正确常识说成笑话,这种真正的大笑话,只有文革后可怜的半盲伪精英们,才闹得出来。
   
   无论中文外文,保守的意思就是保持,就是维持现状,保存现状。保守主义就是主张维护现状的主义。
   
   过去极左派编撰的词典,说保守就是落后、跟不上形势。保守主义就是落后于客观实际,墨守成规等等。现在的伪精英反过来,把各种美好的东西加到保守主义头上,过去的极左派和现在的伪精英,两者表现相反,其实都是很荒谬的。
   
   有网友收集了网上互动百科,维基百科等等的解释,说:“保守主义在不同的语境下,或者不同的历史阶段,拥有不同的含义,但它们都有类似的本质:是一种强调既有价值或现状的政治哲学。保守主义一般是相对激进而言的,而不是相对进步而言的。保守主义并不反对进步,只是反对激进的进步,宁愿采取比较稳妥的方式。”
   
   “保守主义(Conservatism)在不同的语境下,或者不同的历史阶段,拥有不同的含义,但它们都有类似的本质:是一种强调既有价值或现状的政治哲学。保守主义一般是相对激进而言的,而不是相对进步而言的。保守主义并不反对进步,只是反对激进的进步,宁愿采取比较稳妥的方式。其特色为重视已建立之体制并试图加以维护,并且尊重传统,视传统为不同时代所累积的智慧结晶。此一政治立场通常反对自由主义与社会主义。”
   
   说保守主义是相对于激进而言,而不是相对进步而言,这是完全错误的说法。在中文里,激进是相对于缓进,保守则是与进步相对而言,更确切地说,保守是与变化(包括进步和倒退)相对而言。
   
   上面网上百科的解释,是没有任何权威性的解释。而且也不是保守主义的定义。
   
   保守主义的基本含义,它的定义,只能是主张维护现状的主义。
   
   至于它是不是反对一切进步,还是仅仅反对激进的进步,不同的保守主义当然不同。不能用一种保守主义,即不反对进步,仅仅反对激进进步,包括反对激进革命和激进改良的保守主义,来替代一切保守主义。
   
   其实,只反对激进进步,反对激进革命和激进改良,不反对温和进步;或者只反对激进倒退不反对温和倒退,这是自由主义的特点,不是保守主义的特点。(前者是进步时代倾向进步的自由主义,后者是倒退时代倾向倒退的自由主义。)
   
   因此,上面说法,事实上是把保守主义和自由主义混淆起来了。
   
   再说一遍,保守主义中间的保守两个字,用的是它的字面意义,本来意义。汉语词典是这样,外语词典也相近。
   
   有人从来不翻词典。却搬来没有任何权威性的百度,或其他伪精英的解释,来为保守主义作定义。这是不行的。除非你先把词典上面权威性的解释驳倒,然后你才能给与另外的定义。否则,同一个概念,就会因为不同的解释而产生极度混乱。

此文于2013年07月06日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场