人生感怀
薛明德
[主页]->[人生感怀]->[薛明德]->[天乙和他的老板林正碌]
薛明德
·评徐悲鸿精神的当代意义
·我与中国劳教---薛明德(美)
·我与中国劳教(10-2) 薛明德
·我与中国劳教(10-3) 薛明德
·我与中国劳教(10-4) 薛明德
·我与中国劳教(10-5) 薛明德
·我与中国劳教(10-6)
·我与中国劳教(10-7) 薛明德
·中国当代艺术史不是娼妓,不容嫖客任意打伴
·我与中国劳教(10-8) 薛明德
·我与中国劳教(10-9) 薛明德
·与吴楚宴对话---薛明德
·我与中国劳教 (10-10) 薛明德
·我的康定,我的拆多河---薛明德(10-1)
·我的康定,我的拆多河(10-2)
·我的康定,我的拆多河(10-3)薛明德
·我的康定,我的折多河(10-4)
·我的康定,我的折多河(10-5)
·我的康定,我的折多河(10-6)
·对《感性和油画的精神法则》的批判
·我的康定,我的拆多河(10-7)薛明德
·我的康定,我的折多河(10-8)薛明德(美)
·我的康定,我的折多河---薛明德(10-9)
·对艺术作品没有新旧,只有好坏,不必紧随时代的批判
·我的康定,我的折多河(10-10)
·看看别人怎么说---薛明德
·与朝戈谈造型---薛明德(3-1)
·与朝戈谈造型(3一1)
·与朝戈谈造型(3一2)薛明德
·与朝戈谈造型(3-3)薛明德
·薛明德说朝戈的《《绘画是表达的方式》》是逻辑错》
·驳斥邓平祥
·评邓平祥《中国先锋艺术的解体》
·4评
·3评
·2评
·1评邓平祥《中国先锋艺术的解体》
·历史的误会
·历史的误会 (2)
·5评邓平祥《中国先锋艺术的解体》
·今生今世只此一桩无怨无悔
·我的艺术观不改变
·质疑《艺术呆一边去》
·教训一下宋永进
·被拆掉的雕像不是伟大的艺术是耻辱
·天乙是个什么货色
·天乙和他的老板林正碌
·宏物是宏物是宝物
·墨济珀的召唤一一送给薛明德
·敌视知识、文化人的暴君毛泽东
·老边观察812-我挺老薛发表:2013-07-29 13:32阅读:343
·老边观察812-我挺老薛
·宋伟是艺术天才
·薛明德打魏京生咆哮国会山--薛明德
·贾和震、天乙的痞子语录一一薛明德
·行为艺术《白痴》一一献给王炳章先生
·《白痴》一一薛明德
·写给一一薛明德------听月
·生命如此精彩--听月
·自由死了一一薛明德
·自由死了__薛明德
·自由死了__薛明德
·在圣诞树下开始跨年度24小时禁时
·红绸裹尸--薛明德
·献祭一自由死了一一薛明德
·2篇新闻稿《红绸裹尸》被删除
·讨伐靳尚谊《《艺术商品》
·对n个问题之我见
·中国当代艺术的普世价值一一薛明德发表:2014-01-24 12:36阅读:114
·关于中国油画民族风 --薛明德
·时报广场进行的行为艺术作品《白痴》视频
·时报广场进行的行为艺术作品《白痴》视频
·贾和震说得在理,理在哪里?
·贾和震说得在理,理在哪里?--薛明德(2)
· 当代英雄 一一薛明德
· 批判秦建川《中国当代艺术是陷井 --薛明德
· 贾和震说得在理,理在哪里?
·天下围城的第二件行为艺术作品《橡皮图章》
· 贾和震说得在理,理在哪里? --薛明德
· 贾和震说得在理,理在哪里? --薛明德 (4)
· 对话《《人人都是艺术家——林正碌艺术教育实践展》》
·驳斥廖上飞
· 第二题:你眼中的自然与现实中的自然是如何形成你作品中的自然风景?
· 第四题: 第四题:从你的绘画中我能感受到你的一种非常个人的自我表现
· 第一题:当人们学习绘画的最初阶段,传统的绘画方式是否是一把入门的钥匙
·六·四死在共和国的枪口
·第一题:当人们学习绘画的最初阶段,传统的绘画方式是否是一把入门的钥匙?
· 第三题:对于一幅美术作品来说,总是可以对此进行美或不美的评价的,你
·6.4永垂!!
· 六·四被枪杀行为艺术 --薛明德
·行为艺术作品—6.4被共和国枪杀
· 林正祿的荒唐剧衍生岀来的是是 ――薛明德
·许德明装神弄鬼--薛明德
·转发:论中国知识分子 ――谢泳
· 回应《《 艺术应该“艺术家同行评议”吗?》》 ――薛明德
· 撕开《《若无辛亥革命中国早就实现宪政》》的画 --薛明德
· 为人格分裂的帅好的白描 ——薛明德
· 《《再议《若无辛亥革命中国早就实现宪政》作者李泽厚和帅好伪道士的真面目》》
·第五题:绘画的基本形式:轮廓,体积,大小,及透视法—难道使用这些就足以
·行为艺术作品—6.4被共和国枪杀
·蓝间的愤怒一一薛明德
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
天乙和他的老板林正碌

   天乙和他的老板林正碌发表:2013-07-01 23:16阅读:127
    林正碌老板与他的员工天乙
   
    --薛明德
   


   开场白:
   
   聚艺厅里有个好为人师的天乙给薛明德讲解中国的收容审查,又讲中国的劳教;天乙叫的那个林正碌老板也来给我讲解中国的司法,又讲中国的法律,娓娓动听.
   
   我告诉天乙,对此我对你们不作回复,没有兴趣.天乙气急败坏,说薛明德不属讨论问题的那一类,我不知是不是属于海外敌对势力的那一类,天乙说薛明德不够资格.
   
   李正碌与天乙缠住我不放,本来安排今天写早已拟定的,答应李心沫女士的议题文章,只好不得不放下了.一拖再拖,我只好向李心沫致歉。
   
   在我的行文中多次出现乡巴佬的用语,这不是指农民的身份,而是指守旧,不明事理,把谬误当成真理的,比如天乙,林正碌,苏坚,刘晓林,宏物,赵蕴,怪怪博士杨世膺,李安乐等人就是.
   
   谈中国收容审查,谈中国的法律,刑法,司法,我叫天乙,林正碌仔细听好,让我从头说起.
   
   先谈我叫甚么?我叫黄山姆!是我在入籍美国时重新的名字,不然我使用常用名薛明德,我就不被允许进入中国海关,在中国法律文件上的黑名单中有薛明德,刘宾雁,王若望,方劢之,严家其等36人.
   
   这已经扇了天乙一个耳光.
   
   2000年5月我使用Huang,samuel的美国护照,未获阻拦得以进入中国,我在离别17年后第一次去重庆与年迈的母亲重逢,今生今世也许是最后一次母子相见了.
   
   1969年9月,我被所在的学校,强制押送去了监狱,我反抗了,以爬墙的方式脱逃,很快被追捕回去,中国人的野蛮,残暴我决不是第一次领教.几十年过去了,在美国的一家医院里作超声波体检时,金发碧眼漂亮的美国医生告诉我,在靠近心脏边上的一根肋骨有一条裂纹,已钙化.
   
   我心里知道,留下这个揪心疼痛的创伤是我笫一次被关进中国监狱的杰作,而关进监狱的理由:薛明德是个人主义和自由之义!!他们甚至连一个法律文件都没有.
   
   刚谈了第一次被关,被打,天乙会说那是文革发生的事,对于今天,已经取消了收审制度,是中国法制建设的进步.还说取消了劳教条例.前不久就有一个知名记者采访报导了马家山劳教所,很快他就消失了,接下来以莫须有遭到了逮捕.
   
   天乙说的不对,从一开始我就站在为捍卫中国人的基本权利而斗争的第一线,而付出了如此的代价.你现在手中拿着教科书来给我们讲解,所以我表示对天乙的东西不感兴趣。
   
   当时,学校当局决定把我送交给中国的司法审判,曾派出了一个叫罗国即的工宣队与一个叫陶慎富同学去我父母家,这个同学对着当时被批斗中的教师职称的父亲穷凶极恶的谩骂,羞辱,这些是我从关押地出来后我的母亲流着泪告诉我的.
   
   
   天乙的知情权要被过滤后才得以实现,更多的信息会是出口转内销,这里就有一则最新信息.
   
   北京30日电,06.30.2003,星期日.中国陕西法院设网评员,箝制舆论.为迎合中国最高法院院长周强的理念,表明舆论是双刃剑,不当的舆论会伤害司法公正及公信力,缺乏制约或正确引导更严重影响司法机关独立审判权及检查权,需要正视.
   
   陕西高级法院成立了170多人的网评员队伍,以纳税人的钱狙击纳税人言论.
   
   
   
   现在,我长话短说,这里讲述的一切正是在我的伤口上撒盐,本来不该在此时,此地说的,也只好违心愿说了出来,中国当局曾多次告戒我,不得把关你打你骂你对外公开,涉及国家的机密.
   
   1979年6月我在北京被秘密逮捕,关押在公德林收容审查站;接下来我被关押的地方,就略去一些细节.
   
   陕西省凤州收审站,略阳收审站,成都多宝寺收审站,重庆公安局松山收审站,第二次在北京被秘密逮捕,再一次关进北京公德林收审站,成都多宝寺收审站,四川金华劳教所,温州市公安局看守所,杭州市淅江省公安厅看守所,重庆公安局看守所,重庆公安局松山收审站,四川金华山劳教所,期满后留场就业,不得回大城市.
   
   以上开列的还不足以表明全部,这些不够也够了吧,在中国搞艺术的有谁象薛明德曾有过七进宫,长达九年的牢狱之灾,妻离子散!!!
   
   中国的司法,检察,公安,劳教系统都涉入薛明德事件.在劳改营里,我有富裕的空闲时间翻烂了3本刑法,刑事诉讼法.在6年的时间里,我至少为10个冤案写申诉书,都得到了刑罚的第二次审判.比如其中之一的小马妨碍公务罪,刑期5年,我据理力争,法院不得不把防碍公务罪改判为挠乱社会治安罪,由5年刑期改为3年,小马收到改判书时,刚好蹲满3年,立即释放,以此证明中国的司法越来越公正,这个例证,大概会被天乙及他的老板林正碌接受.
   
   小马这个案例,仍然是一个冤案,这是我的法律公正,天乙,林正碌你们有吗?我差一点没有说出你们是泼皮来,已是客气.
   
   开场白写到这里,接下来是天乙和他的老板林正碌与薛明德的对话录.
   
   
   回复@天乙:我从理念上瞧你不起,对你的任何言论,一般不予同复!!
   
   回复@薛明德:这是现实。但是任何进步都是对强权的挑战,你看劳教条例,经过一些法律人士和社会各界人士的共同批判、质疑和强烈呼吁,最终废除了,之前的收容遣送条例也是这样的,包括强拆,从法律意义上讲已经基本解决,现在的强拆已经没有法律依据,属于典型的违法行为。恶法会逐步减少。如果没有人去质疑,去抗争,去冲击,进步不会自动发生.
   
   回复@天乙:你将为说薛明德不属于可以讨论问题的那一类人的言论付出代价.此人小儿科还要来给我谈甚么独裁政权的收容,劳教制度以及在我看来不过是鸡毛蒜皮的东西,你的资格局限在图表的解说,这正是你的身份,下次不会对你就这么客气了。
   
   回复@薛明德:第一,我压根儿不在乎谁看的起我,第二,你说了些什么,除了在我这里我也没有时间去关注,第三,你并不属于可以讨论问题的哪一类人,所以请便。
   
   (未完)
(2013/07/28 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场