滕彪文集
[主页]->[独立中文笔会]->[滕彪文集]->[滕彪:中国政治需要死刑作伴]
滕彪文集
·被遗忘的谎言——就《成都晚报》事件致中宣部长和教育部长的一封信
·滕彪:可怕的“冤案递增律”
·不是我不明白
·张敏:滕彪律师访美谈中国司法现状与维权
·萧洵:纸包子案记者被判刑引发强烈质疑
·自由亚洲电台:拾荒者遇上联防离奇死亡 孙志刚式悲剧首都重现?
·何亚福 王鑫海 杨支柱等:放开二胎倡议书
·临沂野蛮计生事件及陈光诚案维权大事记(八--九)
·一个案件的真相与两个案件的正义(附:“聂树斌案”到了最危急时刻!)
·滕彪、胡佳:奥运前的中国真相
·郑筱萸案扇了死刑复核程序一记耳光/滕彪 李方平
·“杀害自己孩子的民族没有未来!”
·关于李和平律师被绑架殴打致国务院、最高人民检察院、公安部、国家安全部的公开信(签名中)
·NO FIGHTS,NO RIGHTS——接受博闻社采访谈中国人权现状
·挽包遵信先生
·香港电台铿锵集:扣着脚镣跳舞的中国律师
·那些陌生的人们在我们心底哭泣——推荐一个短片
·关于邮箱被盗用的声明
·《律师法》37条:为律师准备的新陷阱
·保护维权律师,实现法治——采访法学博士滕彪律师/张程
·Six Attorneys Openly Defend Falun Gong in Chinese Court
·李和平 滕彪等:为法轮功学员辩护-宪法至上 信仰自由
·面对暴力的思考与记忆——致李和平
·专访滕彪律师:《律师法》2007修订与维权/RFA张敏
·The Real China before the Olympics/Teng Biao,Hu jia
·我们不能坐等美好的社会到来
·律师:维权人士胡佳将受到起诉
·胡佳被捕 顯示中國要在奧運之前大清場
·人权的价值与正义的利益
·抓捕胡佳意味着什么?
·关于《奥运前的中国真相》一文的说明——声援胡佳之一
·邮箱作废声明
·关于审查和改变《互联网视听节目服务管理规定》部分不适当条款的建议
·胡佳的大爱与大勇
·后极权时代的公民美德与公民责任
·狱中致爱人
·奥运和乞丐不能并存?
·滕彪李苏滨关于青岛于建利涉嫌诽谤罪案的辩护意见
·纽约时报社评:中国的爱国小将们
·回网友四书
·我们都来关注滕彪博士/王天成
·暴力带不来和平,恐怖建不成和谐——就滕彪、李和平事件感言/王德邦
·让滕彪回家、追究国保撞车肇事的法律责任、还被监控公民自由/维权网
·刘晓波:黑暗权力的颠狂——有感于滕彪被绑架
·Article 37 of the PRC Law on Lawyers: A New Trap Set for Lawyers
·Chinese lawyer missing after criticising human rights record
·Chinese Lawyer Says He Was Detained and Warned on Activism
·For Chinese activists, stakes are raised ahead of the Olympics
·To my wife, from jail/Teng Biao
·Beijing Suspends Licenses of 2 Lawyers Who Offered to Defend Tibetans in Court
·National Endowment for Democracy 2008 Democracy Awards
·获奖感言
·司法与民意——镜城突围
·Rewards and risks of a career in the legal system
·太离谱的现实感
·35个网评员对“这鸡蛋真难吃”的不同回答(转载加编辑加原创)
·Dissonance Strikes A Chord
·顺应历史潮流 实现律协直选——致全体北京律师、市司法局、市律协的呼吁
·但愿程序正义从杨佳案开始/滕彪 许志永
·维权的计算及其他
·我们对北京律协“严正声明”的回应
·网络言论自由讨论会会议纪要(上)
·网络言论自由讨论会会议纪要(下)
·Well-Known Human Rights Advocate Teng Biao Is Not Afraid
·法眼冷对三鹿门
·北京律师为自己维权风暴/亚洲周刊
·胡佳若获诺贝尔奖将推动中国人权/voa
·奥运后的中国人权
·Chinese Activist Wins Rights Prize
·我无法放弃——记一次“绑架”
·认真对待出国权
·毒奶粉:谁的危机?
·不要制造聂树斌——甘锦华抢劫案的当庭辩护词
·“独立知识分子”滕彪/刘溜
·经济观察报专访/滕彪:让我们不再恐惧
·人权:从理念到制度——纪念《世界人权宣言》60周年
·公民月刊:每一个人都可能是历史的转折点
·抵制央视、拒绝洗脑
·公民在行动
·Charter of Democracy
·阳光茅老
·中国“黑监狱”情况让人担忧/路透社
·《关于取缔黑监狱的建议》
·用法律武器保护家园——青岛市河西村民拆迁诉讼代理词
·关于改革看守所体制及审前羁押制度的公民建议书
·仅仅因为他们说了真话
·再审甘锦华 生死仍成谜
·邓玉娇是不是“女杨佳”?
·星星——为六四而作
·I Cannot Give Up: Record of a "Kidnapping"
·Political Legitimacy and Charter 08
·六四短信
·倡议“5•10”作为“公民正当防卫日”
·谁是敌人——回"新浪网友"
·为逯军喝彩
·赠晓波
·正义的运动场——邓玉娇案二人谈
·这六年,公盟做了什么?
·公盟不死
·我们不怕/Elena Milashina
·The Law On Trial In China
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
滕彪:中国政治需要死刑作伴

   
   
   2013年6月19日
   
   


   
   中国致力于废除死刑及维护公民权利的法律工作者滕彪接受德国之声的专访,谈到中国执行死刑的背景、现状,以及当前废除死刑运动所遭遇的困难。
   
   德国之声:请您先谈谈中国死刑的现状。
   
   滕彪:我们刚刚完成一个中国死刑观察报告。关于死刑的数字,大赦国际每年都统计全世界各国死刑人数,除了中国之外,全世界每年有四五百人。中国将执行死刑人数列为国家机密,外界无法精确估算。以前有个保守的办法,是统计媒体报道,大大地低估了实际数字。2007年之后有人估计是大约1万人。 2007年最高院收回死刑复核权之后有所下降,估计还有五六千吧。
   
   中国为什么将死刑人数列为国家机密?
   
   我们分析因为数字太惊人了。如果公布出来,就会受到全世界的谴责。
   
   中国死刑罪名有多少?
   
   1997年刑法规定有68个死刑罪名, 24个暴力犯罪,42非暴力犯罪。2011年,全国人大修改刑法,减少了11个死刑罪名,还有31非暴力犯罪、24个暴力犯罪攻击55项罪名可以判处死刑。
   
   在中国废除死刑遇到的困难是什么?
   
   中国的情况和别的国家不一样。像法国作为欧洲最后一个废除死刑的国家(1981年),那时的反对死刑活动人士,基本上拣最恶劣的犯罪案例,主张即便如此恶劣也不能判处死刑。在中国我们先从不恶劣的案件开始主张。
   
   但是,事实上各国废除死刑基本上是从非暴力犯罪开始的。
   
   没错,这并不矛盾。各国废除死刑的路径都是先非暴力犯罪,再部分暴力犯罪,最后完全废除死刑。中国废除死刑也会按照这样的规律进行。但是废除死刑人权分子的策略不同。
   
   您创办的兴善研究所一直致力于推动废除死刑,你们是怎样做的?
   
   兴善研究所的名字来自"滕兴善案"(滕兴善是湖南人,1988年被诉杀人碎尸,判处死刑,次年枪决。1993年,被他"杀害"的当事人出现。经过多年申诉,2006年,湖南省高级人民法院再审,宣告滕兴善无罪-编者注)。这是一起冤案。我们就关注这样最急迫的案子。
   
   
   中国将执行死刑人数列为国家机密,外界无法精确估算。
   其他国家的废除死刑人权分子,会盯住每一个死刑案。但是中国死刑案数以千计,我们不可能那样做,所以只能关注四种情况:一是涉及刑讯逼供;二是涉及正当防卫或防卫过当;三是证据严重不足,程序有严重问题;四是当事人有精神病;五是已经被执行但家属或者律师认为有冤的。一句话,我们关注死刑中的冤案错案。例如夏俊峰案、佘祥林案、滕兴善案、聂树斌案、呼格吉勒图案、樊其航案,等等。
   
   我们通过媒体和社交网络曝光这些案件之后,得到很多民众的支持。从这些案件,可以看到死刑存在的危害性。
   
   这些案件的受害人大多来自底层弱势人群。民众反对废除死刑的一大原因,是痛恨腐败。但事实上受到死刑惩罚的贪官很少,被错判的更少。
   
   民众非常反对对贪官免死。这可以理解,在不民主的政治体制中,民众对贪官产生仇恨的心理。如果体制不改变的话,废除死刑的可能性也很小。
   
   事实上,被杀的贪官不多,枉杀的更少,大多是政治斗争的倒霉蛋。如果按照早前那样,贪污几十万甚至几万就枪毙,那么官员也就没剩几个了。
   
   但是,人们相信死刑的震慑力。这也是主张保留死刑最大的理由。对此有过大量的研究,几乎所有的研究都表明,相对于终身监禁等刑罚来说,死刑的边际威慑力并不存在。比如有人长期跟踪一个地方,将废除死刑之前和之后的谋杀率进行比较,一开始可能有波动,随后变得正常,最后往往会下降。相反的研究也有,比如中国八十年代,普通盗窃罪一开始没有死刑,后来增加了死刑,盗窃犯罪不仅没有减少,反而上升。
   
   那么死刑震慑力的观念是从哪里来的?
   
   来自想当然。一是没有对威慑力进行研究,二是没有理解犯罪。犯罪有很复杂的个人和社会因素,主要不是因为没有惩罚。
   
   有人强调中国传统文化中有杀人偿命的观念。
   
   其实很多文明里都有这样的传统。圣经中也说以眼还眼。正如在这次反对死刑大会上很多人提到甘地那句话:以眼和眼,举世皆盲。正如所有国家都有过专制传统一样,专制并不是中国特色,死刑也不是。
   
   这跟中共意识形态教育有关系吗?比如暴力的合法性。
   
   毛泽东时代有一个观念,至今也没有消失,那就是把人人分为敌我,如果把你划归阶级敌人、反革命、叛徒、黑五类,基本上就不当人看了,谈不上任何人权尊严。这和现代人权观念是冲突的。现代人权观念认为,一个人即便罪大恶极,也有人权,有请律师辩护的权利,执行死刑也不能使用残忍的方式。但是在中国,极端犯罪发股的时候,比如厦门公共汽车纵火案,很多媒体都主张,同情犯罪分子也是一种作恶。
   
   除了谴责个人,还应该分析犯罪的社会政治背景。杨佳案、钱明奇案、陈水总案,都应该谴责犯罪,但是如果回避讨论杀人动机,悲剧还会重演。
   
   在你的废除死刑主张中,这些人也不应该被判处死刑(假如有些犯案者还活着的话)?
   
   是的,我主张立即无条件废除死刑。除了上面的案件,包括谷开来、薄熙来案、四人帮案,都不应该有死刑判决。
   
   
   滕彪:“中国政治需要死刑,就如同它需要敌人一样,没有反抗也要制造出敌人,没有死罪也要判处死刑。”
   那么刑罚方面会有所改变?
   
   这是中国刑法面临的问题。死刑可转无期徒刑,按法律规定20年后可以释放,谷开来案之后,有一个司法解释说必须坐满25年。如果不判死刑,无期徒刑经过一段时间服刑之后,可改为有期徒刑,最快的话十年可出来。对于恶劣犯罪来说,这是不合理的惩罚,必须加长刑期。当然,在国际死刑理论上,对于不得保释的终身监禁也有争议,被质疑是否符合人权。
   
   中国政府为什么不愿废除死刑?
   
   中国政府相信威慑力,所谓治乱世用重典。在政治哲学层面,中国政治需要死刑,就如同它需要敌人一样,没有反抗也要制造出敌人,没有死罪也要判处死刑。
   
   中国废除死刑除了法律,还需要什么改变?
   
   言论自由。这么多人支持死刑,还有一个重要因素,在中国没有公开自由的对死刑存废的辩论。我大学本科就开始学法律,但是早年我也想当然地认为,一个社会怎么可能没有死刑呢?后来我才知道,原来世界上大多数国家都没有死刑,保留死刑的国家也只有极少的死刑罪名,极少的人被判死刑。中国判处死刑的人数,比全世界其他国家的十倍还多,这正常吗?
   
   您对中国废除死刑的前景怎样看?
   
   全世界肯定都会废除死刑,中国也不例外。但是中国的道路漫长,需要司法体制、政治体制做出一些变动。也需要民众观念的转变。不过,并非超过一半的民众支持才废除死刑,世界经验中基本上没有这样例子。在很多国家,废除死刑多年以后,超过一半的民众还要求恢复死刑。
   
   国际组织对中国废除死刑运动有什么帮助?
   
   我们参加世界反对死刑大会,接触到全世界的废除死刑活动人士,分享各种经验,也成为亚洲反对死刑网络的成员。我们希望国际组织关注中国的情况,施加压力,支持民间机构和死刑案件律师,也对律师及废除死刑活动人士进行培训,互相交流访问。这些都会对推动中国废除死刑起到积极作用。
   
   采访:张平
   
   责编:雨涵
   
   德国之声中文网
(2013/07/28 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场