滕彪文集
[主页]->[独立中文笔会]->[滕彪文集]->[滕彪:维权、微博与围观:维权运动的线上与线下(下)]
滕彪文集
·临沂野蛮计生与陈光诚事件维权大事记(2006-11-7)
·耻为盛世添顺骨
·中国时报专访:盼与政府互动 和平维权
·滕彪博士:精神家园的守望者/刘爽
·司法改良和公民维权——学而思沙龙的网谈
·学术、政治与生活——2006年12月17日做客沧海论坛在线交流记录
·黎明前的见证
·看看我们的朋友——致受难中的高智晟和他的妻子和孩子
·临沂警匪暴行录
·临沂野蛮计生事件及陈光诚案维权大事记(五——七)
·中国当代宪政主义者的困境和选择/林泽波
·通过汉语改变中国
·茶人滕彪/萧瀚
·崔英杰案:“慎杀时代”的第一个考验
·死刑、司法与中国人权
·废除死刑的中国语境——在第三届世界反死刑大会上的发言
·司法独立,和谐中国——2007年“两会”之际的公民呼吁/许志永 滕彪
·彻底改革司法才能避免滥用死刑
·崔英杰案,在多重反思中寻找契机
·从“两会”看赎回选票运动
·关于尽快将青岛市四方区政府违法拆迁行为纳入法制轨道的法律意见书
·青岛野蛮拆迁:袁薪玉被控放火和妨害公务案一审的当庭辩护意见
·维权书简·戴脚镣的舞者
·被遗忘的谎言——就《成都晚报》事件致中宣部长和教育部长的一封信
·滕彪:可怕的“冤案递增律”
·不是我不明白
·张敏:滕彪律师访美谈中国司法现状与维权
·萧洵:纸包子案记者被判刑引发强烈质疑
·自由亚洲电台:拾荒者遇上联防离奇死亡 孙志刚式悲剧首都重现?
·何亚福 王鑫海 杨支柱等:放开二胎倡议书
·临沂野蛮计生事件及陈光诚案维权大事记(八--九)
·一个案件的真相与两个案件的正义(附:“聂树斌案”到了最危急时刻!)
·滕彪、胡佳:奥运前的中国真相
·郑筱萸案扇了死刑复核程序一记耳光/滕彪 李方平
·“杀害自己孩子的民族没有未来!”
·关于李和平律师被绑架殴打致国务院、最高人民检察院、公安部、国家安全部的公开信(签名中)
·NO FIGHTS,NO RIGHTS——接受博闻社采访谈中国人权现状
·挽包遵信先生
·香港电台铿锵集:扣着脚镣跳舞的中国律师
·那些陌生的人们在我们心底哭泣——推荐一个短片
·关于邮箱被盗用的声明
·《律师法》37条:为律师准备的新陷阱
·保护维权律师,实现法治——采访法学博士滕彪律师/张程
·Six Attorneys Openly Defend Falun Gong in Chinese Court
·李和平 滕彪等:为法轮功学员辩护-宪法至上 信仰自由
·面对暴力的思考与记忆——致李和平
·专访滕彪律师:《律师法》2007修订与维权/RFA张敏
·The Real China before the Olympics/Teng Biao,Hu jia
·我们不能坐等美好的社会到来
·律师:维权人士胡佳将受到起诉
·胡佳被捕 顯示中國要在奧運之前大清場
·人权的价值与正义的利益
·抓捕胡佳意味着什么?
·关于《奥运前的中国真相》一文的说明——声援胡佳之一
·邮箱作废声明
·关于审查和改变《互联网视听节目服务管理规定》部分不适当条款的建议
·胡佳的大爱与大勇
·后极权时代的公民美德与公民责任
·狱中致爱人
·奥运和乞丐不能并存?
·滕彪李苏滨关于青岛于建利涉嫌诽谤罪案的辩护意见
·纽约时报社评:中国的爱国小将们
·回网友四书
·我们都来关注滕彪博士/王天成
·暴力带不来和平,恐怖建不成和谐——就滕彪、李和平事件感言/王德邦
·让滕彪回家、追究国保撞车肇事的法律责任、还被监控公民自由/维权网
·刘晓波:黑暗权力的颠狂——有感于滕彪被绑架
·Article 37 of the PRC Law on Lawyers: A New Trap Set for Lawyers
·Chinese lawyer missing after criticising human rights record
·Chinese Lawyer Says He Was Detained and Warned on Activism
·For Chinese activists, stakes are raised ahead of the Olympics
·To my wife, from jail/Teng Biao
·Beijing Suspends Licenses of 2 Lawyers Who Offered to Defend Tibetans in Court
·National Endowment for Democracy 2008 Democracy Awards
·获奖感言
·司法与民意——镜城突围
·Rewards and risks of a career in the legal system
·太离谱的现实感
·35个网评员对“这鸡蛋真难吃”的不同回答(转载加编辑加原创)
·Dissonance Strikes A Chord
·顺应历史潮流 实现律协直选——致全体北京律师、市司法局、市律协的呼吁
·但愿程序正义从杨佳案开始/滕彪 许志永
·维权的计算及其他
·我们对北京律协“严正声明”的回应
·网络言论自由讨论会会议纪要(上)
·网络言论自由讨论会会议纪要(下)
·Well-Known Human Rights Advocate Teng Biao Is Not Afraid
·法眼冷对三鹿门
·北京律师为自己维权风暴/亚洲周刊
·胡佳若获诺贝尔奖将推动中国人权/voa
·奥运后的中国人权
·Chinese Activist Wins Rights Prize
·我无法放弃——记一次“绑架”
·认真对待出国权
·毒奶粉:谁的危机?
·不要制造聂树斌——甘锦华抢劫案的当庭辩护词
·“独立知识分子”滕彪/刘溜
·经济观察报专访/滕彪:让我们不再恐惧
·人权:从理念到制度——纪念《世界人权宣言》60周年
·公民月刊:每一个人都可能是历史的转折点
·抵制央视、拒绝洗脑
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
滕彪:维权、微博与围观:维权运动的线上与线下(下)


   
   四 围观:在法庭之外的维权运动与互联网
   
   除了介入个案之外,维权人士秉持法治理念,试图在更深层次上推动法治进程。

   
   挑战恶法
   维权人士不仅在个案中维护当事人的权利,而且要利用各种形式推动法律制度的变化。孙志刚事件导致了收容遣送制度的废除。2003年杜导斌被逮捕后,国内上百名知识分子和维权人士发起《要求对“煽动颠覆国家政权罪”作出法律解释的呼吁》。法律人集体呼吁废除劳教制度更是出现了好几波声浪,比如2007年11月茅于轼、贺卫方等人联署的《关于启动违宪审查程序、废除劳动教养制度的公民建议书》,发起者多数为法律人。 2007年,在王博案辩护词中,辩护律师公开挑战了惩罚法轮功学员的各项法律和司法解释等。 2010年,杨金柱律师准备发动万名律师签名,建议最高人民法院对《刑法》第306条(“律师伪证罪”)做出司法解释,后来被湖南司法厅叫停。 反计生人士要求废除计划生育政策的活动也所在多有。在2012年全国人大讨论刑事诉讼法草案的过程中,民间尤其关注某些有悖法治精神的条款,很多维权人士呼吁“劝停恶法”。
   
    推动律协直选
   中国没有律师行业自治,律师协会几乎完全被司法局操控,现有的各级律师协会基本上成为司法局的傀儡,缺乏民主选举和决策透明。2004年,刘子龙等律师推动罢免深圳市律师协会会长和秘书长 ,这一事件在几年后的北京律师界得到了回声。2008年8月26日,程海、唐吉田等35名北京律师在互联网上发出《顺应历史潮流 实现律协直选——致全体北京律师、市司法局、市律协的呼吁》,呼吁律协直选,并草拟了《北京律师协会选举程序》,征求律师意见。这些律师通过手机短信、邮寄资料、定期开会、去律师事务所实地走访等形式,呼吁其他律师支持,并进行竞选拉票。北京律协随后发布“严正声明”称,“任何人利用手机短信、网络等媒介,采取私自串联的方式,以推动民主选举为幌子,发表煽动性言论,在北京律师中制造谣言,蛊惑人心,试图拉拢不明真相的律师支持所谓‘北京律协直选’都是非法的。” 此声明又引起律师界的反弹。此次推动律协民主的努力,虽然没有成功,但影响很大,具有比较重要的历史意义。 有迹象表明,一些律师(杨慧文、温海波、张立辉、唐吉田、童朝平、江天勇等)在接来下的两年内被吊销执照和不予年检,是北京司法局和北京律协的报复。
   
   激活宪法
   2003年5月,贺卫方、萧瀚等5位学者致书全国人大常委会,就孙志刚案及收容遣送制度实施状况提请启动特别调查程序。这试图激活一直沉睡的《宪法》第71条第1款:“全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会认为必要的时候,可以组织关于特定问题的调查委员会,并且根据调查委员会的报告,作出相应的决议。”此外,依据《政府信息公开条例》,要求政府公开某些信息,这是典型的试图激活现有法律来推动体制变迁的例子。2009年,北京律师杨慧文向北京市政府所有73个下属部门发出信息公开申请,要求公开“公车使用、公款接待、公款出国财政支出具体情况;年财政预算执行情况、部门预算数据、决策过程”等,但只得到两份完整答复。
   
   散步与围观
   2007年厦门PX事件是一个具有标志性意义的公共事件,这一事件赋予了“散步”一词全新的含义。之后的一系列公共事件中(福建三网民案、宜黄拆迁事件 、赵连海案 、番禺垃圾焚烧场事件 等),又使“围观”一词脱颖而出。在著名作家鲁迅笔下,围观是灰色甚至贬义的概念。“但微博带动的公民围观,显然重新定义了围观,使它成了积极参与的同义词。微博的到来更是划时代的,围观从此升级到一个历史新高度。”
   “公盟”以及许志永博士长期关注访民权利,多次组织围观“黑监狱” 活动,在有些围观行动中,已经成功营救出一些访民。这类围观,利用互联网组织公民志愿者,策略行动方案,同时在微博或twtter上进行网络直播,线上与线下协调行动。 2010年6月16日端午节这天,网友组织“消夏晚会”,声援维权人士倪玉兰,警方将倪玉兰抓到派出所,网民又到派出所门口搭帐篷抗议,遭警方驱赶后,又沿街游行。
   福建三网民事件 ,在围观史上写下了浓重的一笔。2010年4月16日,马尾区人民法院开庭时当天,有全国各地数百名网友相约前往声援,并通过twitter直播现场状况。参与围观者人数众多,但保持和平、克制,组织有序,场面感人,并留下一系列文章、纪录片和分析文章,引起了观察家的注意。有论者说,“福州围观事件也决非平地而起、突然产生,事实上这是多年来中国公民社会发育的必然结果。” “这次的群体围观,既是历年抗争积累而来的高峰,也将继续延续下去,与厦门PX完全不是一回事,具有更加重要的价值与意义。” 一个重要的区别显然是,此次围观的主题是作为宪法权利的言论自由,而不是以自己利益相关的环境问题。
   
   NGO
   很多维权活动需要大量日常的、琐碎的工作,需要协调行动、需要更多的人力财力,只有非政府组织(NGO)才能胜任。比如关注艾滋病和公共卫生领域的爱知行研究所、关注精神病强制收容的深圳衡平、关注平等权的益仁平、关注行业垄断、税权以及社会转型研究的传知行、关注人权法治的公盟、关注死刑的北京兴善研究所等。以维权活动为主的NGO,哪怕环保维权、劳工维权和艾滋病人维权,也难以在民政部门注册,只能在工商部门注册,从法律地位上属于公司。有些无法注册、只能以工作网络的方式存在,如民生观察工作室、北京兴善研究所等。还有的即使曾在工商注册也被取缔,如公盟;公盟参与的维权活动范围较广,如访民权利、公益诉讼、推动公民参与基层选举、律师权利、言论自由、毒奶粉等公共卫生事件、推动户籍制度变革、要求教育平等权等等。
   
   独立参选人大代表
   根据《中华人民共和国选举法》,中国各级人民代表的直接选举,从形式上,最高只能到区县一级。即使区县人大代表的选举,也基本上被操控,是虚假的民主。但有公民一直尝试独立参与区县人大代表的选举,较有影响的有姚立法、许志永等。 2011是换届之年,微博已经非常具有影响力,很多维权人士、律师、作家、教师等纷纷在微博上公开宣布竞选人大代表,并以微博、博客、演讲、散发传单、走访等方式进行一系列的竞选宣传。因为政府以种种暗箱操作和明摆的违规操作进行打压,最后成功当选的例子极少,但这次参选活动仍然展示了民间的力量,具有一定的历史意义。
   
   罢免运动
   2003年4月,福建省福安市下属几个镇的近万名农民,联合签名要求依法罢免福安市市长,这是1949年后第一起公民要求罢免市长的事件,随后,福建省闽侯县和福州市,河北省唐山市、秦皇岛市也分别有数万失去了土地的农民代表发起了罢免当地党政领导的行政职务和他们的人大代表资格的活动。 2005年的太石村事件则影响更大。 熟悉法律的维权精英在几次罢免活动中都扮演了很重要的角色,如李柏光、郭飞雄、唐荆陵、吕邦列、赵岩、俞梅荪等。
   
   撰写手册
   维权运动需要不断总结经验、需要提供行动指南、需要提升理论指导实践。有些维权者和机构撰写和编辑了一些实用的手册,比如,姚立法的《2011—2012中国独立候选人竞选须知》、张辉主编的《公民权利手册》、传知行研究所的《公民税权手册》、许志永的《公民维权手册》、魏欢欢、姚立法的《公民参选人大代表指南》、李和平等律师编写的《反酷刑手册》、爱知行研究所撰写的面向艾滋病人、同性恋者等不同群体的一系列指导手册等。
   
   非暴力不合作与公民不服从
   “非暴力不合作” 的一个典型例子是2006年唐荆陵等人发起的“八毛钱赎回选票运动”。发起人号召公民通过各种方式公开声明自己不参与选举、拒绝投票,来抵制被操控的伪选举。这与独立参选看似相反,社会意义则殊途同归。 其他不合作行动如,联合声明拒绝收看“中央电视台” 和其他官方媒体 ,公开拒绝订阅官方报纸;拒绝提供服务 ;卸载帮助政府监控信息的软件;师涛案之后拒绝使用yahoo邮箱;公开拒绝进入、或者声明退出党团组织或作协等官方机构等。
   公民不服从(civil disobedience)是公民基于良知而以非暴力的方式公开违抗法律、自愿承担违法后果以诉诸民间正义感的行动。公民不服从是否适用于非民主政权,理论家多有质疑。虽然在中国很难找出有影响的、典型的公民不服从行动, 但相似的例子可以举一些。如基督教家庭教会拒绝按照官方要求进行登记,并公开进行户外崇拜活动。 又如杨支柱公开违反计划生育政策而超生的行为。又如北京市民故意违反“春节期间禁止燃放烟花爆竹”的规定。又如李苏滨律师故意驾驶夏利车经过北京长安街以挑战“限制小排量汽车”政策。
   
   除了以上列举的形式以外,还有很多其他的维权形式,如静坐、绝食接力、罢工、街头举牌、公民调查团、立法和政策游说、戏仿短剧、街头行为艺术、创作和演出歌曲、罢网、申请游行示威、送“锦旗”(嘲讽性的)、漫画、涂鸦、民间颁奖、辩论赛、纪录片 、大规模“饭醉”活动 ,等等,另外一些极端的行动方式如自焚、绝食、自残、自囚、自辱等,则因有争议和客观上难度过高,而没有被广泛采用。
   
   五 在线维权运动
   
    互联网一进入中国,民间人士就开始利用互联网来争取权利。1999年创办天网、2000年入狱的黄琦,就依托互联网开展了大量的人权工作。从创办网站、论坛、BBS、博客到twitter、微博,维权者“与时俱进”地学习和运用网络新技术,开始了“技术赋权”(technological empowerment)的中国道路。
   Web2.0技术的交互性、开放性、草根性、即时性,开创出了社会运动的新样式。在线社会运动具有多中心、偶发性、跨地域、虚拟主体的地点。任何网络节点、网站、网页都可能成为一场运动的中心。一段网民不经意间发出的信息,或许引发一场网民的集体行动。运动的发起者可以隐藏真实身份。但与此同时,在线社会运动也同时具有计划性、常态性(固定的网络阵地)、地域性,大量的信息也是通过真实身份发出的。 丰富多样的在线维权活动,在广度和深度上都推进了中国维权运动的发展。
   
   网络签名
   以往的公开信组织成本很高,而且发布渠道有限,受众范围很小。而互联网时代使得公开签名的组织更方便、成本更低,博客、email、邮件组、skype、qq、MSN、twitter、微博等等,都可用于组织和发布公开信,还有专门的签名网站。营救杜导斌时,出现了几次公开签名,签名者很快就超过了1600。正是在这次事件的签名活动中,“出现了少见的体制内外自由知识份子的合流” 。在甘锦华案中,有300多人签名,其中律师和法律学者占很大比例。吴昌龙冤案,第一批签名有1252人。李旺阳事件之后,涌现了一波又一波签名,并成立了专门的网站收集相关文章、公布签名信息等。 可以预见,针对某个个案或突发事件的网络签名运动,将越来越多。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场