孙文广文集
[主页]->[独立中文笔会]->[孙文广文集]->[孙文广:赞茅老批老毛——兼论亲儿告发母亲反毛130711]
孙文广文集
·发展私企必须变更宪法——五论私有化兼论私企外逃140115
·2014年的盼望140202
·评乌克兰聚众示威140223
·从昆明血案看新疆、西藏问题 140313
·问习主席我有权进广场吗?——广场行思录之二140318
·再致习近平请开放天安门广场——广场行思录之三140326
·声援律师 讨伐黑监狱变相劳教
·济南清明悼念 遭国保打压140404
·清明我被绑架旅游 140406
·山东大学“黑监狱”亲临记140421
·89六四大事记 ——纪念六四25周年之一 140502
·忆89六四在山东大学——纪念六四25周年之二140507
·学习浦志强去广场悼六四——纪念六四25周年之三140515
·高压政策逼人去广场——纪念六四25周年之四140518
·六四“被旅游”纪——纪念六四25年之五140609
·声援港人反对假选举140624
·法国国际广播电台:孙文广“被旅游”途中谈“六四”时期的济南140625
·就香港选举接受台湾央广访谈140704
·讨伐背信弃义——声援港人反对假选举之二140904
·抗议剥夺被选举权——声援港人反假选之三140909
·自由亚洲:鲁人孙文广“山大”长坂坡 独挡保皇军怒吼援港民140910
·反对强奸香港民意——声援港人反对假选之四140921
·选特首 不选奴才——声援港人反假选之五140929
·山东声援港人争民主——声援港人反对假选之六141002
·法广:望习近平解开香港政治前途这道难题 141003
·学生感言催人泪下 香港有希望——声援港人反假选之七141019
·梁振英吓唬谁?——声援港人反对假普选之八141023
·正确看待“颜色革命”——声援港人反假选之九141101
·阻截周永康等赴京是违法行为——声援港人反对假普选之十141117
·从国民党惨败看香港雨伞运动——声援香港反对假普选之十一141130
·梁振英不如满清督抚--声援港人反对假普选之十二141204
*
*
*2015年文章*
·
·闆ㄤ紴杩愬姩锛屽儚闂數锛岀収浜ぇ闄� 鈥斺斿0鎻存腐浜哄弽瀵瑰亣鏅
·闆ㄤ紴杩愬姩锛屽儚闂數锛岀収浜ぇ闄� 鈥斺斿0鎻存腐浜哄弽瀵瑰亣鏅
·涓ゅ哺鍥涘湴姘戜富鍖栫殑浜掑姩 鈥斺斿0鎻存腐浜哄弽瀵瑰亣閫変箣鍗佸洓
·雨伞运动,像闪电,照亮大陆——声援港人反对假普选之十三141218
·两岸四地民主化的互动—声援港人反假选十四141231十三十四上传文集遭攻击成
·山东广场聚集祝维权者新年愉快150215
·广场表达“人大代表人民普选”150303b
·两会期间我车遭暴力毁胎150305
·两会期间我车遭暴力毁胎150305
·伪造车牌,嫁祸于我150309
·大学生来访受阻记150322
·广场聚集山东准备清明悼先驱150331
·清明我家再遭封门 150405
·法广采访孙文广:汇集民间力量是中国走向民主必然之路 150405
·从“朕即国家”到“党即国家”150420
·山东连续八年聚会悼念六四
·六四看看天安门广场—纪念六四26周年之二150511
·六四看看天安门广场—纪念六四26周年之二150511
·2015去天安门广场纪念六四——纪念六四26周年之三150602
·專訪孫文廣悼念六四 當天到天安門散步去150602
·评香港立法会上的好戏——声援港人反对假普选之十五150619
·论大学生炒股150712
· 反对用养老金救市---再论大学生炒股150723
·有必要力争冬奥会主办权吗?——与习近平总书记商榷150806
·孙文广:2015六四“被旅游”纪 150908
·关注雾霾、救救孩子151114
·毒霾成灾 先救孩子 ---关注雾霾、救救孩子之二151210
*
*
*2016年文章*
·
·2015 “被旅游”看小城镇和“城镇化”160114
·2015 “被旅游”看小城镇和“城镇化”160114
·2015“被旅游”看上海、北京160128
·2016新春四盼160208
·致习主席:请关注中国新闻自由排倒第五160420
·抗议暴力阻我纪念六四160515
·美国之音专访孙文广(1)文革个人崇拜绝对权威贻害至今 160516
·美国之音专访孙文广(2)反思文革或推动变革160516
·山东连续九年聚会纪念六四
·十年骚扰 今又现160620
·七一我家再遭特警等封门160702
·论出租车经营私有化160708
·香港动向杂志采访孙文广:济南六四纪念活动160600
·台湾央广就《炎黄春秋》采访孙文广160822
·透视胡石根 ——论709大抓捕160831
·G20杭州会劳民伤财该追责 ——致习总之3 160921
·致习总之四:请查究破坏选举161028
·必须拒绝警察到家中谈话——选举中反制破坏之一161103
·押进派出所,绝不空手归——反制破坏选举之三161110
·用手机记录破坏行为 ——反制破坏选举之四161109
·独立参选人不要轻进派出所 ——反制破坏选举之五161114
·习主席说对选举工作违法 “零容忍” ——反制破坏选举之六161117
·独立参选人 孙文广 告山大选民书161201
·致习总之五请查究公安违法破坏选举161205
·2016年参选日记170124
·弄虚作假何以治霾170129
·参加团拜被公安阻截170205
·建议修宪除去“计划生育” ——致2017两会170302
·停止截访,会见选民 ——致2017两会之二170306
·停止截访,会见选民 ——致2017两会之二170306
·堵车与治堵、思考建议——三致2017两会170311
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
孙文广:赞茅老批老毛——兼论亲儿告发母亲反毛130711

   赞茅老批老毛——兼论亲儿告发母亲反毛
   
   茅于轼先生是体制内学者,公开批判毛泽东,多次受侮,矢志不渝,使人敬佩。毛被颂为伟大领袖,他活着凡对他流露不满者,都是“现行反革命”。“文革”中张红兵揭发母亲反毛,致死生母,他的忏悔,使我们再次回顾黑暗年代。
   
   (一)十六岁少年揭发母亲反毛,致使母亲被处死。


   
   1970年,十六岁的中学生张红兵写信揭发母亲方忠谋“攻击伟大领袖毛泽东”,为此母亲很快被处死,这是“文革”惨剧的一部分。方忠谋烈士在家中对他的儿子和丈夫说:“毛泽东搞个人崇拜,到处都是毛泽东的像”,应该“宣布立即撤销毛泽东党内一切职务,让他靠边站”,并说“要解放刘少奇、彭德怀等同志”,她与丈夫、儿子张红兵辩论,并把毛泽东画像销毁。张红兵当即写了一份揭发母亲的信,题目是《检举揭发罪恶滔天的现行反革命分子方忠谋罪行的材料》,信中要求将母亲“判处死刑立即执行”,送给上级领导,很快这位伟大的母亲就被逮捕,仅仅两个月就被枪决,死时仅四十四岁,判处死刑的主要依据是儿子和丈夫的揭发材料。烈士的言行都发生在家中,只有儿子和丈夫知道。最近烈士的儿子张红兵公开发文,为自己揭发母亲忏悔(注1)。
   
   在毛泽东的教育下,很多青少年,只知阶级仇、民族恨,心中唯一偶像就是毛泽东,谁反毛,谁就是的阶级敌人,谁就要被消灭。张红兵的行为说明当时的洗脑教育,是怎样泯灭了亲情和人性,成功地把人变成魔鬼。
   
   上个世纪在土改、肃反、反右、文革运动中都出现过大量的反人性的 “大义灭亲”。子女揭发父母,夫妻反目成仇。把亲人送进监狱、送上刑场,这种事例比比皆是,多少家庭破裂,多少亲人死于非命,或在监狱中受尽煎熬。对他们最大的精神折磨就是亲生骨肉、结发夫妻的绝情。在那种年代,心中有了叛逆思想,不敢和最亲近的家人讲,不敢告诉最知己的朋友,人心叵测,已经到了极限。
   
   (二)必须深入的揭批毛泽东
   
   毛泽东统治中国几十年间,罪恶累累。在他领导下的政治暴动中,杀害了数以百万计的地主和所谓的“反革命”,他发动的公社化运动饿死了三千多万农民。毛泽东们不但破坏了政治、经济、社会生态,他的思想毒害了几代人。现在,70岁以下的人都是喝他狼奶长大的,他的“阶级斗争为纲”,专政理论、极权思想理应受到彻底的批判和清除。但时至今日《毛泽东思想概论》仍是大学生的必修课,2003年我写文要求撤销这门课程(注2),时至今日该课程仍在继续进行,仍用毛的思想给大学生洗脑。
   
   今年84岁的茅于轼坚持批判毛泽东,受到毛泽东崇拜者的当街侮辱,公安不露面,官方的《环球时报》在5月6号发文竟暗指茅老破坏团结,分裂社会。还说茅老揭发的电话骚扰无法证实,我相信茅老的揭发是事实,因为我曾受到这种骚扰连续达半年之久,我曾把手机带到派出所请公安人员当场收听骚扰电话(注3)。看来某些高层领导,仍在坚持毛的思想路线,有人本身可能就是毛左。
   
   (三)应该揭露历史真相
   
   真实的历史会使人认识真理,以史为鉴,尊崇普世价值,树立正确的价值观。过去人们生活在毒化的环境中,接受了毒化教育,做过些违反人性的事,说过错话,现在如何对待?是为过去的错误,昧着良心,掩盖真相呢?还是带着悔恨心情,去揭发罪恶呢?张红兵先生的选择是正确的,对过去做过的错事、坏事把它说出来、写出来,加以谴责,表示忏悔,这才是对后人、对历史负责的态度。应该为张红兵的忏悔叫好,为他的叛逆叫好,他叛逆的是黑暗、邪恶和兽性。只有远离兽性,人性、人道才能回归。
   
   不久前,当年济南的红卫兵,现在61岁的刘伯勤,在今年《炎黄春秋》第六期,登广告向“文革”中受自己批判的师生道歉(注4)。最近有历史专业的大学生,回乡调查大饥荒年代农民的生活,调查饿死人的真相。这种调查意义也不可小觑,经历过大饥荒的人,现在已是七、八十岁的老者,他们的口述历史很可贵的,多少年来,当局一直在掩盖那段历史,掩盖毛泽东制造的人间惨祸。不但教科书上没有饿死人的记载,文艺作品也在回避。学生下乡调研,既是保留口述历史,也是接受教育,值得学习和推广。
   
   (四)老年知识分子的责任
   
   茅于轼先生以他84岁的高龄,站到中国批毛的第一线,难能可贵。社会上最活跃的学者应该是四、五十岁的人,他们精力旺盛,又有一定的知识积累。但这些中年学者很少站到学术争论的风口浪尖,这和体制密切相关,中国大学实行党委领导制度,科研机关,媒体、出版社都由党委领导。学者坚持真理的文章在国内难于发表,发表文章关系到知识分子的职称、工作和饭碗,谁敢去触动评论毛泽东这个禁区呢?很多知识分子,明知毛泽东该批,但却不敢轻举妄动。现在批毛的重任就就落到了退休的知识分子身上,他们不再追求职称、职务的升迁,也有了经济、事业的积累,他们当中有些人义不容辞的承担了揭毛、批毛,参与社会活动,担当启蒙的重任。
   
   (五)本人的经历
   
   本人是个毛泽东时期受害者,当时“攻击伟大领袖”是我挥之不去的罪名,为此文革中我被关牛棚(黑监狱)21个月,批斗、抄家、挂牌游街,山大召开了三次全校师生的批斗大会,最后一次是1975年把我从监狱中押回山大,在小树林进行批斗。1978年被判刑7年,引来这些遭遇,主要都是“恶毒攻击伟大领袖毛主席”这个罪名。批判我竟敢把毛泽东和蒋介石相比较,要毛泽东退位(注5)。
   孙文广:赞茅老批老毛——兼论亲儿告发母亲反毛130711

   孙文广:赞茅老批老毛——兼论亲儿告发母亲反毛130711

   孙文广:赞茅老批老毛——兼论亲儿告发母亲反毛130711

   
   我在监狱中关了将近八年,反复思考,终于认识到毛是个历史罪人,1976年,毛去世,我在监狱中,带着手铐脚镣,我想揭批毛泽东,我知道自己因为“反毛”坐牢,如果当时狱中点名批他,很快会被处死(华东师大的王申酉在1977年因为批毛被处死)我既要批毛,又要保留文稿,还不想被处死,日夜思考,想出个万全之策,就是写“上书”,给华国锋,给叶剑英,给党中央,我想让法院保留我的“上书”。开始我用批判四人帮影射毛泽东。随着形势的发展,1978年开始,点名批判毛。1982年我平反回山大,经过18年的努力,2000年终于从在山东高级法院档案中复印了上书原稿,编了三十万字批毛的 “狱中上书”,大陆无法出书,2002年只能在香港出版。隔了两年,又在香港出版了《百年祸国——从毛泽东到江泽民》。这两本批毛的书,成了大陆的禁书,海关不准进入,2002年冬,我托台湾朋友从香港带来本《狱中上书》,被海关扣下(见海关收据图片),2011年,抄家,把几本批毛的《狱中上书》和《百年祸国》全部抄走(注6),至今没有归还。
   孙文广:赞茅老批老毛——兼论亲儿告发母亲反毛130711

   孙文广:赞茅老批老毛——兼论亲儿告发母亲反毛130711

   孙文广:赞茅老批老毛——兼论亲儿告发母亲反毛130711

   
   数十年的经历,使我深深感到茅老要《把毛泽东还原成人》,是十分必要的。我希望在中国能够实现对毛的公开评论。公民的出版自由的权利,不应受到侵犯。毛泽东离开人间37年,对这样一个有过巨大影响的人物,应该允许公开的讨论、辩论和批判。文革已经结束30余年,不应该再用文革的方式来对待、批判毛泽东的茅老先生。在光天化日之下,当街拉出横幅诽谤茅老是“汉奸”,说他是“美帝国主义的走狗”,这触犯了现行的法律,属于诽谤行为。茅老年事已高,缺少起诉的精力和时间,有些青年律师如有意愿,是否能代理诉讼呢?即使不判刑,也应该让违法者知道法律的尊严。
   
   中国的学者 如:南京大学的高华教授,如炎黄春秋的主编杨继绳先生的批毛专著都只能在香港出版,他们的书在大陆都成了禁书。在这样一个缺少出版自由、言论自由的环境下,媒体又被当局垄断,在上层的保护下,毛泽东是难于离开神坛的,批毛的过程,是争取新闻出版、学术自由的过程,也是争取公民权利的过程。有识之士,应该为此尽一份力。
   
   注1:2013年香港《开放》杂志第三期,文章原题目为“方忠谋被儿子出卖而死”
   注2:2003年3月25号,在网上发表的《评论大学生必修课<毛概>——评论毛泽东之二》,该文见见孙文广文集,需翻墙查找。
   注3:见2006年9月30日 发表的《电话骚扰遭遇记》以及2010年9月05日 在网上发表的《涉及12城市的恶性电话骚扰》,详见孙文广文集。
   注4:见《南方周末》2013年6月25日,评中评《红卫兵道歉,个体反思弥足珍贵》
   注5:见山东高法和济南中法的判决书(附照片)
   注6:见海关扣押照片
   2013年7月11日于山东大学定稿(初稿写于5月,因六四前后受当局打压,网络失灵拖至7月定稿并发出)
(2013/07/14 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场