大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[越南所面對的困難選擇]
悠悠南山下
·越美中三角關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·中國可怕嗎 ?
·中越美關係析評及中越兩國文化發展的比較
·越南人谈越中关系
·越中關係之敵視和友好
·對不起﹐越南並非是中國
·河內反對中國網文攻擊越南計劃
·越南與“中華世界”
·越中兩國互建信心
·六十年中國對越南的影響
·中國永遠都是對的?
·越南應該學和不學中國的甚麼
·越南努力抵制中國的擴張
·越南在中美之間保持平衡
·為免受中國之危害,越南與多國交好
·越中邊界談判(1974-1978)
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·中國外交反攻:習近平訪越之行與其意義
·越南與中國的軟實力
·越裔教授武國促談中越關係
·越南:在中美之間作選擇
·平吳大誥
·越南和中國的軌道
·關於越中領導人會晤評論的審查
·越中關係裡的美國角色
·金庸、馬援、二徵王、胡志明
·越軍前高官眼中的解放軍,越戰和中越衝突
·越中貿易:愈增加就愈失平衡?
·我的父親黎筍以及對中國的記憶
·毛主義對越南和越南華人的影響
·歷史上越、日對華之態度和比較
·前越南駐華大使談已故中共領袖鄧小平
·俄中聯盟之間的越南
·成都秘密會議資料之疑惑
·成都會議:原因、過程與其災害後果
·中國和越南還會是「同志」嗎?
·越中“從未恢復”互信
·越南軍隊比“中國低20級”
·中國為北越的反美言辭消音
·越柬邊界緊張與中國因素
·越南應重審閱南中國海戰略
·越南會像菲律賓那樣倒向中國嗎?
·越南能否徹底“去中國化”?
·周恩來與黃沙群島問題
·越中關係仍然“極為敏感”
·中國如何利用「九二」學校影響越南
【 領土領海主權爭端 】
·越南西貢再次發生短暫反中國侵略示威
·視頻﹕越南人反對中國侵犯主權的示威
·評析中越領海開發石油之主權爭執
·中國對越南威脅語言之背後
·為海域主權爭議尋找解決方法
·南中國海再起‘風暴’---中越關係新局勢
·領土主權爭議激化 中越關係面臨考驗 \zt
·南海之爭與民族主義
·南中國海的不穩定
·海底下的武力競爭
·北京對其主權領土的問題
·南中国海岛屿主权争执 越南对中国的态度
·东盟、中国和南中国海
·南中國海上的“長篇劇”
·民主可作為南中國海問題的解決方法
·中美在南中國海問題上的立場
·中越秘密舉行關於南中國海問題的談判
·金蘭灣是解決东海問題的鎖匙 ?
·中越北部灣的麻煩和出路
·臺灣劉必榮教授談南海主權爭議中臺灣所扮角色
·切缆是為施壓
·中國與華东东海劃界案
·怨恨深植於亞洲
·南中國海主權糾紛大事記
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
·CIA密切關注1974年之黃沙海戰
·越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?
·為何中國在1974佔領黃沙群島?
·东海矛盾又被烘熱起來?
·從黃沙想起东海的未來
·中國新捕魚法:政府海盜行為?
·中越領土爭議:版鬱瀑布的歷史證據
·菲律賓指控中國加緊建造礁島
·我們的長沙群島將被威脅
·基辛格為中國在南中國海上“助長一臂”
·釣島哪比南海諸島 強權對陣歷史霸權
·誇大歷史性主權無助南海問題解決
·南中國海是否自古以來屬於中國?
·南中國海大事記
·中國應向印度學習
·改變現狀是南海問題的癥結
·太平島在南海衝突中神奇的樞紐角色扮演
·南海問題的歷史記錄
·白龍尾島歷史再認識
·帝國重返-從南海爭端看民族主義
·中國南海主權聲索近現代才開始
·1974年黃沙事件:美國政府說了什麼?
【 中越衝突:2014年981鑽井台事件 】
·鑽探平台和延鴻會議
·誰站在反中暴動事件之背後?
·中國強硬姿態挑戰美重返亞太
·中越暴力危機將如何收場?
·反中並非只是極端愛國行為
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
越南所面對的困難選擇

   
   作者: 武德卿( Vũ Đức Khanh )

   
   寄自加拿大, 2013年7月24日
   


   
   越南國家主席張訊生訪美之行正成為熱門的話題,吸引公眾輿論的注意。

   
   特別在越南國家領導人不久前於6月19至21日訪華對結果的失望後, 再一次處於世界上最強大又日愈呈現出激烈搏鬥的兩個超級大國之間敏感位置的越南又被拿出來解剖。
   
   面對著中國,一個正不斷崛起而日益清晰的顯露出其瘋狂擴張的野心,首先其意圖獨佔幾乎整個東海 ( 即南中國海。譯者註 )包括黃沙和長沙群島在內的海域, 越南正日愈感到孤單和為這場不稱力的博弈尋找盟友。
   
   印度和俄羅斯曾同時皆與越南保持傳統的親密關係並也不顧中國的反對,進入東海,但是他們又只關心在東海的商業利益多些而已。
   
   面對中國的挑戰,單獨的越南與菲律賓聯手,因為兩國都以在東海和長沙群島上有著共同的利益,可是, 這是一種夥伴而人們常稱為 “ 泥菩薩過江:自身難保 ” 的合作。
   
   轉來轉去, 越南最可能夠選擇足以抵擋中國的盟友又是一個在越南領導人心裡從不願稱為 “ 朋友 ” 的國家:美國。 美國曾是越戰中越南共產黨的舊敵,還未說美國是自由世界國家的代表,它所倡議的價值是越共領導人每次聽來常感到刺耳的自由、民主和人權的聲音。
   
   
   
   “只有永遠的國家利益”

   
   
   前英國首相、世界歷史中最重要的一位領導人溫斯頓-邱吉爾( Winston Churchill,1874年至1965年 )曾說過:“ 這個世界沒有永遠的朋友和敵人,只有永遠的國家利益。”
   
   星轉月移, 世事變幻。 四十年前浴血戰鬥的宿敵在為其本身利益時又互相找到對方。
   
   美國不但只需要保證在東海上的自由航行, 而且更為重要的是意欲箝制一個棋逢敵手、威揚耀武地挑戰美國的世界第一強國地位的國家。
   
   能夠使美國達到這個目的的國家不多,那只是越南,至少越南也是保持中立的姿態。
   
   越南不但反對中國獨佔東海的政策,保持其正在控制長沙群島的原狀, 以致進一步要求中國歸還非法佔領的長沙群島和整個黃沙群島,還意欲阻止中國以不同形式,從經濟、政治、社會以及國家安全、國防等方面上吞併越南的企圖。
   
   唯一一個國家能夠協助越南達到上述目的的也只有是美國。
   
   然而,此時的問題是究竟美國願意與越南攜手同行會走多遠, 尤其是美國此時還有其他的選擇呢?
   
   越南仍然是一個共產獨裁、人權聲譽日愈嚴重敗壞的國家。 那種關係提升溫度就特別令越裔美國人感到不舒服, 他們仍然擔心對越南正擴展商貿活動便需要付出失去人權的代價。
   
   此外, 美國還須保護其本身最重要的軟實力的徹身利益: 正因為自由和民主的價值,使美國成為自由世界國家的象徵, 是世界上億萬被壓迫的人們,其中包括上百萬越南人所感召的源泉。這一點便是與其他敵手不同之處,尤其是中國。
   
   
   
   中國的盤算

   
   
   越南和美國有著共同的一個難解的算題:中國。 越南領導人希望以多方參與方式的基礎來解決這些海域爭端。
   
   與此同時,對東海和在該海域中各島嶼提出大部分主權的中國只想以雙方的形式來與各國解決爭端並反對任何國際的干涉。
   對越南不幸的是它處於一個常懷併吞意圖的鄰居的身傍。 即使美越的關係獲得改善,然而,河內仍未有如菲律賓那樣獲得一份雙方的國際協議可作依靠。
   
   一旦被拒絕售賣武器給予越南,若戰爭發生,尤其是抵抗中國的戰爭, 也難以得到美國的保證將出手保護越南。
   
   越南走近美國和西方是必然之事, 而且也容易理解,因為當被迫需要站起來抵抗中國之時, 越南不可單獨站穩。
   
   誠然, 最理想的是越南不應成為此國反對彼國的工具。
   
   鄰居永遠是鄰居,而且中國 --- 一個在越南傍邊的敵人顯然並非是越南的好事, 因為戰爭的威脅是對所有各方都是災難。
   
   抑制和靈活的外交活動是必要的, 並使越南走上與美國加強關係,同時仍然須與中國維持有效和警戒的關係。
   
   
   
   改變是為了存在

   
   
   美國人曾多次表示他們隨時願意提升與越南的關係,只要越南能夠證明其改善人權狀況,尊重民眾自由表達政治意見的權利和保證政治改革,以全體人民廣泛參與修改憲法的進程來達到實行國家的自由和民主化。
   
   值張訊生主席將要訪美之際,越南駐美大使阮國強( Nguyễn Quốc Cường )曾對新聞記者表示:“ 越美需要確立新的兩國夥伴關係框架的時候到了 ”, 但又提出的條件是美國必須 “ 尊重越南的政治制度。”
   
   那就是說將沒有什麼自由、民主、多元化、多黨制或人權,而只有共產黨而已!?
   這是難以令人接受。 在國際邦交中, 不一定需要兩國都是同一的體制; 根據每一個國家和民族的特性,每個國家可以有其不同的政治體制,也不一定需要百分百的抄襲一種體制。
   
   重要的是一種全人類都正是認同的共同價值,那是聯合國人權憲章中所表明的個人基本權利, 以及有各種政治力量參與和實現憲法賦予程序的自由選舉制度等等。
   
   那就是在越南沒有的東西和也正因為如此造成越美關係的差異和阻礙。
   
   即使是困難,但若想被美國視為朋友,而且更為重要的是, 若想擺脫現行政治體制下所產生的必然產品 --- 目前政治、經濟和社會上的重大危機,肯定的,越南不能不進行改革。
   
   究竟將要在7月25日張訊生和奧巴馬的白宮會晤裡可否為越南編寫出新的、雄壯的歷史篇章呢?現時的答案仍然似乎是一切皆在前方…… 以及是在越南領導人 --- 張訊生主席的一方。
   
   
   
   嶺南遺民譯

   
   2013年7月24日
   
   資料來源:BBC 英國廣播電台
   

此文于2013年07月25日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场