大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[越南所面對的困難選擇]
悠悠南山下
·誰是中國人?
·中美關係:鬥而不破
·愛國主義與本土主義
·臺灣本土與民主的發展之路
·2013/1967
·三十年間塵與土
·驚艷臺灣
·評“中國人所見之台灣”和台灣民主
· 世界視野下的中港矛盾
·從邵逸夫逝世,回望东南亞中的香港
·為何中國不提早收回香港?
·鄧小平不願收回香港:一國兩制的本
·中華民國國小志大麻煩多
·香港六七暴動圖片
·為甚麼新加坡不可以是香港的出路?
·香港831以後,再看「昨日西藏」
·從三十年前的訪京團說起
·日本紀錄片:《污雲籠罩东方之珠》
· 北京會否血腥鎮壓「遮打革命」?
·梁特彈壓狂態畢露 佔中世代華麗登場
·越南22個組織支持香港雨傘革命
·香港鬧文革?謊話要秒殺
·我們都在創造歷史:香港佔中的思考
·期望青年人開創香港未來
·從滬港通和佔中再看中國金融大博奕
·滬港通所反映的思想盲點
·舊時香港成功,源於敢頂撞宗主國
·英密檔:倘中國违反联合聲明,英必出聲
·《港英時代》--重寫我城故事
·兩岸關係即將進入冷淡期!
·誰來代表香港?
·蝗圖騰
·北望,不如南看
·2047香港得唔得?
·香港不是殖民地?
·李登輝全文:揭開日台合作的新帷幕
·為了帝國的去殖民化
·郵筒的糾結
·為何「崛起」中國得不到台港年輕人的信任?
·失去什麼?
·何謂「天然獨」?台港新一代「去中國」思維的特徵
·台灣大選-無懸念與大懸念
·六七暴動四十五年祭
·獨立訴求的權利與民族自決無關(外一篇)
·香港自古以來不屬於共產黨
·香港的吉斯林派---答張翠容的疑惑
·「香港共同體」的形塑
·沖之鳥戰略位置與價值非常重要,真的嗎?
·「香港人」-- 新生身分認同的試煉
·不承認九二共識,WHA 還去得了嗎?
·旺角之夜 換了人間 香港社運的抗爭循環
·港獨是怎樣煉成的
·香港作為一個問題
·【本研解密】香港命運:被遺忘的美國
·諸獨根源皆中共
·本研解密:被遺忘的「自決派」——蘇偉澤
·《消失的檔案》:六七暴動真相重構
· 英國解密:六四後北京圖以基本法作籌碼換經援
·中共要摘掉台灣的「中華民國」?
·「六七暴動」,遺害至今
·歷史尋找本土──讀徐承恩《香港,鬱躁的家邦》
·六七暴動與恐怖主義
·避無可避:中國國族主義眼中的港獨
·為何英國不早給香港民主?
【 漫步東西徑 】
·一個外國人的北京初游記
·話說聖誕
·丹丹﹕ 七十七歲誕辰
·也談中國古詩押韻
·愧對英魂 --- 黄花崗九十年祭
·法國蒙塔基 --- 新中國的革命搖籃 !
·«悠悠南山下»嚴正聲明
·怎样理解“自古以来就是中国的领土”?
·革命者的年齡 --- 從东歐變天回望天安門六四
·夜郎为何不能自大?
·东歐民主潮流廿年後之回顧
·柏林墻倒塌圖片
·歷史的驚詫
·中國大陸落後問題的秦漢根源
·魁北克紀事
·臺灣东吳大學劉必榮教授談朝鮮半島局勢
·如何扔掉朝鲜这颗手雷
·中俄關系多有不測風雲
·尼克松訪華四十年
·觀視中國世界和西方世界
·中國對西藏的东方主義
·怨恨深植於亞洲
·莊則棟臨終字句與習近平的講話
·中国:一颗定时炸弹
·美國應否與中國平分權力?
·重溫四十年前的智利政變(圖)
·自由與宗教
·緬共紅二代:毛澤东一成錯九成功
·中國僑辦海外統戰的三大工程
·中越邊境槍擊案與維族越境者
·九段線、中華帝國的“新疆”
·走出這檯「中國大戲」
·勿忘六四
·六四25週年:越南官煤首次發聲批評
·六四25週年:法國報紙關注事件影響
·百年痴夢
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
越南所面對的困難選擇

   
   作者: 武德卿( Vũ Đức Khanh )

   
   寄自加拿大, 2013年7月24日
   


   
   越南國家主席張訊生訪美之行正成為熱門的話題,吸引公眾輿論的注意。

   
   特別在越南國家領導人不久前於6月19至21日訪華對結果的失望後, 再一次處於世界上最強大又日愈呈現出激烈搏鬥的兩個超級大國之間敏感位置的越南又被拿出來解剖。
   
   面對著中國,一個正不斷崛起而日益清晰的顯露出其瘋狂擴張的野心,首先其意圖獨佔幾乎整個東海 ( 即南中國海。譯者註 )包括黃沙和長沙群島在內的海域, 越南正日愈感到孤單和為這場不稱力的博弈尋找盟友。
   
   印度和俄羅斯曾同時皆與越南保持傳統的親密關係並也不顧中國的反對,進入東海,但是他們又只關心在東海的商業利益多些而已。
   
   面對中國的挑戰,單獨的越南與菲律賓聯手,因為兩國都以在東海和長沙群島上有著共同的利益,可是, 這是一種夥伴而人們常稱為 “ 泥菩薩過江:自身難保 ” 的合作。
   
   轉來轉去, 越南最可能夠選擇足以抵擋中國的盟友又是一個在越南領導人心裡從不願稱為 “ 朋友 ” 的國家:美國。 美國曾是越戰中越南共產黨的舊敵,還未說美國是自由世界國家的代表,它所倡議的價值是越共領導人每次聽來常感到刺耳的自由、民主和人權的聲音。
   
   
   
   “只有永遠的國家利益”

   
   
   前英國首相、世界歷史中最重要的一位領導人溫斯頓-邱吉爾( Winston Churchill,1874年至1965年 )曾說過:“ 這個世界沒有永遠的朋友和敵人,只有永遠的國家利益。”
   
   星轉月移, 世事變幻。 四十年前浴血戰鬥的宿敵在為其本身利益時又互相找到對方。
   
   美國不但只需要保證在東海上的自由航行, 而且更為重要的是意欲箝制一個棋逢敵手、威揚耀武地挑戰美國的世界第一強國地位的國家。
   
   能夠使美國達到這個目的的國家不多,那只是越南,至少越南也是保持中立的姿態。
   
   越南不但反對中國獨佔東海的政策,保持其正在控制長沙群島的原狀, 以致進一步要求中國歸還非法佔領的長沙群島和整個黃沙群島,還意欲阻止中國以不同形式,從經濟、政治、社會以及國家安全、國防等方面上吞併越南的企圖。
   
   唯一一個國家能夠協助越南達到上述目的的也只有是美國。
   
   然而,此時的問題是究竟美國願意與越南攜手同行會走多遠, 尤其是美國此時還有其他的選擇呢?
   
   越南仍然是一個共產獨裁、人權聲譽日愈嚴重敗壞的國家。 那種關係提升溫度就特別令越裔美國人感到不舒服, 他們仍然擔心對越南正擴展商貿活動便需要付出失去人權的代價。
   
   此外, 美國還須保護其本身最重要的軟實力的徹身利益: 正因為自由和民主的價值,使美國成為自由世界國家的象徵, 是世界上億萬被壓迫的人們,其中包括上百萬越南人所感召的源泉。這一點便是與其他敵手不同之處,尤其是中國。
   
   
   
   中國的盤算

   
   
   越南和美國有著共同的一個難解的算題:中國。 越南領導人希望以多方參與方式的基礎來解決這些海域爭端。
   
   與此同時,對東海和在該海域中各島嶼提出大部分主權的中國只想以雙方的形式來與各國解決爭端並反對任何國際的干涉。
   對越南不幸的是它處於一個常懷併吞意圖的鄰居的身傍。 即使美越的關係獲得改善,然而,河內仍未有如菲律賓那樣獲得一份雙方的國際協議可作依靠。
   
   一旦被拒絕售賣武器給予越南,若戰爭發生,尤其是抵抗中國的戰爭, 也難以得到美國的保證將出手保護越南。
   
   越南走近美國和西方是必然之事, 而且也容易理解,因為當被迫需要站起來抵抗中國之時, 越南不可單獨站穩。
   
   誠然, 最理想的是越南不應成為此國反對彼國的工具。
   
   鄰居永遠是鄰居,而且中國 --- 一個在越南傍邊的敵人顯然並非是越南的好事, 因為戰爭的威脅是對所有各方都是災難。
   
   抑制和靈活的外交活動是必要的, 並使越南走上與美國加強關係,同時仍然須與中國維持有效和警戒的關係。
   
   
   
   改變是為了存在

   
   
   美國人曾多次表示他們隨時願意提升與越南的關係,只要越南能夠證明其改善人權狀況,尊重民眾自由表達政治意見的權利和保證政治改革,以全體人民廣泛參與修改憲法的進程來達到實行國家的自由和民主化。
   
   值張訊生主席將要訪美之際,越南駐美大使阮國強( Nguyễn Quốc Cường )曾對新聞記者表示:“ 越美需要確立新的兩國夥伴關係框架的時候到了 ”, 但又提出的條件是美國必須 “ 尊重越南的政治制度。”
   
   那就是說將沒有什麼自由、民主、多元化、多黨制或人權,而只有共產黨而已!?
   這是難以令人接受。 在國際邦交中, 不一定需要兩國都是同一的體制; 根據每一個國家和民族的特性,每個國家可以有其不同的政治體制,也不一定需要百分百的抄襲一種體制。
   
   重要的是一種全人類都正是認同的共同價值,那是聯合國人權憲章中所表明的個人基本權利, 以及有各種政治力量參與和實現憲法賦予程序的自由選舉制度等等。
   
   那就是在越南沒有的東西和也正因為如此造成越美關係的差異和阻礙。
   
   即使是困難,但若想被美國視為朋友,而且更為重要的是, 若想擺脫現行政治體制下所產生的必然產品 --- 目前政治、經濟和社會上的重大危機,肯定的,越南不能不進行改革。
   
   究竟將要在7月25日張訊生和奧巴馬的白宮會晤裡可否為越南編寫出新的、雄壯的歷史篇章呢?現時的答案仍然似乎是一切皆在前方…… 以及是在越南領導人 --- 張訊生主席的一方。
   
   
   
   嶺南遺民譯

   
   2013年7月24日
   
   資料來源:BBC 英國廣播電台
   

此文于2013年07月25日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场