大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[各報刊評越南國家主席訪美]
悠悠南山下
·三十年前的諾言
·宗教與政治的雜思
·中共死穴
·假如鐵娘子沒有仆倒歷史會否改寫?
·香港餘孽
·誰是中國人?
·中美關係:鬥而不破
·愛國主義與本土主義
·臺灣本土與民主的發展之路
·2013/1967
·三十年間塵與土
·驚艷臺灣
·評“中國人所見之台灣”和台灣民主
· 世界視野下的中港矛盾
·從邵逸夫逝世,回望东南亞中的香港
·為何中國不提早收回香港?
·鄧小平不願收回香港:一國兩制的本
·中華民國國小志大麻煩多
·香港六七暴動圖片
·為甚麼新加坡不可以是香港的出路?
·香港831以後,再看「昨日西藏」
·從三十年前的訪京團說起
·日本紀錄片:《污雲籠罩东方之珠》
· 北京會否血腥鎮壓「遮打革命」?
·梁特彈壓狂態畢露 佔中世代華麗登場
·越南22個組織支持香港雨傘革命
·香港鬧文革?謊話要秒殺
·我們都在創造歷史:香港佔中的思考
·探究:中國人和其他國人(兩篇)
·期望青年人開創香港未來
·從滬港通和佔中再看中國金融大博奕
·滬港通所反映的思想盲點
·舊時香港成功,源於敢頂撞宗主國
·英密檔:倘中國违反联合聲明,英必出聲
·《港英時代》--重寫我城故事
·兩岸關係即將進入冷淡期!
·誰來代表香港?
·蝗圖騰
·北望,不如南看
·2047香港得唔得?
·香港不是殖民地?
·李登輝全文:揭開日台合作的新帷幕
·為了帝國的去殖民化
·郵筒的糾結
·為何「崛起」中國得不到台港年輕人的信任?
·失去什麼?
·何謂「天然獨」?台港新一代「去中國」思維的特徵
·台灣大選-無懸念與大懸念
·六七暴動四十五年祭
·獨立訴求的權利與民族自決無關(外一篇)
·香港自古以來不屬於共產黨
·香港的吉斯林派---答張翠容的疑惑
·「香港共同體」的形塑
·沖之鳥戰略位置與價值非常重要,真的嗎?
·「香港人」-- 新生身分認同的試煉
·不承認九二共識,WHA 還去得了嗎?
·旺角之夜 換了人間 香港社運的抗爭循環
·港獨是怎樣煉成的
·香港作為一個問題
·【本研解密】香港命運:被遺忘的美國
·諸獨根源皆中共
·本研解密:被遺忘的「自決派」——蘇偉澤
·《消失的檔案》:六七暴動真相重構
· 英國解密:六四後北京圖以基本法作籌碼換經援
·中共要摘掉台灣的「中華民國」?
·「六七暴動」,遺害至今
·歷史尋找本土──讀徐承恩《香港,鬱躁的家邦》
·六七暴動與恐怖主義
·避無可避:中國國族主義眼中的港獨
·為何英國不早給香港民主?
【 漫步東西徑 】
·一個外國人的北京初游記
·話說聖誕
·丹丹﹕ 七十七歲誕辰
·也談中國古詩押韻
·愧對英魂 --- 黄花崗九十年祭
·法國蒙塔基 --- 新中國的革命搖籃 !
·«悠悠南山下»嚴正聲明
·怎样理解“自古以来就是中国的领土”?
·革命者的年齡 --- 從东歐變天回望天安門六四
·夜郎为何不能自大?
·东歐民主潮流廿年後之回顧
·柏林墻倒塌圖片
·歷史的驚詫
·愚蠢的“左右”之争
·中國大陸落後問題的秦漢根源
·魁北克紀事
·臺灣东吳大學劉必榮教授談朝鮮半島局勢
·如何扔掉朝鲜这颗手雷
·中俄關系多有不測風雲
·尼克松訪華四十年
·觀視中國世界和西方世界
·中國對西藏的东方主義
·怨恨深植於亞洲
·莊則棟臨終字句與習近平的講話
·中国:一颗定时炸弹
·美國應否與中國平分權力?
·重溫四十年前的智利政變(圖)
·自由與宗教
·緬共紅二代:毛澤东一成錯九成功
·中國僑辦海外統戰的三大工程
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
各報刊評越南國家主席訪美

   
   2013年7月19日
   
   
   各報刊評越南國家主席訪美


   張訊生造訪印度:河內積極與新德里促進關係。
   
   
   

自從奧巴馬上台執政以來所推行重返亞洲的政策, 越南不只是依賴美國和東盟來平衡與中國的關係,越南還與其他亞洲國家加強關係。

   
   最顯著的例子之一是越南曾積極促使印度加入開拓南中國海的資源工程。 在這週裡,越南外長範平明( Phạm Bình Minh )已抵新德里訪問,並與印度外長沙曼-庫斯( Salman Khurshid )會晤。
   
   在此會談後,範先生強調說,印度有權參與開拓雖存爭議海域上的能源工程, 因為工程地點是處於越南經濟特區之內。
   
   河內也與東京加強關係,日本也是與中國為東海領海爭議的國家。 本週三( 7月10日 ), 日本和越南剛重申加強兩國的軍事關係的表述, 此是在今年4月越南國防部長訪東京後兩國再次提出的承諾。
   
   一個月前, 日本經濟產業大臣茂木敏充 ( Toshimitsu Motegi )訪越,宣稱將促進經濟的合作。兩國也宣布2013年為越日友好年。
   
   此外,越南正與俄羅斯繼續開展兩國很久以來已存在的國防關係。
   
   2009年,莫斯科和河內簽訂了越南購買總值為32億美圓的六艘俄羅斯製造的核艇。兩艘核艇將於本年9月交予越南啟用。
   
   

以上評論摘自美國《 外交 》( The Diplomat ), 記者: 扎沙力-克科 (Zachary Keck )

   
   

***


   
   
   各報刊評越南國家主席訪美

   六月份張訊生主席訪華“並不帶回任何的成果”。
   
   

張訊生先生前往華盛頓訪問使人們看到越南領導人可能已有共識:將與美國達成某些妥協。

   
   儘管在張先生訪美之安排上雙方觀點各異: 越南領導層曾希望中國領導人將不放棄一黨專制的統治,正如越南的一樣。可是, 張的北京之行並不帶回任何的成果。
   
   習近平只答應中國將 “ 主動設法、加強和有效的 ” 減少雙方貿易160億美圓的逆差。 如此的承諾在過去也提過,但具體上從未有任何的改變。 在南中國海問題上, 張先生沒獲得什麼,只是雙方達成設立為解決漁民事端的熱線電話。
   
   在兩國簽署的 “ 共同聲明 ” 中, “ 國際海洋法 ” 這樣的字句也沒提及,更不涉及為解決領土爭端的基礎 --- 各條國際法律。 北京甚至放棄曾在二十個月前答應越南將舉行為黃沙( 即中國稱的西沙。譯者註 )群島主權爭執的談判。中國在1974年從越南共和國手中奪取黃沙群島。各次為黃沙群島的談判都沒有具體的進展……。
   
   越共政治局決定派張訊生抵華盛頓可使人們看到越南領導層感到 “ 頭昏眼花 ”, 當他們聽了習近平和其同事們在一次私下會晤中對張所說的話。 因此,他們想隨時與美國在軍事上達成某些共識。 在公佈張訪美之前對一名異見人士的審判已作了無限期的推延。
   
   越南領導人可能期望奧巴馬總統將對此具表演性質的舉措( 指推遲審判 )感到滿意。若他們這樣的想法便錯估了。
   
   奧巴馬政府在一個月前曾對眾議院保證說“ 美國人民將將不會支持把雙方關係提升,只要( 越南 )人權狀況並無明顯的進展。”
   
   實際上, 美國是極需要與越南發展軍事的關係,以便保障其在南中國海的利益。 美國完全認識到其長遠的視野並令指責越南違反堅人權的人感到訝然總統持強烈的立場。 前越戰兵士約翰-克利( John Kerry )和冊克-哈喬( Chunk Hagel )將負責審查美國的外交和軍事政策,由此,可能美國今次對越南的人權問題將持“ 強硬 ”的態度。
   
   
   

摘自美國《 耶魯全球 》( Yale Global ), 記者: 大衛-佈朗( David Brown )

   
   

***


   
   
   各報刊評越南國家主席訪美

   越、美外長笑語交談
   
   

越南外交部發言人梁清毅( Lương Thanh Nghị )先生於7月18日表示越南國家主席訪美是越南主動開展獨立自主、和平合作和多元化發展的國際關係路線。

   
   
   在張訊生國家主席訪美期間,他將與美國總統奧巴馬為兩國關係定型,尤其是在經濟、貿易、投資、科技和教育訓練等方面舉行會談和交流意見。雙方將討論共同關心的國際和地區的問題。 張主席將與美國政府、國會、一些國際組織和居美的越南人社區的代表會面。
   
   據梁清毅先生所說, 自從1995年7月越美關係正常化後, 兩國的關係曾在多個領域上有積極的發展。
   
   雙方曾在互相尊重和互利的原則上以積極的合作、友好的態度在多方面上達成協議。
   
   張訊生主席的訪問具重大的意義,它顯示在不久的時間內將促進兩國更為廣泛的關係。
   
   兩國的貿易額從2001年的20億美圓已升至2012年的260億美圓。
   
   越南經常視美國為一個重要的合作夥伴和希望兩國繼續提升雙方的關係達至新的水平, 其中包括反恐、反國際犯罪、人道救急、天災等方面上的合作活動。
   
   

摘自越南《 民智報 》( Báo Dân Tri )

   
   

***


   
   
   各報刊評越南國家主席訪美

   阮明哲 ( Nguyễn Minh Triết )先生是1975年後首位訪問白宮的越南國家元首。
   
   

多年前,自越共政治局通過第36號決議以來,越南政府曾表示為實現上述決議,多次努力與國外的一些越南人接觸。

   
   即使在外國的越南社區內意見分歧,對共產黨領導的越南政府存有不同的政治觀點,即使意見差異,但海外越南人仍有共同之處,他們仍不相信越南政府的善意:
   
   1 – 國會通過第79、88和258號決議,河內對博客撰寫人和政治異見者的拘捕,因此,海外越南人難以相信越南政府所釋放的和解善意。
   
   2 – 越南政府至今仍然未允許私人在傳媒如報刊和廣播方面上擁有自我管理、發行、播放等的權利。 海外越南人認為此是越南還未有自由言論和自由辦報的證據。
   
   3 – 在越南各行各業上氾濫 “ 請求和允許 ”,出現消極的現象如貪污、賄賂、使用金錢買職務、法院黑金判案等使諸多海外越南人不信任現行的政治制度 。
   
   4 – 越南領導人在外國訪問時對海外越南人團體的歧視。 他們只接觸忠心擁護共產黨的人,從未會見對他們有異見的人士,除非這些人改變立場和支持現行政府,如前越南共和國副總統阮高其。
   
   
   對於海外越南人,他們的一些行動表現如下:
   
   1 - 持反對態度和期望推翻由共產黨領導的越南政府。
   
   2 – 為個人的工作方便,放棄政治權利,選擇與越南政府妥協。
   
   3 – 促使與越南發展夥伴關係的國家對河內施壓,必須尊重基本的人權如自由言論和自由宗教信仰。
   
   4 – 不注重哪個政黨領導越南,只以民眾的生活狀況評估執政黨的態度。
   
   
   儘管越南政府曾作過一些突破性的舉措, 但似乎錯選了對象和只為了安全問題,故此,對大部分海外越南人不能產生大的影響。
   
    2007年, 阮明哲主席訪美曾對橙郡( Orange County;屬美國加州“大洛杉磯 ”的一部分。譯者註 ) “ 小西貢 ” ( Little Sài Gòn ) 附近約30分鐘路程的達那角 ( Dana Point ) 地區作訪和會見一些越南人。“ 小西貢 ” 是海外越南人最大的中心地區。
   
   在此行中, 阮先生只以書面回答兩個越南人媒體機構的問題。可惜,這兩個媒體屬地方性、小規模的週報機構,而越南社區有不少規模巨大的日報他並不作訪, 其訊息幾乎傳不到海外越南人的社區,也難以可作任何的影響。
   
   
   在張訊生訪美之前, 居美的越南人現有的各種評價如下:
   
   1 – 主席先生的代表團將只挑選會見一些與越南有貿易關係的商家,如此使人看到一種表象:他們是在美國的越南人的代表。
   
   2 - 以行程緊湊為理由,代表團將拒絕接觸越南人的大型媒體機構或者設有越南語節目的國際傳媒機構如美國之音、自由亞洲電台和英國廣播電台等。
   
   3 – 為說明他們曾與越南人社區接觸,選擇一個規模越小的越南人傳媒機構就越好;而當然要挑選哪些支持越南政府的傳媒。
   
   4 – 代表團將只公佈兩國政府達成協議,但只發表泛泛之說,而不會具體的表述,因為要顧慮到中國的反應。
   
   5 – 張訊生先生將不會在紐約證券市場內敲鐘,因為目前人們對越南的經濟信心正下降。
   
   6 – 奧巴馬總統的政府將在人權問題上對張先生施加更大的壓力。
   
   
   此外, 一些輿論還認為, 可能奧巴馬政府打造突破, 製造機會,為堅持打人權牌的眾議員與張訊生會晤並讓他們質問有關最近拘捕異見人士之事, 同時,也製造條件使其他一些異見人士對張訊生抵華盛頓或紐約時加強他們的反對聲音。
   
   
   若這些評估不對,那麼,張訊生訪美之行對越南人社區將沒有任何的影響,正如阮明哲之行那次的一樣, 大家的距離並沒有像越南領導人期望那樣獲得縮短。
   
   

摘錄自橙郡自由撰稿人陳日豐( Trần Nhật Phong ) 的文章

   
   
   

嶺南遺民譯

   
   2013年7月23日
   
   資料來源: BBC 英國廣播電台
(2013/07/23 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场