刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[强“拆”中国驻外大使馆的行为艺术]
刘逸明文集
·温家宝记者招待会的几大看点
·看了《肉蒲团》就要做西门庆?
·薄熙来垮台掀开中国权斗面纱
·赵紫阳重见天日可视作政治风向标?
·从清明节的诡异看中国的政治改革
·不死的流亡者方励之
·政治摇滚明星薄熙来能否全身而退?
·薄熙来之子薄瓜瓜何去何从?
·官员将抵制强拆的村民殴打致死该当何罪?
·中国领导人的肖像特权
·访民送锦旗被拘留羞辱了谁?
·薄熙来窃听高层电话显示其官德败坏
·政改信号还是引蛇出洞?
·圈养活人卖肾,人性之恶还是制度之恶?
·云南爆炸案,无辜死者背黑锅?
·中国会向菲律宾开火吗?
·江泽民遭冷落背后有何政治玄机?
·赖昌星被判无期徒刑毫无悬念
·妻儿不得旁听,对曹海波的审判见不得光?
·杨佳纪录片上映,上海警方为何有话说?
·平反“六四”是历史必然
·摸宝马赢宝马,富人何苦要拿穷人寻开心?
·“六四”二十三周年的平反呼声震撼人心
·应该割掉计划生育这一制度毒瘤
·敏感人士需要对“被自杀”盛行提高警惕
·引产孕妇为何成了“卖国贼”?
·审计风暴与铁道部天价宣传片
·大火真相与网络“谣言”
·没有悬念的李旺阳尸检报告
·村民为何要围攻干部和袭警?
·《新快报》遭整肃传递政治信号?
·中国媒体在夏日迎来严冬
·画地为牢锁不住冯正虎自由的灵魂
·薄熙来与其治下的文字狱
·云南巧家爆炸案,岂能道歉完事?
·金牌大国与“东亚病夫”
·劳教制度该修改还是该废除?
·高官夫人薄谷开来的“免死金牌”
·徐怀谦自杀的可敬与可悲
·江泽民出书与中共“十八大”
·难以遏止的中国贪官外逃之风
·自杀式爆炸为何层出不穷?
·讨伐中宣部,作家失自由
·王立军案官方通报证实四大传言
·警察为何屡屡开枪杀人?
·薄熙来被“双开”后的归宿
·事业单位处分规定泄露了“国家机密”
·莫言获诺贝尔文学奖意味中国文坛崛起?
·没有真相的四川泸州群体事件官方通报
·泸州事件责在“暴民”还是恶警?
·“十八大”能否推动官员财产公开?
·“十八大”权力分配的意外与不意外
·该不该为胡锦涛裸退唱赞歌?
·罪恶深重的劳教制度为何还要延续下去?
·毕节惨剧难止中国孩子噩梦
·层出不穷的中国官员艳照门
·审判非法拘禁者莫漏了幕后黑手
·习近平是否推行政治改革的风向标
·丈母娘在鼓励女儿当二奶?
·大学生李孟阳普法何罪之有?
·力推网络实名制的醉翁之意
·刘逸明:中国的政治改革刻不容缓
·南周事件催生民间新气象
·从禁片播出到《南方周末》惨遭“强奸”
·中国上空的雾霾为何挥之不去?
·难以置信的中国基尼系数
·中国的人大代表代表了什么?
·《看历史》遭停,谈论台湾民主也犯忌?
·中国被称最大“网民监狱”当之无愧
·评截访人员获刑与劳教制度暂停
·相亲遇上按摩小姐该怎么办?
·容得下尖锐批评,为何不释放政治犯?
·春晚为何成了溜须拍马大舞台?
·多少该公开的信息沦为了“国家机密”?
·成龙之怒与毛新宇之怒
·中国的政治改革成为泡影
·维权人士为何成了诈骗嫌疑人?
·城管打人与城管挨打引发的舆论狂潮
·死猪水上漂与舌尖上的中国
·马三家劳教所——中国的人间地狱
·“被精神病”能否因《精神卫生法》而终结?
·少女坠楼为何酿成举世关注的“群体事件”?
·记者在中国依然是高危职业
·国家信访局为访民画饼充饥
·农业部拿中国人作转基因试验?
·强“拆”中国驻外大使馆的行为艺术
·女歌手吴虹飞被刑拘是典型的以言治罪
·法官集体嫖妓重创法治中国美梦
·洋奶粉出丑让中国奶粉抓到了救命稻草?
·权力的狂妄让邓正加死不瞑目
·“七条底线”目的是钳制网民言论自由
·广州警官张胜春被停职说明了什么?
·官方“喉舌”造谣“东京申奥失败”为何无人追究?
·处死夏俊峰进一步撕裂中国社会
·被遗忘的辛亥革命武昌首义功臣徐达明
·刘萍的三宗“罪”羞辱中国法制
·六年刑期将把冀中星送上绝路
·《新快报》记者接连被抓传递什么信号?
·拒绝律师会见维权斗士郭飞雄是做贼心虚
·查扣“禁书”的中国海关沦为权力走狗
·视炮轰微信色情是当局打击微信前戏?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
强“拆”中国驻外大使馆的行为艺术

   7月10日,中国驻美国大使馆墙壁上赫然出现了几个“拆”字,7月14日,中国驻加拿大大使馆门前的栅栏上也出现了“拆”字。两大事件均引起了海内外舆论的强烈关注,媒体纷纷报道,而网民则热议。
   
   以往,“拆”字上墙可以说是中国所独有的风景,如今,这种现象出现在中国驻外大使馆的建筑上实在是令人莫名惊诧。众所周知,美国和加拿大都是民主、法治国家,尊重普世价值,尊重民众的居住权,很难出现强拆的情况,即使真的需要强拆,也需要经过严格的法律程序方可实施。
   
   当看到中国驻外使馆遭涂鸦的图片时,人们的惊异除了因为不相信强拆会轻易发生在所在国之外,还因为这种中国“特产”的“出口”,不少人在微博上谐谑道:“谁说中国的软实力不强大?你看,中国的价值观现在正在向西方国家输出。”还有的网友以调侃的口吻责怪外国的城管不敬业,没有保护好中国驻外大使馆。


   
   在以往,估计中国驻外大使馆遭强“拆”这样的消息很难获得中国媒体的垂青,而海外媒体则是乐于报道。如今,令人欣慰的是,不仅西方和港台媒体报道此事,就连中国国内媒体也在得到消息后进行了跟进报道,其中包括《人民日报》旗下的《环球时报》和《京华时报》。
   
   《环球时报》不仅官方色彩浓厚,而且以鼓吹狭隘的民族主义而著称。看到中国驻外使馆遭涂鸦,《环球时报》自然是坐不住了,于是在第一时间对此进行报道,原以为报道出来之后能得到国内民众的正面响应,然而出人意料的是,在新闻跟帖当中,对于涂鸦却几乎是一片叫好之音。
   
   显然,此事跟其它涉及中国的国际事件不一样,一般中国民众看到这种消息,会自然而然地联想到发生在中国各地的强拆民房情景。那个大大的“拆”字,没有哪个国家的人比中国人更熟悉更有切身感受的了。对于有些事件,中国的左右两派分歧甚大,但对于强拆民房,却是一致痛恨,所以,面对驻外使馆被强“拆”,不少人都会给予涂鸦者以最深的理解与支持。
   
   在美国和加拿大,信手涂鸦肯定不是一种文明的举动,然而,被涂鸦的不是别国的大使馆而正是中国的大使馆,直觉告诉我们,涂鸦者是中国人或者华人,而且很可能是遭遇强拆者。《环球时报》的报道目的或许是对这种行为表示抗议,对加拿大和美国没有及时制止这种行为表示不满,但是,事实上,报道让中国民众进一步相信,每天都在发生的官方主导的强拆已经令人神共愤了,否则,何必借驻外大使馆来表达?
   
   《环球时报》关于中国驻美大使馆遭涂鸦的报道出炉之后,各大门户网站进行了转载,并推荐到了要闻版块,可惜,好景不长,不到半天便都撤下。我在第一时间收到了杨建利发给我的图集,于是将其发布在自己的博客当中,只是加了少许说明文字,然而很快就被删除。此次中国驻加拿大大使馆遭涂鸦,《环球时报》的报道待遇跟此前类似。可见,各大媒体很可能是收到了宣传部门的指令,相关报道才不得不做了缩头乌龟。
   
   《环球时报》关于中国驻加拿大大使馆遭涂鸦的报道内容丰富,可圈可点,算得上是该报少有的客观报道,里面大量引述了香港《南华早报》的报道内容,并不忌讳敏感人士杨建利的名字和他的“麻雀行动”,而且破天荒地引述了杨建利的话:“尽一切可能,以和平方式支持反拆迁运动,并承认这个‘拆’字包含政治引申含义,最终是消除独裁政治”。据报道称,参与涂鸦事件的人的确包括在中国国内遭强拆者,他们虽然已经移民外国,但仍然对强拆民房耿耿于怀,心系国内民众。
   
   因为地价和房价的飙升,强拆在中国遍地开花,几乎每天都有民众痛失家园。中国的房地产行业早已成为官商勾结的行业,很多商业性的征地和拆迁都有官方人士参与,警察、城管都乐于充当开发商的打手。强拆遭万人唾骂,虽然中央政府曾经出台过多份文件,强调不允许强制拆迁,但是在利益的驱动下,地方政府依然我行我素,强拆行为屡禁不绝。
   
   国际社会对中国的强制拆迁保持了关注,国际特赦组织(Amnesty International)表示,随着地方官员将土地低卖给房地产开放商,最近几年,强制搬迁现象在中国出现得越来越多。很多强拆工作中都出现了暴力和骚扰事件,这是“对人权的严重侵犯”。可以肯定的是,强制拆迁是导致如今中国官民矛盾异常激烈的重要原因之一。
   
   在中国,强拆景象蔚为壮观,随着民众权利意识的觉醒,如今,反强拆的行动也是如火如荼,不过,因为官方的强力打压,反抗行动往往以失败而告终,加上司法不独立,绝大多数遭遇强拆者都无法通过正常渠道讨回公道。中国驻外大使馆遭遇强“拆”,除了反映出强拆现象在中国的严重性外,还折射出了遭遇强拆者求告无门的困境。
   
   “麻雀行动”参与者先后将“拆”字写上中国驻美、驻加大使馆,这称得上是绝妙的行为艺术,在驻美大使馆墙上的“拆”字是黑色的,而且没有画圈,当时有不少中国网民为此向行动者支招,让他们换成红色,再打上圈。几天之后,驻加大使馆栅栏上出现的“拆”字则是红色的,并画上了圈,让人觉得更贴近中国式拆迁。就在驻加大使馆被强“拆”后的次日深夜,中国驻澳大利亚悉尼领事馆的墙壁上也出现了“拆”字。
   
   毫无疑问,从舆论的反映看,“麻雀行动”策划的这一系列强“拆”中国驻外使馆的行为艺术已经引起了海内外的广泛关注,使得各界人士对强拆这一现象更加重视。不过,这一行为艺术的最终目的绝非只是引起舆论的关注,而是要遏制强拆在中国的继续发生。此事能否引起中国高层的重视尚不得而知,但愿高层能对此事进行回应,不是谴责涂鸦者,而是更为重视涂鸦背后的原因。
   
   要遏制强拆的继续发生,仅仅靠行为艺术和中央政府的三令五申显然是不够的,还需要建立起制度性的遏制力量,那就是进行政治改革,实施宪政民主,当官员的权力真正被关进制度的笼子时,强拆就很难发生了,即使出现了强拆事件,也无需通过强“拆”驻外使馆的方式鸣冤叫屈。
   
   2013年7月17日
   
   原载《民主中国》
(2013/07/20 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场