刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[强“拆”中国驻外大使馆的行为艺术]
刘逸明文集
·习近平赴G20峰会让外逃贪官末日逼近?
·俄国人该不该为普京靠边站发火?
·朱镕基之子现身乌镇坐实跨界传言?
·谷俊山在候审时为何痛哭流涕?
·中纪委为何详揭湖南群鼠争斗内幕?
·践踏公民自由权利的广州新规非常不得人心
·中国人为何不愿意捐献器官?
·台湾地方选举对中国大陆民主转型的启示
·河北官员自杀背后有哪些疑问?
·唯有实行宪政民主制度才能堵住官员失踪与外逃路径
·冤死呼格的冯志明该不该以死谢天下?
·令计划为何倒在丁书苗案庭审之后?
·河南美女官员自杀背后的隐情
·巨贪被判死缓为何还要鸣冤叫屈?
·令计划是传说中的冷血动物?
·朝鲜士兵枪杀中国夫妇该当何罪?
·什么东西让广州“巨蝇”不敢升官?
·“反贪局长”搂着女人如何反贪?
·章子怡不愿再拍动作戏有何隐情?
·看A片、强奸如何成为优秀教师?
·王岐山怒批书协预示谁该小心了?
·季建业法庭陈述的最大漏洞
·61岁官员逼25岁美女结婚底气何来?
·中纪委女处长为痛批干部隐瞒婚情?
·河北高官梁滨的身体为什么这么好?
·令计划之妻吃空饷害惨了毛晓峰?
·银行行长惨死背后有何隐情?
·中纪委官员空降安徽谁该发抖?
·两干部车震,到底是强奸还是通奸?
·朱镕基变身慈善家让谁蒙羞?
·中国富人为何要到法国巴黎嫖妓?
·春晚小品涉嫌抄袭让冯巩晚节不保?
·“寡妇年”到底能不能结婚?
·王菲在大昭寺前磕头目的何在?
·“京城首贪”遭遇“李鬼”背后的疑问
·吴王孙权为何迷恋鄂州?
·习近平回击一大流行谬论让谁汗颜?
·少将谈郭正钢剑指其父母暗示什么?
·《家暴法》将让中国女人的遭遇更惨
·高官遭记者冷落问题究竟出在哪里?
·谢新松和仇和到底是什么关系?
·岳飞的《满江红》是如何写就的?
·杀人焚尸,赵黎平哪来的豹子胆?
·梁子湖之美方能成就武汉之大
·郭正钢为何爱上不漂亮的吴芳芳?
·王岐山的一声长叹暗示什么?
·山西高官病亡后被踢出党警示了谁?
·解开美女上衣的村官到底嫖了没有?
·湖南“失踪”市长为何“病”得不轻?
·车展上的“裸模”都去哪儿了?
·刘少奇长女为何希望孩子远离政治?
·外逃的上海巨贪为何要自投罗网?
·省长夫人死后为何要与烈士过不去?
·16岁少女醉死之前到底发生过什么?
·剩男和剩女,谁更值得同情?
·刘亚洲为何怒批歌曲《好日子》?
·纪委副书记坠楼背后水有多深?
·和尚酒驾让人想起了多少佛门丑闻?
·聂卫平透露习近平往事有何用意?
·令计划之子为何要化名入读北大?
·湖南官员为何禁不住陌生美女色诱?
·比官员“野鸡文凭”更可恶的是什么?
·薄熙来最大的金主徐明将获释?
·副厅级美艳情妇再证上床能高升?
·周永康上庭为何给人恍如隔世之感?
·金正恩不参加北京大阅兵有何隐情?
·西藏厅官猥亵妇女为何不是强奸未遂?
·碾死村民,地方政府与黑社会何异?
·金正恩突现平壤新机场有何用意?
·抢劫棺材铺能否遏制农村丧葬陋习?
·张曙光如何撂倒年龄悬殊的美女情妇?
·张雨绮王全安离婚背后的隐情
·令计划妹夫缘何从公众视野中消失?
·高严外逃后的去向为何至今成谜?
·令计划父母时隔九天去世由谁安葬?
·周本顺被查为何紧邻令计划案节点?
·高僧释永信到底有没有玩女人?
·周本顺被火速免职因撞上什么?
·“西北狼”郭伯雄为何倒在建军节前?
·释永信和女子“通奸笔录”是真是假?
·《人民日报》为何要痛斥“大佬”干政?
·瑞海负责人被控报道为何极不寻常?
·90后男子为何抵不住52岁妇女诱惑?
·浠水三角山:养在深闺人未识
·日本前首相为何病在大阅兵当口?
·女模当街更衣哪里能看到不雅?
·敢讲真话的网络大V信力建为何被拘押?
·赵晋的神秘会所绑架了多少淫乱高官?
·东莞工人一夫多妻到底是真是假?
·刘建超罕见调任中纪委剑指令完成?
·侯耀华等明星为何做虚假广告上瘾?
·郭伯权自己为何不主动下课?
·湖南纪委暗访消息泄露又因“内鬼”?
·湖南官员办公室里向女性“开火”?
·业主维权惨遭镇压说明了什么?
·苏树林的妻子何以身份成谜?
·习近平致金正恩的贺电藏何玄机?
·李东生跟周永康有啥特殊关系?
·赖昌星获保外就医会不会犯众怒?
·层出不穷的爆炸暴露了中国体制性弊端
·拔掉校园KTV的底裤怎能放过嫖客?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
强“拆”中国驻外大使馆的行为艺术

   7月10日,中国驻美国大使馆墙壁上赫然出现了几个“拆”字,7月14日,中国驻加拿大大使馆门前的栅栏上也出现了“拆”字。两大事件均引起了海内外舆论的强烈关注,媒体纷纷报道,而网民则热议。
   
   以往,“拆”字上墙可以说是中国所独有的风景,如今,这种现象出现在中国驻外大使馆的建筑上实在是令人莫名惊诧。众所周知,美国和加拿大都是民主、法治国家,尊重普世价值,尊重民众的居住权,很难出现强拆的情况,即使真的需要强拆,也需要经过严格的法律程序方可实施。
   
   当看到中国驻外使馆遭涂鸦的图片时,人们的惊异除了因为不相信强拆会轻易发生在所在国之外,还因为这种中国“特产”的“出口”,不少人在微博上谐谑道:“谁说中国的软实力不强大?你看,中国的价值观现在正在向西方国家输出。”还有的网友以调侃的口吻责怪外国的城管不敬业,没有保护好中国驻外大使馆。


   
   在以往,估计中国驻外大使馆遭强“拆”这样的消息很难获得中国媒体的垂青,而海外媒体则是乐于报道。如今,令人欣慰的是,不仅西方和港台媒体报道此事,就连中国国内媒体也在得到消息后进行了跟进报道,其中包括《人民日报》旗下的《环球时报》和《京华时报》。
   
   《环球时报》不仅官方色彩浓厚,而且以鼓吹狭隘的民族主义而著称。看到中国驻外使馆遭涂鸦,《环球时报》自然是坐不住了,于是在第一时间对此进行报道,原以为报道出来之后能得到国内民众的正面响应,然而出人意料的是,在新闻跟帖当中,对于涂鸦却几乎是一片叫好之音。
   
   显然,此事跟其它涉及中国的国际事件不一样,一般中国民众看到这种消息,会自然而然地联想到发生在中国各地的强拆民房情景。那个大大的“拆”字,没有哪个国家的人比中国人更熟悉更有切身感受的了。对于有些事件,中国的左右两派分歧甚大,但对于强拆民房,却是一致痛恨,所以,面对驻外使馆被强“拆”,不少人都会给予涂鸦者以最深的理解与支持。
   
   在美国和加拿大,信手涂鸦肯定不是一种文明的举动,然而,被涂鸦的不是别国的大使馆而正是中国的大使馆,直觉告诉我们,涂鸦者是中国人或者华人,而且很可能是遭遇强拆者。《环球时报》的报道目的或许是对这种行为表示抗议,对加拿大和美国没有及时制止这种行为表示不满,但是,事实上,报道让中国民众进一步相信,每天都在发生的官方主导的强拆已经令人神共愤了,否则,何必借驻外大使馆来表达?
   
   《环球时报》关于中国驻美大使馆遭涂鸦的报道出炉之后,各大门户网站进行了转载,并推荐到了要闻版块,可惜,好景不长,不到半天便都撤下。我在第一时间收到了杨建利发给我的图集,于是将其发布在自己的博客当中,只是加了少许说明文字,然而很快就被删除。此次中国驻加拿大大使馆遭涂鸦,《环球时报》的报道待遇跟此前类似。可见,各大媒体很可能是收到了宣传部门的指令,相关报道才不得不做了缩头乌龟。
   
   《环球时报》关于中国驻加拿大大使馆遭涂鸦的报道内容丰富,可圈可点,算得上是该报少有的客观报道,里面大量引述了香港《南华早报》的报道内容,并不忌讳敏感人士杨建利的名字和他的“麻雀行动”,而且破天荒地引述了杨建利的话:“尽一切可能,以和平方式支持反拆迁运动,并承认这个‘拆’字包含政治引申含义,最终是消除独裁政治”。据报道称,参与涂鸦事件的人的确包括在中国国内遭强拆者,他们虽然已经移民外国,但仍然对强拆民房耿耿于怀,心系国内民众。
   
   因为地价和房价的飙升,强拆在中国遍地开花,几乎每天都有民众痛失家园。中国的房地产行业早已成为官商勾结的行业,很多商业性的征地和拆迁都有官方人士参与,警察、城管都乐于充当开发商的打手。强拆遭万人唾骂,虽然中央政府曾经出台过多份文件,强调不允许强制拆迁,但是在利益的驱动下,地方政府依然我行我素,强拆行为屡禁不绝。
   
   国际社会对中国的强制拆迁保持了关注,国际特赦组织(Amnesty International)表示,随着地方官员将土地低卖给房地产开放商,最近几年,强制搬迁现象在中国出现得越来越多。很多强拆工作中都出现了暴力和骚扰事件,这是“对人权的严重侵犯”。可以肯定的是,强制拆迁是导致如今中国官民矛盾异常激烈的重要原因之一。
   
   在中国,强拆景象蔚为壮观,随着民众权利意识的觉醒,如今,反强拆的行动也是如火如荼,不过,因为官方的强力打压,反抗行动往往以失败而告终,加上司法不独立,绝大多数遭遇强拆者都无法通过正常渠道讨回公道。中国驻外大使馆遭遇强“拆”,除了反映出强拆现象在中国的严重性外,还折射出了遭遇强拆者求告无门的困境。
   
   “麻雀行动”参与者先后将“拆”字写上中国驻美、驻加大使馆,这称得上是绝妙的行为艺术,在驻美大使馆墙上的“拆”字是黑色的,而且没有画圈,当时有不少中国网民为此向行动者支招,让他们换成红色,再打上圈。几天之后,驻加大使馆栅栏上出现的“拆”字则是红色的,并画上了圈,让人觉得更贴近中国式拆迁。就在驻加大使馆被强“拆”后的次日深夜,中国驻澳大利亚悉尼领事馆的墙壁上也出现了“拆”字。
   
   毫无疑问,从舆论的反映看,“麻雀行动”策划的这一系列强“拆”中国驻外使馆的行为艺术已经引起了海内外的广泛关注,使得各界人士对强拆这一现象更加重视。不过,这一行为艺术的最终目的绝非只是引起舆论的关注,而是要遏制强拆在中国的继续发生。此事能否引起中国高层的重视尚不得而知,但愿高层能对此事进行回应,不是谴责涂鸦者,而是更为重视涂鸦背后的原因。
   
   要遏制强拆的继续发生,仅仅靠行为艺术和中央政府的三令五申显然是不够的,还需要建立起制度性的遏制力量,那就是进行政治改革,实施宪政民主,当官员的权力真正被关进制度的笼子时,强拆就很难发生了,即使出现了强拆事件,也无需通过强“拆”驻外使馆的方式鸣冤叫屈。
   
   2013年7月17日
   
   原载《民主中国》
(2013/07/20 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场