刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[强“拆”中国驻外大使馆的行为艺术]
刘逸明文集
·良知与精神铸就的不朽丰碑----沉痛哀悼林牧先生
·反腐风暴席卷腐败特区
·录像是掀翻贪官的最有力工具
·文字狱死灰复燃
·腐败不除,骚乱不止
·鲜血成就的GDP
·中国还有多少个陈良宇?
·上海帮落难,曾庆红独善其身
·无奈的民工,无耻的媒体
·官权泛滥催生警民冲突
·中国作协-中共的文化附庸与装饰
·党魁更迭拒绝民主,权力斗争此起彼伏
·步出没有围墙的大监狱----抗议北京警方对任畹町先生的软禁
·判高智晟缓刑的险恶用心
·在文字中找回自己的尊严
·因言治罪的若干潜因素
·阳光下的血腥----强烈抗议山东沂南警察的野蛮暴行
·力虹的良知和勇气
·中国需要更多的章诒和
·上海警察的流氓特色
·文人,请挺起你的脊梁
·温家宝,你打算沉默到何时?
·独立中文笔会成中共眼中钉
·卫生部是阻挠高耀洁赴美的罪魁祸首
·丁亥年怎么成了“金猪”年?
·张德江引领广东官场走向黑社会化
·助纣为虐让雅虎臭名昭著
·中国社会的警民冲突难以遏止
·信访制度是最大的骗局
·文字狱继续招贤纳士
·谁还敢做严正学的律师?
·山雨欲来,泛蓝联盟何去何从?
·“围剿”中共的“走狗”马力
·极权统治下的信访制度保护不了民众的合法权益
·中国依然还是奴隶社会
·该死的何止郑筱萸一个?
·从贪财好色到杀人不眨眼
·是什么导致传销在中国阴魂不散?
·前赴后继的中国官场强奸犯
·以言治罪创造不了“和谐奥运”
·浙江已经成为侵犯人权重灾区
·不要脸的中央电视台
·这样的昏官早就该下台
·子弹阻挡不了缅甸的民主进程
·暴行扼杀不了维权律师的良知和勇气
·十七大与民主中国依然距离遥远
·草木皆兵下的中共十七大
·冬天似乎就要来了
·不轻弹的男儿泪
·别在伤口撒盐----从“六四”大屠杀到包遵信先生逝世
·一个人的日子
·中国官员为何这样好色?
·忘不了的一个人
·汪兆钧不是中国政治的风向标
·经济学者,你们该为谁说话?
·怀念不屈的勇士郭飞雄
·怀念牛
·中国的教师群体已经彻底堕落
·再谈中国教师群体的堕落
·爱情真的绝种了?
·以言治罪再现极权统治的虚弱
·看到的是美丽,想到的却是悲伤
·中国官员的八大丑态
·应该让“炮轰”成为时尚
·让人失望的“好总理”温家宝
·毛泽东孙子为“两会”争光
·奴工事件为何层出不穷?
·央视,你为何这样无耻?
·谁更喜欢将奥运政治化?
·一厢情愿的“爱国”热情
·汶川大地震,是天灾更是人祸
·地震灾区的豆腐渣工程是一面镜子
·评李小鹏空降山西
·中共御用文人的无耻面孔
·“官逼民反”的真实原因在于现行政治制度
·成都市政府大拍卖
·华国锋的无能注定他只能选择沉默
·不要做中国人的孩子
·应该被“问责”的不仅仅是孟学农
·深圳的歌舞厅大火没有烧到谁?
·恶毒的诅咒标语不应该引起公愤
·为什么落马的是于幼军?
·官权泛滥是官民冲突的罪魁祸首
·官商勾结拯救楼市
·杨佳是当之无愧的时代英雄
·洪山广场,让我多看你一眼
·为深圳的民主勇士叫好
·声援晓波先生 践行《零八宪章》
·签署《零八宪章》比加入“中国过渡政府”还危险?
·让《零八宪章》开创中国民主新时代
·中国官员染上艾滋病的背后
·左翼知识分子也应该践行《零八宪章》
·圣诞节凸显很多中国人的矛盾心理
·我所认识的刘晓波先生
·我的泰国之行(1)--出行
·我的泰国之行(2)——初到清迈
·我的泰国之行(3)--不一样的生活
·我的泰国之行(4)--遇见国际友人
·我的泰国之行(5)--逛街
·我的泰国之行(6)--素铁山佛寺
·我的泰国之行(7)--温泉击水
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
强“拆”中国驻外大使馆的行为艺术

   7月10日,中国驻美国大使馆墙壁上赫然出现了几个“拆”字,7月14日,中国驻加拿大大使馆门前的栅栏上也出现了“拆”字。两大事件均引起了海内外舆论的强烈关注,媒体纷纷报道,而网民则热议。
   
   以往,“拆”字上墙可以说是中国所独有的风景,如今,这种现象出现在中国驻外大使馆的建筑上实在是令人莫名惊诧。众所周知,美国和加拿大都是民主、法治国家,尊重普世价值,尊重民众的居住权,很难出现强拆的情况,即使真的需要强拆,也需要经过严格的法律程序方可实施。
   
   当看到中国驻外使馆遭涂鸦的图片时,人们的惊异除了因为不相信强拆会轻易发生在所在国之外,还因为这种中国“特产”的“出口”,不少人在微博上谐谑道:“谁说中国的软实力不强大?你看,中国的价值观现在正在向西方国家输出。”还有的网友以调侃的口吻责怪外国的城管不敬业,没有保护好中国驻外大使馆。


   
   在以往,估计中国驻外大使馆遭强“拆”这样的消息很难获得中国媒体的垂青,而海外媒体则是乐于报道。如今,令人欣慰的是,不仅西方和港台媒体报道此事,就连中国国内媒体也在得到消息后进行了跟进报道,其中包括《人民日报》旗下的《环球时报》和《京华时报》。
   
   《环球时报》不仅官方色彩浓厚,而且以鼓吹狭隘的民族主义而著称。看到中国驻外使馆遭涂鸦,《环球时报》自然是坐不住了,于是在第一时间对此进行报道,原以为报道出来之后能得到国内民众的正面响应,然而出人意料的是,在新闻跟帖当中,对于涂鸦却几乎是一片叫好之音。
   
   显然,此事跟其它涉及中国的国际事件不一样,一般中国民众看到这种消息,会自然而然地联想到发生在中国各地的强拆民房情景。那个大大的“拆”字,没有哪个国家的人比中国人更熟悉更有切身感受的了。对于有些事件,中国的左右两派分歧甚大,但对于强拆民房,却是一致痛恨,所以,面对驻外使馆被强“拆”,不少人都会给予涂鸦者以最深的理解与支持。
   
   在美国和加拿大,信手涂鸦肯定不是一种文明的举动,然而,被涂鸦的不是别国的大使馆而正是中国的大使馆,直觉告诉我们,涂鸦者是中国人或者华人,而且很可能是遭遇强拆者。《环球时报》的报道目的或许是对这种行为表示抗议,对加拿大和美国没有及时制止这种行为表示不满,但是,事实上,报道让中国民众进一步相信,每天都在发生的官方主导的强拆已经令人神共愤了,否则,何必借驻外大使馆来表达?
   
   《环球时报》关于中国驻美大使馆遭涂鸦的报道出炉之后,各大门户网站进行了转载,并推荐到了要闻版块,可惜,好景不长,不到半天便都撤下。我在第一时间收到了杨建利发给我的图集,于是将其发布在自己的博客当中,只是加了少许说明文字,然而很快就被删除。此次中国驻加拿大大使馆遭涂鸦,《环球时报》的报道待遇跟此前类似。可见,各大媒体很可能是收到了宣传部门的指令,相关报道才不得不做了缩头乌龟。
   
   《环球时报》关于中国驻加拿大大使馆遭涂鸦的报道内容丰富,可圈可点,算得上是该报少有的客观报道,里面大量引述了香港《南华早报》的报道内容,并不忌讳敏感人士杨建利的名字和他的“麻雀行动”,而且破天荒地引述了杨建利的话:“尽一切可能,以和平方式支持反拆迁运动,并承认这个‘拆’字包含政治引申含义,最终是消除独裁政治”。据报道称,参与涂鸦事件的人的确包括在中国国内遭强拆者,他们虽然已经移民外国,但仍然对强拆民房耿耿于怀,心系国内民众。
   
   因为地价和房价的飙升,强拆在中国遍地开花,几乎每天都有民众痛失家园。中国的房地产行业早已成为官商勾结的行业,很多商业性的征地和拆迁都有官方人士参与,警察、城管都乐于充当开发商的打手。强拆遭万人唾骂,虽然中央政府曾经出台过多份文件,强调不允许强制拆迁,但是在利益的驱动下,地方政府依然我行我素,强拆行为屡禁不绝。
   
   国际社会对中国的强制拆迁保持了关注,国际特赦组织(Amnesty International)表示,随着地方官员将土地低卖给房地产开放商,最近几年,强制搬迁现象在中国出现得越来越多。很多强拆工作中都出现了暴力和骚扰事件,这是“对人权的严重侵犯”。可以肯定的是,强制拆迁是导致如今中国官民矛盾异常激烈的重要原因之一。
   
   在中国,强拆景象蔚为壮观,随着民众权利意识的觉醒,如今,反强拆的行动也是如火如荼,不过,因为官方的强力打压,反抗行动往往以失败而告终,加上司法不独立,绝大多数遭遇强拆者都无法通过正常渠道讨回公道。中国驻外大使馆遭遇强“拆”,除了反映出强拆现象在中国的严重性外,还折射出了遭遇强拆者求告无门的困境。
   
   “麻雀行动”参与者先后将“拆”字写上中国驻美、驻加大使馆,这称得上是绝妙的行为艺术,在驻美大使馆墙上的“拆”字是黑色的,而且没有画圈,当时有不少中国网民为此向行动者支招,让他们换成红色,再打上圈。几天之后,驻加大使馆栅栏上出现的“拆”字则是红色的,并画上了圈,让人觉得更贴近中国式拆迁。就在驻加大使馆被强“拆”后的次日深夜,中国驻澳大利亚悉尼领事馆的墙壁上也出现了“拆”字。
   
   毫无疑问,从舆论的反映看,“麻雀行动”策划的这一系列强“拆”中国驻外使馆的行为艺术已经引起了海内外的广泛关注,使得各界人士对强拆这一现象更加重视。不过,这一行为艺术的最终目的绝非只是引起舆论的关注,而是要遏制强拆在中国的继续发生。此事能否引起中国高层的重视尚不得而知,但愿高层能对此事进行回应,不是谴责涂鸦者,而是更为重视涂鸦背后的原因。
   
   要遏制强拆的继续发生,仅仅靠行为艺术和中央政府的三令五申显然是不够的,还需要建立起制度性的遏制力量,那就是进行政治改革,实施宪政民主,当官员的权力真正被关进制度的笼子时,强拆就很难发生了,即使出现了强拆事件,也无需通过强“拆”驻外使馆的方式鸣冤叫屈。
   
   2013年7月17日
   
   原载《民主中国》
(2013/07/20 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场