新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[聂树斌与王书金谁是真凶?(五)]
石三生
·用周小平思想统一中国
·可能是史上最乌龙的香港罪犯
·为民告官胜诉率为零的上海欢呼
·周小平主席要开杀戒?
·习总为何不注重民意?
·周小平主席期冀“台独”
·向蔡英文主席推荐“公正第一”
·从周小平主席到蜀国皇帝刘备
·周小平比鲁迅更伟大
·没有选择的蔡英文
·猜猜周小平主席有没有睡艺人?
·周小平主席应该是“周家人”
·两会为何不互联网+?
·孙立平先生的“公约数论”太梦幻
·蔡英文借他山之玉 周小平祸国殃民
·周小平若不反击就太无耻了
·周小平骂两会代表陈光标是小人
·报告孟建柱:草民的“获得感”这个样
·指导一下中国长安网遣词造句
·指导一下中国长安网遣词造句
·周小平啥样,央视就啥样
·“二妻”谣言不可笑 政协委员荒唐多
·周小平造谣是文明 网民造谣被刑拘
·周小平很生气 蔡英文要受苦
·周小平主席恨台湾而爱日本
·习总为何在政法会上讲“忧患”?
·晴天霹雳---周小平首倡“中国梦”
·罗援若武统 民主做先锋
·石三生与小粉红
·周小平主席力助周涛重掌春晚?
·石三生将编、导史诗巨制《三周魂销》
·小粉红坚壁清野 顾晓军枉费心机
·小粉红与赵忠祥也有一腿?
·小粉红己身不修,何以平天下?
·小粉红越界刷屏 蔡英文应对失措
·周涛若复出,春晚必成史上最艳夜
·扬言武统的罗援少将是逃兵?
·周涛复出主春晚 韩国议长悔不迭
·国台办耍金箍棒 蔡英文偷着乐
· 小粉红旁敲侧击 问世间何为正道
·鲁迅不倒 天理难容
·绝对奇迹--比平邑矿难更奇的山东奇迹
·可怜的鲁迅,可悲的语文
·一百年间两二货:周小平与周树人
·问孟建柱:政法委也不能干预司法吗?
·辛亥革命百年后,人民开始怀念慈禧
·央视春晚弃有污点演员,却用艳荡的主持
·李克强舍近求远为哪般
·国务院管不好住,能管好农民的嘴吗?
·抗议谷歌、抗议网络流氓
·给国务院并织金县纪委献一策
·温家宝是一个好总理吗?
·报告习总:这里有一个被丢下的贫困群众
·博客中国意欲何为?
·金正恩到底打了谁一耳光?
·冤狱23年的陈满之高尚羞煞窦娥
·云南、海南与福建三起冤案统一口径为哪般?
·陈满的境界与邓小平一般高
·如此司法进步
·有意思:周小平说方兴东是个大忽悠
·台湾地震了,春晚还演吗?
·欲加“武威三记者”之罪,何患无辞
·台湾地震与安倍及春晚
·周小平是谁的国师?
·春晚与正能量
·团中央“娱乐化”一瞥
·若老能养老,干部能养干部吗?
·龙应台与周小平的暧昧令人作呕
·龙应台的轻佻与虚伪
·谁“伪造”了龙应台的两份声明?
·谁是龙应台的后台?
·龙应台的潜意识浅析(序)
·龙应台的潜意识浅析(一)
·龙应台的潜意识浅析(二)
·龙应台为周小平已神魂颠倒
·卖艺也卖身
·蔡英文与龙应台及小粉红
·肖仲华与周小平
·中纪委也学会了吹牛?
·中纪委何时扫荡“地主帮”?
·“负能量”缺席是“五个一百”的耻辱
·蔡英文回应石三生
·复旦博士于迎丽装傻为哪般?
·阎肃“假去世”与山东老汉“活人出殡”
·被总书记忽悠了一把
·被总书记忽悠了一把
·习总回应石三生?
·两会代表到底怕什么?
·留美女生主犯忏悔:自由是恶魔
·华东师大学者自杀,证明上帝如白痴
·李克强的创新与唐僧的紧箍咒
·党媒姓党,却炒作一个神经病
·揭开任志强“反党”的画皮
·国务院意见扰民 党媒辩解更添堵
·拆了败家的鸟巢如何?
·鸟巢是恐怖分子的老巢?
·仰慕白痴的姚晨为何有八千万粉丝?
·鸟巢怎可能不腐败?
·鸟巢为何成禁区?
·百家讲坛与史学奇才抑郁自杀
·史学奇才自杀是因为作假吗?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
聂树斌与王书金谁是真凶?(五)

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论之三百二十一
   
   新中国入史,似以“党治时代”更为准确。中共自诩推翻了万恶的封建社会。但冷眼旁观加切身经历,“党治”之恶更胜“人治”万倍。
   
   封建社会固然是家天下,但倘若遇到明君,如唐宗宋祖之流,人民安居乐业不说,时代文明程度也是远非中央电视台的一个臭老头的呓语----“超越了汉唐盛世”可妄比。再不济,到了腐朽的“人治”时代---号称“三年清政府,十万雪花银”的清朝末期,昏庸的清政府依然能还杨乃武与小白菜一个清白。盖人治虽恶,到底难脱得一个人性。若滥杀成性的朱皇帝,也有良知发现时:撤了困城大军,并把粮草散给敌方军民。以此比某党困长春之行径,简直是天上地下也!


   
   为何清政府数年之后开棺验尸,依旧能冤案昭雪;百年之后的石家庄西郊玉米地奸杀案却至今难有定论呢?当初到底是谁作主从严从快对聂树斌执行了死刑?若党不掺乎其中,至于造就如此二十年来都洗不清的奇案吗?
   
   王书金显然是个试图替人顶罪、又贪图多活几天的骗子,尸体附近的那一串钥匙便是证明:因为按照他所说的与受害者拉扯、奔跑并摔倒在路上的情节,死者的那串钥匙根本就不可能出现在尸体附近。受害者如果当时情急生智想给别人提供一个线索,她就应该将钥匙故意扔在路上。而如果是王书金发现了受害者扔掉或缠斗中掉在路上的钥匙,他又怎么可能故意捡起来放到尸体附近?如果是故意为之,王书金又怎么会忘记了交代呢?
   
   中国既然是党天下。那些狗屁律师是如何断定王书金的供词不是有人预先教习的呢?
   
   实际上,仅从该案有两个互否的作案时间,而河北检方又无法证明其伪,也可猜测出这是一桩抛尸案。只有“抛尸”才能解释钥匙、连衣裙、死者颈部的花衬衫等悬念:钥匙是抛尸时布置的;受害者没穿连衣裙,是因为死前就裸体;勒在颈部的花衬衫是有意栽赃(不排除聂树斌参与其中,但那个年代,他一个小青工,显然不具有抛尸或移尸的工具---汽车)。只有“抛尸”,才能解释了受害者为什么没施展自己的防身术。
   
   当然,也只有“抛尸”,才能解释清为什么聂树斌家雇佣的公益“律师”会与王书金的辩护律师异口同声----都希望王书金是石家庄西郊玉米地奸杀案的凶手。
   
   为什么媒体与律师都咬着聂树斌的口供不能公开不放呢?若口供就能让沉冤昭雪,河南赵作海一案会真相大白于天下吗!
   
   【石三生 2013年7月15日星期一 06:02 梦之国】
(2013/07/14 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场