蔡楚作品选编
[主页]->[独立中文笔会]->[蔡楚作品选编]->[巩一献:探索苏共在中国私生的“儿党”走向自我终结的时间表]
蔡楚作品选编
·纽约问答
·日用品斷想
·等待
·全臺灣至少有一萬個人在用力寫詩的回應
·獨生子
·媽媽.我沒有紅領巾
·遥祭鲁连
·鳥語在說些什麼?
·"独生子"的对话
·不能失去自我
·我想她是舒卷的雲
·夢訪魯連居
·夜讀薛濤
·高湯:讀蔡楚詩「我想她是舒卷的雲」
·明天
·哭吴祖光、李慎之二老
·听郭生《洋菊花》
·月夜思
·己卯新秋送天一兄返美兼贈《龍門陣》數冊四首 1998年----殷明辉
·读蔡楚《我的忧伤》的断想 --陈墨
·硯冰: 讀蔡楚“我的憂傷”
·我与《野草》结缘
·思念 ●蔡 楚
·母親
·一個僑胞的話
·广场夜
·孔形拱橋
·長城浮想
·怀 秋
·回答------致诗友
·怀 秋
·如果风起
·殷明辉:酬寄蔡楚
·君山二妃庙坟
·酒愁
·水 ---台湾喜菡网站值月人献辞
·秋意
·无慧: 一生的追寻—— 蔡楚的诗——野草诗歌赏析之三
·偎依-----答台灣詩人喜菡"相信文學的心焓强梢愿糁顿艘赖?
·铁窗-----献给刘荻
·心事
·独立笔会笔友给笔会主席刘宾雁先生的慰问信
·黄翔日命名及诗房子剪彩仪式上的英文发言稿
·Lake Tahoe
·我想她是舒卷的云
·别梦成灰(带图片)
·五姨妈(图)
·怀秋(带图片)
·偎依(带图片)
·邹洪复:诗歌写作的支点——读蔡楚先生诗歌作品随感
·赠洪复
·选择树--那些自称森林的形像﹐其实只是一株红罂粟。
·诗《我的忧伤》(配图)
·人的权利(图)
·紫红的落寞(图)
·星空(图)
·你的小姑娘闭嘴不语(图)
·象池夜月(图)
·流星的歌—致 大 海
·最初的啼叫--献给『野草』二十周年
·月夜思(图)
·关注近期一系列非正常“失踪”事件
·记梦-疑又是阿纤(图)
·呼吁中国执法机构尽快还欧阳小戎的人身自由!(图)
·花落不愁无颜色(图)
·致万之
·心境(图片)
·诗友殷明辉近照(组图)06年8月
·再答明辉兄(图)
·高智晟律师今天上午被秘密审判
·殷明辉:莫比尔城访蔡楚老友(图)
·我家的杜鹃花开了(组图)
·呼吁解除对胡佳的软禁 保障曾金燕孕期安全(图)
·我家的竹林初长成(组图)
·铜像--『蓉美香』前(图)
·莫比尔-东方花园-初夏-荷蕾绽放(组图)
·《中国现代汉语文学史》出版发行(组图)
·蔡楚关于hotmail信箱被假冒的声明
·飘飞的心跳-给笔会网络会议(图)
·美国秋天的图片-四金闹秋
·呼吁北京当局立即释放胡佳(图)
·龚盾:祝贺蔡楚诗选《别梦成灰》出版(图)
·龚盾:祝贺蔡楚诗选《别梦成灰》出版
·刘晓波被高层定为危害国家安全罪,零八宪章的国内签名人陆续被传唤
·《赠谢庄》
·《别梦成灰》成第一禁书,诗人蔡楚升级为“敌对分子”(图)
·中国多省查封旅美诗人蔡楚诗集《别梦成灰》
·刘云书评:禁书《别梦成灰》
·欧阳小戎:触不到的故土—读蔡楚先生诗集《别梦成灰》杂感
·杨宽兴:顽强的自由之梦——读蔡楚《别梦成灰》
·綦彦臣:为流亡者的思想描点—蔡楚诗选《别梦成灰》浅读
·文强:从《别梦成灰》成为禁书到“自由之梦”的不能禁拒
·昝爱宗:大声疾呼人的权利—因蔡楚的诗而感动
·文强:站起来的诗歌传统和骨气——我读蔡楚的诗歌
·朱健国:超越苏武的蔡楚—从蔡楚诗看“新中国”沦为“匈奴”
·李咏胜:野花分外香—流亡蔡楚诗选《别梦成灰》拾英
·苹果日报:中共新一轮出版业大清洗,合法出版刊物被下令收缴
·轴承之歌--献给笔会网络会议
·斯瓦尼河(图)
·蔡楚 殷明辉::《民主论坛》创刊五周年感言
·蔡楚:致刘晓波(图)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
巩一献:探索苏共在中国私生的“儿党”走向自我终结的时间表

【 民主中国首发 】 时间: 7/10/2013
   

巩一献:暴力革命党的下场都是相同的——探索苏共在中国私生的“儿党”走向自我终结的时间表

   
   作者: 巩一献

   
   从中共的历史和现实来看,1949年之前是通过暴力夺取政权;1949年之后是通过暴力统治全中国,包括政治、经济、社会、文化和人民的思想、言论;1979年之后则是通过经济暴力实现革命暴力无法实现的和平时期的“共产”目标,即所谓“党永葆生机”的中国梦,可到了2013年7月1日中共虽然号称拥有党员8512.7万名,但却不得不面对《人民日报》社论及政治局常委会议所言的“人心向背关系党的生死存亡”这一现实危机,不仅仅是警告。这说明,这个党虽然已经存在了92年,但始终避不开未来将“亡”之命运。
   
   
   
   认识共产党中国的现实,必须要认识中共的历史。从本质说,中共的历史并不复杂,中共的各种所谓“科学马列主义”说法也不能迷惑人,单从其名称来说,中共即中国的“共产党”,其出身就是要“共产天下”,后来也确实达到了其超出一些历史学家想象的“共产”目标:1949年之前它“共产”了它所能到手的一切利益,包括地主和贫民的生命和土地,以及以暴力为名的革命军队。1949年之后,它所能到手的利益就更多了,整个中国大陆的一切都成了“共产”的天下:国有化、集体化、工业化、城市化,包括小小的征地、拆迁项目,甚至更大的项目如三峡工程、神舟一号到十号升入太空,甚至将来还要“共产”月球,这些都是共产党所为。
   
   人们不要指望共产党不为,共产党的名称就是“共产”,主义就是“共产主义”,共产党的核心目标就是“共产天下”,虽不能“共产世界”,但能“共产中国”。法律是共产的法律,任何反对共产的诉求,共产的法律一律反对;你指望它的法院衙门为你大开绿灯和司法正义吗?NO,它的法院衙门(所谓最后一道底线)只有一个作用,就是:共你的产,同意也共你的产,不同意也要共你的产。你家的房子被强拆,你家的河流被污染,你家的矿石和矿产统统被国有化,你家生孩子只能生第一胎,原因就是你必须被共产,结果也是这样,六十多年来没有改变过,“没有共产党就没有新中国”,所以新中国就是共产下的新中国,就是当下。
   
   共产党只有一个利益,就是共产党的利益,万变不离其宗,只要共产党的名称不变,制度也不会变,历史一路下来,其共产的本质也不会有丝毫改变。再看,它当年大败的对手国民党,首先它组党并不是为共产而来,而是核心突出“国民”,国民乃大众,国民党前身是同盟会,也是基于工农学商军等各界人士的同盟,是社会党,不是暴力党,更不是必须加强精神控制的意识形态党。在历史上,为什么国民党与共产党对立会失败,就是因为共产具有强制的性质,是暴力的组织,而国民是同盟的性质,是协商的组织,虽然它也经过训政时期,但还能走向宪政,还能下野,还能再上台。但共产党就不同了,它到死都不会下野,也不会有宪政,除非它不是共产党,除非它分裂、分解后重生成国民党的样式。
   
   如果你不清楚共产党的本质和历史,还对它寄予厚望,肯定要会失望到绝望的。中共的由来,是苏联共产党培养的,具有两大特征:暴力和共产。没有暴力,就无法共产。不能共产,暴力就失去作用。再看看1907年,孙中山先生在同盟会上宣扬“民族、民权、民生”,提出民族即所有中国公民一律自由平等,民权即所有中国公民拥有自治权,民生即所有中国公民平分土地和财产。这个“三民主义”和美国总统林肯提出的“民有民治民享”是相同的,即让国民都享有自由、平等、博爱。由此对比,我们可以清楚地看出,国民党的性质是大众同盟,利益平分,而不是“共产”,共产一定是暴力的,到现在为止都还是“共产党高于国家”,“国家便是党国”,“党指挥枪”。人们千万不能把国民党和共产党相提并论,如果用简单的话来表述,共产党就是邪恶的,国民党就是反邪恶的,但有时候邪恶是突然成功的,反邪恶却是意外失败的,因为这种现象令人思考:为什么邪恶会当道,为什么道高一丈魔高一丈,其中必有原因,但这样的魔高一丈肯定是一时的,不是永远的,因为总归是邪不压正。苏联共产党的下场就是一种绝对的象征,历史上任何非同盟、非和平的一党独揽政权的暴力政党,都会自我葬送。早在1917年,列宁通过武装起来的共产党,用暴力推翻沙皇,当时他就提出“所有政权归苏维埃”,“无产阶级专政政府即苏维埃”,这句话的翻版是“解放全中国”,“没有共产党就没有新中国”(等同于古代皇帝或农民起义领袖的“打天下坐天下”)。暴力政府的特征就是通过暴力获得利益——所谓国家利益至上,就是苏维埃至上,这一点丝毫不会改变。1917年4月,列宁还提出一句极有诱惑力的口号是“所有土地交还农民”,但到了10月著名的“十月革命”发生后,列宁的无产阶级专政政府苏维埃就迅速没收了地产,对土地、银行和工业实行国有化,甚至把沙皇及其全家老小赶尽杀绝,一律处死——这由其“共产党”的“共产”本质所决定的。
   
   今天,我们再看看中共专政路线,是与苏共一样的暴力执政途径,这一幕历历在目:1949年6月30日,中共党魁毛泽东称苏联共产党在列宁和斯大林的领导下,不但会革命,也会建设(即后来的国有化、集体化、大跃进、文革和权贵资本主义)。“苏联共产党就是我们的最好的先生,我们必须向他们学习。”要“恭恭敬敬地学,老老实实地学。”到了正式建立中华人民共和国前的9月3日,刘少奇访苏回到北平后在高级干部会议上号召大家要全方位学习苏联,他说:“要学习苏联,在政治上、组织上、思想上、技术上,在法律、财政、经济、文化、教育等方面,都要学习苏联。”连至今未废止的劳教制度也是从苏联学习来的。1949年10月正式执政后后,中共采取了向苏联“一边倒”的政策,全面学习苏联,照搬照抄苏联社会主义建设模式,从此中共模式等同苏联模式(《党史文苑》2009年2期),那时,中共就预言:“苏联的今天,就是我们的明天”,并公开称“这是中共领导集体的共识”。1949年-1979年,中国的政治和经济模式基本就是中国照搬苏联列宁和斯大林模式,到了1979年以后才是半赫鲁晓夫模式,邓小平就是中国的半个赫鲁晓夫和半个经济斯大林,于是中国加速经济发展,三十年后又有了加速权贵资本主义,如今政治局极其权贵要员的财富基本上是富可敌国。
   
   纵观毛泽东和邓小平时代,暴力革命和暴力经济建设都是一样的由党控制,所有的城市土地国有化,农村土地集体化都没有改变其根本体制,即无论是城市居民,还是农村居民,其个人名下无一寸私有产权的土地,集体也是国有,集体不属于个人。再看交通,不但国有化,还对使用道路的国民征收各种费用,过路费居高不下,这样的结果当然是暴力专政之下的恶果。再看银行,无论是民国时期的银行,还是后来成立的银行,清一色的是国有银行,虽然也有一些合资银行,但不过是国有银行的陪衬,发挥不了多大的作用,一旦国家需要这样的银行关门,一个政策就可以做到,这还是因为其党的“暴力”和“共产”的特性。苏共对俄罗斯的蹂躏罄竹难书,同样,中共对中华民族的蹂躏甚至甚于苏共。中共不光在1949年之后是苏共的“儿子党”,在1921年就是了。1921年7月23日,中共秘密成立,便是以苏联的苏维埃政权为模式,目标是暴力夺取政权,直到1949年获得成功,如今九十多年了,中共的模式一直便是苏共的模式。但不可否认,“共产”的影响是根深蒂固的,其共产主义理论也是极其迷惑人的,如同苏联时期的共产主义宣传一样,在被奴役的人们看来,这不是被奴役,而是“光荣革命”,人民愿意去誓死去捍卫共产主义革命,苏维埃这样的革命政权,无疑是极权的,但并非不堪一击,因为人民的捍卫,这样的革命到了七十多年后才终结。
   
   如今的中国,这样相信的人也会有一些,但毕竟不多了,这是大势所趋、民心所向,中共提出的所谓“道路自信、制度自信、理论自信”也不过是一个空洞政治口号或自欺欺人而已。如今,共产党也在调整一些道路和方向,虽然其暴力本质不变,但也在试图寻求民生上的合法性,比如全民九年义务教育,农村医保和城市低收入家庭的低保,财政补贴和减免税费政策,提出和谐社会的要求和小康社会建设等等,这说明中共到了末期,靠固有的革命理论维持不下去,担心丢失了全部的民意,就开始寻求“民生”这一“三民主义”中的一项,以图挽救其党,免得过早灭亡。只是,苏共都走不通,中共会走得通吗?苏共在暴动中夺取政权,却在一场政变中失去政权。凡共产的必被共产,结果这样的政权只能会终结。恐怕,这是中共近二十年来面临的最大难题。刚才提到认识中国的现实,救必须要认识中共的历史,中共就是苏共的翻版,苏共垮台,不在于苏联有多少加盟共和国分裂和独立,而在于苏共的“共产主义”制度。中共的历史也是“共产主义”的历史,最后也将会以失败告终。历史虽然有许多偶然,但结果却一定是必然的。
   
   现在认清了中共的历史,无论是1949年前,还是1949年后,暴力始终是其历史发展的主线。当1989年苏联总统戈尔巴乔夫在北京看到天安门广场上有千千万万的民主抗议者时,他就知道苏联政权的宿命了,果不其然,1991年底,戈尔巴乔夫在一次政变后亲自宣布停止并解散了苏联共产党,苏联帝国也因此不存在而退出历史舞台了。只是,“八九风波”二十年后,中共还没有退出这样的历史舞台,因为时间还不到,那一个改变历史轨迹的节点还没有出现,但迟早会出现的。
   
   从中共的历史和现实来看,1949年之前是通过暴力夺取政权;1949年之后是通过暴力统治全中国,包括政治、经济、社会、文化和人民的思想、言论;1979年之后则是通过经济暴力实现革命暴力无法实现的和平时期的“共产”目标,即所谓“党永葆生机”的中国梦,可到了2013年7月1日中共虽然号称拥有党员8512.7万名,但却不得不面对《人民日报》社论及政治局常委会议所言的“人心向背关系党的生死存亡”这一现实危机,不仅仅是警告。这说明,这个党已经存在了92年,但始终避不开未来将“亡”的命运,以中国梦为目标就可以使它避免不亡吗?
   
   一个政党,比如美国的民主和共和两党,比如台湾的国民党和民进党,建设一个真正的现代化政党,其本质必须是公共服务性质的,行使公权力,建立公信力,又必须是面向全社会公开的,具有社会同盟性质的,又必须放弃和彻底拒绝共产主义,必须不能控制军队、舆论和司法、立法,一个政党只有通过民主制度和符合程序的竞选才能获得政权,但其权力要受到宪法、司法和舆论的监督和限制,还必须受到全民选票的监督,选票可以将其选上,也可以将其选下及罢免,而不是像现在的中共具有超越宪法、司法和选举的特权。一个或多个真正的现代化政党才是未来中国需要的。基于这点,中共本身就不具备,中共只是一个具有暴力革命性质的专政党,而不是类似国民党和民进党这样的现代政党,它和已经垮台的苏共是同一个模式,不是相似,而是等同,苏共从1917年开始到1991年终结,中共也有自己的终结时间表,虽然现在人们不会知道是哪一天,但可以说越来越近了,用一句话概括,就是苏共的昨天,也会是中共的今天或明天——历史将会告诉人们,这一天具体是哪一天。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场