蔡楚作品选编
[主页]->[独立中文笔会]->[蔡楚作品选编]->[郭永丰:中国民主转型的相关因素分析]
蔡楚作品选编
·哭吴祖光、李慎之二老
·听郭生《洋菊花》
·月夜思
·己卯新秋送天一兄返美兼贈《龍門陣》數冊四首 1998年----殷明辉
·读蔡楚《我的忧伤》的断想 --陈墨
·硯冰: 讀蔡楚“我的憂傷”
·我与《野草》结缘
·思念 ●蔡 楚
·母親
·一個僑胞的話
·广场夜
·孔形拱橋
·長城浮想
·怀 秋
·回答------致诗友
·怀 秋
·如果风起
·殷明辉:酬寄蔡楚
·君山二妃庙坟
·酒愁
·水 ---台湾喜菡网站值月人献辞
·秋意
·无慧: 一生的追寻—— 蔡楚的诗——野草诗歌赏析之三
·偎依-----答台灣詩人喜菡"相信文學的心焓强梢愿糁顿艘赖?
·铁窗-----献给刘荻
·心事
·独立笔会笔友给笔会主席刘宾雁先生的慰问信
·黄翔日命名及诗房子剪彩仪式上的英文发言稿
·Lake Tahoe
·我想她是舒卷的云
·别梦成灰(带图片)
·五姨妈(图)
·怀秋(带图片)
·偎依(带图片)
·邹洪复:诗歌写作的支点——读蔡楚先生诗歌作品随感
·赠洪复
·选择树--那些自称森林的形像﹐其实只是一株红罂粟。
·诗《我的忧伤》(配图)
·人的权利(图)
·紫红的落寞(图)
·星空(图)
·你的小姑娘闭嘴不语(图)
·象池夜月(图)
·流星的歌—致 大 海
·最初的啼叫--献给『野草』二十周年
·月夜思(图)
·关注近期一系列非正常“失踪”事件
·记梦-疑又是阿纤(图)
·呼吁中国执法机构尽快还欧阳小戎的人身自由!(图)
·花落不愁无颜色(图)
·致万之
·心境(图片)
·诗友殷明辉近照(组图)06年8月
·再答明辉兄(图)
·高智晟律师今天上午被秘密审判
·殷明辉:莫比尔城访蔡楚老友(图)
·我家的杜鹃花开了(组图)
·呼吁解除对胡佳的软禁 保障曾金燕孕期安全(图)
·我家的竹林初长成(组图)
·铜像--『蓉美香』前(图)
·莫比尔-东方花园-初夏-荷蕾绽放(组图)
·《中国现代汉语文学史》出版发行(组图)
·蔡楚关于hotmail信箱被假冒的声明
·飘飞的心跳-给笔会网络会议(图)
·美国秋天的图片-四金闹秋
·呼吁北京当局立即释放胡佳(图)
·龚盾:祝贺蔡楚诗选《别梦成灰》出版(图)
·龚盾:祝贺蔡楚诗选《别梦成灰》出版
·刘晓波被高层定为危害国家安全罪,零八宪章的国内签名人陆续被传唤
·《赠谢庄》
·《别梦成灰》成第一禁书,诗人蔡楚升级为“敌对分子”(图)
·中国多省查封旅美诗人蔡楚诗集《别梦成灰》
·刘云书评:禁书《别梦成灰》
·欧阳小戎:触不到的故土—读蔡楚先生诗集《别梦成灰》杂感
·杨宽兴:顽强的自由之梦——读蔡楚《别梦成灰》
·綦彦臣:为流亡者的思想描点—蔡楚诗选《别梦成灰》浅读
·文强:从《别梦成灰》成为禁书到“自由之梦”的不能禁拒
·昝爱宗:大声疾呼人的权利—因蔡楚的诗而感动
·文强:站起来的诗歌传统和骨气——我读蔡楚的诗歌
·朱健国:超越苏武的蔡楚—从蔡楚诗看“新中国”沦为“匈奴”
·李咏胜:野花分外香—流亡蔡楚诗选《别梦成灰》拾英
·苹果日报:中共新一轮出版业大清洗,合法出版刊物被下令收缴
·轴承之歌--献给笔会网络会议
·斯瓦尼河(图)
·蔡楚 殷明辉::《民主论坛》创刊五周年感言
·蔡楚:致刘晓波(图)
·蔡楚:建议书
·母亲遇难44周年,父亲遇难43周年纪念(图)
·李亚东:查勘地下文学现场—从一九六〇年代蔡楚的“反动诗”说起
·任协华:黑暗年代的纯诗——蔡楚诗歌评论
·王学东:当代四川诗歌的精神向度 ──以成都“野草诗群”为例
·陳墨:關於“黑色寫作”—《我早期的六個詩集》後記(图)
·蔡楚关于《参与网》的声明(图)
蔡楚编辑报道《社会影像组图》
·独立笔会吴晨骏出访欧洲(图)
·独立中文作家笔会第二届 (2004) 自由写作奖颁奖会照片
·爸爸,您别哭……我能赚钱供自己上学【组图】
·东海一枭:希望之路在哪里?【组图】
·著名诗人流沙河夫妻与《野草》文友(图)
·《野草》编委会成员在鲁连灵堂悼念(图)
·底层、冤案录、上访村作家廖亦武(组图)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
郭永丰:中国民主转型的相关因素分析

【 民主中国首发 】 时间: 7/25/2013
   
   
   
   作者: 郭永丰

   
   对于任何独裁专制体制来说,真正让其垮掉的力量之源在其体制内,而不在外部。尤其当体制本身铁板一块时,在外部首先极难形成强大有效的反对力量不说,极少数力量弱小的人物或团队的冲撞与对抗基本都难以动摇专制体制的根基。但是当总体性危机爆发时,民间民主力量如果和统治集团内部的开明力量联合起来,就一定会大大促进中国民主转型的进程。
   
   
   “民主转型与制度变革”征文
   
   
   一、体制的分裂源于高层核心人物之间争权夺利的激烈内斗,这在当下难以期待。
   
   对于任何独裁专制体制来说,真正让其垮掉的力量之源在其体制内,而不在外部。尤其当体制本身铁板一块时,在外部首先极难形成强大有效的反对力量不说,极少数力量弱小的人物或团队的冲撞与对抗基本都难以动摇专制体制的根基。如此说来,内部激烈的争斗与哗变,才是唯一导致其加速崩溃垮台的有效力量。因此,对于中共独裁者来说,为了确保内部团结一致,一旦内部出现任何争斗时,都会以大局为重,而牺牲个体的小利益。这种情况的出现,其实在毛时代就已开始,比如周恩来、朱德、刘少奇等人对野心勃勃的毛皇帝的不断容忍,甚至还做其最得力的帮凶。以华国锋为首的一派彻底斗倒四人帮集团,中共是经历最大分裂风险的。当邓小平带头赶胡耀邦、赵紫阳下台时,风险则不是很大,似乎轻易就成功了。作为胡耀邦和赵紫阳本身,在被无辜赶下台后,虽然也坚持真理,但还是向体制认错了。直到后来江泽民团伙与胡锦涛团伙的明争暗斗。今日的中共,就更加学得非常精明了,无论如何,为了确保同坐贼船的安全平稳,他们全都可以化私人恩怨和仇恨为玉帛,只顾维护所谓大局的稳定与和谐,这也是胡锦涛的和谐理论大行其道且还能被发扬光大的根本原因所在。
   
   本来,如果薄熙来没有那么狂妄,犯急躁冒进的错误,对已经升为副市长的王立军的家奴态度放缓和一些的话,比如至少不煽其耳光让其受尽屈辱丢进面子,也对王立军本身的生命财产安全不构成任何威胁,甚至还让其更加官运亨通,王立军就一定不会背叛薄熙来,而是会更进一步地为薄主子效尽犬马之劳。果真这样,中国历史确实就要有所改写了。如果没有王立军的叛逃美领馆,就绝对没有薄熙来那么早的垮台。也许今日的薄熙来,一定就是中共政治局地位极为显赫的常委,甚至还负责人大或政协什么的,其在政治局的排名也非常靠前。再加在许多重量级元老的直接辅佐下,如果按照外界的分析,薄熙来果真联合军方及其前任常委,比如吴邦国委员长、周永康政法委书记等,笔者想确实如报道所说谋划除掉习近平,然后自立为王,这应该是轻而易举的事情,且没有任何悬念的。固然,虽然薄熙来的上台对中国人民可能造成又一次如同毛魔王在位时的浩劫,这也许在当时情景下是不可能避免的。
   
   但由于今日薄熙来远没有当年毛泽东的绝对权威,如此过激行为,肯定会激化体制内进步势力的强力反弹,尤其是中间派的紧急刹车和偏右行动,势必导致中共体制内两派的激烈争斗,这也是势所难免的。从而真正造成中共铁板体制从内部瓦解分裂,一定就是水到渠成的。届时,也许中国会走前苏联被分化瓦解的道路。也许比前苏联更加动荡凄惨,也许不是。总之,只要体制存在如此高端核心人物的激烈争斗,瓦解分裂中共独裁专制体制,一定就是不费吹灰之力的。只可惜此事由于薄熙来的狂妄自大和急躁冒进没有发展成功。有人说这是中国人的万幸,有人则说这是中国的最大悲哀和不幸。之所以万幸乃是由于中共体制内再不会出现如毛魔王的真正祸国殃民的元凶了。悲哀的则是中国不能够借此机会突破中共专制堡垒,为实行民主宪政切实打开一个突破口,而完全丧失一切机会和可能性了。
   
   总之,自薄熙来被打倒之后,中共体制内似乎在短时期内很难再出现如此的人物造成该体制内的激烈冲突和动摇。虽然据外界分析,习皇帝与李首相有些摩擦与不和谐,但由于李首相势力实在一般,且性格平稳随和,即便他们之间有冲突,李首相也会全面隐忍接纳,俯首听命称臣。就像当年的周恩来被毛泽东完全掌控和把捏,周恩来本人为了维护自己的不法私利,甚至有恃无恐穷凶极恶地帮助毛泽东大张旗鼓地做尽坏事。尤其根据越来越多曝光的史料,在毛泽东时期冤死的很多人士,全部都是经过周恩来之手批示才有所执行的。所以,这周恩来本身也罪恶滔天,罄竹难书,绝不可饶恕。所以,这李首相必要时还是习皇帝作恶执行最得力的帮手。虽然按照现任排名,李首相已排在人大委员长张德江之前了,由此可知,该届总理级别是高于人大的。而在上一届,吴邦国委员长则是居于温首相之前的。但论起绝对的势力,李首相毕竟还是李首相,必须只有做好辅佐习皇帝首相本份。
   
   二、统治者与被统治者的激烈矛盾冲突,尤其巨大事件的不断发生,这也可以诱发高层核心阶层的分裂,但这种事件的发生眼下似乎没有任何可能性。
   
   目前的中国,应该说官民矛盾与冲突,已经达到白热化状态,但由于专制机器的绝对垄断性和严密控制性,所有真相、事实和真理被完全抹杀,致使大众极难了解真情和真相,所以,这种矛盾与冲突便不是很明显,极难被大面积,甚至在全国范围内掀起来。虽然网络防火墙形同虚设,但由于经常上网的人的比例不高,大概有千分之一不到。所以,对于不经常上网,甚至偶然上网,水平能力有限,上网只是为了玩玩游戏、看看影碟,发发邮件,传播广告等等的绝大多数网民来说,实际也是起不到丝毫启蒙开导的作用。所以,虽然在国内经常会发生许多群体性维权大事件,但由于媒体的全面封锁,就极难触动全国人民的共同关心和动摇。实际上,这也正是习近平之所以在内部重点推出“七不讲”的根本原因所在。习近平非常清楚,中共的这种流氓统治手法对于维护中共独裁江山是非常见成效的,所以就更进一步极为明显地公然反人权反人道而倒行逆施了,比如故意推出“七不讲”来,只是为了维护岌岌可危的中共独裁江山不倒,且不惜一切代价不择任何手段的疯狂实施愚民和维稳的政策。
   
   这固然是最为明显不过的严重侵犯和践踏联合国宪章和国际人权公约的,但由于联合国本身根本无力制约中共,所以,才致使中共长期对自己国家的人民如此任意残暴、野蛮和凶狠,固然这些所谓执行公务的人,由于事不关己,基本都不存在丝毫怜悯之心、慈悲心肠的。就彷佛怪兽的诞生,只能以怪兽的暴劣行为维护中共腐败权贵的不法私利,坚决拒绝人民群众强力高效的监督而真正依法治国,让法律至上,让官权首先能够做个守法公仆,而带领全民都做守法公民。
   
   由于绝大多数民众被蒙骗,本应该早日掀起的巨大而又极其强烈浩荡的官民冲突事件就极难有效发生。在中国当前的大环境下,似乎也不可能有任何此类事件发生的任何机会。比如,八九学运,如果当时舆论环境没有那么自由开放,尤其没有高层极端开明放任的治国手段,就绝不可能在短时期内掀起全国范围内浩荡的八九学运风波。说来说去,导致社会巨变的真正动力之源仍然在于中共高层的统治是否开明向善,尤其是新闻自由开放的程度如何。果真有八九时代的自由舆论大环境,比如中央电视台可以采访直播现场画面,当今中国社会所发生的很多大型集体性维权事件,一定都会有可能随时掀起如八九学运的浩荡风波,而真正有能力和力量迫使中共独裁体制的彻底结束。如2005年的广东汕尾血案,2011年的乌坎事件等等。
   
   三、中共下级官僚法治意识与自我保护意识的全面觉醒与执着追求,最终与民主派力量的有效结合,这也许才是中国民主运动的力量之源。
   
   中共官员无论官位有多高,只要没有进入政治局常委会,享受不到集体皇帝的至高无上的特权,就很难保证自己绝对安全。只要稍有不慎获罪到某上级,一旦得到上级以反腐败之名的清算,就都是无能为力极为弱小的小鸡,没有丝毫反抗能力。不过如刘志军的厚脸皮的奴才,可以向党妈妈哭鼻子哀求,可能会保留下性命来。但问题是,很多贪官,即便死,骨气还是多少有一些的,绝不会学习刘志军的软骨头和脓包相的丑恶面孔。由于这类斗争,抓捕的毕竟只是极少数人,极少数人也是被连根被断掉的,根本都没有任何反抗之力。除非那些仍旧在位的,似乎感到一旦受到此类威胁时自己必须自保反抗,如果早有充分准备,可能会有一些反抗的基本能力或者报复的行动的,否则,绝对不会有任何机会的。很多人,在高层没有明显出击前,都不会贸然出击或有所潜水的任何作为,当发现危险时已成阶下囚了,此时反抗肯定已经来不及了。因为中共的双规制度可以说比任何黑社会组织更加突如其来,防不胜防。尤其是谁会知道什么时候确实会降临到自己头上呢?如此说来,绝大多数官员,也便只有被动等待被杀猪的任意摆布。一旦被突然杀到身上,也便只有甘心认命,束手就擒,坐以待毙的份。毕竟,在中共体制内,任何官员,只有在忠于上级并给上级做好一个最勤快能干驯服的狗的情况下才能换得上级的垂青、重用、提拔以及坚强的保护,固然就不可能拥有任何其他真诚的朋友帮助自己了,比如一旦自己被消失时,有人还能为其呼吁呐喊,或者说说好话什么的。
   
   这是因为,在官场里,平级之间都是竞争的关系,下属之间是主子与家奴的关系,上级之间是家奴与主子的关系。毕竟所有官员所做事态都是见不得人和光的,人人都心知肚明,所以,这便决定了每位官员在体制内绝不可能结下真诚可靠的朋友,普遍规律都是下山老虎不如一条死狗。除非利益相关,长期沆瀣一气的伙伴,而这类人,凡是没出事者首相想到的是杀人灭口,免得让其把自己也供出来,哪里还会保护此类的首先倒霉蛋?更不要指望其能够向有关部门说好话了,除非是办此案的有关部门不想杀人灭口时,才会出此下策而官官相护。于是,这便迫使号称无神论者的中共官员全都信了佛,求如来佛和菩萨保佑,也无论自己已犯下多么的滔天罪行,他们都认为只要自己求这类神的保佑,就有可能化险为夷,为此众多官员竟然就信之入骨了,便边干坏事边求菩萨保佑,而把人世间各种各样的坏事干尽做绝,真正使自己到了毫无回旋的余地。
   
   如果中共体制内的下级官员都充分认识宪政民主政体对于自身合法权益坚强自保的必要性和重要性,并早日为此做好充分准备工作,比如与民主派力量秘密联系,加强沟通,并为民主力量的发展壮大下大功夫和气力,说不定,中国民主派力量的成长才会飞速发展起来。固然,他们的生命与财产安全才能得到坚强的保障。否则,只能一辈子窝窝囊囊地做好上级的奴才和走狗,一辈子都是可怜楚楚的。只能在下级和弱势的百姓面前逞能耍威风而牛逼哄哄一下。这正如出身于中共太子党家族的广州老民运范一平先生所说的,在体制内捞得一官半职的人,基本都要给上级做一辈子奴才和走狗的,而作为我们这种人,谁又愿意将自己的良心和灵魂出卖给这类魔兽呢?

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场