百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[對共產黨來說,這是一個極嚴重的警告。]
张三一言
·共产党民主改革绝不可能?!
·胡温“解决香港双普选”,信者上当!
·不与权力魔鬼结盟,要与思想魔鬼互动
·为什么民主亡党文章通行无阻?
·现代赵高吴邦国践踏基本法
·为虎作伥知识精英必吃苦果!
·包装的奴隶国和赤裸的奴隶窑
·窥视中共的脸色,护主心切,曲笔行文
·贴上画皮,作伥永远有理?!
·第一篇:精英贵族与草根“思想对决”──《精英贵族与草根“思想对决”》之一
·第二篇:精英贵族欲独占维权民运资源──《精英贵族与草根“思想对决”》之二
·第三篇:精英贵族打压草根的道德分析──《精英贵族与草根“思想对决”》之三
·第四篇:草根不应反精英──《精英贵族与草根“思想对决”》之四
·第五篇:“思想对决”的效果估测──《精英贵族与草根“思想对决”》之五
·共党民主减量,民间民主增量
·中新社兜售十七大“民主”广告
·望明君恩赐:十七大民主增量
·胡锦涛的“民主”坦白陈词
·胡共胡施阻延术
·汪兆钧现象
·汪兆钧现象的阴暗角
·张鹤慈恶意曲解和诬陷汪兆钧“否定游行权利”
·中国没有改良派,只有改良鼓吹派?[评吕洪来的改良论]
·看清并欢迎新华社演民主假戏
·自由先于民主──给中国民主的一剂毒药
·中国发展的一条绝路──先自由后民主
·先自由后民主”──一种幻想共产党恩赐民主梦呓
·需要,是民运维权合作的大理由
·是帮派分裂和毁坏中国维权
·胡锦涛为什么敢强化镇压?
·说真话要抗拒假话和另类真话
·说真话运动所指向的目标
·清算波共,要不要清算中共?
·政治维权是中国必由之路
·谈谈台湾的正面民主经验
·民主英雄吕耿松告诉我们什么?
·未必没有取代共产党的势力
·论中国民主门槛
·是民主令马英九狂胜
·我为什么要支持民进党
·对王光泽先生在香港演讲的点滴评议
·命中注定:周群永远是“边缘派”
·共产党能进步吗?--读邓焕武“降半旗志哀当予肯定”一文有感
·省独思潮与联邦制
·如果邓玉娇杀的邓贵大是民工…
·从邓玉娇是什么派说开去
·六四学生要推翻共产党还是要它改正错误?
·告别革命是什么思维?
·邓玉娇案的定格观念
·冲击共产党底线的效应
·中国两个掌权党
·佳.娇个案可否改变共产党政权和制度?
·民意为什么会从无到有,由弱趋强呢?
·驳刘路石首暴民论(两篇)
·先毁革命,后捕晓波
·回应mzxtd(穆正新)的“硬骨头”
·胡锦涛为什么要保护芝麻官?
·郎咸平为党唱赞歌
·施化,你说什么啦?
·“逢共必反”三解
·新疆事件和民运责任
·施化选择的中国途径
·中共实行的是不是恐怖主义?
·中共实行的是不是恐怖主义?
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
對共產黨來說,這是一個極嚴重的警告。

   簡論論主權力和次權力制衡(四篇短文)
   
   目錄:
   一 甚麼是民運?
   二 簡論論主權力和次權力制衡


   三 並非農民起義不帶來民主
   四 不要不反六四 要追究屠殺罪責
   
   
   
   一 甚麼是民運?
   
   奴隸時代不會有民主社會、奴隸不能組成民主社會;因為那個時代沒有自由民主、權利的思想等等普世價值意識,也因為奴隸不具備這種意識,具備了就不是奴隸而是公民了。到了今天,世界上有“普世價值”了,當人們認識並接受了普世價值,特別是其中的權利意識,因而覺醒了時,就會去追求它、維護它;這個追求和維護權利的作為若提升到政治權利和權力層面,就是民主運動,簡稱民運。
   
   民運是甚麼?民運就是要建立民主社會制度和民主政府(政權)的運動。當權利意識,特別是人人都有一分平等權利的意識配套以必要和可行的程序(例如憲政制權、自由投票選舉、民意監督、權力制衡、分力分立、公民抗命…),民主就社會化、制度化了;也就是建成民主社會制度了。
   
   所有反民運者,不管用的是直筆曲筆,正面反對還是冷嘲熱諷,都是反對人們享用自己應有的權利,都是與剝奪人們權利的專制統治者站在同一立場的幫凶。
   
   
   
   二 簡論論主權力和次權力制衡
   
   主權力次權力並存是專制演變為民主的必要條件。
   
   被改良主義者捧為經典的英式國皇與貴族共和演變成為民主的史實,有些實質理據被中國的改良鼓吹者有意或無意地勿略了。
   
   英國之所以會民主,是因為它有一個次力量制衡主力量,不經次權力同意主權力不得作出重大決策和行使重大權力。
   
   中國歷史上的專政者、權力者本身是神,起碼是神指派到人間的天子,或者是與天相同的“歷史規律”命定,又或者是神聖得不能再神聖的“人民選擇”,所以,天子、主席、總書記都是偉光正;既然是偉光正,那當然不能也沒有必要民間力量制衡了。
   
   事實上專制獨裁之冠的中共國權力、共產黨權力是絕對不受他人監督、制衡的;絕對不允許有別的離黨(天子)權力存在,特別是不容有組織的權力存在;所以,數千年來都是天無二日,只有唯一的權力沒有次權力,就沒有可能像有主權力又有次權力英國那樣向民主發展。這就是專政權力都無法演變成為共和、演變成為民主的結構性原因。
   
   結論是:只有主權力沒有次權力是中共國不能由專制轉變為共和再演變成為民主的根本原因。
   
   
   三 並非農民起義不帶來民主
   
   有反民主革命理論說:歷代中國農民起義從來沒有帶來民主!中國歷史上倒是有過許許多多次農民起義,從來沒有帶來社會價值觀的進步和提高,比如人權,自由,平等。
   
   這是時代錯置的盲論。那個時代沒有進步,理由是當時沒有諸如人權,自由,平等進步意識型態,只有取而代之的改朝換代思想,所以,每次社會變革都只能是張朝取代李朝,不會有自由民主人權。現在有了人權,平等,自由等等的普世價值,只要起義者或變革者有普世價值觀念和實現的抱負,不論你是農民、牧民、工人、市民、民工、中產階級、資本家起義都會帶來民主;或者可以說,一起義就有進步意義,就會導向普世價值的民主自由平等人權。
   
   說“農民起義沒有進步意義”在今天的政治現實中,就是說民主革命沒有進步意義;是共產黨階級和階級鬥爭毒害的遺禍表現。是專制統治者意識,本質是維護現中共反動專制制度與權力的御用理論。
   
   
   
   四 不要平反六四 要追究屠殺罪責
   
   魏京生說:“現在超過一半的人認為六四不是平反的問題,而是追究罪責,要求共產黨認罪。”這個轉變是一個質的飛躍:由臣民向主子乞求平反不當之屈辱、恢復名譽,轉升為自主者要求懲治迫害者;是由奴隸提升為主人的飛躍。
   
   
   其一,人民對共產黨罪惡的認識提高和深刻了。
   其二,人民對共產黨的態度向惡方面轉化了:由被動的期望平反變成了主動的懲罰罪犯、由期待變成了抗拒、由恐懼變成了鄙視蔑視、由雙方和解變成單向懲治。
   
   共產黨還權於民動作越遲就越被動,總有一天,即使共產黨自願自動放權民主了,人民還是非照懲共魁不可!
   
   張三一言 20130612 香港
   【寄上小文一篇。请批评教指教和交流;谢谢。不接受寄文请告知一声。E-mail: [email protected]
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
(2013/06/12 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场