百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[習近平會不會實行政改?(+3篇)]
张三一言
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
習近平會不會實行政改?(+3篇)

   
   張三一言
   
   目錄
   一 王希哲的策略性支持民主


   二 六四屠殺必然性多於偶然性
   三 習近平會不會實行政改?
   四 “哪里有压迫,哪里就有反抗”?
   
   +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
   
   一 王希哲的策略性支持民主
   
   張三一言
   
   王希哲是不是原教旨左派,不是他自己說是不是為準,而是別人從他的實際言行作出判斷為準。他把自己基於內心信仰而擁薄說成是為民主而策略性擁薄;是說鬼話。毛鄧江胡習一貫打殺自由民主的普世派,為甚麼不見王希哲像挺薄那樣為民主而策略性地支持右派?也不見他拿出一丁點挺薄的感情和決志為被共產黨同樣打殺的社會民主派作策略性地支持。王希哲的有選擇性支持,其原教旨左派親薄反右本質呈現在人們面前,猩猩作假態無濟於事。
   
   為了掩飾其原教旨左派面目,捏造了甚麼“他现在全力支持左派复兴,是因为近30年左派处于被专政状态,力量弱小,无力抵抗从中南海共产党中央到社会国内外右派引导中国向无节制资本主义极右路线的滑落(甚至堕落)。”破天荒假事實;共國的掌權共產黨從來沒有作過任何支持右派的事,更沒有與右派聯手合作的事。現在的共黨酋習近平就是公認的極左王;更不會做任何支持或聯合右派的事。請注意,王希哲自我定位是“爱党左派”,即共產黨內的極左派。極左王怎麼會聯合右派專政同派王希哲?有鬼信!
   
   極左王坐天下,還需要壯大極左勢力才能搞平衡?世上才有的荒唐邏輯。
   
   王希哲拿習殺薄來說事,可是習殺薄不是左右之爭,而是左狗兄弟鬩牆而已。前面不是說中南海共产党中央和社会国内外右派引导中国向无节制资本主义极右路线的滑落(甚至堕落)嗎?一個與右派聯手的習黨中央,怎麼忽然之間又可能“习薄联手,实现中华梦”了呢?若習薄之鬥是左右之爭,何來王希哲白紙黑字說得明白:贊成“习薄联手,实现中华梦” 的口号?真是白日見鬼了。王希哲信口開河、語無倫次,由此可見一斑。
   
   王希哲一再用“他与薄熙来个人无亲无故”來為他親薄開脫。請問王希哲,那些真心實意叫爹親娘親不如毛主席親的的男女們有哪個是和毛澤東有親的?王希哲高呼薄是人民領袖,那感情可比爹娘還親呢。
   
   王希哲: 关于后天(7号)的“阳光之乡”挺薄请愿集会,及老王的立场说明 [http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=1265490]
   
   20130605 香港
   
   @@@@@@@@
   
   
   @@@@@@@@
   
   二 六四屠殺必然性多於偶然性
   
   民運人士李志友說:“89学运是必然发生的历史事件,但屠杀89学运的学生则是完全可以避免的”。
   
   此說不盡然。
   
   會否發生屠殺事件,決定於兩個條件。一是疑殺人者有沒有殺人的能力;二是疑殺人者夠不夠心狠手辣、有沒有一副黑毒心腸和獨罪決志。然而這兩者都沒有必然性,是偶然的。既然是偶然的,就不能說“完全可以避免”。
   
   事實上鄧小平李鵬等人是集中國人惡性毒性大全的屠夫,而且完全具備殺人能力和有足以令世人驚駭的黑毒心腸,是有決心決心殺人的屠夫。就是說共產黨黨酋把兩個偶然性變成事實;而這兩個事實的結合體,一遇着有損其利益、意願、面子之時,具有強烈用殺人手段作自保和反攻、報復的意願和衝動;所以,屠殺天安門和平學生市民的必然性多於偶然性。“完全會發生屠殺”多於“完全可以避免”。
   
   @@@@@@@@
   
   三 習近平會不會實行政改?
   
   有評論者提問:習近平會不會實行政改?
   張三回答。
   首先搞清概念:“政改”何所指?
   若說指“行政改革”,必定會做,反正都做了六十多年了,只是共產黨飯枱上的一碟蘿蔔例菜而已。
   若說是“政治改革”,也有可能,是把不那麼毛的現實政治強拉回到上世紀五六十年代全毛時代;向朝鮮學習就是名牌口號。
   若說民主化的政治變革,請所有有此期待者跟着習近平做白日夢去!
   
   @@@@@@@@
   
   四 “哪里有压迫,哪里就有反抗”?
   
   張三一言説:
   “哪里有致命的压迫,哪里就沒有有反抗”。“在極貧苦時代或地區有压迫,也不會有反抗”
   現朝鮮是例。
   “哪里有不致命的压迫,哪里就可能有反抗”;“高壓地區鬆壓時多會有反抗”;“高壓且貧苦地區生活和文化教育改善提升時多會有反抗”;“高壓且貧苦地區生活和文化教育改善提升的同時多又放鬆了控制時,發生反抗的可能性極大”。中國現漸進此景。
   “在自由民主地區,小壓迫會引起大反抗”。不信,你在歐美實行百分之一甚至千分之一中共國式的壓迫,看看會不會反翻天!
   
   
   張三一言
   E-mail: [email protected]
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
(2013/06/10 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场