百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[習近平會不會實行政改?(+3篇)]
张三一言
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
·改革已死,改革未死
·我們是革命不是造反
·“民主不適宜中國”評析
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
·英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)
·乌坎暴力革命礼赞
·乌坎暴力革命礼赞
·政治思想战场:三对一
·道不同不相为谋和民主应容忍异见
·請沒有敵人論的余杰們回答:有沒有敵人!
·請郭慶海進佛堂聽佛經
·郭慶海也自視高尚
·王希哲不要造謠!是極左的烏有毛派不願服從民主規則
·无敌论的霸道逻辑
·再批無敵論和非暴力圖騰──獻給觀點相異和願意思考的朋友
·抢披革命外衣
·刘晓波充其量也不过是一个派头
·只可检定合法,不可宣告合法
·冼岩反对中国民主的三个伪论
·乌坎先兵后理之民主革命成功定论
·无权选特首,平头港人痛
·现代政治文明是要人权不要民主?
·专政与民主政治力量对衡,兼谈极左的存废
·知识精英是民运消沉的次罪魁
·海外极左颠三倒四的打天下坐天下论
·[与垬反造谣针锋相对] 造谣是言论自由权利(加一篇)
·最强自由民主文章,一刻钟颠覆你的思想
·废除法西斯,就是法西斯?
·“打薄政变论”救不了极左灭亡
·民主是“谁选”,不是“选谁”
·极左老调:废了薄熙来自有后来薄熙来
·帮亲必帮谬,反仇更反理
·洪哲胜曲笔亲共护毛
·善意理解,很不容易
·杨继绳没有必要反人民
·冶炼奴才
·革命与改良,知多少?
·民粹反污归真
·杀人和正义
·人民日报反民主概念批判
·民众是盲目的愚民、群氓?
·李旺阳真的“死不瞑目”
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·转发:向李旺陽致敬/張豔
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·袪除个人宽恕神宽恕外衣
·李劼:反强奸不反强奸犯的理论
·甚么是群众运动 群众运动的与对错
·平反不同翻案
·先民主还是先法治的争论
·王希哲:一个行将消失的极左影像
·一港人说:香港先有民主后有法治
·请王希哲准备为极左毛派担幡买水
·极左派看到的中国政治
·发现民主原子
·人有没有民主基因?
·胡天下薄天下即是毛左天下
·为造反正名
·是欲坐天下的野心家困扰中国几千年
·为暴力革命辩护+民主可伴隨暴力
·缺失民主文化的民主
·善恶莫言【不认同强盗是好小偷】
·中国民主,毛左无份
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·谈毛左势力+从公民运动说到无罪推定
·魔鬼的话:不介意失去这一小撮人
·岂有此理的民主发展阶段说
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·协商民主之我见
·论民主不打天下不坐天下
·中華民國是革命得民主還是改良得民主?
·“言論自由”糾偏
·談談“民主不是萬能”
·兩魔相鬥不出民主
·“集體無意識”睇真滴
·為何進入繁榮反而促進革命?
·“民主來了!”
·從猴王爭奪戰說到認知元民主
·“有缺失民主”選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之1
·充足的民主不會選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之 2
·你們的狐瘟中央和我們的毛薄領袖
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
習近平會不會實行政改?(+3篇)

   
   張三一言
   
   目錄
   一 王希哲的策略性支持民主


   二 六四屠殺必然性多於偶然性
   三 習近平會不會實行政改?
   四 “哪里有压迫,哪里就有反抗”?
   
   +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
   
   一 王希哲的策略性支持民主
   
   張三一言
   
   王希哲是不是原教旨左派,不是他自己說是不是為準,而是別人從他的實際言行作出判斷為準。他把自己基於內心信仰而擁薄說成是為民主而策略性擁薄;是說鬼話。毛鄧江胡習一貫打殺自由民主的普世派,為甚麼不見王希哲像挺薄那樣為民主而策略性地支持右派?也不見他拿出一丁點挺薄的感情和決志為被共產黨同樣打殺的社會民主派作策略性地支持。王希哲的有選擇性支持,其原教旨左派親薄反右本質呈現在人們面前,猩猩作假態無濟於事。
   
   為了掩飾其原教旨左派面目,捏造了甚麼“他现在全力支持左派复兴,是因为近30年左派处于被专政状态,力量弱小,无力抵抗从中南海共产党中央到社会国内外右派引导中国向无节制资本主义极右路线的滑落(甚至堕落)。”破天荒假事實;共國的掌權共產黨從來沒有作過任何支持右派的事,更沒有與右派聯手合作的事。現在的共黨酋習近平就是公認的極左王;更不會做任何支持或聯合右派的事。請注意,王希哲自我定位是“爱党左派”,即共產黨內的極左派。極左王怎麼會聯合右派專政同派王希哲?有鬼信!
   
   極左王坐天下,還需要壯大極左勢力才能搞平衡?世上才有的荒唐邏輯。
   
   王希哲拿習殺薄來說事,可是習殺薄不是左右之爭,而是左狗兄弟鬩牆而已。前面不是說中南海共产党中央和社会国内外右派引导中国向无节制资本主义极右路线的滑落(甚至堕落)嗎?一個與右派聯手的習黨中央,怎麼忽然之間又可能“习薄联手,实现中华梦”了呢?若習薄之鬥是左右之爭,何來王希哲白紙黑字說得明白:贊成“习薄联手,实现中华梦” 的口号?真是白日見鬼了。王希哲信口開河、語無倫次,由此可見一斑。
   
   王希哲一再用“他与薄熙来个人无亲无故”來為他親薄開脫。請問王希哲,那些真心實意叫爹親娘親不如毛主席親的的男女們有哪個是和毛澤東有親的?王希哲高呼薄是人民領袖,那感情可比爹娘還親呢。
   
   王希哲: 关于后天(7号)的“阳光之乡”挺薄请愿集会,及老王的立场说明 [http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=1265490]
   
   20130605 香港
   
   @@@@@@@@
   
   
   @@@@@@@@
   
   二 六四屠殺必然性多於偶然性
   
   民運人士李志友說:“89学运是必然发生的历史事件,但屠杀89学运的学生则是完全可以避免的”。
   
   此說不盡然。
   
   會否發生屠殺事件,決定於兩個條件。一是疑殺人者有沒有殺人的能力;二是疑殺人者夠不夠心狠手辣、有沒有一副黑毒心腸和獨罪決志。然而這兩者都沒有必然性,是偶然的。既然是偶然的,就不能說“完全可以避免”。
   
   事實上鄧小平李鵬等人是集中國人惡性毒性大全的屠夫,而且完全具備殺人能力和有足以令世人驚駭的黑毒心腸,是有決心決心殺人的屠夫。就是說共產黨黨酋把兩個偶然性變成事實;而這兩個事實的結合體,一遇着有損其利益、意願、面子之時,具有強烈用殺人手段作自保和反攻、報復的意願和衝動;所以,屠殺天安門和平學生市民的必然性多於偶然性。“完全會發生屠殺”多於“完全可以避免”。
   
   @@@@@@@@
   
   三 習近平會不會實行政改?
   
   有評論者提問:習近平會不會實行政改?
   張三回答。
   首先搞清概念:“政改”何所指?
   若說指“行政改革”,必定會做,反正都做了六十多年了,只是共產黨飯枱上的一碟蘿蔔例菜而已。
   若說是“政治改革”,也有可能,是把不那麼毛的現實政治強拉回到上世紀五六十年代全毛時代;向朝鮮學習就是名牌口號。
   若說民主化的政治變革,請所有有此期待者跟着習近平做白日夢去!
   
   @@@@@@@@
   
   四 “哪里有压迫,哪里就有反抗”?
   
   張三一言説:
   “哪里有致命的压迫,哪里就沒有有反抗”。“在極貧苦時代或地區有压迫,也不會有反抗”
   現朝鮮是例。
   “哪里有不致命的压迫,哪里就可能有反抗”;“高壓地區鬆壓時多會有反抗”;“高壓且貧苦地區生活和文化教育改善提升時多會有反抗”;“高壓且貧苦地區生活和文化教育改善提升的同時多又放鬆了控制時,發生反抗的可能性極大”。中國現漸進此景。
   “在自由民主地區,小壓迫會引起大反抗”。不信,你在歐美實行百分之一甚至千分之一中共國式的壓迫,看看會不會反翻天!
   
   
   張三一言
   E-mail: [email protected]
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
(2013/06/10 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场