百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[不能以魔鬼置換維護正義的法官(+4篇)]
张三一言
·屠民政權絕無合法性
·正愛國與邪愛國+民主的偉大領袖
·鄭永年讚頌習近平集權行民主
·人民有妄議中央的權利
·大陸人沒有自己的聲音
·結黨營私論+沒有君子黨只有利益黨
·李波在港恢復平靜生活
·李波最後一次受訪,獨家向明鏡透露:有人問我願不願意回去
·港獨 係本土價值最大保證
·本土港獨天然合法
·香港民族和港獨
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·香港獨立論[香港魂著]
·向高洪明進言:民主可求,港獨有望
·反港獨既胡鬧又荒謬 [港獨有理3篇]
·香港獨立有依據(+2)
·港獨理由和法理法律依據(兩篇港獨文章)
·港獨理由和法理法律依據(兩篇港獨文章)
·一國兩制的初心原意和對奕
·港獨將在香港翻倒一黨專政的天 [+2]
·港獨將在香港翻倒一黨專政的天 [+2]
·繪香港政治版圖 寫香港民國歷史
·張三一言正告
·張三一言正告
·709案件周世锋等当事人家属否认“联合声明”
·離開講胡漢話的俄國
·弱小的港獨有罪 強大的港獨有理
·百越民族獨立建國
·民主新功能
·寄希望習新君絕對集權走向民主
·奴才必定反對自決與獨立
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·共產黨創立港獨之理 製造港獨之實
·答反港獨者言
·虛港獨實港獨反港獨
·港獨者言 香港要自決更要獨立
·曾淵滄:港獨沒有言論自由
·一黨專政冇兩制有港獨 港獨有明天
·香港前途取決於民主與港獨結合
·港獨是消解一黨專政利器
·搜狐謬理反港獨
·惡鬼台前反港獨 明報張圭陽從反面提供港獨理由
·古香港是南越國 今香港是待獨立的共產黨殖民地
·港獨愛中國 港獨走上不歸路
·到了南越復族復國的時候+港獨潛力無窮無盡
·與王振民談港獨
·革命源於不平等
·知識人的選擇:做人做豬做狗
·香港政治焦點+評析鄭赤琰的反港獨說辭
·不是向共產黨要民主,是滅共後民主
·老丘八反新兵酋
·港獨不是分裂中國領土+港獨是港人的一條生路
·矯枉過正的“地主是民族精英”
·支那可變貶為褒 + 港獨同意旺獨嗎?
·不聽精英指教的是民粹
·維護湘獨 反對港獨
·中國和平轉型=0
·政改已死 港獨當行
·《成報》疑雲
·《成報》的兩個共產黨 + 港獨是中國大統一的第一步
·有誰見過一元民主?
·從美國製憲會議反民主說開去
·御用文人梁美芬、鄭赤琰咬港獨
·荒誕:辛子陵以蔣經國比習近平
·美國國父們要建立選舉出來的君主國
·是民主還是選主
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·對美國國父反民主的理解諒解和批判 (《從美國製憲會議反民主說開去》之四)
·彭定康促民主反港獨
·知識精英兼權官李國章
·不滿是真情緒 港獨是真命題
·彭定康欲當香港千古罪人乎?
·從沒有一個可以取代秦始皇的力量說起
·知識精英如何控制民眾?
·團結次要敵人泛民打擊主要敵人港獨
·看着王振民反民主反港獨失敗
·領袖越偉大人民越渺小
·今日中國:主人必須服務公僕
·正本清源:香港人是被漢化的南越民族
·黨人治港是共產黨的實然初衷
·極權屬下地方爭民主與爭獨立是同一回事
·董建華懵懂說民主
·鄺保羅發甚麼噏風?
·飯桶謀士的武統臺灣戰略原則
·對轉型迷史伏初世界形勢預測的評議
·中國人自古以來就有宗教信仰!
·迷:習近平集權主導民主轉型?
·認識黨奴中的偏激派
·習近平能否公平對待毛獨和港獨?
·是賤族還是貴族?
·變敵為友是共產黨懵了還是泛民邪了?
·言論自由包含發謬論權利
·排外才能保權益
·好嘢:總統和媒體打架
·特郎普打壓媒體是政治常態
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
不能以魔鬼置換維護正義的法官(+4篇)

   不能以魔鬼置換維護正義的法官(+4篇)
   
   
   一 不能以魔鬼置換維護正義的法官
   二 何謂改革?何謂改良?


   三 一個極其重要的觀點
   四 “有甚麼人民就有甚麼政府”參考題
   五 看看這是不是規律?
   
   
   一 不能以魔鬼置換維護正義的法官
   
   無敵人論者、無仇恨論者、大愛論者舉出如下實驗得出如下不可有仇恨的結論。
   
   某人扮国保讓自己朋友演囚徒;很快地,扮國保者產生真實仇恨朋友之情,得出仇恨生長的結論。
   
   再請注意,如果某人扮的是維護正義的法官注視疑犯、扮演民主後的民運人士面對被起訴的共產黨罪犯,會產生甚麼結果?也是仇恨嗎?
   
   拿一個魔鬼使用武器的惡例無限放大和推廣成為所有武器都是魔鬼的武器,所有使用武器者都是魔鬼;理由不成立。
   
   張三一言 20130529 香港
   
   
   
   
   二 何謂改革?何謂改良?
   
   理論上革命與改良爭辯個不亦樂乎;現實中,在中國大陸初階革命已經烽火遍地;改良則無踪無影。
   
   改良有兩種傾向。無權的民間,期待的是統治者主張放權於民;統治者其御用文人則只期望統治者主動由下而下改善統治方法,加強統治能力。
   
   民間期待的改良,也只是由專制統治者主動實行放權於民;是一個民主化過程,這個過程從來沒有開啟過。事實上人類史中的政治制度與權力變革過程極少是改良式的。所以,改良只能夠當作是例外來看待。
   
   共產黨喉舌最聒噪的是“改革”:在現有的政治體制之內實行變革。改革不包括革命,因為革命是由體制外單方面改變現存權力和制度。改革也不包括民間期待的改良;改革只是要求變革現有政治體制,目的是加強現存權力統治效力,政權之維穩更具有保障。
   
   有一種一廂情願的說法:改革與革命賽跑,或說把改革趕在革命之前。
   
   因為改革不包括放權於民的制度和權力架構變革,所以革會不會因為改革成效加速或放緩,改革跑在革命前面也阻止不了革命要爆發時就爆發。
   
   共產黨除了放權於民,結束一黨專政外,必然與世界上所有專制獨裁政權一樣,再無別路可以避過被革命粉碎的命運。
   
   張三一言 20130531 香港
   
   
   
   
   三一個極其重要的觀點:毛鄧江胡習一體!
   
   毛鄧江胡習一體!
   
   毛鄧江胡習一體,是本質;差異,是權宜策略。
   
   這個本質的利益基礎是現既得權力、名譽和經濟實利,即現今的錢權合體的權貴壟斷集團。這個錢權結合的一體性比其它特徵都為重要,因為它是本質的。
   
   縮小差異,放大差異、突出後者反對和否定前者,效果是證實這一制度和權力具有優越性、有自我條正能力,維護這一制度與權力架構既合理又必要。這是維穩理論必要的因素之一。
   
   張三一言 20130601 香港
   
   
   
   
   四 “有甚麼人民就有甚麼政府”參考題
   
   
   「所以有甚麼人民,有甚麼政黨(政府、國家)」
   
   是議論老題目了,至今未有共識,也許永遠無法達至共識。我至今還沒有能力作對錯判定。
   
   不過可以提供一些思考資料,讓我們大家來共同思考:
   
   其一,這個世界存在同一種人民在同一時間或前後不同時間有不同的政黨(政府、國家)。朝鮮韓國、中華民國中共國…
   其二,同一個國家中也同時存在不同的人民。例如存在思想對立的政黨,過去德國同時存在納粹和反納粹,中國現在存在支持薄毛極左派,也有反極左的自由民主派。等等。
   
   張三一言  20130601 香港
   
   
   
   
   
   五 看看這是不是規律?
   
   一
   硬力量對決,野蠻、沒有人性、沒有道德、沒有正義、沒有底線者勝。
   這是共產制度與政權橫霸半個世界的理由。
   軟力量對決,野蠻、沒有人性、沒有道德、沒有正義、沒有底線者敗。
   這是二戰史結局的理由。
   
   二
   文明、有人性、有道德、有正義、有底線者能啟發和促進人們創造力;所以,長期而言,文明者的硬力量必壓倒野蠻者。
   二戰核彈、二戰後的例如互聯網等等諸多發明創造的事實可作證明。
   
   三
   凡人都有人性,人性有善惡兩面。在正常狀態下,人性是趨善避惡以善抑惡。所以,人類史表現出不斷地螺旋式地增善減惡;文明增量、野蠻減量。
   
   四
   所謂文明,就是知識向下移、精英平民化;善普遍化、惡特例化。
   
   五
   控制知識技術已經成為現代經濟政治決戰勝負的主要因素。
   
   張三一言 20130602 香港
(2013/06/02 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场