百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[不能以魔鬼置換維護正義的法官(+4篇)]
张三一言
·政治精英的共和契约就是“最完善的民主”?
·黎阳“吃透”后吐出来的“美国民主”
·当派别道理遇上道德良心的时候
·不可以只要这点自由不要那些自由
·李泽楷为什么会提真民主?
·恶魔论
·没有基督教就没有民主?──寄希望于中国基督教徒
·胡锦涛和曾庆红到底谁掌权更有利中国的发展转型?
·陈佐洱,请你对香港人讲道理
·中国今天就可以实现民主
·共产党垮台了,怎么办?
·搞政治 保香港
·假民主比无民主更可恶吗?
·打高事件评析
·共产党民主改革绝不可能?!
·胡温“解决香港双普选”,信者上当!
·不与权力魔鬼结盟,要与思想魔鬼互动
·为什么民主亡党文章通行无阻?
·现代赵高吴邦国践踏基本法
·为虎作伥知识精英必吃苦果!
·包装的奴隶国和赤裸的奴隶窑
·窥视中共的脸色,护主心切,曲笔行文
·贴上画皮,作伥永远有理?!
·第一篇:精英贵族与草根“思想对决”──《精英贵族与草根“思想对决”》之一
·第二篇:精英贵族欲独占维权民运资源──《精英贵族与草根“思想对决”》之二
·第三篇:精英贵族打压草根的道德分析──《精英贵族与草根“思想对决”》之三
·第四篇:草根不应反精英──《精英贵族与草根“思想对决”》之四
·第五篇:“思想对决”的效果估测──《精英贵族与草根“思想对决”》之五
·共党民主减量,民间民主增量
·中新社兜售十七大“民主”广告
·望明君恩赐:十七大民主增量
·胡锦涛的“民主”坦白陈词
·胡共胡施阻延术
·汪兆钧现象
·汪兆钧现象的阴暗角
·张鹤慈恶意曲解和诬陷汪兆钧“否定游行权利”
·中国没有改良派,只有改良鼓吹派?[评吕洪来的改良论]
·看清并欢迎新华社演民主假戏
·自由先于民主──给中国民主的一剂毒药
·中国发展的一条绝路──先自由后民主
·先自由后民主”──一种幻想共产党恩赐民主梦呓
·需要,是民运维权合作的大理由
·是帮派分裂和毁坏中国维权
·胡锦涛为什么敢强化镇压?
·说真话要抗拒假话和另类真话
·说真话运动所指向的目标
·清算波共,要不要清算中共?
·政治维权是中国必由之路
·谈谈台湾的正面民主经验
·民主英雄吕耿松告诉我们什么?
·未必没有取代共产党的势力
·论中国民主门槛
·是民主令马英九狂胜
·我为什么要支持民进党
·对王光泽先生在香港演讲的点滴评议
·命中注定:周群永远是“边缘派”
·共产党能进步吗?--读邓焕武“降半旗志哀当予肯定”一文有感
·省独思潮与联邦制
·如果邓玉娇杀的邓贵大是民工…
·从邓玉娇是什么派说开去
·六四学生要推翻共产党还是要它改正错误?
·告别革命是什么思维?
·邓玉娇案的定格观念
·冲击共产党底线的效应
·中国两个掌权党
·佳.娇个案可否改变共产党政权和制度?
·民意为什么会从无到有,由弱趋强呢?
·驳刘路石首暴民论(两篇)
·先毁革命,后捕晓波
·回应mzxtd(穆正新)的“硬骨头”
·胡锦涛为什么要保护芝麻官?
·郎咸平为党唱赞歌
·施化,你说什么啦?
·“逢共必反”三解
·新疆事件和民运责任
·施化选择的中国途径
·中共实行的是不是恐怖主义?
·中共实行的是不是恐怖主义?
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
不能以魔鬼置換維護正義的法官(+4篇)

   不能以魔鬼置換維護正義的法官(+4篇)
   
   
   一 不能以魔鬼置換維護正義的法官
   二 何謂改革?何謂改良?


   三 一個極其重要的觀點
   四 “有甚麼人民就有甚麼政府”參考題
   五 看看這是不是規律?
   
   
   一 不能以魔鬼置換維護正義的法官
   
   無敵人論者、無仇恨論者、大愛論者舉出如下實驗得出如下不可有仇恨的結論。
   
   某人扮国保讓自己朋友演囚徒;很快地,扮國保者產生真實仇恨朋友之情,得出仇恨生長的結論。
   
   再請注意,如果某人扮的是維護正義的法官注視疑犯、扮演民主後的民運人士面對被起訴的共產黨罪犯,會產生甚麼結果?也是仇恨嗎?
   
   拿一個魔鬼使用武器的惡例無限放大和推廣成為所有武器都是魔鬼的武器,所有使用武器者都是魔鬼;理由不成立。
   
   張三一言 20130529 香港
   
   
   
   
   二 何謂改革?何謂改良?
   
   理論上革命與改良爭辯個不亦樂乎;現實中,在中國大陸初階革命已經烽火遍地;改良則無踪無影。
   
   改良有兩種傾向。無權的民間,期待的是統治者主張放權於民;統治者其御用文人則只期望統治者主動由下而下改善統治方法,加強統治能力。
   
   民間期待的改良,也只是由專制統治者主動實行放權於民;是一個民主化過程,這個過程從來沒有開啟過。事實上人類史中的政治制度與權力變革過程極少是改良式的。所以,改良只能夠當作是例外來看待。
   
   共產黨喉舌最聒噪的是“改革”:在現有的政治體制之內實行變革。改革不包括革命,因為革命是由體制外單方面改變現存權力和制度。改革也不包括民間期待的改良;改革只是要求變革現有政治體制,目的是加強現存權力統治效力,政權之維穩更具有保障。
   
   有一種一廂情願的說法:改革與革命賽跑,或說把改革趕在革命之前。
   
   因為改革不包括放權於民的制度和權力架構變革,所以革會不會因為改革成效加速或放緩,改革跑在革命前面也阻止不了革命要爆發時就爆發。
   
   共產黨除了放權於民,結束一黨專政外,必然與世界上所有專制獨裁政權一樣,再無別路可以避過被革命粉碎的命運。
   
   張三一言 20130531 香港
   
   
   
   
   三一個極其重要的觀點:毛鄧江胡習一體!
   
   毛鄧江胡習一體!
   
   毛鄧江胡習一體,是本質;差異,是權宜策略。
   
   這個本質的利益基礎是現既得權力、名譽和經濟實利,即現今的錢權合體的權貴壟斷集團。這個錢權結合的一體性比其它特徵都為重要,因為它是本質的。
   
   縮小差異,放大差異、突出後者反對和否定前者,效果是證實這一制度和權力具有優越性、有自我條正能力,維護這一制度與權力架構既合理又必要。這是維穩理論必要的因素之一。
   
   張三一言 20130601 香港
   
   
   
   
   四 “有甚麼人民就有甚麼政府”參考題
   
   
   「所以有甚麼人民,有甚麼政黨(政府、國家)」
   
   是議論老題目了,至今未有共識,也許永遠無法達至共識。我至今還沒有能力作對錯判定。
   
   不過可以提供一些思考資料,讓我們大家來共同思考:
   
   其一,這個世界存在同一種人民在同一時間或前後不同時間有不同的政黨(政府、國家)。朝鮮韓國、中華民國中共國…
   其二,同一個國家中也同時存在不同的人民。例如存在思想對立的政黨,過去德國同時存在納粹和反納粹,中國現在存在支持薄毛極左派,也有反極左的自由民主派。等等。
   
   張三一言  20130601 香港
   
   
   
   
   
   五 看看這是不是規律?
   
   一
   硬力量對決,野蠻、沒有人性、沒有道德、沒有正義、沒有底線者勝。
   這是共產制度與政權橫霸半個世界的理由。
   軟力量對決,野蠻、沒有人性、沒有道德、沒有正義、沒有底線者敗。
   這是二戰史結局的理由。
   
   二
   文明、有人性、有道德、有正義、有底線者能啟發和促進人們創造力;所以,長期而言,文明者的硬力量必壓倒野蠻者。
   二戰核彈、二戰後的例如互聯網等等諸多發明創造的事實可作證明。
   
   三
   凡人都有人性,人性有善惡兩面。在正常狀態下,人性是趨善避惡以善抑惡。所以,人類史表現出不斷地螺旋式地增善減惡;文明增量、野蠻減量。
   
   四
   所謂文明,就是知識向下移、精英平民化;善普遍化、惡特例化。
   
   五
   控制知識技術已經成為現代經濟政治決戰勝負的主要因素。
   
   張三一言 20130602 香港
(2013/06/02 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场