百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[從食狗肉說開去]
张三一言
·暴力革命是文明終結?
·分裂節後之國難:節哀逆變(+1)
·寄希望派無中生有的習民主
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·共產黨食言史+黨主立憲與鳩母立貞
·港人占中,贏了?輸了?
·人在香港,心絞肺裂
·香港占中之真
·法大?權大?+法律大還是正義大?
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·“黑的白”邏輯+習近平反腐出民主!
·大一統戕害建立第二漢國
·民主運動元原則:奪取最大暴力控制權
·致命的錯誤:通過暴力不能建立理想社會
·民主遭遇民本(+2)
·民粹就是民主
·民粹就是民主
·沒有敵人是“顛撲不破”的謊言 (+2)
·用“我沒有敵人”偷換“沒有敵人” (+1)
·重談暴力達到民主的老調
·是民主派要滅共還是共正在滅民主派?
·新中國人的獨我性唯一性排它性
·習近平反貪腐的定性研析
·習近平反貪腐的定性研析
·錢的“民主”和人的民主
·現代民主的基础是數人頭不是數銀紙
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·苟延殘存的悲嗚:《你究竟要我們怎樣生存》
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·為甚麼新加坡能民主,中共國不能?
·月旦李光耀
·極重要的歷史真相:毛澤
·人人生而平等+罌粟花理論
·六四不是“事件”、“風波”,是屠殺! [2015版]
·無神論者與基教徒對話 [13短篇]
·項觀奇向共產黨要民主要權利
·“黨主立憲”毒葯+交出毛澤
·“黨主立憲”毒葯+交出毛澤
·觀賞習近平主演反貪反腐戲
·觀賞習近平主演反貪反腐戲
·喜见美国裁定同性婚姻合宪
·見王卓褀話中之微知港獨之強大
·見王卓褀話中之微知港獨之強大
·香港和臺灣可能獨立嗎?
·同性異性婚戀進階探析
·中共理論馬仔的一攻一保
·統戰=收買知識奴才
·革命,你從哪裡來?[四篇]
·誰會愛國?誰能賣國? [5篇]
·誰會愛國?誰能賣國? [5篇]
·習皇慣性反貪腐 紅朝恆性出貪腐
·此一統一 彼一統一 [+1]
·此一統一 彼一統一
·中國夢=共黨夢
·統一不是普世價值+共黨統香港泛民
·隆重慶祝法西斯在中國勝利70週年
·隆重慶祝法西斯在中國勝利70週年
·黨文化+反民粹冶煉偉光正 [2篇]
·忠誠不反對派和不忠誠反對派
·假的不能認錯道歉
·忠誠不反對派和不忠誠反對派
·假的不能認錯道歉
·极权天下变幻马克思
·混世謊言:歷史給了黨國合法性
·混世謊言:歷史給了黨國合法性
·共產黨政權沒有合法性(2篇)
·用謊言說出來的合法性
·香港人為甚麼戀英殖反共殖?
·香港去甚麼殖?(+2則)
·香港去甚麼殖?(+2則)
·香港去甚麼殖?(+2則)
·專政黨沒有生存權利
·可以結黨為私不可公權謀私
·四種政權合法性觀點
·民意,你從哪裡來?
·惡善能人與善惡能人
·答混球時報:共產主義理想=騙人+殺人
·檢測一下你自己是主人還是奴才
·答混球時報:共產主義理想=騙人+殺人
·檢測一下你自己是主人還是奴才
·革命動亂倒退、以暴易暴、社會進步
·人性小故事
·神由人思出,虛神管實人(加二篇)
·神由人思出,虛神管實人(加二篇)
·緬甸民主+豬哲學+私占公權+習氏規則 (5篇5千字)
·王岐山為甚麼要談共產黨政權合法性?
·黨主民奴論
·幾個常見政治詞語的解說
·為個人權利的民主和為群體權利的民主
·愛國謬言
·發展是硬道理源於豬的哲學
·信神和反神都有言論自由權利
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
從食狗肉說開去

   從食狗肉說開去
   
   張三一言
   
   


   近見報導:廣西有狗肉節之慶。有朋友憤憤然說:野蠻!意猶不足,加說:素質低。
   
   我啞然良久。因為它觸及我長久積在心頭的一些話,於是不願再啞;借食狗肉說開去。
   
   我先說一下對反對食狗肉的理由。
   
   其一,最常見的反對食狗肉理由是食狗肉不文明。
   
   張三回答。食狗肉者視食狗肉如同食豬牛羊雞鴨等肉沒有甚麼區別;這些東方人認為“狗肉是人類佳肴”;廣西狗肉節就是眼前實證。
   
   請以文明為理由的反對食狗肉人士用常識、道理、道德以及邏輯說明食狗肉和食豬牛羊雞鴨之類的肉文明程度和文明量區別!這樣才能說服人們;但是,至今為止,我沒有見過一篇這類文章。這是因為不論從事實或常理或邏輯或人性或其它道理都無法證明不食狗肉的文明於、先進於食狗肉。反對食狗肉的唯一因由是不食狗肉的西方文化,把自己的文化習慣置換為文明;既然文明不食狗肉,食狗肉的就是不文明、就是野蠻。這就是反食狗肉的邏輯和理由。
   
   其二,最常見的反對食狗肉理由之二是,狗是人類忠實朋友,所以人不應吃狗肉。
   
   張三回答。狗並非全人類朋友,只是“西方文明人類”認為是“人類”朋友。東方人類除了認同西化者們外並非都如此;就東方整體而言,他們並不認為“狗是人類朋友”(不排除狗是“我的朋友”、“我們的朋友”),而更多的是視狗如同牛馬貓無異,是人類利用的工具。
   
   如果“狗是人類忠實朋友;不應該食朋友的肉”這個人情道理成立的話,牛馬猫肉更不應該吃。因為牛馬猫除了像狗一樣可以被“某些人類”(沒有辦法,從一開始,這裡的“人類”都不是全人類而是“某些人類”)視為是人類的朋友之外,牠們還實實在在地為人類(全人類,起碼是會用工具勞作生產後的全人類)無賞服勞役;他們無疑是人類的恩人,食牠們的內,不但是食朋友肉,還是恩將仇報食恩人肉!哪個更違反天地良心道德?
   
   或者還可以說出和反駁很多理由,因為我重點不是反駁這些,而是想評論反食狗肉反映出來的問題。
   
   說食狗肉野蠻,是文化(民族)歧視。
   
   回教徒不吃豬肉,但是,我沒有見着他們視吃豬肉的我們為野蠻。相對於西方人視我們吃狗肉的東方人為野蠻,僅在這個問題而言,顯示伊斯蘭比以基教為主流的西方人寬容、理性和更文明一些。
   
   以為食狗肉野蠻、不食狗肉文明,是“己所不欲不准人欲”的以我為主的思維作怪,這唯我獨尊思維是源於不平等思想而來。倘若不食狗肉者能以寬容和平等心態對待食狗肉者,就不會出現歧視性的食狗肉野蠻之言。
   
   公平、平等、合理做法是,東方人尊重西方人不食狗肉的文化;西方人尊重東方人食狗肉的文化。這個要求很低很低、很合理,理應很容易做到;但是,我總是不明白,為甚麼西方人總是猶如登西天,總是做不到。
   
   我不鼓吹食狗肉也不反對食狗肉。我寫這篇短文的用意有二。其一是,反對西方文化借普世價值的文明強勢否定“普世價值核心:平等”。其二是,提倡尊重個人、人群、民族等愛好偏向。因為這些愛好並不損害不同愛好者、愛好相反者;所以,不同愛好之間可以做到也應該做到要相互尊重。這和政治偏好不同。偏愛專制者必定損害偏愛民主者,所以民主者有千萬條理由反對專制。
   
   20130629 新加坡
   E-mail: [email protected]
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
   
(2013/06/28 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场