百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[從食狗肉說開去]
张三一言
·中國的突變、巨變和突破
·民主與人的素
·為甚麼民主派不能與共產黨共存?
·評黨官學宋圭武民不得放屁的“民主”
·基督教與民主
·笑談人與神佛仙妖鬼怪
·中华民国到了要救亡的时候──悲啊,中华岛国!
·人民没有权利要民主+他有制,我有制
·盼明君強國還是求民福民權?
·暴力革命必然建立暴政?
·托克维尔的“估错”与“判对”
·右派上臺一定比共產黨更壞?
·聽聽我講共產黨員最壞的道理
·中國“可控轉型”?
·共產黨可以改造嗎?
·不发强国梦
·只做个人幸福梦
·作惡殘民:共產黨中國夢
·
·
·
·腐長在貪永固,習魁自欺賦新詞
·請中國人走彎路走死路
·黨內民主,高山滾鼓
·王希哲的天賦反人類權利
·权力私有:极残暴的实践,极荒谬的理论
·賣國賊高唱愛國歌,愛國者被罵作賣國賊
·真“無產階級專政”時不見右派敢暴力反抗!
·民主也会反民主?
·香港民主或有希望
·一無是處的共黨說:吾黨有一是
·對敵人,一個也不寬恕!
·反正義報復的暴易暴論
·有一種正義是報復正義
·讀網隨感錄五篇
·習近平因沒有自信而禁七講
·不能以魔鬼置換維護正義的法官(+4篇)
·六四之後,唯通革命
·香港獨立和中華邦聯(+四篇)
·習近平會不會實行政改?(+3篇)
·只有獨裁才能民主
·對共產黨來說,這是一個極嚴重的警告。
·簡論論主權力和次權力制衡(四篇短文)
·陸台港三地政治演變時間表和路綫圖
·誰給民眾自由?
·從消極・積極自由說到知識
·從食狗肉說開去
·事實是:護憲政就得反憲法
·說說『日本滅亡中國』
·習共詞典中的“群眾”
·且看習近平整四風的把戲
·【政治ABC】民主管權不管錢
·謊言的道德、立場
·謊言的道德、立場
·平等新議:上位平等 知識下傳
·共反共和非共反共
·習近平半年秀出甚麼理論思想?
·習近平思想理論是甚麼貨色?
·認識兩條鬥爭路綫+批評階級民主
·沒有民主何來公民?
·習近平是第二蔣經國?
·習薄黨鬥雜談
·好政府和公民抗命
·憲政目標:根除共黨制度、政權和意識
·如何瓦解一黨專政社會基礎?
·用真话否定共产党伪史和假现实
·推翻共产党是国人首要任务
·精英调教民众?
·政府合法性之我见
·有压迫就有反抗的道理
·貴族平民和貴族精神
·真貴族階級,假貴族精神
·讚頌出來的貴族精神
·子虛烏有的多數暴政
·王希哲如何推動民主?
·人學不同於物學
·舉普世憲政打普世民主
·以暴易暴論是何物?
·剖析“既要革命,就不要抱怨反革命”
·思考:暴力是非暴力之母
·民主功業煌煌業跡在在
·“和平理性非暴力”變成極端主義
·唯民主長治久安
·多數決定比少數決定更合理更正確
·能者必定與多數對立?
·多數人決定的錯誤
·明天的香港圖像
·人人都可以掌握宇宙真理
·沒有極權內兩派出民主之事!
·極權下的公民?
·香港,在無煙無火的激戰中
·兩種協商民主
·現代化包裝的奴隸制度
·惡政需要用謊言維護
·沒有“虛黨共和憲政民主”制度
·民主產生於多主
·民粹禮讚
·中國毛式新基督教徒與教皇對著幹
·請毛式新基教徒清醒一些
·共產黨專政本
·救黨派滅黨派的是非對錯
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
從食狗肉說開去

   從食狗肉說開去
   
   張三一言
   
   


   近見報導:廣西有狗肉節之慶。有朋友憤憤然說:野蠻!意猶不足,加說:素質低。
   
   我啞然良久。因為它觸及我長久積在心頭的一些話,於是不願再啞;借食狗肉說開去。
   
   我先說一下對反對食狗肉的理由。
   
   其一,最常見的反對食狗肉理由是食狗肉不文明。
   
   張三回答。食狗肉者視食狗肉如同食豬牛羊雞鴨等肉沒有甚麼區別;這些東方人認為“狗肉是人類佳肴”;廣西狗肉節就是眼前實證。
   
   請以文明為理由的反對食狗肉人士用常識、道理、道德以及邏輯說明食狗肉和食豬牛羊雞鴨之類的肉文明程度和文明量區別!這樣才能說服人們;但是,至今為止,我沒有見過一篇這類文章。這是因為不論從事實或常理或邏輯或人性或其它道理都無法證明不食狗肉的文明於、先進於食狗肉。反對食狗肉的唯一因由是不食狗肉的西方文化,把自己的文化習慣置換為文明;既然文明不食狗肉,食狗肉的就是不文明、就是野蠻。這就是反食狗肉的邏輯和理由。
   
   其二,最常見的反對食狗肉理由之二是,狗是人類忠實朋友,所以人不應吃狗肉。
   
   張三回答。狗並非全人類朋友,只是“西方文明人類”認為是“人類”朋友。東方人類除了認同西化者們外並非都如此;就東方整體而言,他們並不認為“狗是人類朋友”(不排除狗是“我的朋友”、“我們的朋友”),而更多的是視狗如同牛馬貓無異,是人類利用的工具。
   
   如果“狗是人類忠實朋友;不應該食朋友的肉”這個人情道理成立的話,牛馬猫肉更不應該吃。因為牛馬猫除了像狗一樣可以被“某些人類”(沒有辦法,從一開始,這裡的“人類”都不是全人類而是“某些人類”)視為是人類的朋友之外,牠們還實實在在地為人類(全人類,起碼是會用工具勞作生產後的全人類)無賞服勞役;他們無疑是人類的恩人,食牠們的內,不但是食朋友肉,還是恩將仇報食恩人肉!哪個更違反天地良心道德?
   
   或者還可以說出和反駁很多理由,因為我重點不是反駁這些,而是想評論反食狗肉反映出來的問題。
   
   說食狗肉野蠻,是文化(民族)歧視。
   
   回教徒不吃豬肉,但是,我沒有見着他們視吃豬肉的我們為野蠻。相對於西方人視我們吃狗肉的東方人為野蠻,僅在這個問題而言,顯示伊斯蘭比以基教為主流的西方人寬容、理性和更文明一些。
   
   以為食狗肉野蠻、不食狗肉文明,是“己所不欲不准人欲”的以我為主的思維作怪,這唯我獨尊思維是源於不平等思想而來。倘若不食狗肉者能以寬容和平等心態對待食狗肉者,就不會出現歧視性的食狗肉野蠻之言。
   
   公平、平等、合理做法是,東方人尊重西方人不食狗肉的文化;西方人尊重東方人食狗肉的文化。這個要求很低很低、很合理,理應很容易做到;但是,我總是不明白,為甚麼西方人總是猶如登西天,總是做不到。
   
   我不鼓吹食狗肉也不反對食狗肉。我寫這篇短文的用意有二。其一是,反對西方文化借普世價值的文明強勢否定“普世價值核心:平等”。其二是,提倡尊重個人、人群、民族等愛好偏向。因為這些愛好並不損害不同愛好者、愛好相反者;所以,不同愛好之間可以做到也應該做到要相互尊重。這和政治偏好不同。偏愛專制者必定損害偏愛民主者,所以民主者有千萬條理由反對專制。
   
   20130629 新加坡
   E-mail: [email protected]
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
   
(2013/06/28 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场