百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[從食狗肉說開去]
张三一言
·向高洪明進言:民主可求,港獨有望
·反港獨既胡鬧又荒謬 [港獨有理3篇]
·香港獨立有依據(+2)
·港獨理由和法理法律依據(兩篇港獨文章)
·港獨理由和法理法律依據(兩篇港獨文章)
·一國兩制的初心原意和對奕
·港獨將在香港翻倒一黨專政的天 [+2]
·港獨將在香港翻倒一黨專政的天 [+2]
·繪香港政治版圖 寫香港民國歷史
·張三一言正告
·張三一言正告
·709案件周世锋等当事人家属否认“联合声明”
·離開講胡漢話的俄國
·弱小的港獨有罪 強大的港獨有理
·百越民族獨立建國
·民主新功能
·寄希望習新君絕對集權走向民主
·奴才必定反對自決與獨立
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·共產黨創立港獨之理 製造港獨之實
·答反港獨者言
·虛港獨實港獨反港獨
·港獨者言 香港要自決更要獨立
·曾淵滄:港獨沒有言論自由
·一黨專政冇兩制有港獨 港獨有明天
·香港前途取決於民主與港獨結合
·港獨是消解一黨專政利器
·搜狐謬理反港獨
·惡鬼台前反港獨 明報張圭陽從反面提供港獨理由
·古香港是南越國 今香港是待獨立的共產黨殖民地
·港獨愛中國 港獨走上不歸路
·到了南越復族復國的時候+港獨潛力無窮無盡
·與王振民談港獨
·革命源於不平等
·知識人的選擇:做人做豬做狗
·香港政治焦點+評析鄭赤琰的反港獨說辭
·不是向共產黨要民主,是滅共後民主
·老丘八反新兵酋
·港獨不是分裂中國領土+港獨是港人的一條生路
·矯枉過正的“地主是民族精英”
·支那可變貶為褒 + 港獨同意旺獨嗎?
·不聽精英指教的是民粹
·維護湘獨 反對港獨
·中國和平轉型=0
·政改已死 港獨當行
·《成報》疑雲
·《成報》的兩個共產黨 + 港獨是中國大統一的第一步
·有誰見過一元民主?
·從美國製憲會議反民主說開去
·御用文人梁美芬、鄭赤琰咬港獨
·荒誕:辛子陵以蔣經國比習近平
·美國國父們要建立選舉出來的君主國
·是民主還是選主
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·對美國國父反民主的理解諒解和批判 (《從美國製憲會議反民主說開去》之四)
·彭定康促民主反港獨
·知識精英兼權官李國章
·不滿是真情緒 港獨是真命題
·彭定康欲當香港千古罪人乎?
·從沒有一個可以取代秦始皇的力量說起
·知識精英如何控制民眾?
·團結次要敵人泛民打擊主要敵人港獨
·看着王振民反民主反港獨失敗
·領袖越偉大人民越渺小
·今日中國:主人必須服務公僕
·正本清源:香港人是被漢化的南越民族
·黨人治港是共產黨的實然初衷
·極權屬下地方爭民主與爭獨立是同一回事
·董建華懵懂說民主
·鄺保羅發甚麼噏風?
·飯桶謀士的武統臺灣戰略原則
·對轉型迷史伏初世界形勢預測的評議
·中國人自古以來就有宗教信仰!
·迷:習近平集權主導民主轉型?
·認識黨奴中的偏激派
·習近平能否公平對待毛獨和港獨?
·是賤族還是貴族?
·變敵為友是共產黨懵了還是泛民邪了?
·言論自由包含發謬論權利
·排外才能保權益
·好嘢:總統和媒體打架
·特郎普打壓媒體是政治常態
·港獨有出路+胡平茉莉的偽善論有理
·國際刑警發紅色通緝令 追捕逃美華商郭文貴
·“恩人”眼中的郭文贵--马建有话说
·中国反腐败决不容境外势力设置议题
·習共民主轉型=太陽西出
·
·
·最中國的廣
·我看劉曉波
·到了另組民主聯合國的時候了
·張曉明對港人三個不容許是高山滾鼓
·錯責滔天的劉曉波+沒有敵人論的奠文
·劉曉波之死證明劉曉波有敵人
·胡平胡理
·從鄭板橋善待強盜想起一位女子
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
從食狗肉說開去

   從食狗肉說開去
   
   張三一言
   
   


   近見報導:廣西有狗肉節之慶。有朋友憤憤然說:野蠻!意猶不足,加說:素質低。
   
   我啞然良久。因為它觸及我長久積在心頭的一些話,於是不願再啞;借食狗肉說開去。
   
   我先說一下對反對食狗肉的理由。
   
   其一,最常見的反對食狗肉理由是食狗肉不文明。
   
   張三回答。食狗肉者視食狗肉如同食豬牛羊雞鴨等肉沒有甚麼區別;這些東方人認為“狗肉是人類佳肴”;廣西狗肉節就是眼前實證。
   
   請以文明為理由的反對食狗肉人士用常識、道理、道德以及邏輯說明食狗肉和食豬牛羊雞鴨之類的肉文明程度和文明量區別!這樣才能說服人們;但是,至今為止,我沒有見過一篇這類文章。這是因為不論從事實或常理或邏輯或人性或其它道理都無法證明不食狗肉的文明於、先進於食狗肉。反對食狗肉的唯一因由是不食狗肉的西方文化,把自己的文化習慣置換為文明;既然文明不食狗肉,食狗肉的就是不文明、就是野蠻。這就是反食狗肉的邏輯和理由。
   
   其二,最常見的反對食狗肉理由之二是,狗是人類忠實朋友,所以人不應吃狗肉。
   
   張三回答。狗並非全人類朋友,只是“西方文明人類”認為是“人類”朋友。東方人類除了認同西化者們外並非都如此;就東方整體而言,他們並不認為“狗是人類朋友”(不排除狗是“我的朋友”、“我們的朋友”),而更多的是視狗如同牛馬貓無異,是人類利用的工具。
   
   如果“狗是人類忠實朋友;不應該食朋友的肉”這個人情道理成立的話,牛馬猫肉更不應該吃。因為牛馬猫除了像狗一樣可以被“某些人類”(沒有辦法,從一開始,這裡的“人類”都不是全人類而是“某些人類”)視為是人類的朋友之外,牠們還實實在在地為人類(全人類,起碼是會用工具勞作生產後的全人類)無賞服勞役;他們無疑是人類的恩人,食牠們的內,不但是食朋友肉,還是恩將仇報食恩人肉!哪個更違反天地良心道德?
   
   或者還可以說出和反駁很多理由,因為我重點不是反駁這些,而是想評論反食狗肉反映出來的問題。
   
   說食狗肉野蠻,是文化(民族)歧視。
   
   回教徒不吃豬肉,但是,我沒有見着他們視吃豬肉的我們為野蠻。相對於西方人視我們吃狗肉的東方人為野蠻,僅在這個問題而言,顯示伊斯蘭比以基教為主流的西方人寬容、理性和更文明一些。
   
   以為食狗肉野蠻、不食狗肉文明,是“己所不欲不准人欲”的以我為主的思維作怪,這唯我獨尊思維是源於不平等思想而來。倘若不食狗肉者能以寬容和平等心態對待食狗肉者,就不會出現歧視性的食狗肉野蠻之言。
   
   公平、平等、合理做法是,東方人尊重西方人不食狗肉的文化;西方人尊重東方人食狗肉的文化。這個要求很低很低、很合理,理應很容易做到;但是,我總是不明白,為甚麼西方人總是猶如登西天,總是做不到。
   
   我不鼓吹食狗肉也不反對食狗肉。我寫這篇短文的用意有二。其一是,反對西方文化借普世價值的文明強勢否定“普世價值核心:平等”。其二是,提倡尊重個人、人群、民族等愛好偏向。因為這些愛好並不損害不同愛好者、愛好相反者;所以,不同愛好之間可以做到也應該做到要相互尊重。這和政治偏好不同。偏愛專制者必定損害偏愛民主者,所以民主者有千萬條理由反對專制。
   
   20130629 新加坡
   E-mail: [email protected]
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
   
(2013/06/28 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场