百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[ 斯诺登事件反映出自由主义的荒谬和中国右派的虚伪]
曾节明文集
· 不公正处理雷洋事件,习近平将威信扫地
·雷洋事件是警权黑恶化大升级的标志
·秦永敏、姜野飞的“被失踪”案,打上了习近平的鲜明印记
·习近平对雷洋案可能的处理
·与满清废科举效应暗合:高考生家长上街的变天力量
·“文革”的特点及对中国的另类影响
·体制困局:习近平反腐反而增加了“被嫖娼”的风险
·共产党只剩皮一袭,李克强必胜习近平
·透视中南海:刘云山不是反习派,而是习近平的铁杆
· 数术显示:雍正死于女人行刺
·为什么中共拿不下台湾?——两岸关系的历史和走向
·习近平与李克强的内斗将复辟北洋政府
·蛛丝马迹中的真相:雍正被杀,死状很惨
·诸葛亮断送蜀汉与蒋经国断送台湾民国
·大陆和台湾两个无可挽回的趋势
· 数中隐含天命:“六四”何时得公道?
·“六四”运动失败的真正原因
· “六四”方式不朽:街头运动没有过时,也不会过时
· 对付习共新“维稳”的民运兵法
· 华雄被关羽瞬间斩杀的哲理
·吕布一打二的难度及华夏尚武精神的退化
·中国是“愤青”害惨的吗?
· 中国亡于北胡之祸根,始种于宋朝
·数术显示:西方社会将败于穆斯林之手
·从佛州惨案看美国“建制派”政客的无可救药
·民粹主义是双刃剑——评英国公投脱欧
· 脱欧阻止不了英国的穆斯林化
· 英国文化的缺陷:导致无休无止的分裂
·英国脱欧是“自由的胜利”吗?
·英国“脱欧”后果前瞻
· 中共国即将走满一个循环
·音乐美丑与海德里希的洁癖
·中美南海之战会不会爆发?
·反对派为什么应该反对南海仲裁
· 中美互补性大于对抗性,需警惕的是日本
· 警惕中共战略特线“高级黑”反对派的伎俩
·土耳其“7.16”兵变的启示
·反对派为什么应该反对南海仲裁——因为南海岛礁不是哪个党的!
· 谁最希望政治流亡者“安心”做外国公民?——中共当局!
·“高级黑”的一般规律
·习李公开对着干,府院争大升级十九大难测
·特朗普的本质及其选情前瞻
· 中国大陆赤化注定于孙中山吗?
· 北洋军阀比国民党更不能抵御赤化——告刘因全
·中国古典音乐成就何以远不如欧洲?
· 巴赫身后遮藏着贵族社会的二律背反贡献
· 习近平狰狞毕露,高智晟呼之欲出
·由八宫卦的角度看历史:中共已到了游魂卦的阶段
·“重大改革措施20条”的可取与荒谬
·所有国企变私营不可取——论国企的优势
·万恶的胡锦涛式伪国企
· 秦二世,崇祯帝与习近平
·“港独”扬短避长,客观上是助共维稳
· 对《炎黄春秋》态度,印证了习近平比胡锦涛都不如的野蛮素质
·中共领导人为何拒绝越南式的政改?
· 金庸《射雕英雄传》的两大硬伤
·杀死隋炀帝者非刺客——笑看习当局的杭州安保
·朱婷现象的启示:计生扼杀天才降低人口素质
·计划生育理论的邪恶性与马克思主义相同
·也论为什么苏联解体模式在中国行不通?
·满洲成为中国领土,是满清封禁的必然结果
·辛亥革命中的各省“独立”与港独本质不同
·真正“港独”志士是慷慨支援大陆民主化者
·晚清同盟会式的暗杀将会再现
· 美国大选前瞻:孤立主义回归,世界剧变在即
· 黄兴国落马反映出王岐山别有用心
·徐水良狂抓特务决非性格问题
·“绿化”:另类的彻底的征服
·代发:南京抽茧剥丝严查,三名国民党(大陆)党员被抓!
·代发:体制内最新消息:王岐山、范长龙或发动政变
·红朝行将覆灭,但不是2017年
·泰缅“金三角”地区决不能用作反对派基地
·中日战争,中国变天的风向标
·中国变天在即,海外反对派的应对策略
·中国不可能象前苏联那样和平演变
·为什么中共和习近平都已绝无可能走党内民主的道路?
·中共的统治,正将中国推向四分五裂的境地
·经过一年多的征询,一个最有共识的方案
·中国天价房价的真正真相——政府对老百姓的战略性掠夺
·王铮至宪党的活动,并不表明左派比“右派”争气
·现阶段反对派的行动大方向
·维权老兵的“五还”诉求,反映出访民宪政民主意识的苏醒
·国内推墙者不管打什么旗子,民运都应该支持
·比照辛亥革命,反对派应有震撼人心的口号
· 五星红旗与青天白日满地红的相克关系
·我很穷,因此我支持特朗普
·我为什么转向共和党?
·邓小平能被反对派哄住吗?兼论习近平的本质
·由麦克阿瑟将军遗恨朝鲜说起:特朗普将重振美国!
·警惕中共迫害流亡异议人士的新手段——“组织偷渡罪”
·与轮椅老兵聊政治
·雾霾愈演愈烈,预示着习近平的全面失控
·中共没有满清的好命,这一轮变天将是大屠杀
·中共国的崩溃,从东北开始
·观美国2016年选战有感:评战与选战一样不容易
·2016年美国大选开危险先例:在职总统干预选举
·2016年大选日见闻
·美国大选的计票制度不是“漏洞”,而是天才设计
· 以数术预测2016年美国大选历程
·当今文明世界的主要威胁是穆斯林的征服
· 中国明天的最大威胁及应对法
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
斯诺登事件反映出自由主义的荒谬和中国右派的虚伪

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

    斯诺登事件反映出自由主义的荒谬和中国右派的虚伪
   
     最近爆出的斯诺登事件,注定会沉重打击民运异议右派的公信力,也会动摇以美国和整个西方世界的意识形态权威,因为斯诺登事件,突出地暴露了自由主义的荒谬,而无论是中国民运异议右派、还是以美国和西方世界,迄今都以自由主义为自我标榜的底色。
     以自由主义的标准来看,斯诺登的行为不仅是正义行为、简直是个人主义的英雄壮举,因为美国公民斯诺登冒着被判重刑的风险,向全世界揭露了美国联邦政府秘密实施的巨型隐秘项目,以高科技手段对国民个人隐私进行全面的监控。向来以自由主义为立国精神的美国,启用这样的大型监控项目,无疑是意识形态的强烈地自我嘲讽,因为此种监控工程,是对自由主义的核心价值观——个人权利至高无上(个人主义)的彻底否定。也因此,斯诺登为了揭露美国政府监控个人隐私,不惜背叛美国的行为,按自由主义的标准就是正义行为、甚至是捍卫个人主义原则的英雄行为。
     如果中国冒出一个类似的人物,中国民运异议右派肯定蜂拥而上,山呼海啸般地狂捧,如众星拱月般地供奉;当初就连毫无自由民主诉求,纯属卖主求荣、东窗事发后狗急跳墙以自保的酷吏杀人犯王立军,就因为投奔了一回美领馆,都可以被他们吹捧为力挽中国于“毛左复辟”悬崖边的“大英雄”。如果中南海出一个斯诺登式的人,即使被民运异议右派吹捧成“紫薇圣人”,也绝对是意料中的事情。


     但这次斯诺登的事情一出,中国民运异议右派先是整体傻了眼,继而作两种反映:一是装聋作哑选择性失明,顾左右而言它——就连某位在论证钓鱼岛不属于中国时敏锐非常、雄辩滔滔的右派旗帜性人物,也突然哑了火,莫名其妙地迟钝无比;另一类人,则对斯诺登群起而攻之、跳脚大骂,连“烂人”都骂出口来,大有恨不能食之肉、寝其皮的架势。
     你若问他们,为何说斯诺登是“烂人”?理由何在?常青类“汉奸”们振振有词地嚷嚷:斯诺登背叛美国投靠共产党中国,专制帮凶一个,不是烂人是什么?
     问题是:斯诺登投奔中国香港,乃是因捍卫个人主义(自由主义基础)原则而遭美国政府必定的追捕,即使他向香港当局、甚至中国大陆当局申请政治庇护,绝不等于他支持中国共产党当局的专制统治(按他连美国反恐式监控都忍受不了的性情,也绝无可能支持中国式监控),而仅仅是想利用中国当局与美国当局的意识形态敌对关系,获取个人人身保护而已(至于意识形态早已破产的伪共产党中国当局,会不会因之给予他保护,那是另外一个话题);因此,说斯诺登是“专制帮凶”纯属卑鄙污蔑、血口喷人。
     从这里可以看出,戴帽子打棍子并非毛左的专利,右派的污功蔑术不遑多让。
     恰恰相反,按照右派标准,叫板国家监控个人隐私的斯诺登,应该是反专制和践行“普世价值”的英雄才对呀!
     以“汉奸”为代表的极右派理直气壮地说:斯诺登背叛美国,大逆不道,死有余辜!这就怪了,为什么为捍卫个人主义原则(甚至卖主求荣的共产党贪官酷吏为了自保)背叛中国就是英雄,而同样为捍卫个人主义原则背叛美国就是大逆不道呢?这岂非双重标准!中国的“斯诺登”(甚至还不是斯诺登)出现时,你们可以十二分地挥舞“普世价值”的幌子尽情装点;美国的捍卫个人主义先锋人物出现时,怎么不见你们迎候以“普世价值”的横幅?请你们无差别践行右派原则到底啊!
     因为背叛美国,斯诺登就“死有余辜”,那么以“汉奸”为代表的民运异议极右派们,与毛共红卫兵有什么区别呢?只需要把当年一条重要的口号,改一个名词,不就成了极右派的信条了?当年的那条口号是:“谁反对毛主席,我们就砸烂谁的狗头!”换过来就是:“谁反对美国,我们就砸烂谁的狗头!”
     有没那么极端的右派说:斯诺登的行为可以理解,但是他无权背叛国家,因为美国是自由民主国家!
     问题是:“人权高于主权”、个人权利至高无上——高于民族、国家的权利,难道不是你们右派一贯强调的“普世价值”原则吗?请将“普世价值”原则进行到底呀,怎么碰到美国、碰到自由民主国家,“普世价值”就不适用了呢?
     斯诺登事件象一面镜子,照出中国民运异议右派虚伪阴暗的一面。
     但是,右派不得不虚伪,因为斯诺登事件将他们推至理屈词穷、备极尴尬的境地,他们言行实在一致不下去。
   
     斯诺登事件充分暴露出美国意识形态上的尴尬处境,她一方面坚持立国的自由主义精神,另一方面治理现代国家所需要的诸多新政策、新手段,又不能不背离自由主义的原则,从而不断戳破自由主义虚幻的肥皂泡,显示出自由主义的某些荒谬性来。
     自由主义的一大荒谬性在于个人主义,个人权利至高无上的原则,必然要求个人利益凌驾于社会、民族、国家的利益之上,这在当今因为科技进步而社会化合作程度愈来愈高的社会,是一条越来越行不通的原则,而且具有很大的破坏性。
     比如,个人主义原则在需要防恐反恐的西方社会,就很难彻底践行。现今,由于恐怖分子拥有了电脑互联网、手机互联网等先进通信工具,因此,不对国民互联网通信进行全面的监控,就很难防范恐怖袭击。美国的技术专家已经论证:如果“911”之前美国就有监控全国互联网的项目,“911”袭击将不可能发生。理性的人不难权衡,为了个人的隐私绝对地不受监控,赔上“911”、“俄荷拉克马”式的代价是否值得?
     因此,美国联邦政府实施的巨型隐秘项目,以高科技手段对国民个人隐私进行全面的监控,是有必要的,只要这种监控是以反恐为目的、而不是以对付异议人士、反对派为目的,只要此种监控不造成国民隐私外泄,它就是正当的。事实已经很清楚了,中、美政府都监控互联网,但一边是为了反恐防恐、保护国民,另一边是为了打击本国国民中的异议人士、反对派,这就是美、中政府监控互联网的本质区别。
    其实“个人至上”的个人主义与以阶级抹杀个人的马克思主义一样,都是偏颇的价值观。健全的人权观应该是:既不能以整体的利益为名,剥夺包括个人生命权、生存权、人身自由权在内的各项人权;又不能以个人权利为名,损害整体(包括社会、民族、国家)的利益。社会民主主义既汲取了自由主义中的宪政民主价值观精髓,又采纳了左派思想中保护弱势、兼顾社会全局的精华,因此社会民主主义的人权观是现今最为健全的人权观。但现今以社会民主主义为信仰的各政党,却囿于陈腐的、理想化的西方自由主义意识形态,不敢明确提出“个人利益不能凌驾于社会、民族、国家”利益至上的原则,是社民主义政党的一大缺憾。
     也因为此,现在社民主义化在全世界走在前列的欧盟国家,意识形态上仍然留有自由主义的陈腐、理想化弊端,因为这种弊端,其援引为道义武器的“普世价值”的权威性,不可避免会因为斯诺登式的事件而遭受损害。
     美国因斯诺登事件而深陷道义困境,完全是现有的自由主义意识形态的局限性造成的,虽然现在美国的民主党社民主义化的趋向很明显,但不树立新的、社民主义的意识形态,美国就难以重振其意识形态道义权威。
     
   中国社民党副秘书长、宣传部长 曾节明 写于2013年六月十六日于初夏纽约州
(2013/06/16 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场