百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[论自由与公正的关系]
曾节明文集
·“高级黑”的一般规律
·习李公开对着干,府院争大升级十九大难测
·特朗普的本质及其选情前瞻
· 中国大陆赤化注定于孙中山吗?
· 北洋军阀比国民党更不能抵御赤化——告刘因全
·中国古典音乐成就何以远不如欧洲?
· 巴赫身后遮藏着贵族社会的二律背反贡献
· 习近平狰狞毕露,高智晟呼之欲出
·由八宫卦的角度看历史:中共已到了游魂卦的阶段
·“重大改革措施20条”的可取与荒谬
·所有国企变私营不可取——论国企的优势
·万恶的胡锦涛式伪国企
· 秦二世,崇祯帝与习近平
·“港独”扬短避长,客观上是助共维稳
· 对《炎黄春秋》态度,印证了习近平比胡锦涛都不如的野蛮素质
·中共领导人为何拒绝越南式的政改?
· 金庸《射雕英雄传》的两大硬伤
·杀死隋炀帝者非刺客——笑看习当局的杭州安保
·朱婷现象的启示:计生扼杀天才降低人口素质
·计划生育理论的邪恶性与马克思主义相同
·也论为什么苏联解体模式在中国行不通?
·满洲成为中国领土,是满清封禁的必然结果
·辛亥革命中的各省“独立”与港独本质不同
·真正“港独”志士是慷慨支援大陆民主化者
·晚清同盟会式的暗杀将会再现
· 美国大选前瞻:孤立主义回归,世界剧变在即
· 黄兴国落马反映出王岐山别有用心
·徐水良狂抓特务决非性格问题
·“绿化”:另类的彻底的征服
·代发:南京抽茧剥丝严查,三名国民党(大陆)党员被抓!
·代发:体制内最新消息:王岐山、范长龙或发动政变
·红朝行将覆灭,但不是2017年
·泰缅“金三角”地区决不能用作反对派基地
·中日战争,中国变天的风向标
·中国变天在即,海外反对派的应对策略
·中国不可能象前苏联那样和平演变
·为什么中共和习近平都已绝无可能走党内民主的道路?
·中共的统治,正将中国推向四分五裂的境地
·经过一年多的征询,一个最有共识的方案
·中国天价房价的真正真相——政府对老百姓的战略性掠夺
·王铮至宪党的活动,并不表明左派比“右派”争气
·现阶段反对派的行动大方向
·维权老兵的“五还”诉求,反映出访民宪政民主意识的苏醒
·国内推墙者不管打什么旗子,民运都应该支持
·比照辛亥革命,反对派应有震撼人心的口号
· 五星红旗与青天白日满地红的相克关系
·我很穷,因此我支持特朗普
·我为什么转向共和党?
·邓小平能被反对派哄住吗?兼论习近平的本质
·由麦克阿瑟将军遗恨朝鲜说起:特朗普将重振美国!
·警惕中共迫害流亡异议人士的新手段——“组织偷渡罪”
·与轮椅老兵聊政治
·雾霾愈演愈烈,预示着习近平的全面失控
·中共没有满清的好命,这一轮变天将是大屠杀
·中共国的崩溃,从东北开始
·观美国2016年选战有感:评战与选战一样不容易
·2016年美国大选开危险先例:在职总统干预选举
·2016年大选日见闻
·美国大选的计票制度不是“漏洞”,而是天才设计
· 以数术预测2016年美国大选历程
·当今文明世界的主要威胁是穆斯林的征服
· 中国明天的最大威胁及应对法
·“胜不离川,败不离台”的玄机 ——大陆民国与水山蹇卦
·穆斯林“疆独”势力为什么不顾西方嫌恶也要坚持恐袭?
· 为什么公有制与宪政民主不相容?
·为什么公有制与宪政民主不相容?
·婚姻自由优于一夫一妻
· 中国为什么亟需重树儒教为国教?
· 中国为什么亟需重树儒教为国教?
·煞星乍现:国民党已近弥留
·力拔山兮气盖世,时不利兮骓不逝:彭明的死因及其得失教训
·曾节明:桂河华军墓修建者梁山桥
·习近平“反动复辟成功”是一个伪问题
·中共最怕什么样的民运?
·时局前瞻:集权和毛左化,习近平最后的疯狂
·彭明不朽,但其冒险主义教训沉痛
·“政治化”才是维权的出路
·喂养中共的不仅是“白左”,还包括共和党建制派
·难民风涌,中华文明滑向南宋格局
·中共近亡玄学征兆其二:首无水,王入常
·习近平对雷洋案的怂包处理,正引发民权运动
·中共气数已尽的玄学征兆
·习近平复辟计划经济,中共决不会打朝鲜
·济南“1.4”事件反映出习近平的毛共新趋向
·中共习近平政权为什么必然回归毛泽东?
·伊斯兰势力为何对西方敢死恐袭,仇恨之根在哪里?
·中国将以南方为中心建国
·中共改抗日八年为十四年,意在抢救政权合法性
·习共重操毛共株连术,覃夕权女友母女流亡处境堪忧
·蒙古的毒雾霾反衬出计划生育的超级荒谬
·彭明之死的新细节
·中国民运没有失败——告余志坚
·人生如浮冰
· 反对派决不应为毛左上街而欢呼——告余志坚
·西方左派是过分自由主义的必然产物,是穆斯林的突破口
·“二战”前的英国暗合道家
·中共覆灭前是持续的倒退,再不会改良
·效鲧治水——评习近平突出“安全”的最新指示
·中共国的不治之症:癌瘤般膨胀的公务员队伍
·赵匡胤开启了中国亡国的大门
·赵匡胤开启了中国亡国的大门
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
论自由与公正的关系

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

    论自由与公正的关系
   
     许多右派人士都信信然地以为:自由本身包含有人权,因此自由必然意味着公正,甚至以自由为正义之源。这实在是流毒深远的偏颇之见。
     就如同民主并不包含人权、甚至有可能危害人权一样(如“文革”式的多数人暴政),自由本身也不包含人权、甚至有可能危害人权。作为一个常识而不一个抽象的概念,自由就是随心所欲地行事,即意味着随心所欲地追逐自己的利益,而个人的奋斗,在诸多情况下,会对他人、社会、环境造成损害,因此自由就包含着对他人、社会、环境的损害,因此,自由就具有反人权的可能。
     自由有利于强者,却天然地抛弃弱者,因为自由本来就是是一种优胜劣汰的丛林法则。而公正,意味着对弱者基本权利的保护:不能因为你战胜了,就可以杀戮俘虏或屠城;不能因为你自由竞争获胜,就可以把穷人推落水深火热......


   
     一个缺乏对弱者保护的绝对自由社会,必然是一个个人之间激烈竞争的社会,竞争的结果必然是少数强者(优秀者或不择手段却逃过制裁的狡猾者)胜出,大部分社会成员处于受支配的劣势地位。由于人性是自私的,所以自由竞争产生的少数优胜者(大资本家)天生是贪婪的、不负责任的,他们本能地追求一种高度自由的制度,它以政府尽量少监管(即右派所谓“小政府,大社会”)为标志,它可以放任他们自由地压低工人工资、自由地污染环境、自由地规避社会责任、自由地无视社会道德、自由转移产业到海外穷国以获取廉价劳力、避税...于是乎放任大资本家自由的“新自由主义”就应运而生了。
     由于资产者的贪欲受到放纵,政府又从诸多社会领域退出成为“小政府”,这种高度自由的社会,必然产生严重的“朱门酒肉臭,路有冻死骨”的现象,它必然是一个弱势群体整体受到抛弃的社会,众多老百姓看不起病、买不起房、上不起学,一个穷人生了病、或遭了祸,却不能从政府那里得到帮助(极右派的座右铭是“政府没有责任帮助穷人”),就只能自由地流落街头等死(官僚买办资本专政下的中国,连流落街头的自由都没有,被安之以“影响市容”的罪名)。
   
     可见,在(新自由主义者极力主张的)这种绝对的自由社会中,弱势群体的生存权是得不到保障的,生存权也是人权,并且是最基本的人权,但新自由主义者却不承认这一点。
   
     以新自由主义分子为代表的极右派咋咋呼呼地说:生存权是经济权利,不属于人权范畴!这就怪了,一个人如果连生命都没有保障,还奢谈什么人权呢?由此可以看出,极右派与中南海的伪共法西斯集团是同一块硬币的两面,中南海宣称:人权就是生存权!把人权矮化为动物权;极右分子则在生存权虚无(不承认生存权是人权之一)的基础上高谈阔论“普世价值”,暴露了他们极端自私和伪善的嘴脸。就好象人家没饭吃求他们开恩,他们道貌岸然地斥曰:“还要什么面包,老子们不是已经给了你们充分的自由了吗!”言下之意就是:你们自由地喝西北风去吧!
   
     在新自由主义者所追求的理想自由社会,由于一切都彻底地市场化,穷人寸步难行,穷人的子女再有天份,也必然因为家贫而得不到应有的栽培,甚至得不到基本的教育。这是一种非常不公正的悲惨现象,也造成了严重的人才浪费。
     由自由的丛林法则属性可知:一个放任的自由社会,必然是一个黑社会猖獗、治安恶劣的社会,因为丛林法则鼓励不择手段。在这种社会中富人有能量保卫自己,而穷人,则可能婴儿食品的安全都得不到保障。
   
     在高度市场化的自由社会中,金钱的能量得到高度释放,因此大资本家容易通过资本的能量影响国家和社会舆论,扶持其代理人上台,制定牺牲其他阶层的利己政策,以自由的名义,剥削和压榨大多数国民;狗急时,他们不惜发动政变废除民主取消宪政,以“保卫自由”的名义,赤裸裸地厉行极右派专制独裁统治,必要时不惜杀人盈城,智利皮诺切特上台及其统治就是典型。这就是自由在政治上的反人权属性。
   
     综上所述,自由并非意味着公正,要想获得公正,必要从保障人权的角度,对自由施加一定的限制。
   
     马克思主义的实践已经证明:为了弱者而取消自由是完全荒谬的,这必然造成普遍的贫穷、恐怖和社会发展停滞;而为了强者而放纵自由也是不可取的,这必然造成一个两极极端分化、燃烧着仇恨的人间地狱。由此可以看出社民主义的无比优越性,它的优越性就在于:它在自由与公正之间寻取平衡,既鼓励强者、又保护弱者。
   
   中国社民党副秘书长、文宣部部长 曾节明 写于2013年六月十三日于夏雨纽约凉州
(2013/06/14 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场