大家
严家祺
[主页]->[大家]->[严家祺]->[《苹果日报》《遥感观察家》]
严家祺
·變“尺度”時空觀:看幾個現象
·變“尺度”時空觀
·“超羽流”和地震能量
·氣候“冷化”“暖化”的三个周期
·“星球”的表面学
·“地球呼吸”和“气候暖化”
·嚴家祺:今天人類對宇宙的認識
·地球黄金钻石储藏地有三处
·地球黄金钻石储藏地有三处
·
当代中国政治 憲政改革
·
·廢除黨和國家最高領導職位事實上的終身制(原文)
·舊文新貼:新憲政運動
·专制制度的三个特征
·如何用制度來保障政治稳定?
·五论“走向新共和”
·法治三要素
·法治三要素
·法治三要素
·法治三要素
·《开放》杂志:废除“终身制”是怎样产生的?
·
当代中国政治
·
·展望二十一世纪中国政治
·毛泽东思想千头万绪,归根到底一句话
·把江澤民李鵬周永康送上審判台
·纽约“胡赵精神和中国转型研讨会”文章:习近平时代大转型的一种可能
·严家祺:终于听到了人讲人话
·澳洲研讨会:中国大转型的制度目标(2012-6-28)
·转发张显扬文章:理论务虚会前前后后
·和平民主崛起论
·未来五年中国政改的前景
·中俄边界问题的十个事实
·悼念兩次大地震的死难者
·“和諧世界”不應成為中國外交的政策原則
·毒奶粉應當眾銷毀
·《三头马车时代》前言
·高皋:朱厚泽倡导的「三宽」政策
·严家祺:中国成为“警察国家”的根源
·胡锦涛的性格弱点和中国的“多头专制”
·用卫星遥感中南海动向
· “核心论”的“比较制度”分析
·《动向》10月15日文章《胡温裂变正在开始》
·《开放》文章:人机对话
·打扫“孔家店”(《前哨》2011-4)
·辛亥革命的“五大成果”是怎样被扭曲的?
·严家祺:《东部论——读西部论後的思考》2010-10
·“六四”敲掉了专制政治的“第二根支柱”
·严家祺:《谈谈孔老夫子“救世论”》
·《亚洲周刊》文章:《不希望中国沦为警察国家》
·如何看待“改革開放”三十年?(2008-10-18)
·北京用“网禁”封闭地方共产党
·中国宪政改革的四项原则
·一次刊出《新宪政运动》全文
·严家祺:“三头马车”的历史考察
·《前哨》2011-7-1 《法治天下——从建立“宪法诉讼”制度做起》
·严家祺:《中国面对 6 条“走不通的路》
·《争鸣》2011-4《从温家宝读古罗马皇帝“沉思录”谈起》
·中国向何处去?——纪念辛亥革命100周年
·谈谈江泽民“有任期能否成为独裁者”的问题
·《开放》2011-11严家祺:《革命可以“反对”,不能“告别”》
·我拿英雄赌明天
·重新审视二十五年前薄一波所做的事
·《争鸣》杂志:严家祺《王立军代“天”惩罚薄熙来》
·方励之是中国大变革的“第一推动力”(2012-4-7)
·《薄一波中南海发飙亲历记》文中所附照片
·就《中国正在走资本主义道路》一文答张成觉先生
·推行一條防止「噩梦成真」的新路线
·第三共和:未来中国的选择(《中国时报》文章)
·从温家宝家族巨额财产看制定《国家政务官家族财产法》的必要
·严家祺:中华民族复兴的四大步骤
·薄熙来事件的教训:“非毛化”“非邓化”同时并举
·《亚洲周刊》记者纪硕鸣专访,严家祺谈中国资本主义
·《开放》文章:反宪政逆流不会长久
·谈谈一党制下的“限任制”
·《前哨》2013-2《中国陷入“托克维尔困境”》
·于光远于今日凌晨去世
·『青聯』時期的胡錦濤
·為藏族姑娘才貝和五年來135位自焚者而痛心
·嚴家祺:中国要有什么样的资本主义?
·嚴家祺:中国要有什么样的资本主义?
·江澤民給中國造成的四大禍害
·嚴家祺:這樣的人民!這樣的黨!
·胡錦濤的青年時代和掌權時代
·中国传统文化的五大糟粕
·转贴新编毛泽东语录
·胡錦濤的青年時代和掌權時代
·習近平用三年時間推翻了胡錦濤的共產黨
·對陶斯亮文章引文的一點修正
·中國『權貴資本』的『三個代表』
·谁是动摇颠覆中共政权的重要力量
·
當代中國政治 達賴喇嘛
·
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《苹果日报》《遥感观察家》

遥感观察家


《苹果日报》2013-6-16


严家祺


    佛罗里达迪斯尼中心有一个“临水舞台”(Waterside Stage),提供各种乐队作演出。只要事先联系,等待排期,就可以在“临水舞台”表演。每次排期的演出至少要二十位学生。何频和他夫人,带着他们的两个孩子,從紐約来到“临水舞台”表演拉小提琴。演出後,来到奥兰多的远郊我家闲聊。
   

   我称何频为“遥感观察家”,是因为他善于用“遥感”方法观察中国,尤其是观察首脑人物的行为。十六世纪佛罗伦萨共和国的思想家尼科洛•马基雅维里写过一本《君主论》的书,他认为自己“身居卑位”,“敢于探讨和指点君主的政务”,就像那些绘风景画的人们,必须立足平原,才能描绘山峦和高地一样。三十年前,我在北京,最有兴趣的研究领域是世界各国首脑,但不研究中国当代首脑人物和中国其他领导人。为此,我用多年功夫,写成并出版了一本涉及四百六十余位首脑的书,并取名为《首脑论》。我始终没有超越马基雅维里,也只是站在平原上仰视高踞山巅的首脑,而今天的何频,站在地球外的“云端”,俯视中国首脑和领导人。何频就像一个玩世不恭的公子哥儿,用一根小草搬弄“中国蟋蟀罐”中的“蟋蟀”如薄熙来、王立军之流,引起它们相互争斗。
   《苹果日报》《遥感观察家》

   
   何频不是一个“大忙人”,而是经常奔走在美国、加拿大、欧洲、香港和东南亚地区的“游客”,他广交朋友、见多识广、胸怀开阔、办事果断。他来我家,一面聊天、一面工作,何频的工作方式使我惊讶不已。
   
   何频是美国明镜媒体集团的老板,他有五个出版社、九家杂志社,一家开设在香港的“内部书店”,还有明镜新闻网、外参新闻网等网站。明镜集团的员工分布在全球多个国家,彼此通过网路联系,何频则通过他的iPad随时和各个部门的主管聯絡。这几年来,何频的出版社出版了上千本书,每月发排印刷一百八十万字的杂志。而所有这些的“总指挥”竟是一個到處飛的人。
   
   我与何频在二十多年前的北京就见过面,那次是在京丰宾馆开会,我是从建国门骑自行车去的,他二十刚出头,了解何频多年的经历,但奇怪现在的何频一人怎么能管这么多事。原来,明镜集团下的分支机构,按照“独立运作、风险分散”的方式,各个出版社、杂志社都有各自的主編和經銷合作者。明镜集团在市场竞争中,以最少的人力发挥最大的效率,而经营“风险”则高度分散。拿何频下辖的杂志社来说,有《明镜月刊》、《外参月刊》、《大事件》、《新史记》、《中国密报》、《调查》、《内幕》、《名星》等月刊和一本半月刊。这些杂志社都由何频獨資創辦,但何频放手让各杂志社独立经营,由于这些杂志关注的主要都是中国问题,因此在杂志每期的稿源和内容方面,相互竞争十分激烈,那一个杂志只要半年、一年销售不出去,就会面临“关门”的命运,但现在还没有发生这种情况。即使那一个杂志“关门”,对明镜集团也不会发生多大影响。所以,何频从来放心每个杂志组稿、采访、编辑、版面设计、印刷、发行、行销各个环节,而只对重大问题或临时遇到的关键问题才可能出手。我看到何频在谈笑中轻松自在地工作,不由得感到他聪明异常。
   
   何频虽然管理这么大的一个企业,但他的时间主要用在聊天、观察分析研究中国问题,而他关注的中心是中南海。现在人们能通过“遥感技术”在网路上看到全世界每一个地方自然和人工建筑物的细节,但无法通过“遥感技术”在网路上直接看到人类社会复杂的组织系统、无法了解人们在想什么。但何频有能力遥感中国,有能力了解中国复杂的人事关系、了解中国领导人的性格、爱好和想法。
   
   中国共产党政治局的二十五名委员和七名常委,他们虽然在会议上多次见面,但几乎不会因私人关系,相互间到家中串门聊天,他们不能随便说出对另一位政治局委员的看法。但何频出版的大量书籍、杂志为政治局的二十五名委员、七名常委之间的“相互沟通”,提供了最好的“平台”。上世纪八十年代,香港《争鸣》一出版,王震和一些中国领导人最有兴趣的是,看《争鸣》有没有提到他们的名字,有没有攻击他们。现在,何频出版的书刊,充斥中南海的消息和评论,何频就像站在“云端”,随意发表一些消息和评论,来影响中国的人事和对地方领导人的了解。何频之所以能做到这一点,在于他的明镜集团借助于互联网技术,把全世界有关中南海的各种报道逐渐积累起来,不断地进行分析综合。对十分重大的问题,何频往往不做肯定的说词,而用“如果……那么”这样的说法,給自己和讀者留下空間。何頻說:“我更願意提供一種觀察、判斷方式。”
   
   何频的事业,并非前途无量。何频是在互联网兴起的时代,钻了当代中国没有新闻自由的“空子”,把他出版的书刊在港台和欧美大量出售。何频的成功,还要感谢香港实行了“一国两制”,没有香港的出版自由,没有到香港访问的大量内地游客,何频的书刊就会缩小一半的销路。何频深知,当中国大陆新闻自由尺度放宽时,他的事业就会萎缩。没有一个商人不希望自己的企业愈做愈大,但何频希望看到在不远的将来,他的遍布全球的出版帝国,就像大英帝国一样,日趋衰落。所以,何频不是一个真正的商人。他說:“如果中國民主了,明鏡衰落又何可惜?”
   
   何频关注中国政治,并不是一个追求政治权力的人,而是一个普普通通在美国生活、工作和有信仰的人。何频说,他不是某一种宗教的信徒,而是“宗教精神”——“敬畏精神”的信仰者。他相信正义的力量,敬仰一切高尚的、心地善良的人。何频的明镜出版社,为胡耀邦、赵紫阳申张正义、为揭露和恢复“六四”真相,出版了多本著作,何频坚信中国在不远的将来,必将走向民主。在今年新出版的《中国:政改还是政变?》一书中,何频写道:“尽管民主有很多缺陷,但中国只要一天不走向民主,这个国家就是不安全、不公平、不文明的。”“没有任何事,比民主对我们的国家更重要、更迫切、更道德。”
(2013/06/15 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场