大家
熊飞骏的博客
[主页]->[大家]->[熊飞骏的博客]->[人“贫穷”不可怕,就怕没“脑子”!]
熊飞骏的博客
·饥饿不是激发平民大革命的主要原因
·从查韦斯癌症说新闻自由地方自治
·体制内“智囊”是怎样炼成的?
·“申纪兰现象”折射出的时代困局
·中国人的“道德至高点”综合症
·贪官裸官是最大的反华集团和境外敌对势力
·宪政与专制的根本区别是程序正义与不择手段
·斯大林希特勒是如何走上独裁神坛的?
·中华大国民为何喜欢玩抢购?
·地方自治是防范国家分裂的最有效武器
·大明崇祯皇上的悲剧启示
·我们进入了伟大的“宇宙真理”时代
·从大学生的聊天记录看教育逻辑的缺失
·从大清帝国的漕运危机说“临时工”
·人“贫穷”不可怕,就怕没“脑子”!
·关于宪政是非的对话
·谁才是最大的谣言批发商?
·官官相护走火入魔了?
·雷锋和遇罗克折射出的中国悲剧
·清末的宪政改革为何加速了大清国的覆亡?
·从“父女练摊”说城管制度与司法进步?
·美国总统的权力只相当于“国务院办公厅主任”
·请别把爱特权当成爱国!
·社会主义是穿西装的封建专制
·共产主义与君主专制哪个更操蛋?
·美国政府为何宽容“民谣”严防“官谣”?
·美国中央政府关门为何国家不乱?
·中国人为何沦落为最不爱阅读的民族?
·贪官是丧权辱国的始作甬者!
·从夏俊峰遗孤的画作说“抄袭”
·太监文人为何“哪壶不开提哪壶”?
·特色天朝那些事儿(一)
·和澳籍华人关于“陪审员”制度的对话
·从太监宰相赵高话说“正能量”
·毛主义——想说爱你不容易
·制度落后一输百输!
·决定中国未来政治走向的三大社会力量
·决定中国未来政治走向的三大社会力量
·“专制”和“弱智”是一对孪生兄弟
·人生品味和价值取向才是兴家强国的根本
·不要再侮辱我们中华民族了!
·“龙应台现象”见证民主的神奇
·三十年来我们最应该感谢什么?
·中国的进步必须首先正视毛泽东和美国
·中国的进步必须首先正视毛泽东和美国
·2014年新年献辞
·专制官僚只有腐败特权没有自由尊严
·世界上哪个国家最“排华”?
·和铁杆毛粉对话毛主席的丰功伟绩
·和铁杆毛粉对话毛主席的丰功伟绩(续)
·宋彬彬文革道歉展示的和解困局
·中国近代史的前车之鉴(一)
·中国近代史的前车之鉴(二)
·中国近代史的前车之鉴(三)
·中国近代史的前车之鉴(四)
·中国近代史的前车之鉴(五)
·中国近代史的前车之鉴(六)
·中国近代史的前车之鉴(七)
·中国近代史的前车之鉴(七)
·中国近代史的前车之鉴(七)
·中国近代史的前车之鉴(八)
·中国近代史的前车之鉴(九)
·中国近代史的前车之鉴(十)
·中国近代史的前车之鉴(11)
·中国近代史的前车之鉴(12)
·中国近代史的前车之鉴(13)
·中国近代史的前车之鉴(14)
·中国近代史的前车之鉴(15)
·中国近代史的前车之鉴(16)
·中国近代史的前车之鉴(17)
·中国近代史的前车之鉴(18)
·中国近代史的前车之鉴(19)
·中国近代史的前车之鉴(20)
·中国近代史的前车之鉴(20)
·中国近代史的前车之鉴(21)
·中国近代史的前车之鉴(22)
·中国近代史的前车之鉴(23)
·中国近代史的前车之鉴(24)
·中国近代史的前车之鉴(24)
·中国近代史的前车之鉴(25)
·中国近代史的前车之鉴(25)
·中国近代史的前车之鉴(26)
·中国近代史的前车之鉴(27)
·中国近代史的前车之鉴(28)
·中国近代史的前车之鉴(28)
·中国近代史的前车之鉴(29)
·中国近代史的前车之鉴(29)
·中国近代史的前车之鉴(30)
·中国近代史的前车之鉴(31)
·中国近代史的前车之鉴(32)
·中国近代史的前车之鉴(32)
·第一次中俄结盟——近代史之鉴(33)
·戊戌变法——近代史之鉴(34)
·中国近代史的前车之鉴(35)
·中国近代史的前车之鉴(36)
·中国近代史的前车之鉴(37)
·中国近代史的前车之鉴(37)
·陈光标“联合国世界首善”假证反思
·对舍本逐末的“狗权运动”说不!
·为招远麦当劳餐厅凶杀案的懦夫看客说句公道话
·关于“美国亡我之心不死”的问答
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
人“贫穷”不可怕,就怕没“脑子”!

   人“贫穷”不可怕,就怕没“脑子”!

   ——熊飞骏

   中国是一个穷人很多的国家。

   中国文化还有一个“美化穷人”的情结?

   “政权为富人服务,舆论为穷人说话”是大中国几千年不变的政治生态。

   熊飞骏是一个赤贫的“无产阶级”,也就是马克思所说的“最先进阶级”,是货真价实的大穷人一个。

   作为一个标准的穷人,我想为我们的“穷人阶级”说几句公道话。

   我这里的“公道话”并没有为我们“穷人阶级”美化或辩护的成分;说出的也许是多数穷人不爱听的真话。

   “公道话”不一定是“好话”,而是“良心话”和“真话”。

   中国的多数穷人最可怕的不是“贫穷”!而是“没脑子”!包括我熊飞骏在内!

   “没脑子”突出表现在好坏不分容易利诱!

   腐败权贵就是利用穷人的这一弱点一而再三而三侵害我们的合法权益,同时把真心为我们说话办事的良心志士打为“穷人的敌人”,而把自己标榜为“穷人救星”。我们穷人在多数情况下也顺着权贵的“阴谋杆子”爬,在阴谋权贵的导演下对“良心朋友”同仇敌忾,慷慨激昂地亲痛仇快!

   茅于轼和“经济适用房”就是一个典型例子。

   在“经济适用房”问题上,茅于轼就因为高瞻远瞩为我们“穷人阶级”着想,结果被绝大多数穷人骂了个狗血淋头。

   茅于轼主张“经济适用房”应该是小面积,尤其是不能建家庭厕所,只能建“公共卫生间”……

   茅于轼的主张是深谋远虑的,在大中国这个特权阶层不放过一切“便利”和“资源”,一切“凭关系”办事,没有任何公正和有效监督的国家,真正能到我们“没关系穷人”手里的蛋糕必须有一个先决条件:那就是特权人物看不上眼!

   如果“经济适用房”达到两室一厅的舒适面积且厨厕全备,房价又远远低于市场价,特权人物还能不眼红?

   特权人物一旦盯上的东西,无权无势无关系的穷人还能争得过他们?

   各地“经济适用房”的分配权掌握在特权官僚手中,谁是“穷人”谁有资格住进“经济适用房”是权贵说了算,而不是穷人说了算。

   能否住上“经济适用房”就不在于你“够不够条件”和“是不是穷人”;而在于“跑关系”。

   分房官僚和特权人物的“关系”自然远比和“穷人”的关系铁!

   “跑关系”穷人还能跑得过他们?

   再说房子“面积一大”购房价也就高,两室一室厨厕齐备的套房通常有七八十个平方,就算是只相当于“市场价”一半的“经济价”,大城市购房款少说出得几十万元?

   有多少穷人能够一下子拿出几十万?

   很少!反正我熊飞骏就算把自己卖到非洲干苦力也拿不出来!

   所以就算给穷人机会他们也没能力购买!

   拥有几十万现金存款还是什么穷人啊?

   据说北京有些“经济适用房”面积高达80个平方?房价都快炒成天价的首都,“经济价”至少也得一平米一万左右吧?有哪个“真正的穷人”能够拿出80万来?

   能拿出80万元还是“穷人”吗?

   结果北京的很多“经济适用房”被有关系有钱的“有房族”买去了,然后高价转租给真正的穷人。

   所以厨厕齐备两室一厅的“经济适用房”根本不是我们穷人消费得起的,对象自然也不是“为穷人服务”的。

   于是大量“经济适用房”落到根本不是“穷人”的特权阶层手里;真正的穷人则出高租金从特权房东手里租“经济适用房”。

   …………

   令人痛心的是:茅于轼的良苦用心我们穷人不懂!因为我们多数没脑子!

   茅于轼的“小面积、没厕所”建议提出后,我们穷人阶级一下子炸开了锅,对茅老口诛笔伐恶语相加,住在地下室啃冷馒头的“自费毛左”打头阵。

   “什么?经济适用房不建厕所?我们穷人难道连撒尿拉屎的权力都没有?”

   “小面积?一室一厅不到四十个平方?这不是典型的“蜗居”是什么?他们富人住宅可是一百甚至几百个平方啊?我们穷人难道不是人?”

   “你茅于轼自己住着厨厕齐备的大房子,却要我们住没有厕所的蜗居级小房子?你好意思吗?你还是人吗?我看你就是个汉奸卖国贼!

   …………”

   我们穷人阶级多数没胆识争取自己的合法权益,对自己人爆粗口扣帽子打棍子则是我们的长项。

   面对真心为穷人阶级着想打不还手骂不还口的茅于轼老人家,我们穷人兄弟确然过了回嘴巴瘾,取得了“口水战”的伟大胜利!

   没想到“胜利”的代价是如此苦涩?

   茅老一夜间成了穷人公敌,不敢再为穷人深谋远虑了;建成的“经济适用房”两室一厅厨厕齐备住进去够舒适够爽了……

   遗憾的是:我们多数穷人兄弟进不去了?很多有房有车的主或他们的亲戚朋友住进去了?

   多数“经济适用房”沦为“特权分赃房”了?

   当一个人或一个群体“没脑子”时,自以为是的“胜利成果”多半是“自作自受”的!

   我们穷人阶级“没脑子”岂止表现“经济适用房”呢?

   当年伟大领袖在位时,我们穷人阶级在三年时间就活活饿死了3755万人,比2200年皇权中国饿死人的总和还要多。饶幸没饿死的也长年饿寒交煎严重营养不良,一年到头难得吃上一餐饱饭。我们穷人在毛中国时期付出的代价和苦难超过历史上任何一个时期。

   可今天我们穷人阶级有哪个不狂热崇拜毛领袖的?就算有也很少!

   我们穷人多数都是毛粉!

   我们是不是很“没脑子”?

   但“没脑子”难道是我们穷人的过错吗?还不是他们几十年如一日的谎言宣教造成的?如果他们能公开“毛真相”和“文革真相”,我们能为虎作帐吗?

   我们不是自愿“没脑子”,而是他们不让我们“有脑子”!

   我们穷人也是受害者啊!

   

   

   二0一三年六月二十四日

(2013/06/24 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场