刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[记者在中国依然是高危职业]
刘逸明文集
·方滨兴是封网“功臣”更是历史罪人
·宋山木被判强奸罪为何不服气?
·官员安排儿子担任公职还能算新闻吗?
·还有多少地方在搞激情艳舞表演?
·县委书记熊抱央视女主持只因风流成性?
·中国女子为何要到马来西亚去卖淫?
·漫话古今文字狱
·“书中自有颜如玉”该不该删除?
·外交部女发言人为什么能比男人更强硬?
·强奸犯宋山木上诉的真实原因
·关于方舟子造谣污蔑刘逸明的声明
·钱云会之死为其他维权人士敲响了警钟
·贪官妻儿大义灭亲背后的潜规则
·儿子未出来,母亲便进去,天理何在?
·为狗下跪,穷人难道连狗都不如?
·央视春晚的敲钟时间怎能一错再错?
·钱云会案真相大白还需要多久?
·女子为参加考试两次下跪是谁的悲哀?
·公安局微博为何只关注美女苍井空?
·男官员与女干部宾馆幽会能是正常关系吗?
·年轻夫妇抱儿女顶雪卖黄碟打动了谁?
·方舟子有选择性的打假令人悲哀
·春运期间为何总是一票难求?
·温家宝接见访民,又是一场“亲民秀”?
·该不该取缔丑闻、奇闻频出的彩票行业?
·“敲诈政府”罪何时可以休矣?
·还有多少贪官准备外逃?
·质问央行,烧毁假钞违了哪条法?
·把精液当“药引子”的教授是个强奸惯犯
·刘志军和新《红楼梦》中哪个女演员有染?
·刘永好给记者发红包羞辱了谁?
·有多少“剩女”值得我们同情?
·官员嫖娼那么容易被发现吗?
·“富二代”飙车撞上大树致死是死得其所
·日本地震,中国抢盐,皇帝不急太监急?
·肖传国获释,方舟子为何不敢上街?
·日本地震后中国人丑态百出,最该拷问的是体制
·冷血县委书记是怎样炼成的?
·不容思想偏激,北大将变成“阉大”?
·大贪官许迈永的明星情妇到底是谁?
·长影暴力拆迁事件背后的官权魅影
·北师大教授董藩在鼓励学生干什么?
·政协委员被情妇杀死是悲剧还是喜剧?
·深圳驱赶“治安高危人员”是在倒行逆施
·朱镕基不在其位可谋其政
·维权律师失踪,谁来帮他们维权?
·许迈永被判死刑,他的99位情妇在哪里?
·艺术家被劳教是中国法制的悲哀
·新华社记者遭围堵再现中国人权状况之恶
·香港17万公务员仅20余人配车让谁脸红?
·我们该到哪里去找水?
·美女大学生抢烟,真能断掉男人的烟瘾?
·重刑之下,还有无勇夫?
·中国的高考是选拔人才还是选拔奴才?
·卫生部建媒体记者黑名单是不务正业
·官员为何可以“腾云驾雾”?
·红歌真的那么好听吗?
·红十字会怎样做才不至于沦为黑十字会?
·宋祖英的香肩为何碰不得?
·“凉民证”与民族情感何干?
·中国的网站数量为何突然大量减少?
·冒牌的“中央办公厅秘书”为何能骗得巨款?
·毒物逼迁彰显中国房地产开发商人性缺失
·为文学而生,为自由而战
·访民们被关“黑监狱”的噩梦为何挥之不去?
·中国女人为何大不起来?
·拆迁悲剧是社会悲剧更是政治体制悲剧
·天涯何处是家园?
·为何只向企业员工征收“月饼税”?
·用说真话来壮大公民力量
·《刑诉法》修正案(草案)意欲何为?
·上海静安大火的4000多万善款被谁吞了?
·汪精卫和陈璧君的生死之恋
·李双江之子再度点燃国人仇富、仇官怒火
·“十省防逃追逃”又一村
·有毒食品泛滥下的“幸福”中国
·朱镕基通过港报“找骂”让谁蒙羞?
·温家宝再吁政改,是干雷还是甘雨?
·女通缉犯改名为何顺利通过?
·《快乐女声》让谁不快乐?
·天宫一号飞天彰显中国崛起?
·李鹏“现身”黑龙江大学校庆背后的玄机
·“五毛蛋”让温家宝“影帝”桂冠失色
·且慢对“信访网络快车”叫好
·中共高调纪念辛亥革命百年意欲何为?
·诺贝尔和平奖何时再花落中国?
·历史必将为赵紫阳“正名”
·《北京日报》痴人说梦与汪洋其言难副
·卡扎菲之死触动了中国的哪根神经?
·维权人士将成“恐怖分子”?
·中国官员为何患上了权力癫狂症?
·派出所所长为何成了酷刑逼供受害者?
·陈光诚的遭遇与温家宝的沉默
·温家宝南开中学讲话与政改无关
·中国还有多少比杨武更勇敢的男人?
·维权时代的巾帼英雄
·温家宝错把《纪念碑》当《自由颂》
·艾未未“色情照”与官员聚众淫乱
·中国公民的游行示威权将得到尊重?
·要不要做中国人的孩子?
·暴力执法泛滥显示城管体制改革刻不容缓
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
记者在中国依然是高危职业

   6月23日,《成都商报》的官方微博发布消息称,年仅27岁的该报记者刘奇6月22日傍晚回到老家武胜参加朋友婚礼,入住县城宏华宾馆二楼房间。次日凌晨1点30分左右,刘奇被发现坠落在一楼地面,因伤势过重而不治身亡。
   
   据悉,刘奇刚领结婚证,如此年轻的生命就这样烟消云散让人扼腕叹息。就在6月22日,他还采写了《危化物泄漏40分钟排险》的稿件。另外,还有网友曝料说,宾馆存在严重安全隐患,事发后态度冷漠,拒绝承担责任,一群不明身份者阻止家属维权。许多网友认为刘奇的死亡蹊跷,不太可能是死于自杀。
   
   就在刘奇离奇死亡前两天晚上,《财经》杂志记者谭翊飞通过微博透露,他的前同事、现《南方日报》记者胡亚柱被韶关检察院带走。该帖随即被转发几千次,引发广大网友关注。6月22日,韶关市检察院公布消息称,在一起行贿案件中,发现记者刘维安和胡亚柱涉嫌收受巨额贿赂,刘维安在5月22日被立案调查,刘对“犯罪事实”供认不讳,于6月5日转逮捕。胡亚柱则于6月21日在广州归案。6月24日,韶关检察院再发公告称“胡亚柱已对自己与刘维安一起受贿的犯罪事实供认不讳,曲江区检察院已对其取保候审”。


   
   接连曝出有关记者落难的消息,实在是令人触目惊心。记者在中国大众的眼中,还算是有头有脸的职业,有多少人会想到记者会如此危险?当然,在异议圈看来,记者落难早已是见怪不怪的事情,因为中国缺乏新闻自由和司法独立,只要哪位记者大胆敢言,他就可能蒙难,或是被恶语威胁,或是身陷囹圄,或是被残忍杀害。
   
   《成都商报》是一份影响力比较大的报刊,据悉,其广告收益非常可观,虽然报刊的级别不算太高,但很多人都希望能进入该报社工作。不过,该报被盯得很紧,时常有记者因为做了惹恼官方的报道而被辞退。《南方日报》系广东省委机关报,也属于南方报业集团,该集团有诸如《南方周末》、《南方都市报》等多份蜚声海内外的敢言报刊,所以,《南方日报》相对于其它地方的党报党刊还是要敢言很多。
   
   中国的媒体,不管是不是党报党刊,其实都含有官方色彩,因为它们必须接受相关部门的审查,并在很多事情上以党报党刊的马首是瞻。当然,一些商业报刊还是可以有一定的言论空间,做一些符合职业道德的针对官方的批评或揭露性报道。做这类报道可以提高报刊的品质,但也加大了风险,一旦令监管部门不快,报刊和记者、编辑就可能遭到打击报复。轻则写检查,重则被停刊、停职,甚至锒铛入狱。
   
   刘奇所采写的最后一篇报道《危化物泄漏40分钟排险》在他死后的当天登载于《成都商报》,报道非常简单,谈不上揭丑和敏感。可以推断,他的死与这篇报道无关。不过,通过百度新闻搜索刘奇以往所作的报道,不难发现,他还是比较大胆敢言的,诸如揭露医院进行医保诈骗等等报道不少。他基本上是做的社会新闻报道,做这类报道需要四处走动,非常辛苦,而且危险性也比较大。
   
   刘奇死后,据武胜县官方微博发布于6月24日凌晨的消息称,经公安机关调查和宾馆监控录像显示,刘奇在坠楼时没有第三人在场,相关细节正在进一步甄别中。虽然官方基本断定刘奇之死并非他杀,但是,广大网友却并不相信这种结论,大多数人都推断刘奇是死于他杀,目的就是打击报复或者杀人灭口。的确,一个精神正常的成年人,不是被人推或者是被人逼,怎么也不可能从楼上纵身一跃,而现在的建筑也不至于设计得让人轻易坠楼。
   
   倘若刘奇真的是死于他杀,杀人者则多半是武胜县的人,而且很可能是官方人士,要武胜警方调查,显然不一定能调查出事实真相。所以,对于上述结论,口服心服者寥寥无几。不过,在没有实现三权分立的今日中国,此事要水落石出比登天还难。正如袁利亚坠楼案,即使有再多的疑点,也最终会不了了之。
   
   和刘奇相比,记者胡亚柱算是比较幸运的了,因为既未一命呜呼,还能取保候审。胡亚柱曾经做过许多有关韶关的调查报道,与另一名记者刘维安之前一起发表文章《双面明哥:韶关政法乱象的透视镜》,揭露了韶关市委副书记林耀明在分管政法、招商期间的乱象。不难想象,在林耀明的眼中,胡亚柱、刘维安是欲除之而后快的另类。
   
   在西方国家,记者是无冕之王,在中国,恰恰相反,记者往往是见官矮半级,除非是级别很高的记者面对基层官员才能有一丝记者的威严。胡亚柱、刘维安竟然冒天下之大不韪,公然揭露林耀明在任期间的政法、招商乱象,遭受打击几乎是必然的。现行体制下,欲加之罪何患无辞?以经济罪名进行政治报复便是打击他们的最好方式。
   
   就在刘奇坠楼身亡前20多天,《纽约时报》前摄影记者杜斌被北京警方抓捕,近期这三件记者落难的事件结合此前一系列记者遭迫害的事件,可以看出,虽然中共高层已经换届,但新闻和言论环境并未改变,记者依然是高危职业。
   
   国际记者联盟在上个月给中国政府发出信函,要求释放被监禁的记者。信中批评当局经常关押记者,侵犯他们的基本人权。仅在去年,中国就有超过30名记者被拘捕,是全球关押记者人数最多的国家之一。毫无疑问,中国的人权状况已经与中国的经济地位形成了鲜明对比,一个国家,即使再富有,但人权状况不佳,也不会真正得到世界的尊重,而广大民众也不会有幸福感。
   
   习近平在最近的政治局会议上称要顺应世界潮流,而世界潮流便是尊重民主、自由、法治等等普世价值,在御用文人频频对宪政民主挥起大棒的情况下,习近平葫芦里到底卖的什么药?从记者接连落难来看,习近平所言的世界潮流很可能与普世价值无关。
   
   2013年6月27日
   
   原载《民主中国》
(2013/06/29 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场