新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[厦门日报越俎代庖向死人宣战]
石三生
·毛泽东为何没得诺贝尔和平奖?
·推荐顾晓军、蔡英文获诺奖是民意
·用周小平思想统一中国
·可能是史上最乌龙的香港罪犯
·为民告官胜诉率为零的上海欢呼
·周小平主席要开杀戒?
·习总为何不注重民意?
·周小平主席期冀“台独”
·向蔡英文主席推荐“公正第一”
·从周小平主席到蜀国皇帝刘备
·周小平比鲁迅更伟大
·没有选择的蔡英文
·猜猜周小平主席有没有睡艺人?
·周小平主席应该是“周家人”
·两会为何不互联网+?
·孙立平先生的“公约数论”太梦幻
·蔡英文借他山之玉 周小平祸国殃民
·周小平若不反击就太无耻了
·周小平骂两会代表陈光标是小人
·报告孟建柱:草民的“获得感”这个样
·指导一下中国长安网遣词造句
·指导一下中国长安网遣词造句
·周小平啥样,央视就啥样
·“二妻”谣言不可笑 政协委员荒唐多
·周小平造谣是文明 网民造谣被刑拘
·周小平很生气 蔡英文要受苦
·周小平主席恨台湾而爱日本
·习总为何在政法会上讲“忧患”?
·晴天霹雳---周小平首倡“中国梦”
·罗援若武统 民主做先锋
·石三生与小粉红
·周小平主席力助周涛重掌春晚?
·石三生将编、导史诗巨制《三周魂销》
·小粉红坚壁清野 顾晓军枉费心机
·小粉红与赵忠祥也有一腿?
·小粉红己身不修,何以平天下?
·小粉红越界刷屏 蔡英文应对失措
·周涛若复出,春晚必成史上最艳夜
·扬言武统的罗援少将是逃兵?
·周涛复出主春晚 韩国议长悔不迭
·国台办耍金箍棒 蔡英文偷着乐
· 小粉红旁敲侧击 问世间何为正道
·鲁迅不倒 天理难容
·绝对奇迹--比平邑矿难更奇的山东奇迹
·可怜的鲁迅,可悲的语文
·一百年间两二货:周小平与周树人
·问孟建柱:政法委也不能干预司法吗?
·辛亥革命百年后,人民开始怀念慈禧
·央视春晚弃有污点演员,却用艳荡的主持
·李克强舍近求远为哪般
·国务院管不好住,能管好农民的嘴吗?
·抗议谷歌、抗议网络流氓
·给国务院并织金县纪委献一策
·温家宝是一个好总理吗?
·报告习总:这里有一个被丢下的贫困群众
·博客中国意欲何为?
·金正恩到底打了谁一耳光?
·冤狱23年的陈满之高尚羞煞窦娥
·云南、海南与福建三起冤案统一口径为哪般?
·陈满的境界与邓小平一般高
·如此司法进步
·有意思:周小平说方兴东是个大忽悠
·台湾地震了,春晚还演吗?
·欲加“武威三记者”之罪,何患无辞
·台湾地震与安倍及春晚
·周小平是谁的国师?
·春晚与正能量
·团中央“娱乐化”一瞥
·若老能养老,干部能养干部吗?
·龙应台与周小平的暧昧令人作呕
·龙应台的轻佻与虚伪
·谁“伪造”了龙应台的两份声明?
·谁是龙应台的后台?
·龙应台的潜意识浅析(序)
·龙应台的潜意识浅析(一)
·龙应台的潜意识浅析(二)
·龙应台为周小平已神魂颠倒
·卖艺也卖身
·蔡英文与龙应台及小粉红
·肖仲华与周小平
·中纪委也学会了吹牛?
·中纪委何时扫荡“地主帮”?
·“负能量”缺席是“五个一百”的耻辱
·蔡英文回应石三生
·复旦博士于迎丽装傻为哪般?
·阎肃“假去世”与山东老汉“活人出殡”
·被总书记忽悠了一把
·被总书记忽悠了一把
·习总回应石三生?
·两会代表到底怕什么?
·留美女生主犯忏悔:自由是恶魔
·华东师大学者自杀,证明上帝如白痴
·李克强的创新与唐僧的紧箍咒
·党媒姓党,却炒作一个神经病
·揭开任志强“反党”的画皮
·国务院意见扰民 党媒辩解更添堵
·拆了败家的鸟巢如何?
·鸟巢是恐怖分子的老巢?
·仰慕白痴的姚晨为何有八千万粉丝?
·鸟巢怎可能不腐败?
·鸟巢为何成禁区?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
厦门日报越俎代庖向死人宣战

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之三百零三
   
   由国务院挂牌督办的厦门BRT公交起火爆炸案,在官方只是公布了一些自己搜集的证据之时,厦门日报就迫不及待地跳出来宣布陈水总就是该案的“元凶”,并咬牙切齿大书标题曰:“陈水总如此丧心病狂 全社会比共诛之”。
   
   对厦门日报此举,石三生认为有三不可:


   
   第一,那七名侥幸逃脱了性命并被保送进大学的高考生未必会与厦门日报一样心生唾弃与谴责。尽管他们的幸运是建立在别人的痛苦之上。
   
   第二,厦门日报只是政府的一个喉舌。在习、李新政双双强调要“法治社会”的今天,并没有超越法律之上的特权,更没有什么资格以法律的名义谴责那些对陈水总抱有同情的“极少数”。
   
   难道厦门的法律,会因为极少数人的“杂音”就可以轻易“转移了法律问题的定性”吗?既然如此,请问厦门日报,依照中国社会惯例,能以极少数人的杂音就“转移了法律问题定性”的,到底是些什么人?是老百姓还是权贵?是刘志军还是钱云会?
   
   厦门的“法律问题”若连一点杂音都经受不住、以至于要为此转移了“定性”。这样的法律还有地丁点儿公正性吗?不论是顾晓军先生的“公正是第一价值观”,还是卢梭眼中的“公正”,都认为“公正”是公意的体现。既然如此,也打着要“公正司法”的幌子的中国社会的法律,为什么会如此畏惧极少数人的“杂音”呢?
   
   厦门日报是否想告诉人们:厦门的法律是弱不禁风的,是经不起极少数人质疑的法律呢?
   
   第三,厦门BRT公交纵火案,是由国务院挂牌督办的刑事大案。厦门日报如此迫不及待地越俎代庖、替国务院将陈水总定性为该案的元凶。到底是依仗了自己身居政府喉舌的优越感,还是认为自己有比国务院更超凡的智慧?
   
   既然厦门日报认定了陈水总就是公交纵火爆炸案的元凶。可否请厦门日报解释一下:为什么能融化了钢化玻璃的大火,却烧不尽区区一个编织袋呢?神探们是如何认定那编织袋的残片就是陈水总用来包装汽油的编织袋呢?又是通过怎样先进的技术,确定了当日公交车上只有陈水总持有塑料编织袋?
   
   有了以上三不可,石三生认为厦门日报如此大张挞伐,实属心中忐忑所致---因为自己也吃不准陈水总到底是不是“元凶”,故此以无理者的大声来试图遮掩自相矛盾的证供。
   
   其实,无论是厦门警方还是国务院工作组,压根就不需要任何证据来服众:因为他本人已经自行正法,就不可能再受到法律的审判。政府只须将陈水总6月7日分别写给妻子、女儿的遗书公布一下,就足以让“极少数”人闭嘴了。因为那遗书中,一定按照惯例交代了自己的作案动机与泄愤的方式。
   
   估计啊,让警方与国务院犯难的,恰恰是那狡猾的陈水总没有按照惯例行事--至赴死前,也对自己的妻子与女儿严守了将纵火行凶的国家级秘密。
   
   【石三生 2013年6月12日星期三 05:07 梦之国】
(2013/06/11 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场