新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[厦门日报越俎代庖向死人宣战]
石三生
·从巴拿马运河到北京如家女子遇袭
·北京两个“弱女子”的维权
·阴谋总会得逞,邪恶常占据上风
·治本无期,何不先解决下民众疾苦?
·顾晓军与东野长峥
·发改委野心勃勃 教育部乱弹琵琶
·郎咸平终于成了郭美美
·最无辜的昏官
·朴槿惠的虚伪与芮成钢的傲慢
·在中国,网络作家还不如个乞丐
·台湾的电信诈骗犯为何钟情大陆?
·朴槿惠的虚伪与芮成钢的傲慢(二)
·龙应台的落后与愚昧举世罕见
·中央“下大气力”抓信访,能否“零容忍”?
·火星都能去,为何“依法治国”这么难?
·龙应台的愚昧与龙粉的愚蠢很匹配
·龙应台的“自卑”与陈小鲁的“感觉良好”
·杨恒均的裙子与龙应台的胡子
·习总的讲话给谁听?
·阎连科是一条别有用心的“丧家犬”
·鸟治时代
·鸟治时代
·劳动也创造噩梦
·习总的讲话为何不提宪法?
·霍金是扯淡、还是故弄玄虚?
·霍金走红与魏则西之死
·从总理引喻失当说开去
·霍金或欺世盗名
·霍金或欺世盗名(二)
·从马彩云到雷洋,昌平之事动静大
·人大硕士雷洋真的嫖娼了吗?
·财新网与媒体掐架,郑州血案有真相吗?
·雷洋案只能糊涂了事
·政治、维权、欺骗(一)
·向天下人求助
·从习总玉言到现实的距离
·蔡英文固执己见 “九二共识”尴尬谢幕
·习总的“六个必须”缺了什么?
·哈佛教授与“五毛党”
·法治的昏聩登峰造极
·雷洋案----一次伪民意的自我救赎秀
·副省长被打应该是杜撰
·哈佛教授与“五毛党”(二)
·雷洋案的“程序正义”只能是意淫
·是“偷鸡腿”还是偷民心?
·从“偷鸡腿”到中国的人权
·安康副市长到底是咋死的?
·安康副市长真是个清官?
·再谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·广西律师被扯破裤子的破绽
·安康副市长的“移民”算腐败吗?
·郑永年的谬论(一)
·又是一个“穷”死的县委书记?
·新常态,无常理
·胡长官一个暑假如何赚100多?
·呼格母亲梦太多 聂树斌案难公正
·同是自杀,两副市长命运两重天
·“你懂的”与“抢孩子”
·现身说法话聂树斌的签名
·聂树斌案只能糊涂了事
·聂树斌案只能糊涂了事(二)
·聂树斌案涉及的官到底有多大?
·聂树斌案只能糊涂了事(三)
·怎一个乱字了得
·众筹十万,再批周小平
·618,不只是京东们的救命稻草
·聂树斌案与乌坎事件
·“网友告政府”就是一笑话
·高考与诺贝尔奖
·且慢吹嘘聂树案再审
·《求是》副总编为何求死?
·人民日报对“反腐败”自信的离谱
·《中国共产党问责条例》可信吗?
·造谣,是一种教科书式的美德
·三谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·四谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·五谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·六谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·“三类人”与“国家保护动物”
·七谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·中国的法治:一边鞠躬;一边作孽
·南海仲裁案,德国鬼子出了个馊主意
·刘刚与高智晟及其他
·第二巡回法庭为何不扫门前雪
·刘刚与高智晟及其他(二)
·连上帝都感到意外的巧合
·刘刚与高智晟及其他(三)
·刘刚与高智晟及其他(四)
·刘刚与高智晟及其他(五)
·城头变幻难解百姓之苦
·令人窒息的理想
·也谈“刘刚改了密电码”
·“四亿九”祭
·“四亿九”之后
·推荐顾晓军、刘刚、郭文贵联袂角逐诺贝尔奖
·请王岐山书记主持公正
·后周永康时代
·等于零的人生
·再谈“刘志军倒下无所谓”
·这些年,那些事
·借海航十个亿,与郭文贵对赌
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
厦门日报越俎代庖向死人宣战

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之三百零三
   
   由国务院挂牌督办的厦门BRT公交起火爆炸案,在官方只是公布了一些自己搜集的证据之时,厦门日报就迫不及待地跳出来宣布陈水总就是该案的“元凶”,并咬牙切齿大书标题曰:“陈水总如此丧心病狂 全社会比共诛之”。
   
   对厦门日报此举,石三生认为有三不可:


   
   第一,那七名侥幸逃脱了性命并被保送进大学的高考生未必会与厦门日报一样心生唾弃与谴责。尽管他们的幸运是建立在别人的痛苦之上。
   
   第二,厦门日报只是政府的一个喉舌。在习、李新政双双强调要“法治社会”的今天,并没有超越法律之上的特权,更没有什么资格以法律的名义谴责那些对陈水总抱有同情的“极少数”。
   
   难道厦门的法律,会因为极少数人的“杂音”就可以轻易“转移了法律问题的定性”吗?既然如此,请问厦门日报,依照中国社会惯例,能以极少数人的杂音就“转移了法律问题定性”的,到底是些什么人?是老百姓还是权贵?是刘志军还是钱云会?
   
   厦门的“法律问题”若连一点杂音都经受不住、以至于要为此转移了“定性”。这样的法律还有地丁点儿公正性吗?不论是顾晓军先生的“公正是第一价值观”,还是卢梭眼中的“公正”,都认为“公正”是公意的体现。既然如此,也打着要“公正司法”的幌子的中国社会的法律,为什么会如此畏惧极少数人的“杂音”呢?
   
   厦门日报是否想告诉人们:厦门的法律是弱不禁风的,是经不起极少数人质疑的法律呢?
   
   第三,厦门BRT公交纵火案,是由国务院挂牌督办的刑事大案。厦门日报如此迫不及待地越俎代庖、替国务院将陈水总定性为该案的元凶。到底是依仗了自己身居政府喉舌的优越感,还是认为自己有比国务院更超凡的智慧?
   
   既然厦门日报认定了陈水总就是公交纵火爆炸案的元凶。可否请厦门日报解释一下:为什么能融化了钢化玻璃的大火,却烧不尽区区一个编织袋呢?神探们是如何认定那编织袋的残片就是陈水总用来包装汽油的编织袋呢?又是通过怎样先进的技术,确定了当日公交车上只有陈水总持有塑料编织袋?
   
   有了以上三不可,石三生认为厦门日报如此大张挞伐,实属心中忐忑所致---因为自己也吃不准陈水总到底是不是“元凶”,故此以无理者的大声来试图遮掩自相矛盾的证供。
   
   其实,无论是厦门警方还是国务院工作组,压根就不需要任何证据来服众:因为他本人已经自行正法,就不可能再受到法律的审判。政府只须将陈水总6月7日分别写给妻子、女儿的遗书公布一下,就足以让“极少数”人闭嘴了。因为那遗书中,一定按照惯例交代了自己的作案动机与泄愤的方式。
   
   估计啊,让警方与国务院犯难的,恰恰是那狡猾的陈水总没有按照惯例行事--至赴死前,也对自己的妻子与女儿严守了将纵火行凶的国家级秘密。
   
   【石三生 2013年6月12日星期三 05:07 梦之国】
(2013/06/11 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场