新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[当局或借厦门纵火案诱导新型犯罪]
石三生
·顾晓军不计前嫌 温云超忘恩负义
·跟着贺卫方教授学扯淡
·教教青年们跟贺卫方教授掐架
·政治家的肾与聂树斌案及其他(一)
·调侃贺卫方,温云超受不了
·聂树斌案凶多吉少
·政治家的肾与聂树斌案及其他(二)
·向诺贝尔和平奖推荐顾晓军、刘刚、蔡英文
·从高瑜、马永田抗强拆看伪维权的本质
·青年网的愚蠢等于凤凰姐的无知
·政治与生存---兼答刘刚先生
·政治与生存---兼答东野长峥先生
·政治与生存---再答东野长峥先生
·桃园三结义与煮酒论英雄
·桃园三结义与煮酒论英雄(二)
·当局为何鼓励网络恐怖?
·桃园论剑与煮酒论英雄(三)
·桃园论剑与煮酒论英雄(四)
·桃园论剑与煮酒论英雄(五)
·从巴拿马运河到北京如家女子遇袭
·北京两个“弱女子”的维权
·阴谋总会得逞,邪恶常占据上风
·治本无期,何不先解决下民众疾苦?
·顾晓军与东野长峥
·发改委野心勃勃 教育部乱弹琵琶
·郎咸平终于成了郭美美
·最无辜的昏官
·朴槿惠的虚伪与芮成钢的傲慢
·在中国,网络作家还不如个乞丐
·台湾的电信诈骗犯为何钟情大陆?
·朴槿惠的虚伪与芮成钢的傲慢(二)
·龙应台的落后与愚昧举世罕见
·中央“下大气力”抓信访,能否“零容忍”?
·火星都能去,为何“依法治国”这么难?
·龙应台的愚昧与龙粉的愚蠢很匹配
·龙应台的“自卑”与陈小鲁的“感觉良好”
·杨恒均的裙子与龙应台的胡子
·习总的讲话给谁听?
·阎连科是一条别有用心的“丧家犬”
·鸟治时代
·鸟治时代
·劳动也创造噩梦
·习总的讲话为何不提宪法?
·霍金是扯淡、还是故弄玄虚?
·霍金走红与魏则西之死
·从总理引喻失当说开去
·霍金或欺世盗名
·霍金或欺世盗名(二)
·从马彩云到雷洋,昌平之事动静大
·人大硕士雷洋真的嫖娼了吗?
·财新网与媒体掐架,郑州血案有真相吗?
·雷洋案只能糊涂了事
·政治、维权、欺骗(一)
·向天下人求助
·从习总玉言到现实的距离
·蔡英文固执己见 “九二共识”尴尬谢幕
·习总的“六个必须”缺了什么?
·哈佛教授与“五毛党”
·法治的昏聩登峰造极
·雷洋案----一次伪民意的自我救赎秀
·副省长被打应该是杜撰
·哈佛教授与“五毛党”(二)
·雷洋案的“程序正义”只能是意淫
·是“偷鸡腿”还是偷民心?
·从“偷鸡腿”到中国的人权
·安康副市长到底是咋死的?
·安康副市长真是个清官?
·再谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·广西律师被扯破裤子的破绽
·安康副市长的“移民”算腐败吗?
·郑永年的谬论(一)
·又是一个“穷”死的县委书记?
·新常态,无常理
·胡长官一个暑假如何赚100多?
·呼格母亲梦太多 聂树斌案难公正
·同是自杀,两副市长命运两重天
·“你懂的”与“抢孩子”
·现身说法话聂树斌的签名
·聂树斌案只能糊涂了事
·聂树斌案只能糊涂了事(二)
·聂树斌案涉及的官到底有多大?
·聂树斌案只能糊涂了事(三)
·怎一个乱字了得
·众筹十万,再批周小平
·618,不只是京东们的救命稻草
·聂树斌案与乌坎事件
·“网友告政府”就是一笑话
·高考与诺贝尔奖
·且慢吹嘘聂树案再审
·《求是》副总编为何求死?
·人民日报对“反腐败”自信的离谱
·《中国共产党问责条例》可信吗?
·造谣,是一种教科书式的美德
·三谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·四谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·五谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·六谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·“三类人”与“国家保护动物”
·七谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·中国的法治:一边鞠躬;一边作孽
·南海仲裁案,德国鬼子出了个馊主意
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
当局或借厦门纵火案诱导新型犯罪

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之三百零二
   
   新华网独家报道:“【厦门公交车纵火案件中7名受伤考生可直接上大学】记者从厦门市教育局获悉,针对7日傍晚在厦门公交车纵火案中受伤的7名参加高考的考生,福建通过和考生及家长商量,决定按照第一天考试的成绩和平时在校成绩,照顾这7名考生到相应高校就读。”
   
   中共擅长丧事喜办的传统由来已久。就在厦门BRT公交起火爆炸案中的人们惊魂未定之时,厦门当局打破常规,率先在全国九百多万高考考生中,录取了7名因祸得福的状元。


   
   不知厦门当局此例一开,以后再发生类似事件时,那些侥幸大难不死的考生们,是否都可按照此办理?如果可以,会不会诱导我们这个高考舞弊丑闻不断的国家掀起一股效仿风?看看最近闹得举国鼎沸的校园凶杀、投毒案,就可知我之怀疑未必只是空穴来风了!为了上大学,丧失了理智的人们还有什么不敢做的呢?
   
   发生在厦门的BRT起火爆炸案,让我想起了2011年发生在内蒙包头的超级富豪、共和国经济建设元勋、感动包头人物金利斌自焚的奇闻。同样是汽油纵火案,金利斌在自己的奥迪A8中用了两塑料桶汽油焚烧自己,装满油的奥迪车邮箱没有爆炸,整个自焚过程也没有发生爆炸。照此推理,厦门的BRT公交车起火便起火,怎么会发生爆炸呢?难道是陈水总的大塑料编织袋中,除了汽油桶,还有遇热可引爆的炸弹吗?
   
   金利斌在2011年自焚,一个超级富豪为此花了970元预购了两大塑料桶外加满满一奥迪A8邮箱的汽油,尚未引起爆炸。一个穷得连365天都维持不下去,以至于要悲观厌世、泄愤纵火的陈水总,为了制造比奥迪A8的空间大十数倍的BRT公交车起火爆炸,得需要耗费多少钱、才能准备好足够多的汽油呢?至少要比金利斌自焚的用量大一倍吧?只是与金利斌自焚的一样多,也要一百多升。这么多汽油,用编织袋装着搬到公交车上去泄愤?别说是陈水总那样一个生活一直贫困的小老头了,就是一个健壮的青年,搬着一百多升汽油上下公交车也不是一件容易的事儿吧?
   
   真是看不懂的厦门BRT公交车起火爆炸案,更看不懂厦门当局者这么就决定7名大难不死的高中生高中状元到底是想告诉人们什么样的价值观?若以警察办案一向以第一受益者最值得怀疑的古今中外的道理,会不会让人们误以为那纵火者就在受益者当中,或者那陈水总是被受益者雇佣的一个纵火犯呢?
   
   【石三生 2013年6月10日 12:38 梦之国】
(2013/06/09 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场