新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[谁伪造了陈水总的微博?]
石三生
·蔡英文固执己见 “九二共识”尴尬谢幕
·习总的“六个必须”缺了什么?
·哈佛教授与“五毛党”
·法治的昏聩登峰造极
·雷洋案----一次伪民意的自我救赎秀
·副省长被打应该是杜撰
·哈佛教授与“五毛党”(二)
·雷洋案的“程序正义”只能是意淫
·是“偷鸡腿”还是偷民心?
·从“偷鸡腿”到中国的人权
·安康副市长到底是咋死的?
·安康副市长真是个清官?
·再谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·广西律师被扯破裤子的破绽
·安康副市长的“移民”算腐败吗?
·郑永年的谬论(一)
·又是一个“穷”死的县委书记?
·新常态,无常理
·胡长官一个暑假如何赚100多?
·呼格母亲梦太多 聂树斌案难公正
·同是自杀,两副市长命运两重天
·“你懂的”与“抢孩子”
·现身说法话聂树斌的签名
·聂树斌案只能糊涂了事
·聂树斌案只能糊涂了事(二)
·聂树斌案涉及的官到底有多大?
·聂树斌案只能糊涂了事(三)
·怎一个乱字了得
·众筹十万,再批周小平
·618,不只是京东们的救命稻草
·聂树斌案与乌坎事件
·“网友告政府”就是一笑话
·高考与诺贝尔奖
·且慢吹嘘聂树案再审
·《求是》副总编为何求死?
·人民日报对“反腐败”自信的离谱
·《中国共产党问责条例》可信吗?
·造谣,是一种教科书式的美德
·三谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·四谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·五谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·六谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·“三类人”与“国家保护动物”
·七谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·中国的法治:一边鞠躬;一边作孽
·南海仲裁案,德国鬼子出了个馊主意
·刘刚与高智晟及其他
·第二巡回法庭为何不扫门前雪
·刘刚与高智晟及其他(二)
·连上帝都感到意外的巧合
·刘刚与高智晟及其他(三)
·刘刚与高智晟及其他(四)
·刘刚与高智晟及其他(五)
·城头变幻难解百姓之苦
·令人窒息的理想
·也谈“刘刚改了密电码”
·“四亿九”祭
·“四亿九”之后
·推荐顾晓军、刘刚、郭文贵联袂角逐诺贝尔奖
·请王岐山书记主持公正
·后周永康时代
·等于零的人生
·再谈“刘志军倒下无所谓”
·这些年,那些事
·借海航十个亿,与郭文贵对赌
·小鸟与郭文贵
·西诺与文贵
·郭文贵与“发不会”
·特朗普、郭文贵及最赚钱的生意
·郭文贵事件之假想
·美国的月亮是真的圆
·刘大湿与十三省
·紫禁城月下放人 郭文贵初战告捷
·马云避实就虚 刘刚连遭辟谣
·郭文贵口若悬河 刘大湿如梦初醒
·郭文贵口若悬河 刘大湿如梦初醒
·郭文贵与达赖喇嘛
·郭文贵与达赖喇嘛(二)
·刘刚与郭文贵
·郭文贵真情流露 夏业良随狼起舞
·老领导欲盖弥彰 郭文贵敛财有道
·此郭文贵不是彼郭文贵
·刘刚与郭文贵貌离神合
·刘刚妙计安天下
·顾晓军与刘刚及郭文贵与王恩哥
·郭文贵首战五连胜 螳螂党隔海羞死牛
·和尚被抓,郭文贵再胜一回
·郭文贵是那个“老领导”的小三?
·郭文贵与黄艳
·渲染后事 郭氏骗局进入第二季
·“郭共”之争唯有顾晓军能厘清
·郭文贵爆料台湾 统一大业指日可待
·郭文贵老谋深算 刘大湿再被拉黑
·刘大湿明珠投暗 郭文贵一统海外
·达赖喇嘛或被郭文贵愚弄
·刘大湿惊天逆转 郭文贵无愧小三
·顾晓军与刘刚及郭文贵
·呼吁刘刚接受顾晓军的挑战
·向709们求财
·向刘刚大师求败 向郭文贵求荣
·刘刚护嫂荒唐 郭文贵统战有方
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
谁伪造了陈水总的微博?

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论之三百零一
   
   中国之大,总是不会缺乏了热点:吉林德惠禽业公司的大火尚未结案;福建厦门的BRT公交纵火案已经疾速告破,“草民陈水总”瞬间成为了万众瞩目的焦点。
   
   因为有了国务院工作组的参与,破案神速也在情理之中。让我感到不可思议的,是偶然看到的两处“陈水总”的微博截图竟然大不相同。禁不住有点疑问:难道真是如网友所猜,有人伪造了名为“陈水总”的微博?


   
   点击百度纵火案专题的“遗书曝光”,打开的是人民网转载的新京报的《网传厦门BRT纵火案嫌犯“自白”被记者一一印证》。以该报能查到“在网上流传的署名为“陈水总”的微博里,微博的主人在6月6日这一天,共发布了12条微博,发布时间为18时52分至20时18分”的手段,所引用的陈水总的“自白”本应该是第一手资料。可在截图的落款,却又显示了“第一球迷胖哥”的字样。如此一来,到底是新京报伪造了陈水总的“自白”,还是“第一球迷胖哥”转载时造成的错漏?就成一笔糊涂账了。
   
   首先,在据说是陈水总的“自白”中,括弧之内是他人的备注还是陈水总的原话让人摸不着头脑:“漆”、添不分;“兹”、糍混淆;货、贷的谬误更蹊跷,厦门人再饶舌,也不至于将“借贷”拼成“借货”吧?
   
   其次,以陈水总对年龄的敏感,为派出所将自己的年龄搞错了一年都不惜拉几十人陪葬的戾气,是绝对不会将自己1994年的岁数描绘成“40多岁”的。“自谋出路直至1994(40多岁)娶妻生1女”的括弧里的这段备注到底是什么意思呢?
   
   虽然名为“陈水总”的微博真假不可知。但等到那份传说中的“遗书”曝光之日,想必会让这一瑕疵真相大白。让石三生我感到的不解的,是陈水总的“泄愤”动机。
   
   依照官方破案的通告,陈水总自然是因为年龄已满60 岁,却无法享受到本该享受的社保引发他“悲观厌世,泄愤纵火”之心。如果真是这样,陈水总怎么可能想不明白---不过是晚享受一年社保而已。60年都过来了,至于为这365天就疯狂到“泄愤纵火”吗?
   
   再者说,依照官方的说法:“监控录像显示,傍晚时,他出现在快速公交车金山站,用手推车拉着编织袋,在BRT车站徘徊,一辆人多的公交车驶来时,他上了车。”很显然,陈水总是把汽油桶之类的爆炸物藏在了编织袋中。车上那么多人,陈水总是如何在不被人发现的情况下打开了汽油桶、又迅速点燃的呢?难道周围的乘客都被吓傻了吗?
   
   翻看官方发布的有关厦门公交纵火案,还有很多驴唇不对马嘴的地方。或许,这神速破案的背后,本身就隐藏了许多国家秘密。“草民陈水总”泄愤,居然将来自官方的屈辱泄愤到与他一样无辜的草民身上。再次证明了老祖宗留传下来的“冤有头,债有主”成了一句屁话。而中共各级政府,也可以像潍坊市政府一样:继续放心大胆地多作孽、多制造一些人间悲剧了。
   
   【石三生 2013年6月10日星期一 05:14 梦之国】
(2013/06/09 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场