新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[俞可平终于找到了替罪羊]
石三生
·薄谷开来到底检举了谁?
·北大也患有精神障碍?
·周永康主管政法委五年断不了一个案
·苏湘渝联袂庆功 周克华死成传奇
·薄谷开来检举立功的时间奥秘
·是权谋还是漂白无名氏《听爷爷讲故事赏析》
·酒驾的中国快感至上
·中纪委沉默不语北大丑闻化乌有
·王牌军的妙计与现实
·都是反革命习近平与顾晓军竟天上地下
·我将与十八大共进退
·杨达才是个好局长 邹恒甫是个准无赖
·安监局话音才落攀枝花矿难来袭
·顾晓军分身有术 石三生笔惊四方
·魂系北大 梦消清华
·我无耻我下流我将领导中国
·等不及了
·我呆我傻我征服了世界
·三代表诅咒我生孩子没屁股
·阳光卫视与杨澜竟如此下流
·时局变幻党叵测 顾粉团蒙冤难雪
·党不该诱骗善良的人“犯罪”
·感谢中宣部制止了我的犯罪企图
·陈平福案假戏真唱为哪般
·陈光福颠覆案的破腚
·致诺贝尔奖评委的公开信
·党没有思想不是人民的错
·人们为何都热爱骗子
·颜昌海骑驴找驴不知自己是汉奸
·陈平福罪有应得 颜昌海徒有虚名
·顾晓军主义哲学中的“封建”思想
·左右都是一家人颜昌海窝斗孔孙
·Open letter to jury Nobel Prize
·致诺贝尔奖评委会的第二封信
·致诺贝尔奖评委会的第三封信
·Caused the third letter of the Nobel Peace Prize Jury
·可怜颜粉百多万更无一个是男儿
·保钓与爱国及转基因与女特工
·韩寒与狗及艾未未与李承鹏
·韩寒与狗及艾未未与李承鹏
·顾晓军归隐 焦国标登场
·致山东高级人民法院的公开信
·诺贝尔奖及其它
·致诺贝尔奖评委会的第四封信
·致山东高级人民法院院长的公开信
·诺贝尔与文学及其他
·让我们一起对着世界喊:噢...公正!
·感谢韩寒;一个不够!
·从李庄漏罪案到诺贝尔奖得主
·为什么公正是第一价值观
·中国人猜中了莫言获诺贝尔奖
·致瑞典国王的公开信
·致瑞典国王的第二封信
·Open letter to the King of Sweden
·致瑞典国王的第三封信
·莫言与顾晓军的差距
·瑞典国王的特使回访石三生
·致瑞典国王的第四封信
·论《打倒诺贝尔奖》
·诺贝尔文学奖的堕落与和平奖的无奈
·陈瞎子明修栈道 莫言偷袭诺贝尔
·诺奖丑闻缠身 莫言臭名远扬
·致瑞典国王的第五封信
·感谢顾晓军先生及热爱公正的人们
·公正始来 漫天雪飞
·马悦然为何爆料山东文化干部行贿
·致《外交政策》:顾晓军才是当之无愧的思想家
·马悦然与瑞典文学院很可能涉嫌诈骗
·致外交政策:“公正是第一价值观”领先全球
·致外交政策:思想家需要前瞻更须影响力
·莫言获奖橙子虚 顾晓军拒不领情
·To “Foreign Policy”: Gu Xiaojun is worthy and Fully deserve thinkers
·致外交政策:“公正是第一价值观”是普世价值
·To Foreign Policy: “the public impartiality is the first values” is
·马悦然唯利是图 文学奖难免龌龊
·致外交政策:请全球思想家激辩"普世价值"
·为何马悦然与诺评委主席嘴中尽是谎言
·To Foreign Policy: Please caused global thinkers heated debate "univer
·石三生与潍坊市政府争讼案之终结篇--国家赔偿
·致外交政策:草泥马是国骂是垃圾不是思想
·权外交政策莫学纽约时报继续出洋相
·马悦然何不劝莫言扮山东文化干部?
·问外交政策:思想是什么?
·马悦然曲线求饶 张一一甘做伪使
·Asked "foreign policy": What is the Thought?
·问外交政策:你们真关心中国人的命运吗?
·Asked Foreign Policy: Do you really care about the fate of the Chinese
·Asked Foreign Policy:你们懂得忏悔吗?
·Asked Foreign Policy:谁敢指导十八大?
·Who dares to guide 18th National Congress of the Communist Party of Ch
·Asked Foreign Policy: You know Gu dough?
·Foreign Policy's Choice - pretended blind or pretended the fool
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Asked Foreign Policy:你们知道顾粉团吗?
·Foreign Policy的抉择—装瞎或装傻
·to TIME :数中国风云人物,勿忘顾晓军
·Foreign Policy 是否正当?
·to TIME A number of influential man in China, do not forget Gu Xiaojun
·问时代周刊:为何没有中国的思想家?
·Asked TIME: Why no Chinese thinker?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
俞可平终于找到了替罪羊

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之二百九十七
   
   读到俞可平先生的《什么造成社会的官本文化?》一文后,不禁哑然失笑---真不愧是中共中央编译局副局长,北京大学中国政府创新研究中心主任、清华大学凯风政治发展研究所所长啊!如此糊涂的历史观竟然也会堂而皇之地登上大雅之堂。
   
   俞可平先生既然津津乐道于自己对民主与法治的崇拜,谓之“改革开放前我们讲民主与法制,后来改为法治,一字之差,意义非常大。法制的主要含义就是严格按照法律办事,在传统中国,许多朝代做得到。尤其是一些有作为的皇帝,像朱元璋,严格按照大明律,这是法制,但永远不可能是法治。因为法律之上总有一个皇帝,皇帝是超越法律的。”


   
   不知对历史一窍不通(俞先生自喻“我是一个历史学的门外汉”)的俞可平先生有没有听说过,人家只有“法制”而无“法治”的封建社会,都流传着一句“王子犯法,与庶民同罪”的法制?又不知俞先生有没有研究过:封建社会法律之上有一个皇帝。现在的特色社会中,法律之上有多少个皇帝呢?是九个还是七个还是一个都没有?还是官老爷们皆是现在时的、超越了法治之上的呢?若无人超越了“法治“之上,那些官本主义又是怎样诞生的呢?
   
   又或者,俞先生既然认为“后来改为法治,一字之差,意义非常大”。据俞先生对历史的研究,毛泽东领导的社会主义是革了官本位的命(我儿时就知道中共领导着推翻了三座大山,其中之一就是官僚资本主义)。那么,“法治”之后的官本位主义又是怎么死灰复燃的呢?现阶段的既得利益集团,又是通过怎样“意义非常大”的法治,暴敛了远超过封建社会皇帝家的资财的呢?
   
   当然,对俞可平先生无法自圆其说的研究。石三生我是不感兴趣的!自己更感到饶有趣味的,是俞可平先生的“清华大学凯风政治发展研究所所长”的身份。这让我想起了自己半途而废的研究---《世纪大案—维稳与政教纷争之谜》。在自己对中共维稳与政教纷争之谜的研究中,一个最大的可疑点就是一个打着“反法*功”旗帜的凯风网。而根据种种蛛丝马迹推断,这个凯风网很可能是个挂着羊头卖狗肉的网站。那么,俞可平先生的“清华大学凯风政治发展研究所所长”与凯风网是否是一家人呢?
   
   以凯风网自称是一个个人注册的网站,却能成为中国驻美国大使馆(好像被我揭穿改版后已去掉)、中华人民共和国驻欧盟使团网站的链接等看,其隐匿背后的主子来头一定不小。既然同是出自诗经中的“凯风自南,吹彼棘心”,只怕此“凯风”与彼“凯风”也就难分难解、是亲亲密密的一家人了。
   
   【石三生 2013年6月2日星期日 06:54 梦之国】
(2013/06/01 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场