新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[聂树斌与王书金谁是真凶?]
石三生
·雷洋案只能糊涂了事
·政治、维权、欺骗(一)
·向天下人求助
·从习总玉言到现实的距离
·蔡英文固执己见 “九二共识”尴尬谢幕
·习总的“六个必须”缺了什么?
·哈佛教授与“五毛党”
·法治的昏聩登峰造极
·雷洋案----一次伪民意的自我救赎秀
·副省长被打应该是杜撰
·哈佛教授与“五毛党”(二)
·雷洋案的“程序正义”只能是意淫
·是“偷鸡腿”还是偷民心?
·从“偷鸡腿”到中国的人权
·安康副市长到底是咋死的?
·安康副市长真是个清官?
·再谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·广西律师被扯破裤子的破绽
·安康副市长的“移民”算腐败吗?
·郑永年的谬论(一)
·又是一个“穷”死的县委书记?
·新常态,无常理
·胡长官一个暑假如何赚100多?
·呼格母亲梦太多 聂树斌案难公正
·同是自杀,两副市长命运两重天
·“你懂的”与“抢孩子”
·现身说法话聂树斌的签名
·聂树斌案只能糊涂了事
·聂树斌案只能糊涂了事(二)
·聂树斌案涉及的官到底有多大?
·聂树斌案只能糊涂了事(三)
·怎一个乱字了得
·众筹十万,再批周小平
·618,不只是京东们的救命稻草
·聂树斌案与乌坎事件
·“网友告政府”就是一笑话
·高考与诺贝尔奖
·且慢吹嘘聂树案再审
·《求是》副总编为何求死?
·人民日报对“反腐败”自信的离谱
·《中国共产党问责条例》可信吗?
·造谣,是一种教科书式的美德
·三谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·四谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·五谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·六谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·“三类人”与“国家保护动物”
·七谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·中国的法治:一边鞠躬;一边作孽
·南海仲裁案,德国鬼子出了个馊主意
·刘刚与高智晟及其他
·第二巡回法庭为何不扫门前雪
·刘刚与高智晟及其他(二)
·连上帝都感到意外的巧合
·刘刚与高智晟及其他(三)
·刘刚与高智晟及其他(四)
·刘刚与高智晟及其他(五)
·城头变幻难解百姓之苦
·令人窒息的理想
·也谈“刘刚改了密电码”
·“四亿九”祭
·“四亿九”之后
·推荐顾晓军、刘刚、郭文贵联袂角逐诺贝尔奖
·请王岐山书记主持公正
·后周永康时代
·等于零的人生
·再谈“刘志军倒下无所谓”
·这些年,那些事
·借海航十个亿,与郭文贵对赌
·小鸟与郭文贵
·西诺与文贵
·郭文贵与“发不会”
·特朗普、郭文贵及最赚钱的生意
·郭文贵事件之假想
·美国的月亮是真的圆
·刘大湿与十三省
·紫禁城月下放人 郭文贵初战告捷
·马云避实就虚 刘刚连遭辟谣
·郭文贵口若悬河 刘大湿如梦初醒
·郭文贵口若悬河 刘大湿如梦初醒
·郭文贵与达赖喇嘛
·郭文贵与达赖喇嘛(二)
·刘刚与郭文贵
·郭文贵真情流露 夏业良随狼起舞
·老领导欲盖弥彰 郭文贵敛财有道
·此郭文贵不是彼郭文贵
·刘刚与郭文贵貌离神合
·刘刚妙计安天下
·顾晓军与刘刚及郭文贵与王恩哥
·郭文贵首战五连胜 螳螂党隔海羞死牛
·和尚被抓,郭文贵再胜一回
·郭文贵是那个“老领导”的小三?
·郭文贵与黄艳
·渲染后事 郭氏骗局进入第二季
·“郭共”之争唯有顾晓军能厘清
·郭文贵爆料台湾 统一大业指日可待
·郭文贵老谋深算 刘大湿再被拉黑
·刘大湿明珠投暗 郭文贵一统海外
·达赖喇嘛或被郭文贵愚弄
·刘大湿惊天逆转 郭文贵无愧小三
·顾晓军与刘刚及郭文贵
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
聂树斌与王书金谁是真凶?

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之三百一十四
   
   政法委时代,中国的冤假错案数不胜数,政府草菅人命的事故不绝于耳。为此,石三生曾经写过一篇《周永康主管政法委五年断不了一个案》予以歌颂。
   
   1994年,发生在河北石家庄的聂树斌强奸杀人案,18年后搅的天翻地覆。与1998年发生在河南商丘的赵作海案非常相似:同样是没有直接证据,聂树斌与赵作海分别以自己的供述获死刑。所不同的是,河南的法院毕竟是做贼心虚,只判赵作海死刑,缓期两年;而河北的法院却恐夜长梦多,从严、从快给聂树斌来了个斩立决。


   
   回顾聂树斌强奸杀人案,即使没有王书金的出现,也是经不起推敲的。仅从2007年11月2日新华网转载黑龙江新闻网的一篇《聂树斌案绝处逢生 真凶临死前替死者洗冤》的报道中,也可一窥石家庄警方在查办康某被害案时的荒唐:
   
   报道引用了法院认定的聂树斌的犯罪事实,说:“尔后用随身携带的花上衣猛勒康的颈部,致康窒息死亡。石家庄郊区分局在侦破此案时根据群众反映将聂树斌抓获后,聂即交代了强奸后勒死康某的犯罪经过,并带领公安人员指认了作案现场及埋葬被害人衣物的地点,与警方现场勘查一致。”
   
   从法院描绘的犯罪事实看,聂树斌作案时无疑是相当凶残、不计后果并具备一定的反侦查能力的。他将受害者的衣服异地掩埋,一定是为了销赃灭迹。既然如此,他却将自己的花上衣留在受害者的脖子上,难道是为了故意给警察留下破案线索?或者,他是在挑衅石家庄警方的智商?
   
   十年后冒出来的王书金自首案就更是云里雾里、破绽堪称弱智,比如前述报道中说:“一位看到过公安卷的人士告诉记者,王书金有着惊人的记忆力,他交代当年杀害康某的一些细节,甚至是一串钥匙的摆放位置,都与现场勘查高度吻合。”真如此,王书金为何连作案时间都记不清楚呢?
   
   王书金自首说:“我掐她脖子,掐得她不吭声了,我就拽着她两个胳膊,拽到玉米地里边,往里面拽了一段,但是不远,记不清。玉米太高,拽到里边,我看她不动,我赶紧跑出去,把自行车又给推到玉米地里边。我发现她又坐起来了,我又把她按倒,继续掐她…”(中央电视台《法治在线》)。
   依照王书金的描述,他是将昏迷的康某拖进了玉米地。果然如此,拖拽的过程中,横穿垄沟时肯定会抿倒许多玉米。在康家人报案后,寻人的过程中难道就没有人发现作案现场一片狼藉吗?
   此案更为蹊跷的,不但如此明显的作案现场直到8天后才被发现,被害者康某还是一个习武之人。无论是河北法院认定的作案时间,还是王书金自首的中午,皆是上下班的高峰期。这个时间段选择一个习武的女子下手,如何能保证一击而中?又如何保证行凶时不被反制呢?
   结合报道说警方是根据群众举报将聂树斌抓获,而聂树斌又是远在鹿泉的一个工人。他平生第一次作案就选择了省会,并且很不幸地选中了一个习武的女人下手。扒走受害者的衣服异地掩埋,却又诡异地留下了自己的花上衣供警方破案。此案果然是聂树斌所为,我们只能说他是一个很幸运又很愚蠢的人。
   政法委时代的中国,竟是如此诡异。想必就是狄仁杰、包拯重生,也奈何不得吧?
   【石三生 2013年6月30日星期日 13:55 梦之国】
(2013/06/30 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场