百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[反正義報復的暴易暴論]
张三一言
·彭定康欲當香港千古罪人乎?
·從沒有一個可以取代秦始皇的力量說起
·知識精英如何控制民眾?
·團結次要敵人泛民打擊主要敵人港獨
·看着王振民反民主反港獨失敗
·領袖越偉大人民越渺小
·今日中國:主人必須服務公僕
·正本清源:香港人是被漢化的南越民族
·黨人治港是共產黨的實然初衷
·極權屬下地方爭民主與爭獨立是同一回事
·董建華懵懂說民主
·鄺保羅發甚麼噏風?
·飯桶謀士的武統臺灣戰略原則
·對轉型迷史伏初世界形勢預測的評議
·中國人自古以來就有宗教信仰!
·迷:習近平集權主導民主轉型?
·認識黨奴中的偏激派
·習近平能否公平對待毛獨和港獨?
·是賤族還是貴族?
·變敵為友是共產黨懵了還是泛民邪了?
·言論自由包含發謬論權利
·排外才能保權益
·好嘢:總統和媒體打架
·特郎普打壓媒體是政治常態
·港獨有出路+胡平茉莉的偽善論有理
·國際刑警發紅色通緝令 追捕逃美華商郭文貴
·“恩人”眼中的郭文贵--马建有话说
·中国反腐败决不容境外势力设置议题
·習共民主轉型=太陽西出
·
·
·最中國的廣
·我看劉曉波
·到了另組民主聯合國的時候了
·張曉明對港人三個不容許是高山滾鼓
·錯責滔天的劉曉波+沒有敵人論的奠文
·劉曉波之死證明劉曉波有敵人
·胡平胡理
·從鄭板橋善待強盜想起一位女子
·把劉曉波“我沒有敵人”這句話頂回去
·普世價值散議
·暴力反抗與非暴力抗爭齊飛+極權不會自行民主改革
·雜碎四則
·對劉曉波封聖與捧殺+有敵人無敵人是真問題
·共產黨對自由人洗腦+共產黨洗腦洗出本土港獨
·劉源斷正症開錯方+總地主總資本家私有制
·自信敢自由不自信必忌諱+余杰們的沒有敵人論
·自由內含殺人放火
·平等散議
·“為大多數人的最大利益”錯了嗎?
·民粹與被污名的民粹
·剷除異己實現香港和諧
·組建中華聯邦的基本道理+三子冤獄香港政治大陸化
·香港不沉淪
·香港的正邪之爭
·香港人存在就是港獨
·自由民主等等都是港獨
·對人類史上最邪惡的制度充滿自信
·在“大面積的塌方式反叛”下的制度自信
·共產黨燒香拜佛無神論
·習痴:習近平集權行民主
·組建中華聯邦隨想錄
·簡談先法治後民主
·張三一言:反革命使人墮落
·張三一言 講下港獨都犯法
·習近平鎖國建獄的自信
·妄議不准妄議中央
·從大學校長跪低說到言論自由邊界
·有共產黨才有分裂的中國
·因為共產黨不准妄議中央所以要妄議中央
·民主理解民主
·一國兩制係贗品
·共產黨說它是全民黨
·反黨不反動
·樂見共產黨反對“領土分裂”
·猴王制優於接班制
·張三一言:政治病專制病民主病
·張三一言 法國大革命核心價值:平等【平等是催毀專制極權的利器】
·張三一言:法國大革命殘暴辨識
·張三一言:民主真話決戰極權假話
·張三一言:組黨反黨是人民權利和義務
·張三一言:貴族先祖是匪類【仗義每多屠狗輩】
·張三一言:中國人有宗教信仰
·張三一言:岔路X路習路
·張三一言:跪著造反站著投降+香港怪現象
·張三一言:全面管治下無自治
·張三一言 :傳位制接班制選舉制比較 [2篇]
·張三一言:共產黨權力與思想成正比
·張三一言:習近平時代開始了+習近平你說是不是事實?
·張三一言:治黨反腐永遠在路上+全面專政與高度自治不矛盾
·張三一言:無自由非祖國
·張三一言:上民主反下民主
·張三一言:自由殖民地專制祖國你要哪一個?
·張三一言:民自由講對抗黨不准講
·張三一言:人性天然右傾
·張三一言 :沒有思想是習近平思想
·張三一言:中國是社會主義還是權貴資本主義?
·張三一言:強迫愛國
·張三一言:華人宗教逆向歧視
·張三一言:信仰和迷信
·天地間沒有不是迷信的信仰
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
反正義報復的暴易暴論

   
   
   
   張三一言
   


   
   甚麼是報復?
   
   網上百科資料界定是:『报复,亦作復仇、報仇,指的是用某种手段,语言,手势,表情等向一个对象来发泄自己不满的行为,報仇雪恨是一種道德或倫理方面的核心價值。一般来说,与报仇,复仇等同义。在报复的过程中,报复者会产生一种罪恶的快感。有句话说道:有仇必报,是报复者的心态。而被报复人会遭到一定的伤害,有可能产生仇恨并反报复。这就是冤冤相报何时了的感叹。』
   
   有一種說法:“報復必然以暴易暴惡性循環”;反面就是寬恕必然良性互動。
   
   這是老掉了牙齒但又常用常新的議論。
   
   請問,國際盟軍用暴力滅了意德日法西斯暴政,是暴力報復了;出現了“以暴易暴惡性循環”沒有?德意日被暴力報復,出現的是以暴易暴的惡性循環,還是以暴易善的良性互動?所有事實給出的答案都是對以暴易暴論的否定。凡是與事實牴觸的理論或觀點都是錯誤的。按以暴易暴論,盟國不應該用暴力反法西斯納粹;中國人不應該用暴力抗日;村民不應該用暴力抗拒入村劫掠的盜匪;丈夫不應該用暴力制服強暴妻女的流氓…進一步推究下去,懲惡導善的法律和法院也不可要;因為法律和法院本身就是暴力。
   
   從以上我們可以看到,以暴易暴論就是要求人們不要用暴力維護正義和尊嚴。反暴力報復的要害(最惡毒的地方)就是反正義!
   
   其實其中道理極之簡單。暴力與和平一樣只是一種為了達到目的方法(或手段)而已,不論你用暴力還是和平手段去除暴,都可能得到暴的結果,也可能得到非暴的結果。甚麼樣結果不決定於所用甚麼手段,而決定於為了甚麼目的。你為自由民主目的而用暴去除暴,得到的是非暴政的自由民主制度與政權;現代新建民主國家有不少是用暴力建立的。你目的是打天下坐江山、你目的是建立XX專政制度與政權,不論你用暴力還是和平非暴力手段,結果都是專制獨裁制度與政權;這是民主時代之前普遍現象。習近平和平地從胡錦濤手裡接收了政權、也用暴力消除了潛在奪權者薄熙來,習近平暴不暴?習之所以暴,決定於他接班目的是維護紅色江山、保護權錢結合的紅色壟斷資本家集團的目的;而不是他取得權力的手段或路徑。
   
   在政治較量中手段決定結果理論,不自洽、低能。
   
   與反正義報復共存和相互補充的是寬恕敵人。寬恕真的會導致良性互動嗎?
   
   答案是:也許有少數情況會,多數不會,多數會助長惡性暴政與暴行。
   
   談談也許寬恕現行暴政者會導致良性互動。談寬恕,不能不提到去年大談特談寬恕、被冠名為“柴寬恕”的柴玲。比如說,人們都照足柴玲意願,被殺者的後人和等待被屠殺的人對屠殺暴行和屠殺者都持寬恕態度,馴服地任由暴政作惡者屠殺。有一天統治者殺累了手,厭煩了屠殺工作,於是不殺人了。或者,等待屠殺者一代代地死亡了,終於萬幸遇著稍有人性不願繼續屠殺的當權者,於是不殺人了。這一類可能性雖則極低,但總是一種可能吧。這就是由於不反抗和實行寬恕取得的不殺的良性互動結果。我實在不知道這個世界有多少正常人願意付出這樣巨大代價換取這類良性互動!
   
   嚴肅地問這類寬恕者,是不是要付出億萬性命去換取這麼一種良性互動?
   
   我看到的是有人要求人們寬恕現行屠殺者、寬恕絲毫沒有悔意的魔鬼,根不就不是寬恕,而是縱容;鼓勵統治者變本加厲地去屠殺。
   
   沒有敵人論可以說是著名的寬恕共產黨暴政惡行的“名論”,共產黨和沒有敵人論者(例如劉曉波)良性互動了嗎?沒有,有的是暴政判他十年天牢。柴玲說:「寬恕充滿心靈,持久和平才能到來。」請問,劉曉波有足夠“寬恕充滿心靈”了吧,為甚麼共產黨沒有給他“持久和平”?為甚麼連“暫時和平”也不給?我相信,對暴政行惡者充滿寬恕心靈,到來的只會是更多的高智晟、李旺陽、劉曉波…我沒有見到高智晟李旺陽等人寬恕暴政惡行的言行,劉曉波的我見到了,也作過批評了,只是,現在劉曉波在天牢裡是享受人性化溫暖,還是受到共產黨暴虐對待,要等他出來後說說才算數。看來一大批前此維護劉曉波無敵無恨論者,不敢說現在劉曉波正享受共產黨人性化款待了。
   
   這就是寬恕屠夫的結果。誰能從中看到寬恕必然導致良性互動!
   
   附說一句:暴易暴論和寬恕論者,絕少要求施暴的暴政者寬恕人民;也絕少聽到他們要求強大的暴力者放棄暴力。他們只是向弱者施壓,要求弱者寬恕強大的施暴者。
   
   20130523 香港
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
(2013/05/23 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场